Kissinger: por la seguridad de Europa, que Ucrania entre en la OTAN

Compartir

Twittear

@TheEconomist

ver dos días a fines de abril de 2023, The Economist pasó más de ocho horas conversando con Henry Kissinger. Hemos publicado un artículo que evalúa cómo el exsecretario de Estado y asesor de seguridad nacional de Estados Unidos ve una necesidad urgente de que Estados Unidos y China reparen sus relaciones. También hemos publicado una transcripción de la entrevista . Lo que sigue aquí son ocho puntos destacados.

Kissinger elogia a Volodymyr Zelensky como un "líder extraordinario", quien es sabio al dar la bienvenida a los esfuerzos diplomáticos chinos en Ucrania. Explica cómo ha cambiado su punto de vista para apoyar la membresía de Ucrania en la otan (diciendo que también es de interés para Rusia), y advierte que los líderes de Europa se equivocan al dudar de su membresía.

Está profundamente preocupado por la amenaza que representa la confrontación entre Estados Unidos y China, y por la inteligencia artificial. Cuestiona el futuro de la relación entre China y Rusia, condena la calidad del liderazgo político en Estados Unidos, espera que Japón se convierta pronto en una potencia nuclear y elogia al gobierno de India por su conducción de la política exterior.

1) Por qué Ucrania debería unirse a la OTAN: por el bien de Europa y Rusia

“Lo que los europeos están diciendo ahora es, desde mi punto de vista, tremendamente peligroso. Porque los europeos están diciendo: 'No los queremos en la otan , porque son demasiado arriesgados. Y por lo tanto, les daremos las armas más avanzadas y les daremos las armas más avanzadas. ¿Y cómo puede funcionar eso? No deberíamos terminar [la guerra] de la manera equivocada. Suponiendo que el resultado sea el resultado probable, eso estaría en algún lugar a lo largo de la línea del statu quo ante que existía [antes del 24 de febrero de 2022]. El resultado debería ser uno en el que Ucrania permanezca protegida por Europa y no se convierta en un estado solitario que solo cuide de sí mismo”.

“Si hablara con Putin, le diría que él también está más seguro con Ucrania en la otan ”.

“Ahora hemos armado a Ucrania hasta el punto en que será el país mejor armado y con el liderazgo con menos experiencia estratégica en Europa. Si la guerra termina como probablemente terminará, con Rusia perdiendo muchas de sus ganancias, pero conservando Sebastopol, es posible que tengamos una Rusia insatisfecha, pero también una Ucrania insatisfecha; en otras palabras, un balance de insatisfacción.

“Entonces, para la seguridad de Europa, es mejor tener a Ucrania en la otan , donde no puede tomar decisiones nacionales sobre reclamos territoriales”.

2) Sobre la amenaza de conflicto global derivada del enfrentamiento entre Estados Unidos y China

“Estamos en la clásica situación previa a la Primera Guerra Mundial, donde ninguna de las partes tiene mucho margen de concesión política y en la que cualquier perturbación del equilibrio puede tener consecuencias catastróficas”.

“Ambos bandos se han convencido a sí mismos de que el otro representa un peligro estratégico”, dice. “Estamos en el camino hacia la confrontación de las grandes potencias”.

“Los dos mayores peligros para la paz en este momento somos nosotros dos [Estados Unidos y China]. En el sentido de que tenemos la capacidad de destruir a la humanidad”.

Más sobre esto:

• Henry Kissinger explica cómo evitar la tercera guerra mundial
• Una transcripción completa
• Nuestro podcast diario sobre la entrevista.

3) Sobre que Ucrania esté lista para hablar con China sobre la guerra

“Los ucranianos quieren la relación. Zelensky ha demostrado ser un líder extraordinario, y es un ejercicio de sabiduría de su parte, porque podrían haber pensado, tras el compromiso de la 'asociación sin límites' [entre Rusia y China], que China nunca entraría en una diplomacia paralela. a la otan .”

“Ucrania es ahora un estado importante. Los chinos hablan de relaciones conjuntas”.

4) Sobre la amenaza inminente de la IA

“[China y Estados Unidos] son ​​dos potencias del tipo donde, históricamente, una confrontación militar era inevitable. Pero esta no es una circunstancia normal, debido a la destrucción mutua asegurada y la inteligencia artificial. Estamos en el comienzo de una capacidad en la que las máquinas podrían imponer una pestilencia global u otras pandemias, no solo nucleares, sino cualquier campo de destrucción humana. Las circunstancias exigen líderes responsables, que al menos intenten evitar el conflicto”.

5) Sus dudas sobre la relación de China con Rusia

“Hasta el acuerdo entre Putin y Xi en los Juegos Olímpicos, cuando Xi declaró su oposición a la expansión de la otan , no creo que ningún líder chino haya expresado una opinión sobre la evolución europea antes de esto. Xi debe haber sabido que Putin iría a Ucrania. Ese es un compromiso chino serio”.

“Nunca he conocido a un líder ruso que dijera algo bueno sobre China. Y nunca he conocido a un líder chino que haya dicho algo bueno sobre Rusia, son tratados con desprecio”.

6) Japón se convertirá en un estado con armas nucleares en cinco años

“[Sobre] Japón. Tiene una visión bastante clara de hacia dónde se dirigen; se encaminan a convertirse en una potencia nuclear en cinco años. Y siempre quieren estar cerca de nosotros. Excepto que no excluiría que hagan tratos inconvenientes para nosotros. Pero siempre estarán preocupados por China y la relación de poder entre ellos. Del mismo modo, no creo que Japón tenga ninguna intención de ser un miembro permanente de un sistema multilateral global que los limite”.

7) Sobre la polarización interna estadounidense y la falta de atractivo tanto de Donald Trump como de Joe Biden

“...una situación comparable a Watergate podría conducir a condiciones de guerra civil, y eso me preocupa profundamente. La naturaleza de un debate político es muy diferente de cuando vine por primera vez a Washington”.

“No creo que Biden pueda proporcionar la inspiración y… Espero que los republicanos puedan encontrar a alguien mejor… Mira, no es un gran momento en la historia, pero la alternativa es la abdicación total”.

“...incluso en el período de Nixon con todas sus animosidades, todavía había un grado de unidad. Comenzó a debilitarse en cada administración, pero creo que Trump y ahora Biden lo han llevado al límite”.

8) Sobre el éxito de la política exterior de India y la necesidad de estrechar lazos entre Estados Unidos e India

“Sabes, el líder político practicante que está bastante cerca de mis puntos de vista es el ministro de Relaciones Exteriores de la India”.

“Estoy muy entusiasmado con las relaciones cercanas con la India. Desconfío de la definición antichina de [la política estadounidense], pero no estoy a favor de retirarme de Asia”.

“Estoy de acuerdo con fortalecer militarmente a India con respecto a su conflicto con China”.

“En la India de hoy, hay margen para la alineación. Tengo un gran respeto por la forma en que los indios llevan a cabo su política exterior ahora, porque muestra equilibrio”.

---

 

De acuerdo con que Ucrania entre en la OTAN. Pero eso a cambio de las cesiones territoriales que ya tienen los rusos. De ninguna otra manera eso va a suceder. Se entiende en un acuerdo de paz diplomático.

Decir que Zelensky es un gran líder…

LOL…

Algo me dice que Kissinger no está siendo completamente imparcial en esta pasada. Por algún motivo cambió de opinión. En en tan solo unos meses pasó de justificar el que Ucrania no debería estar en la OTAN y que una paz negociada debería incluir la cesión de los territorios ruso parlantes, a esto.

Curioso.

Cuál será la razón del cambio de opinión de Kissinger…

De esto…

https://www.washingtonpost.com/world/2022/05/24/henry-kissinger-ukraine-russia-territory-davos/

El exsecretario de Estado de Estados Unidos, Henry A. Kissinger, dijo el lunes que Ucrania debería ceder territorio a Rusia para ayudar a poner fin a la invasión, lo que sugiere una posición contra la que se opone la gran mayoría de los ucranianos ahora que la guerra entra en su cuarto mes.

En una conferencia en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, Kissinger instó a Estados Unidos y Occidente a no buscar una vergonzosa derrota de Rusia en Ucrania, advirtiendo que podría empeorar la estabilidad a largo plazo de Europa.

Después de decir que los países occidentales deberían recordar la importancia de Rusia para Europa y no dejarse llevar "por el estado de ánimo del momento", Kissinger también instó a Occidente a obligar a Ucrania a aceptar negociaciones con un "statu quo ante", lo que significa que el estado anterior de asuntos

“Las negociaciones deben comenzar en los próximos dos meses antes de que genere trastornos y tensiones que no se superarán fácilmente. Idealmente, la línea divisoria debería ser un regreso al statu quo anterior”, dijo Kissinger, de 98 años, según el Daily Telegraph . “Continuar la guerra más allá de ese punto no se trataría de la libertad de Ucrania, sino de una nueva guerra contra la propia Rusia”.

A esta entrevista del economist?…

No creo que sea senilidad. No lo estaba hace uno o dos años, era muy claro en todos los conceptos que expresaba, especialmente en lo de a evitar guerras y separar a Rusia de China se trataba.

En fin.

Tiempos extraños. Siempre es bueno tener la opinión de los grandes y que hicieron cosas grandes, aunque sean contradictoria con la que hayan expresado en el pasado reciente, y con la que hayan actuado en tiempos pasados para evitar guerras y crear polos de desarrollo global.

Imprimir artículo