“Feliz le explico a Kast que el Estado Social Democrático es una idea de derecha”

Compartir

Twittear

@lasegunda

“Yo me quedo con las nítidas muestras de apoyo que hemos recibido por parte de las directivas regionales, que son las que estuvieron en la campaña”, dice el secretario general de RN, Diego Schalper, al referirse a las críticas de quienes lo responsabilizan de la derrota del domingo 7. Aunque reconoce que “nos habría gustado haber visibilizado más la marca de Chile Vamos. Haber optado por Chile Seguro fue un error”.

—¿Cómo viene el proceso constitucional ahora?

—A mí me parece muy valioso que las últimas encuestas den cuenta que todavía la mayoría de los chilenos quiere una nueva Constitución, y que el proceso ha ido avanzando en términos de confianza.

—¿Tan bien cree que va todo?

—Pero mire cómo se han ido dando vuelta las cosas. Hoy día republicanos ha tenido que tomar el desafío de abrazar el Acuerdo por Chile. Me alegro mucho que estén caminando hacia allá, y teniendo que enmarcarse en esto de buena fe, porque creo que es la ruta que le va a permitir estabilidad constitucional al país. Uno se hacía la pregunta de qué iba a ocurrir y lo que yo he visto en las declaraciones de Kast, de su presidente Arturo Squella es que van a abrazar el Acuerdo por Chile.

—¿Cómo se relacionarán con ellos?

—CHV tiene que disponer todos sus medios para que el texto constitucional sea de unidad nacional, donde todas las sensibilidades se puedan sentir parte. A republicanos le genera dudas el Estado Social y Democrático de Derecho. Conozco el tema, y estaré feliz de conversar y debatir con Kast las veces que sea necesario para explicarle que el Estado Social de Derecho es una idea de derecha.

—¿De qué manera influyen declaraciones como la de Luis Silva en el DF?

—Ya es un hecho que la declaración de Luis Silva fue un error, él mismo reconoció que se equivocó. Cuando el presidente de mi partido cometió un error respecto de un tema, yo ví que la reacción (de ellos) fue bastante oportunista. Nosotros no queremos devolver la mano de la misma manera.

—¿Usted tiene certeza que se respetarán las 12 bases?

—Tengo la certeza más absoluta que las fuerzas que participan del Consejo van a respetar las 12 bases institucionales.

—¿Es condición básica o se pueden discutir?

—Las bases son un marco orientador que hay que, obviamente, profundizar. Lo que viene ahora es que tanto los expertos como los consejeros profundicen y aterricen las bases. Pero siempre entendiendo que todos los elementos son vinculantes.

“Hay que hacerle una oposición firme al ministro Ávila”

—¿Se ha “derechizado” la UDI? A diferencia de RN, algunos no apoyaron el alza del salario mínimo y rechazan el Estado de Emergencia en La Araucanía.

—Yo hablo por RN. Siempre tenemos un compromiso con las víctimas.

—Pero es un hecho que tienen diferencias con la UDI.

—RN es una oposición firme. Nos opusimos a la Reforma Tributaria, nos hemos opuesto a la Reforma Previsional, pero somos una oposición constructiva. Por eso redactamos la Ley Nain-Retamal. Está bien que hoy todos la celebren, pero no nos equivoquemos. Los que redactaron Nain-Retamal son parlamentarios RN.

—¿Cómo afecta eso la relación dentro del bloque?

—RN va a tener congreso doctrinario a principios de julio para definir todas sus aproximaciones políticas. Yo creo que tenemos que ser una oposición firme en contra de la agenda de la izquierda radical. Aquí por ejemplo, el que se la ha llevado pelada es el ministro de Educación, que tiene transformada su cartera en un desastre educativo, y que a lo único a lo que dedica energía es a las agendas ideológicas de pequeños grupos de interés dentro del Gobierno. Una decisión que tengo tomada es que hay que hacerle una oposición firme al ministro. Ahí hay un caso muy claro en donde nos ha faltado fuerza para oponernos a un ministerio que lo está haciendo mal.

—¿Cómo hay que hacerlo en CHV, entonces?

—CHV tiene que tomar una decisión y hacerse la pregunta de si va a seguir siendo solamente un pacto electoral o avanzará a una coalición política. Porque yo tengo claro que cuando nos tocó a nosotros asumir la mesa de RN, las directivas no se hablaban, no se reunían. Si queremos hacer realmente una coalición hay que avanzar mucho. Una coalición política al menos tiene que tener espacios de coordinación periódica, agendas políticas comunes y espacios de coordinación comunicacional. Quizás podríamos ser muy audaces y tener un espacio físico. Eso se requiere para la orgánica, el orden, el trabajo en colectivo.

¿Va con Chahuán en la interna? “Habrá que ver”

—¿En el plano interno, cómo anda su relación con el senador Francisco Chahuán?

—Como ha sido siempre mi relación con el senador Chahuán. Me siento en total complicidad política con él, y tenemos claro que el mandato nuestro es hasta el último día.

—¿Usted se va a repostular a la directiva, y si lo hace irá en lista con Chahuán?

—Quiero ser súper transparente sobre cómo actúo en política. Mi manera de actuar siempre es en colectivo. Por lo tanto, junto al colectivo del cual me siento parte, donde obviamente hay otros dirigentes regionales, distritales y nacionales, estamos en proceso de reflexión. Y cuando sea el minuto vamos a tomar la decisión. Pero tengo claro que tenemos que profundizar el proyecto político que hemos llevado adelante estos dos años.

—¿Pero si lo hace, irá con Chahuán en una lista?

—Mire, siempre hay que poner los proyectos políticos por delante de las personas. Habrá que ver en su minuto. Mis decisiones siempre las tomo al servicio de dos cosas fundamentales: primero la unidad del partido, y segundo la defensa de nuestras ideas contra la izquierda radical.

—¿Es cierto que usted está formando una lista diferente con Francisco Orrego y Andrea Balladares?

—Siempre las elecciones internas están precedidas de cierto nivel de especulaciones. Yo me debo a proyectos colectivos; por supuesto me siento muy cercano al liderazgo social que ha tenido Francisco Orrego. También me siento muy cercano al trabajo que ha hecho Andrea Balladares. Ellos son parte de aquellos dirigentes que le hacen bien al partido.

---

Ok…

Que hagan una razzia en la derecha progre.

Si este neurodivergente cree que justicia social y mayor igualdad o combate de la desigualdad vía redistribución de ingresos, o sea mayores impuestos de manera progresiva a los más ricos que es la base ideológica del estado social de derecho es una idea o concepto de derecha…

Lo dicho desde hace muuuuuuuuuucho rato.

La derecha progre no es derecha. Es centro izquierda.

En ese concilio vaticano tercero de la derecha progre deberían establecer claramente qué diablos es DERECHA económica y política.

Cualquier cosa que suene a redistribución y combate de la desigualdad y justicia social es de IZQUIERDA.

La justicia no tiene apellidos para la derecha. La igualdad ante la ley o la búsqueda de ella tampoco. Y la igualdad de ingresos o riqueza no es tema para la derecha. Lo es la pobreza y el nivel base de esta.

Ojalá hagan esa razzia de progres y de la izquierda en RN. O que simplemente se declaren partido de centro izquierda y vayan en alianza política con amarillos y demócratas que, de acuerdo a lo que expresa el neurodivergente, están mucho más cerca ideológicamente que de la derecha de Kast.

No hay travestismo en la política. El votante sabe lo que eres, independiente de lo que te adornes.

Por eso castigaron al PDG. Y a Chilevamos. Por ser travestis políticos en los momentos en los que se requiere altísima claridad ideológica en lo que defiendes.

Imprimir artículo