@youtube
Como todos saben, no tengo ya ningún interés en los fondos de pensiones como vehículo de nada.
I DONT GIVE A FUCK…
But…
Muchos lectores si.
Gino tiene unos modelos ultra complejos de riesgo, los he visto, pero no sé en realidad si completamente basados en acción de precios o con un mix con fundamentales, y según me comentaba le dieron todos 100% de riesgo en renta fija aunque no sé la distribución de ello.
Obviamente, si ocurre el default de deuda de USA, el estrés sobre el mercado de deuda mundial es bastante evidente y auto explicativo de ese riesgo.
Lo curioso es que le saltaron los indicadores mucho antes. Sus modelos son predictivos, no reactivos, esto es, proyectan en relación al movimiento de los capitales traducido en precios de los activos. En esencia, y como lo interpreto, sus modelos estarían proyectando efectivamente una altísima probabilidad de default. O de un evento que provoque enorme estrés en los mercados de deuda mundiales. Que es también en esencia la velada advertencia que hizo el BC.
Cada cual debe evaluar el riesgo del evento.
Es imposible saber en un evento como este, que no ha pasado NUNCA, el flujo de capitales.
Pero, va el post como servicio de utilidad pública.
Y recuerden…
DISCLAIMER….
Imprimir artículo
Adyaner, una consulta que me extraño del vídeo. Porque deben garantizarse los daps, es porque hay riesgo bancario o solo es solo necesario en caso de la creación del fondo F por una entrada gigante de dinero. Saludos y gracias por compartir
ResponderEliminarSupongo que para evitar fuga capitales por riesgo de contraparte dado que en ese caso sería un activo en cartera de las AFP´s. No creo que sea necesario teniendo 100% en cuentas corriente y vistas. Pero ya son visiones individuales sobre un evento como ese.
EliminarYo creo que es necesario tanto una garantía estatal de un 100% tanto para cuentas vistas y corriente, como para las de ahorro y los depósitos a plazo, PERO NO SOLO CON LA LIQUIDACIÓN FORZOSA DE UNO O MÁS BANCOS, SINO QUE TAMBIÉN EN EL CASO DE UNA LIQUIDACIÓN VOLUNTARIA DE ÉSTOS, COSA ÚLTIMA QUE NO ESTÁ REGULADA EN LA LEY GENERAL DE BANCOS Y PARCIALMENTE EN LA LEY 20.720, ASÍ QUE PERFECTAMENTE LOS BANCOS PODRÍAN PEDIR SU LIQUIDACIÓN VOLUNTARIA EN UN CASO EXTREMO, QUE CAMBIEN DE GIRO O DE NOMBRE Y NUNCA MÁS VER SU DINERO, O AL MENOS EL TOTAL DE LO QUE SE TENÍA, VÉASE ENCAJE.
EliminarY no estoy para nada gritando, solo que no tengo como poner en negrita y subrayar lo obvio y más destacado tras desentrañar la ley general de bancos y la ley 20.720 sobre las liquidaciones, quiebras o como quieran llamarle en el futuro.
by blackout ..... Aseguran que abría acuerdo con la reunión y votación del 30 de mayo, pero esta no asegura que en tal fecha no se haya llegado al tope y por ende un default.
ResponderEliminarComo le pega esto al mercado inmobiliario chileno?
ResponderEliminarby blackout .... en nada por el momento
EliminarCrisis de liquidez es el juego....ya no se vende un depto nuevo de hace más de 12 meses porque no dan los ingresos y tasas.....pero en ese periodo subieron los arriendos.....ahora los arrendatarios por scases de dinero están no pagando lo que hará que se remate los deptos, si es un stock financiero , puede ser la reventado de la burbuja y que si suben las tasas a 10% o 15% (las de largo palzo) entonces los precios tienen que Caerp biblicamente
ResponderEliminarBy Blackout ..... interesante análisis pero demasiado apresurado .... ahí que darle tiempo a la economía se ajuste a estos cambios
EliminarSino tuviera tanta lucas allí no me preocuparía. Pero no queda otra aguantar otra perdida inminente de plata.
ResponderEliminarNo lo sé Rick, todos los años con la misma noticia del techo de la deuda de eeuu y al final no pasa nada
ResponderEliminarMe llamo la atencion las Ojeras de Gino.. al parecer no esta durmiendo nada...
ResponderEliminarEsta cesante dijo, Luego lo veremos pidiendo limosnas en la calle....xdd.
Eliminar@nonimo/Democrito:
ResponderEliminarEl día 23 de Mayo pasado, el mismo en que los modelos de Gino saltan en modo alerta, la congresista republicana Rep. Marjorie Taylor Greene difundió ante la Camara de Representantes de EE.UU. que había ingresado la semana anterior su solicitud de Destitución ("Impeachment") en contra del Presidente BIDEN...
Esa noticia, actualmente en progreso (pueden verificar en su cuenta oficial de Twitter de la congresista: @RepMTG ) unido al tema del techo de la deuda debe producir bastante stress en los mercados internacionales
Hace un buen tiempo que estamos en el modo "not if but when" en relación a un evento adverso de gran magnitud. De hecho, no solamente se agrava lo que hemos detectado hace tiempo (deuda, guerra, stagflation, etc), pero además se añaden otros posibles eventos disruptivos (corrupción de la Biden Family, abandono del USD como divisa de intercambio, etc).
ResponderEliminarMi mayor preocupación intuitiva sigue siendo la guerra OTAN/Rusia. El nivel de desinformación y propaganda no para de aumentar, hasta la persecución de disidentes a la versión oficial europea (caso en Alemania). Pero el tema de los aviones F16 también llama la atención porque la formación de pilotos a esos aparatos toma de uno a dos años, para pilotos ya con un curriculum muy especializado. Es mucho tiempo de modo que no me extrañaría que si vemos F16 volando en Ucrania en las próximas semanas o meses, serían pilotos OTAN con uniforme ucraniano. Y si empiezan a caer como moscas bajo fuego ruso o si incursionan sobre territorio ruso, no hay duda que pasaremos a la guerra desatada. Todo ese tema de los F16 muestra la desesperación de Zelenskyy que necesita más poder de fuego, pero ahora, no dentro de dos años.
Los dichos recientes de la diabólica Victoria Nuland sobre los meses de preparación de la contraofensiva ucraniana también son escalofriantes. Ella es una sicópata certificada y no hay duda que mueve todos los hilos para que Ucrania no caiga.
Así que hay material para temer un evento adverso, ¿cuál será y cuándo?, sólo el tiempo lo dirá.
La guerra en Ucrania ya fue. Era un gran negocio para USA mantener la guerra en Ucrania mientras debilitaba a Rusia. Win-win.
EliminarAhora que Ucrania se debilitó, las rentabilidades marginales del negocio son bastante cuestionables. Es decir, se acabará pronto.
Segunda, guerra en China no habrá. Al menos no como la piensan muchos. Sorry, pero pensar que USA interviene directamente si China va con Taiwan es ridículo.
El consenso general es guerra fría. Debería preocuparnos más el prospecto de inestabilidad económica y política que habrá como consecuencia de esto. No habrá un colapso, más bien los estándares de vida a nivel mundial sufrirán mucho más de lo que lo han hecho aun. Eso está claro.
La economía real seguirá siendo masacrada y los mercados seguirán siendo un casino.
Al final de todo USA ganará y China quedará expuesto como un tigre de papel.
Que encerraran a todos por un virus con 0,3% de mortalidad era ridiculo and yet…
EliminarSi, también veo guerra, pero mi vision es que no será Taiwán, la veo en la frontera Pakistán China India, y me coincide con los psicópatas que quieren bajar la población, que mejor para ellos que las zonas mas densamente pobladas del mundo, junto con cargarse a uno de los pilares de Rusia, China.
EliminarLa media euforia en el Nasdaq
ResponderEliminarY todos los periodista hablando del Balón de Gas......
ResponderEliminarQuien dijo un wiskacho? A disfrutar la vida
ResponderEliminarEse es el espíritu!!🥃🥃
EliminarPienso que a los politicos de cierta forma les conviene esta destruccion y por eso no pescarán a Gino.
ResponderEliminarSi los fondos de pensiones se destruyen el presidente dirá que tiene mas razones que nunca para eliminar las afp entonces instalar una economia socialista en chile. Si no pasa nada volverá a subir impuestos. Lo demas no le interesa a los politicos.
el tema es que estamos jodidos con los fondos por todos lados, el A y B se van a la cresta si hay default en USA, el C es mixto (nacional e internacional), así que le va a pegar su resto también, y el D y el E, con inversiones y bonos nacionales por lo que dijo el BC, también van a cooperar, a guardarse en el que vaya a perder menos, pero no hay nada claro aún, salvo que le saltaron las alarmas a Gino.
ResponderEliminarUna pregunta, con el default de USA, ¿podrían caer el val0r de los b0n.0s g.ring0s, j.ap0s y e.ur0pe0s en un 50% y los b0n.0s de los demás m.erca.d0s en un 70% como en C.hilit0?, ¿y cuánto podría durar el de.s.pl0.me y cuándo podría empezar la rec.u.pera.c.ión en ese caso?
ResponderEliminarQuizás vuelvan las tazas en UF+8+ de los b0n.0s BT.U de 10 añ0s, así quizás sea buena la posibilidad de que en Septiembre cuando me toca el recálcu.l0 de mi pen.si0n de s0bre.vivencia pueda ca.mbiar.me a re.nta vi.t.al.icia, pero es solo una opinión personal, no es una asesoría de ningún tipo, recuerden el DISCLAIMER.
Al final creo que no reviste más análisis, creo que la palabra "default" refleja la ser.iedad del asunto, eso quizás quiere decir que con un probable default de USA en el corto plazo posiblemente no se van a poder p.agar los b0n.0s del mund0, ni los inter.es.es al menos por un tiempo que puede ser de meses o incluso años.
Eliminar