¿A dónde se han ido todos los fanáticos de DC?

Compartir

Twittear

@Hollywoodreporter

Ha pasado más de una década desde que El Hombre de Acero marcó el comienzo del DCEU, y esta misma semana se cumplen 10 años desde que se anunció que Ben Affleck interpretaría a Batman en la saga cinematográfica de Zack Snyder . Todos conocemos la agitación que finalmente resultó en ese esfuerzo y la aparentemente incesante reestructuración de DC que siguió en parte como resultado.

Pero por ahora, retrocedamos al verano de 2013, una época más simple, pero innegablemente apasionada. El ruido de los fanáticos de las películas de cómics que rodeaban el recién creado Universo Extendido de DC fue casi ensordecedor ese verano. Todo el mundo tenía una opinión, tanto sobre El Hombre de Acero con su controvertido tercer acto en el que Superman mató a Zod, como sobre el casting de Affleck, que todavía no había aclarado del todo el hedor a spandex de Daredevil de 2003 pero que de alguna manera se suponía que estaba a la altura. El querido Caballero Oscuro de Christian Bale.

El DCEU era brillante y nuevo, y ya fuera positivo o negativo, todos tenían una opinión sobre su futuro. Las teorías de los fanáticos se afianzaron rápidamente, los creadores de cómics tomaron partido, los blogueros descubrieron que podían tomar el control de la narrativa temprano y los fanáticos de DC fortificaron sus defensas y almacenaron municiones. En tan solo unos años, tomarían lo que teóricamente se suponía que era divertido (¡cómics, películas, superhéroes!) y lo convertirían en pura miseria, una guerra de ataques personales, venganzas, mentalidades de culto, periodismo antagónico y decisiones que alterarían la carrera.

Diez años después, Henry Cavill ya no es el Hombre de Acero , Ben Affleck ya no es Batman, Zack Snyder está construyendo universos en Netflix con sus franquicias Army of the Dead y Rebel Moon , Joss Whedon es persona non grata en Hollywood. , y ese tipo que les mostró a todos cuán exitosos podrían ser los Guardianes de la Galaxia, James Gunn, acaba de concluir la trilogía de los Guardianes con una nota exitosa y ahora es el codirector de DC Studios , junto con Peter Safran.

Juntos están relanzando el universo como DCU. ¿Y en cuanto al DCEU? Blue Beetle está en los cines , aunque, lamentablemente, parece que pocos lo saben. ¿Es la penúltima entrega del DCEU, allanando el camino para Aquaman y el Reino Perdido ? ¿O es la primera entrada de la DCU? Pocos parecen saber la respuesta a esa pregunta, dados los desconcertantes comentarios de Gunn de que Blue Beetle es el primer personaje de DCU, pero no la primera película de DCU. El primer fin de semana de Blue Beetle , uno de los más bajos en la historia de la franquicia, llega después de una serie de fracasos en taquilla, incluidos The Flash , Shazam! Fury of the Gods , Black Adam y los títulos afectados por COVID Wonder Woman 1984 yEl escuadrón suicida . Mientras Gunn y Safran preparan su relanzamiento con una serie de proyectos de cine y televisión , los expertos se preguntan: ¿A dónde se han ido todos los fanáticos del cine de DC?

Una década de decisiones en constante cambio, sillas ejecutivas musicales, críticos demasiado agresivos y fanáticos demasiado agresivos han dejado al fandom de DC en una casa dividida, cuyos reflejos podemos ver en todas las redes sociales. Es un pantano en el que incluso Swamp Thing dudaría en sumergir un dedo del pie cubierto de musgo. Hay quienes son optimistas sobre el futuro de la DCU y están ansiosos por un reinicio luego de la presentación del “Capítulo Uno” por parte de Gunn y Safran en enero . Hay quienes están desconcertados sobre qué es realmente el DCU, dados los mensajes contradictorios detrás de algunos actores y proyectos que continúan, como la serie derivada de Suicide Squad , Peacemaker .– mientras que la mayoría no lo hará. Hay quienes lamentan que Snyder no haya conseguido terminar la saga como la imaginaba, pero hay otros que han seguido adelante, tal y como lo ha hecho el director. Hay quienes consideran innecesario reiniciar dada la década de trabajo que se ha dedicado a la construcción del DCEU. Hay quienes han adoptado un enfoque de culto hacia las películas de Snyder, haciendo de ellas (y de él) toda su identidad, y desplazando a aquellos que sólo eran fanáticos de sus películas y no evocaban imágenes del “Stan” de Eminem con violencia. amenazas y acoso movilizado. Y hay quienes han dejado atrás todo el asunto de las películas de cómics.

Es un entorno difícil y, a menudo, hostil para que cualquier fan casual prospere, y demasiado trabajo para aquellos, incluido yo mismo, que están interesados ​​en estos personajes pero encuentran que el discurso en línea está lleno de trampas. Muchos de aquellos que estaban entusiasmados con El Hombre de Acero y Affleck en el verano de 2013, y encontraron mucho que apreciar en la secuela Batman v Superman: Dawn of Justice (2016), desde entonces han pasado a un segundo plano, manteniendo nuestro DCEU. fandom cercano al chaleco, mientras es desplazado por las brigadas de hashtags y los fanáticos de los libros quemados.

Si bien el MCU ha podido crear una base de fans bastante unificada (aunque no sin su propia cuota de aduladores y antagonistas), nadie tiene realmente una idea clara de lo que quieren los fans de DC, o quiénes son realmente los fans. Por el momento, ni siquiera parece posible que DC tenga un panel de celebración en el DCU Hall H en la Comic-Con de San Diego, ciertamente no uno sin un avión volando sobre la ciudad con una pancarta que proclama #SellZSJLtoNetflix (la última campaña de hashtag). .

A decir verdad, es casi imposible ir a una sala de cine para ver la noche de estreno de una nueva película de DC y sentir que estás allí compartiendo la experiencia con fanáticos de ideas afines, es decir, si estás compartiendo la sala con algo más que filas de Asientos vacíos. Es difícil generar entusiasmo sobre DC Films. A menos, por supuesto, que esté relacionado con Batman. Los fanáticos aman a Batman. Pero no Batman como personaje secundario en una aventura Flash, ni Batman como referencia invisible en una película sobre el atraco de Harley Quinn. Sólo quieren a Batman. Y si no es él, entonces al Joker le irá bien. Tal como están las cosas, Warner Bros.' Las apuestas futuras más seguras son The Batman Part II y Joker: Folie à Deux., ninguno de los cuales es parte del universo compartido que conforma el próximo DCU, y ambos van más allá del fandom central de las películas de cómics.

Por un lado, se puede ver la escasa participación del año pasado en las películas del DCEU como una falta de fe en la marca por parte del público general y de los fans, hasta el punto de que incluso las buenas películas, como Blue Beetle, están siendo ignorados. Pero, por otro lado, tal vez esta serie de decepciones de taquilla arroje un lazo de verdad alrededor del público, revelando que cuando se trata de películas, los fanáticos de DC en masa no son fanáticos de los personajes y el universo en sí, sino de los cineastas. Cuando miramos hacia atrás en la historia de las películas más exitosas de DC y las que crearon bases de fanáticos apasionados, casi siempre hay un cineasta distintivo que puede encajar en la teoría del autor detrás de ellas. Richard Donner, Tim Burton, Christopher Nolan, Zack Snyder, James Wan y Matt Reeves son todos cineastas con estilos y rasgos de dirección reconocibles al instante. Demonios, incluso podríamos agregar a Joel Schumachera esa lista, ya que incluso sus películas han encontrado audiencia últimamente. El hecho de que la mayor parte de esos cineastas se hicieran cargo de Batman solo ha consolidado su lugar como el mayor atractivo para los fanáticos de DC.

Parece que es este factor, no necesariamente los personajes en sí, lo que realmente separa los proyectos cinematográficos de DC del MCU. El MCU ha creado un sistema en el que el fandom lo generan sus personajes y los directores, en su mayor parte, son secundarios. Los fanáticos aman a Spider-Man, pero no compran camisetas de Jon Watts ni expresan interés en su vida personal. Pero el fandom de DC está impulsado por cineastas elevados a la categoría de celebridad y, como resultado, se confía en sus decisiones. ¡Es ese razonamiento el que llevó a Black Adam , Shazam! Fury of the Gods y Blue Beetle , todos los cuales se comercializaron como Marvel-lite, no lograron atraer al fandom. Su público objetivo ya tenía versiones de esas películas en el MCU, y los méritos de representación queBlack Adam y Blue Beetle ofrecidos, si bien son encomiables, no son un atractivo lo suficientemente grande en sí mismos. Pero cuando Warner pone a alguien como Matt Reeves o James Gunn detrás de esos títulos, entonces hay un empate, y todo, desde elecciones de reparto poco convencionales hasta alteraciones de personajes, se vuelve más fácil para los fanáticos no solo aceptar sino defender.

El futuro del DCU depende de la conciencia de Warner de que gran parte de esta base de fans en particular está menos interesada en universos cinematográficos y cameos, y más en cineastas con visiones distintas, a veces incluso controvertidas. Esas son películas que los fanáticos apoyarán, pero con suerte de una manera bien adaptada que no te haga pensar que las verás insertándose en las fotos familiares de sus directores. James Gunn ciertamente parece un cineasta que puede ofrecer una versión inspirada de Superman con Superman: Legacy.. Tiene una base de fans incorporada, lo cual, sinceramente, importa mucho menos para el público en general en el gran esquema de las cosas. La mayoría de la gente sólo quiere ver una buena película y, si se cumple, puede surgir una nueva base de fans. Como cineasta, Gunn se ha ganado mucha confianza, pero para que los fanáticos, tanto antiguos como nuevos, se queden después de Legacy , necesitará más que un plano para el futuro. Necesitará una liga de cineastas en quienes el público pueda confiar.

Warner Bros. no va a recuperar a todos, y sería un error (uno que el estudio cometió en el pasado con el DCEU) siquiera pensar que pueden hacerlo. El intento de hacer películas para todos resultó en el montaje teatral de Liga de la Justicia (2017), una película para nadie. Y llevará tiempo reconstruir el fandom de DC, unificar las partes que se pueden unificar y simplemente dejar ir el resto. No todo el mundo se venderá, y esperar una película de Superman de mil millones de dólares sería absurdo, pero, por supuesto, hemos pasado por ese camino antes. Quizás la lección más simple para este régimen actual proviene de la película que encabezó el universo cinematográfico de DC, The Dark Knight : “A veces la gente merece que su fe sea recompensada”.

Eso significa ofrecer coherencia y no cambiar de dirección cada vez que algunos críticos y ciertos segmentos del fandom quedan cegados por la nostalgia o hacen berrinches cuando la historia no se cuenta como querían que fuera. Eso significa decisión y permitir que los cineastas hagan más que simplemente adaptar lo familiar, sino desafiar lo que creemos que queremos de estas películas y lo que creemos saber sobre estos personajes. El DCU tiene que hacer más que hacer creer a los fanáticos que un hombre puede volar. Tiene que hacerles creer que esta vez hay voluntad de mantener el rumbo y ver ese vuelo llegar a su destino. Sólo entonces se volverán a encontrar los fanáticos del cine de DC.

---

Que cantidad de BS…

Es entretenimiento. Los fans de comics no son un público masivo, aunque obviamente pueden influir con sus opiniones al público general. Pero siempre ha sido así. Todos queremos nuestra propia visión o las que nos ha gustado más. Frank Miller en mi caso con Batman. Cualquier visión más infantil o cándida no me va a gustar.

Además…No puedes replicar algo único que fue el cuevazo de la vida de dar justo con el personaje de Iron Man y Robert Downey Jr. y lo construyeron en torno a él.

Es una singularidad.

Se terminó cuando el personaje murió. Debería ser obvio ahora.

Probablemente el máximo potencial de DC sea Dark Knight o BvS con algún evento rándom como Aquaman.

Tratar de generar en cada película 2 USD billones como si fuese una obligación es receta para el desastre porque comienzas a gastar una tonelada de dinero para intentarlo.

Ahora, en tiempos de streaming, no sé como puedes generar ese interés por ver una película que podrás ver en unos cuantos meses, tal vez semanas, en tu casa. Antes esa espera podía ser de meses, y no en muy buena calidad, o simplemente carísimo con los discos Blue Ray hasta no hace mucho.

Y soy alguien a quien le gusta ir al cine.

Es como tratar de replicar el fenómeno Jordan en el deporte. O Messi en menor medida.

Son singularidades.

La regla general es que no puedes producir o generar a voluntad esos eventos únicos, cuando llegan, los explotas, por lo que debería ser la norma el que tienes películas pequeñas con una visión, y si esa visión funciona, tiene una secuela.

Funcionó Man of Steel. Viene BvS. Funcionó BvS, viene Justice League. Funcionó. Viene Aquaman. No funcionó, se cancela la visión y viene otra.

Como The Batman o The Joker. Funcionaron, secuela.

Al menos es lo que yo haría. Suele pasar en la industria. Cuando te va demasiado bien en algo, piensas que todo lo puedes hacer bien. Y comienzas a incursionar en áreas que no son de tu especialidad. En vez de capitalizar el éxito y generar recursos para lo que sabes hacer y consolidarlo, te expandes. Y copias, o intentas, el éxito de otros.

Threads de Meta, por ejemplo.

Hay mucho de suerte en el emprendimiento, cosas que se juntan en un momento determinado y convergen en una explosión que es único a ese punto en el tiempo que no es replicable.

Por ejemplo Alien, o Terminator. o Los ángeles de Charlie. O James Bond.

O el 18O…

O el 73…

Pasaron.

Let it go…

Imprimir artículo