El rediseño de la reforma tributaria, que se discutió en la mesa con los asesores de los diputados de la comisión de Hacienda y considera el ingreso de un set de 27 indicaciones y la reducción de la proyección de recaudación en 0,5 puntos, a 3,6% del PIB, generó inquietud en el oficialismo.
Hace dos semanas, el ministro de Hacienda, Mario Marcel, cuando explicó el impacto de las enmiendas, aseguró que el ajuste en los ingresos esperados al 2026 se compensará con las medidas planteadas en las enmiendas para alcanzar mayor inversión, menor gasto en intereses y más crecimiento.
Dicha explicación no fue suficiente y llevó a que el presidente de la comisión, el diputado Jaime Naranjo (PS), junto a los otros siete parlamentarios ligados al oficialismo prepararan una propuesta de indicación para crear un impuesto a las transacciones financieras, con el fin de compensar los menores ingresos del proyecto.
“Con las indicaciones que presentó el Ejecutivo se va a rebajar la recaudación fiscal en, aproximadamente, US$ 1.700 millones y frente a esa realidad queda claro que el programa de gobierno y los objetivos de pagar la deuda social van a quedar en suspenso y van a ser insuficientes los recursos para poder cumplir los objetivos. Una manera de compensar aquello es a través de esta iniciativa”, dijo Naranjo.
El parlamentario reveló que la propuesta fue expuesta a Marcel el lunes, en una reunión en el Congreso, en Valparaíso, y ya fue ingresada formalmente en la Cámara de Diputados. “Se le entregó el texto al ministro, todo el material, y el ministerio dijo que está evaluando y estudiando nuestra iniciativa”, añadió.
El lunes, tras la aprobación en general de la reforma en la comisión de Hacienda, Marcel acusó recibo de la iniciativa que requiere apoyo del Ejecutivo para que avance. “Los parlamentarios de gobierno, el propio presidente de la comisión, nos han contado un trabajo que ellos han estado haciendo en esa materia y ojalá que trabajos de este tipo, de preparar propuestas de indicaciones sabiendo que requieren el patrocinio del Ejecutivo en materias tributarias, lo pudieran hacer todos los sectores y eso ayudaría a que esta fuera una mejor reforma”, dijo.
Las transacciones que se propone gravar con la indicación son las compras y ventas de títulos accionarios, de cuotas de fondos de inversión, de los instrumentos de deuda de corto plazo (denominadas de intermediación financiera), de los instrumentos de deuda de largo plazo (denominadas de renta fija), de contratos de derivados y de moneda extranjera (denominadas monetarias). Las tasas de impuesto que se proponen corresponden a una combinación de tasas porcentuales ad valorem y de tasas fijas expresadas en UF por transacción (ver gráfico).
“Atendida la amplia base de operaciones gravadas, se proponen bajas tasas de impuesto que no generen distorsiones relevantes en el mercado. Con una tasa promedio del orden de 0,30%, que se ubica en el nivel inferior del rango de tasas de los países que aplican este impuesto, y calculada solo sobre la intermediación ocurrida en la Bolsa de Valores de Santiago, se estima una recaudación bruta del orden de US$ 2.900 millones por año (ver gráfico)”, explica una minuta de la indicación.
En caso de aplicar una tasa promedio de 0,53%, la recaudación bruta alcanzaría a US$ 4.900 millones anuales.
La propuesta añade que a esta estimación debe agregarse la recaudación que provendría de las transacciones de la Bolsa Electrónica, de las casas de cambio y del mercado interbancario, incluyendo las operaciones de derivados. Con esta mayor base, la estimación de recaudación subiría.
Recuerdan que el impuesto a las transacciones financieras hoy opera en 32 países, algunos de ellos Francia, Alemania, Italia y Suiza, entre otros.
Escrita por J.P. Palacios
OK…
Esta gente es huevona…pero con ganas.
Quieren provocar un pánico de liquidez monumental con estas pendejadas. Más aún a lo que ya vamos encaminados.
Que alguien que transe en mercados le explique a estos matas de hueva que con el trading actual de alta frecuencia no puedes simplemente abordar un impuesto como este, te vas a otros lados y van a quitar liquidez del mercado de capitales chilenos a una velocidad estratosférica.
Que hijos de la grandísima…
Aparte del impuesto al capital, van a colocarte un impuesto por cada transacción de 0,3%….Que es un costo de transacción o comisión para todos los efectos prácticos…
Se imaginan a alguien que transa acciones chilenas diariamente?
Tienen que vencer fácilmente un 1% DIARIO de spread en su rentabilidad? Tal vez 2%?
Quien sería tan huevón de transar en un mercado como eso si en un broker gringo tienes cero comisión?
Me llevan estos ahuevonados.
Van a provocar un pánico financiero con esto. Sumamos a los impuestos a las ganancias de capital esto y nos podemos despedir del mercado de capitales chilenos.
Eso sacamos por tener a buenos para nada en el congreso que en su puta vida han hecho nada más que vivir de la teta del estado.
Para colocar en contexto. Hoy tienes en una transacción en un broker competitivo en comisiones y RAW spread para un lote de USD 100.000 en cualquier instrumento líquido una comisión por entrada y salida de algo así como USD 10. Más un roll over de otros USD 5 app. En Brokers como Charles Schwab ni siquiera tienes comisiones, solo el spread que igualmente es bajísimo. CONTRA ESO COMPETIMOS. Y esos son precios retail, probablemente institucionales tienen aún menores costos.
Colocar un impuesto a la transacción de 0,3% sería equivalente a que te cobraran USD 300 por transacción en cada lote…
BYE BYE CHILE y liquidez de los mercados de capitales chilenos con esta estupidez…
Quien sería tan huevón de transar en Chile…
FUUUUUUUUUUUCCCCCCCCCCCCCCKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK¡¡¡¡
Ah…
Para los que crean que eso solo afecta a los cochinos capitalistas…
Un pánico de liquidez aumenta los costos de financiamiento de todo, incluidas las deudas en UF´s y en USD´s y en todo. Los fondos de pensiones y ahorros que puedan tener el FFMM nacionales les van a provocar infartos y finalmente van a quebrar instituciones financieras lo que va a llevar los costos de financiamiento de activos como casas a las nubes. Nadie va a poder comprarse una casa si no es al contado.
Con esta clase de impuestos por transacciones, NADIE transaría en Chile. Que tan huevón habría que ser para comerse esas comisiones porque si?
Por otro lado…
Que lo hagan. Que se vayan a la cresta sus fondos de APV´s. A ver si aprenden con eso.
Acá un estudio serio a ver si los honorables sacos de hueva aprenden lecciones de la historia.
Imprimir artículo
Es que los teóricos no operan, creen que el trading es como en la película "el lobo de wall street"
ResponderEliminarse recomienda escribirle al respectivo gobierno, que lo declaramos ilegitimo, "tu no eres mi gobierno, uds son criminales con malas intenciones", escrita y firmada a mano con minuscula, (con tu sobre-nombre, ej. Eme B) el rut es innecesario ya que esto es ley natural!
Eliminarestos weones nos quieren en el suelo pidiendo su ayuda ..... miserables politicos hijos de la gran $&/%$
ResponderEliminar1. comparando el mercado chileno con los de Alemania, etc… hmmmmm
ResponderEliminar2.
cuál efecto tendría para los AFP y rentabilidad?efecto secundario- para el cotizante?
3. Es el plan que se nos integrarán junto con otros países de America latina/y o del caribe al mercado europeo y/o otros como el de los EEUU? Tendríamos dos sistemas financieras como Occidente vs Oriente? O „democracias vs autocracias“ o del estilo? O BRICS vs OTAN?
Cada día más pregúntas…..Y cómo afectará a la confianza/ competividad?
olvidé 4. Serían estas condiciónes necessarias para recibir SDR‘s y/o financiamento del FMI?
EliminarQue más se puede esperar de un soberano concha de su madre como Naranjo? Menos mal tenemos un Senado que debería mandar a la mierda esta reforma tributaria callampera que llega a hacer extrañar al pelotudo de Arenito
ResponderEliminarojala que en el senado se comporten como adultos y no le aprueben esta aberración (igual que toda la reforma tributaria) a los pendejos de la cámara y del gobierno
EliminarEstán fumando de la buena...estos payasos...
ResponderEliminarAprueban esto y toda la cartera de va a metamask
ResponderEliminarSobre todo ahora que con la actualizacion de merge el gas de ethereum bajo. Para que hablar de las aplicaciones de L2
EliminarNaranjo, Boric, Teillier y cía estan buscando terminar sus dias como Mussolini y Ceausescu
ResponderEliminar@nónimo/Demócrito:
ResponderEliminarEsta genial idea de Naranjo & Boys ocurre como efecto de caer en cuenta que la "cuenta de carbonero" para recolectar impuestos...bueno...realmente no alcanzaba según los presupuestos de cálculos más optimistas
Osea, ya se les había advertido la estructura básica-historica publicada en este mismo Blog y el comparativo europeo, hasta un simple Excel de Adyaner
Que no alcanzaba con el magro crecimiento y menos aún en deceleración mundial
Si al final, la conclusión, es que por mucho que quieran pontificar desde la moral propia la justicia distributiva eso jamás va a cambiar un ápice el sentido común ni la racionalidad económica, y es por eso que se comienza por el orden y paz social, no por revoluciones pendejas avaladas por adultos ignorantes
Nuevamente esperamos que algunos ávidos lectores del blog con ciertas conexiones políticas pasen el aviso al Senado para que no se despache este nuevo experimento de unicornio político-fiscal cuando lo que más necesitamos es el COMERCIO como modo de enfrentar las CRISIS
Muchos creen que en el sistema financiero los agentes ganan lukas como lokos, por eso hay que exigirles su impuesto justiciero, esa es parte de la narrativa progre.
ResponderEliminarte refieres a los empleados de los bancos recibiendo créditos con tasas de 0%? Lol! Los agentes financieros ganan artas watas si hay buen performance!No tiene nada que ver con progres o no…
EliminarY ese es el objetivo de un trabajo/emprendimiento.
EliminarO tu no lucras y donas todo?
Si hay performance en inversión/emprendimiento,te doy razón. Pero los bancos tienen muchos rubros y hay re poco performance. Lo sé, tengo muchos conocidos en varios bancos. Si reciben crédito de consúmo del banco con tasas de 0% (plata emitido del mismo banco, descontando la „inflación“,se compran bienes y los venden al mismo precio, hay una ventaja grande frente a un emprendedor, quién de verdad toma riesgo y genera productividad. Se supone que con buen emprendimiento se justifíca la expansión del crédito (macro) y ayuda a la economía. El otro simplemente es expansión de crédito(macro) con abúso al sistema(de la posición del banco) como actor a costo de otros… Soy apolítico y pro mercado. Pero hay que differenciar. No blanco ni negro. Y no tiene NADA que ver con la palábra de moda prógres o no. Pero al parecer, reina la pura narrativa fácil.
Eliminar(Libertad económica) bien decía renato garin. Si allende fue por la reforma agraria y no le resultó. Estos irán si o si por el mercado de capitales. No necesitamos crisis externa. Para formar nuestra propia crisis financiera. Nadie se va oponer a esto. Si lo llevamos al año 1970 cuando se nacionaliza el cobre,todos estaban de acuerdo, y fue aprobado con amplia mayoría. Ahora 2022 ocurrirá lo mismo. Vamos a caer de forma rápida y dolorosa.
ResponderEliminarCitaré a maravilla Verdugo, con esta reforma y una crisis externa. Se podrán comprar propiedades con 2 gallinas y una caja de mercadería jaja.
Esto va a ser global lamentablemente Adyaner.
ResponderEliminarLa economía está asignando mal sus recursos y el auge del trading es uno de los resultados.
Devs, consultores, banqueros, TODOS quieren ser traders. Esa fuga de cerebros no es sostenible.
Cheers
Ese auge, sin duda lo dio la tecnología. Imagina antes sin computador, haciendo gráficos en papel milimetrado. Más aún , antes había que comprar por teléfono, no tenías datos en tiempo real gratis. Ahora un click y ya. Hay una hipótesis en la economía liberal que dice que lainovacion genera destrucción por otro lado.
EliminarTe apuesto que aprobado este impuesto será más baja la recaudación
ResponderEliminarestos $%#$%#$ ahhhh...
ResponderEliminaren mi caso pago un 0,4% de comisión por operación con este impuesto o comisión para el estado paso a 1% solo en comisiones por operación (no quiero ni pensar en los que operan con corredoras que cobran 1% de comisión) y si me sale buena hay que pagar el impuesto a la ganancia de capital... ya con el impuesto a la ganancia de capital habia dejado de operar en acciones chilenas, pero ahora con esto todas las lucas al extranjero noma... a operar en USA.
A que se refiere con intermediacion financiera ?
ResponderEliminar