PAYBACK TIME BITCHEz --- Barraza asegura que “las faltas de solemnidades y gustitos personales de algunos constituyentes” fueron causas determinantes para el triunfo del Rechazo

Compartir

Twittear

@latercera

Esta mañana, el exconvencional del Partido Comunista, Marcos Barraza aseguró que existen “razones multifactoriales” que desencadenaron en el amplio triunfo del Rechazo.

Ayer, domingo 4 de septiembre, la ciudadanía acudió en masa a las urnas para decidir sobre la propuesta de nueva Constitución emanada por la Convención Constitucional. Finalmente, según datos del Servicio Electoral (Servel), con el 99,99% de las mesas escrutadas a nivel nacional, por un 61,86% se impuso el Rechazo, mientras que por un 38,14% el Apruebo.

En entrevista con El Diario de Cooperativa, lo primero es que “no tengo ninguna duda de que hubo una mayoría nacional que no le hizo sentido el texto constitucional, y habrá que pesquisar con detalle cuales son aquellas normas, contenidos o materias que claramente no generaron afecto, sensibilidad y apoyo, y habrá que despejar si hubo maximalismos en algunos contenidos o no”.

Otro elemento que indica el exconvencional es que “habrá que despejar y tener claridad en relación a las condiciones adversas en las cuales se desarrolla este plebiscito, una crisis económica que genera frustración social y errores o desaciertos de la misma campaña”.

Por último señaló que “tengo la sensación de que uno no puede pasar por alto, y debe tener presente, las faltas de solemnidades y gustitos personales que se dieron algunos constituyentes en el proceso mismo, partiendo por el daño a la credibilidad que dio la situación de Rodrigo Rojas Vade, porque si lo miro como hito, es determinante”.

Aunque si bien no le atribuye todo a la Convención, “si uno lo quiere ver en términos de falta de solemnidad, son varios los episodios que fueron minando la credibilidad de la Convención más allá de las responsabilidades colectivas”.

---

 

Es verdad que ser objetivo cuesta muchísimo cuando un fracaso es asociado a ti o al grupo que representas. Been there…

Parte importante de crecer e integrarte verticalmente contigo mismo es reconocer los errores, pero principalmente aprender a identificarlos que es el proceso más difícil.

Y la parte más difícil de reconocer fracasos es el hecho de que simplemente no le caíste bien a la gente a la que tenías que apuntar el mensaje o la gestión.

Es muy difícil reconocer que uno es un hoyudo o un tirano, o que se ha comportado como tal.

Y la incapacidad de ver esto que acaba de pasar es astronómica, tanto de analistas políticos como de los mismos políticos.

Lo comentado en innumerables oportunidades.

El voto es consumo. Y el consumo es emocional, no racional. Y como no es racional, el origen de esas emociones no puede ser el texto en si mismo, tiene que ser necesariamente las personas asociados a él.

Considerando la absoluta transversalidad de la masacre del voto, que es imposible, no puede existir nada como esto en una votación tan masiva sin que existe una emoción MUY fuerte.

Esa no es temor. Es una emoción fuerte, pero no lo suficiente para generar esta reacción.

La única emoción que puede movilizar de esta manera imposible a un país completo es el ODIO parido a un enemigo. USA no quería participar en la segunda guerra mundial. Después de Pearl Harbor, todos querían enlistarse. Lo mismo nos pasó a nosotros con el combate de Iquique. Ese fue el punto en el que se ganó la guerra.

En este caso, aunque no les guste, lo que generó esta reacción es el odio parido a los progres pontificadores beatos hoyudos.

O el ánimo de revancha por lo que apoyaron estos pontificadores, que fue el octubrismo. Una combinación probablemente de ambos.

NO son fake news sobre el texto. Eso es ridículo. Esa es la justificación racional de la gente que votó rechazo a su emoción de odio parido a estos huevas.

No se ganó con amor.

Se ganó con odio. Odio parido a los que escribieron y promovieron el texto con su hoyudismo pontificador beato, que ante la derrota se transformó derechamente en conchadesumadrismo clasista, que es lo que siempre fue, solo que escondido en la virtud.

Así funciona. Así se ganan las guerras.

Sorry.

Los cuentos Disney son para las campañas publicitarias y para los niños.

Y va a durar MUCHO tiempo. Por eso es un giro tan significativo en la sociedad y la política.

Todos odian a Jackson. Todos odian a Siches. Muchos a Boric. Todos a Atria. A Bassa. A Loncón y así un largo etcétera asociados a esos partidos. Especialmente cuando pasaron a ser parte del gobierno y se despejaron las dudas sobre si era una posición real o solo una postura ventajista.

Queda claro ahora cuando están en el gobierno.

No tiene vuelta.

Probablemente seamos el primer país de occidente que manda a pasear a los progres de una manera tan humillante y categórica.

Imprimir artículo