“Por esta vez, no vamos a dejar funcionar la mano invisible”, dicen entre risas Leonidas Montes, Ignacio Briones y Francisco Covarrubias cuando se les pide que centremos la discusión en lo que los convoca a este almuerzo: en 2023, se cumplirán 300 años del nacimiento de Adam Smith y se preparan diversos eventos para conmemorar a quien es para algunos el padre de la economía, referente del liberalismo clásico.
Para los tres que están sentados en la mesa, Smith es hoy ante todo un pensador que debe ser revisitado y que sigue tan vigente como cuando en 1759 escribió La teoría de los sentimientos morales o en 1776, La riqueza de las naciones.
Durante enero, los tres profesores (el primero hoy director ejecutivo del CEP y por bastante consenso el chileno que más sabe de Adam Smith, y los otros dos, desde la UAI) compartirán un curso abierto de esta última casa de estudios para todo público con la idea de iniciar así un año en que se recordará la influencia del filósofo escocés.
No es museología, coinciden, es entender el capitalismo humano. El curso parte con una introducción y luego sigue con dos de sus grandes obras para terminar en una clase de reflexión sobre la actualidad.
¿Qué puede decir Smith tres siglos después a un mundo totalmente diferente al que conoció? Mucho, aseguran. Sus reflexiones sobre la educación, su insistencia en los impuestos progresivos, su priorización de la superación de la pobreza (“Ninguna sociedad puede ser floreciente y feliz si la mayor parte de sus miembros son pobres y miserables”).
Leonidas Montes resalta su concepto de la empatía que se basa en la idea de instalarse en la postura de “yo soy el otro”, lo que supone comprensión y compromiso con el dolor ajeno (“El sentir mucho por los demás y poco por nosotros mismos, el restringir nuestros impulsos egoístas y fomentar los benevolentes, constituye la perfección de la naturaleza humana”).
Francisco Covarrubias asegura que es muy importante conocer los matices que tiene la obra del escocés, muy lejos de las caricaturas; por ejemplo, su defensa de los sindicatos, su desconfianza de ciertos tipos de empresarios.
El exministro Ignacio Briones cuenta que hace unos días estuvo en un panel con el Nobel Joseph Stiglitz organizado por Espacio Público. El economista norteamericano insistía en un nuevo capitalismo. A medida que lo iba definiendo, Briones le comentó “lo que usted propone es el liberalismo clásico… yo eso lo suscribo”.
Hacia el final de la conversación empiezan a salir libros recientes y nuevos sobre Adam Smith que recomiendan unos tras otros. Los siguientes disponibles a través de Amazon: Being me being you: Adam Smith and Empathy, de Samuel Fleischacker (2019). How Adam Smith can change your life: An unexpected guide to human nature and happiness, de Russ Robert (2014) y The Infidel and the Professor: David Hume and Adam Smith and the friendship that shaped modern thought, de Dennis Rasmussen (2017).
El que más sabe de Adam Smith en Chile…
REALLY??…
MOTHERFUCKERS…
Lo dicho latamente. Esta gente de “derecha” en realidad es de izquierda…
En que punto Adam Smith estuvo a favor de impuestos progresivos que es un puto concepto marxista??
Me llevan estos matas de hueva que celebran a Adam Smith y no tienen ni la más puta idea de lo que proponía en probablemente lo más importante para la sociedad que son los impuestos.
(Adam Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations)
The subjects of every state ought to contribute towards the support of the government, as nearly as possible, in proportion to their respective abilities; that is, in proportion to the revenue which they respectively enjoy under the protection of the state."
La evidente justicia y utilidad de las máximas anteriores las han recomendado más o menos a la atención de todas las naciones. Todas las naciones se han esforzado, según su mejor criterio, en hacer que sus impuestos sean tan iguales como pudieron; tan ciertos, tan convenientes para el contribuyente, tanto en el tiempo como en la forma de pago, y, en proporción a los ingresos que trajeron al príncipe, tan poco gravosos para el pueblo” (Libro Quinto, Capítulo II, PARTE 2 De Impuestos).
Eso es un impuesto PLANO. Porque los impuestos progresivos son DESPROPORCIONALES, no PROPORCIONALES.
Adam Smith propuso un sistema de impuestos flat.
Todos pagan lo mismo en PORCENTAJE.
No se imaginan lo enchuchado que me dejó este artículo que leí por casualidad.
PUTOS PROGRES DE “DERECHA”.
FUCK¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
AXEL…
GO AND GET THEM…DO YOUR THING…
Imprimir artículo
@Adyaner” porcentaje del ingreso…”
ResponderEliminarCómo definirías ingreso? O sea porcentaje del ingreso y no porcentaje del capital?
Flujo de dinero. Los activos no son flujo a menos que hagas efectivamente la ganancia vendiéndolos.
Eliminarentonces el incentivo de no tocar el activo por no necessitar de pagar impuestos. Y desincentivo de consumo…
Eliminary en macro desincentivo de dinero circulante, aka- liquidez.. ?
No entiendo la pregunta. El incentivo siempre es a generar más ingresos, en una economía sana se entiende.
Eliminarsu una persona tiene activos y no los toca(o solamente un pequeño trozo-para vivir… tiene menos flujos de dinero con el resultado que paga menos impuestos. y probablemente invertiría menos en acciones. (por la volatilidad)… Para evitar de pagar muchos impuestos, esta persona natural probablemente trataría de evitar de tener muchos flujos de dinero. (en ese caso un incentivo de invertir en un producto al largo plazo). Si ampliaríamos ese comportamento a la sociedad entera, sacaría muchos flujos de dinero, porque nadie quiere pagar impuestos. Si hay una disminuición del flujo de dinero en la economía nacional, bajaría el dinero en circulación en la economía… Si esto pasa, no tendríamos menos liquidez en el mercado?
ResponderEliminarGeneralmente no tocas tus activos. Por eso se llaman activos. Si, cuando hay muchos impuestos tiendes a producir menos y guardar tu capital.
Eliminar“ Si, cuando hay muchos impuestos tiendes a producir menos y guardar tu capital.”
EliminarY/o mucha volatilidad y menos confianza…
Jajajajaja tirando al perro de Axel jajajajaja
ResponderEliminarYo le tiraría a la maldo....y en calzones a estos matas de weas....pasaos a ESG
Eliminar