Semana geopolítica de ZH por delante: preparándose para la pérdida de Bakhmut, el Pentágono declara que la ciudad "no es importante"

Compartir

Twittear

 

@Zerohedge

Un resumen semanal de noticias geopolíticas y energéticas que estamos atentos, y tendencias que impactan en los mercados globales, accesible para miembros Premium y superiores...

Bakhmut está muy claramente a punto de caer ante las fuerzas rusas, y convenientemente el Pentágono declara que el colapso de las fuerzas ucranianas allí  no significa que Rusia esté ganando . Sin duda, si fuera cierto lo contrario, habría homenajes al estilo del 'V-Day' en la portada del NY Times y en casi todos los periódicos importantes de Occidente.

https://www.aljazeera.com/news/2023/3/6/capture-of-bakhmut-will-not-mean-russia-is-winning-pentagon

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, ha dicho que la ciudad de Bajmut, en el este de Ucrania, devastada por la guerra , es simbólicamente importante para Rusia, más que operativamente, y su captura no indicaría que Moscú haya recuperado el impulso en su esfuerzo bélico de un año.

Durante la semana pasada, se intensificaron los combates cerca de Bakhmut, con fuerzas rusas atacando desde casi todos los lados.

“Creo que tiene más un valor simbólico que un valor estratégico y operativo”, dijo Austin a los periodistas el lunes mientras visitaba Jordania, y agregó que no predeciría si las fuerzas rusas tomarían Bakhmut o cuándo.

“La caída de Bakhmut no significará necesariamente que los rusos hayan cambiado el rumbo de esta lucha”, agregó Austin.

Sin embargo, el lunes, el jefe del grupo mercenario Wagner de Rusia , que encabeza la batalla más larga de la intervención de Moscú en Ucrania, se quejó de que sus fuerzas aún carecen de municiones, atribuyéndolas a una posible “traición”.

El aliado del Kremlin, Yevgeny Prigozhin, cuyos reclutas han estado luchando durante meses para capturar a Bakhmut, se ha visto envuelto en una lucha de poder con el Ministerio de Defensa y lo acusó de retener suministros.

“Por ahora, estamos tratando de averiguar la razón: ¿es solo burocracia ordinaria o una traición”, dijo Prigozhin, refiriéndose a la ausencia de municiones, en su canal Telegram del servicio de prensa el domingo.

“Si Wagner se retira de Bakhmut ahora, todo el frente colapsará”, dijo Prigozhin. “La situación no será agradable para todas las formaciones militares que protegen los intereses rusos”.

---

Muy confuso todo en cuanto a intenciones y prioridades..

Hay algo claro, lamentablemente. No van a darse por vencidos en lo que a propaganda se refiere.

Habían muchos rumores de que congresistas americanos habían recibido el llamado al “hotel” que significa ir a búnkers nucleares.

Y que habían enviado el avión del apocalípsis a Europa, junto con Rusia declarar su equivalente a DEFCON-2.

Nada de eso ha sido confirmado, de hecho la fuente de esas noticas son dudosas, al menos, así es que podemos asumir que son solo rumores sin fundamentos, por ahora.

Lo único claro es que la OTAN y USA están entrando en modo pánico.

No se ve bonito que fuerzas entrenadas y equipadas por la OTAN sean destruidas por mercenarios.

Y Zelensky no es un líder militar. Es un comediante. No tiene ni la más puta idea de que hacer con una guerra, y la destrucción masiva de su país y FFAA´s lo deja claro.

Lo único que me intriga es saber si van a dejar caer a Zelensky y aceptar la derrota, o van a elevar las apuestas entrando directo a la guerra.

Nuestra mejor opción, la única de hecho, es que se traguen el orgullo los políticos de occidente y los medios y acepten el hecho. Eso dejaría por el piso la credibilidad de Biden, todos los políticos de Europa y los medios occidentales.

Pero zafaríamos.

Veamos si el orgullo es más fuerte que la razón.

Imprimir artículo