El Indicador Mensual de Actividad Económica (Imacec) registró una caída interanual de 2,1% en marzo, informó el martes el Banco Central, en un descenso que fue más profundo que la mayoría de las estimaciones del mercado. Dado este resultado del Imacec, se completaron dos trimestres en rojo en términos interanuales, con un período enero-marzo donde la actividad habría caído 0,9%, lo que de todas formas es inferior al retroceso de 2,3% observado en octubre-diciembre de 2022.
El Banco Central indicó que en marzo de 2023 la serie desestacionalizada disminuyó 0,1% respecto del mes precedente y cayó 1,9% en doce meses . El mes registró la misma cantidad de días hábiles que marzo de 2022.
"La variación anual del Imacec fue explicada principalmente por la caída de la minería y del comercio. En tanto, la disminución del Imacec en términos desestacionalizados se explicó por la mayoría de sus componentes, lo que fue parcialmente compensado por el aumento de los servicios", dijo sobre la variación en marzo.
Las proyecciones de los analistas para el desempeño del Imacec apuntaban a una baja entre 1,3% y 2,3%, tras el descenso que registraron la producción industrial y la actividad del comercio ese mes. El consenso del mercado en la encuesta de Bloomberg apuntaba a una caída interanual de 1,7% en el Imacec en marzo.
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, señaló que "no es debatible" que la economía se encuentre en medio de una recesión técnica.
"La definición de recesión técnica son dos trimestres de variación negativa respecto del trimestre anterior, desestacionalizado. Eso ocurrió en los tres primeros trimestres del año pasado. Ahora, al contrario, tenemos dos trimestres seguidos de variaciones positivas respecto del trimestre anterior desestacionalizado (+0,1% y +1%, respectivamente)", argumentó.
En conversación con radio ADN, el titular de Hacienda explicó que la cifra mensual comparada con el mes anterior, tiene una caída "mucho más pequeña y por otro lado, cuando uno le quita la minería, que es el factor que más contribuyó negativamente, pasa a ser una cifra positiva".
Por lo que señala que "hace un año la economía estaba en una inflexión hacia abajo, hoy día la economía va en una inflexión hacia arriba".
Impacto sectorial
Como bien anticiparon el viernes algunos analistas, la cifra se teñiría de rojo afectada por la minería, tal como lo constató el Central. La producción de esta área disminuyó 8,5%, según el reporte, lo que añadido al tropezón de 2,5% de la industria manufacturera, se tradujo en un retroceso de 3,5% en la producción de bienes.
En términos desestacionalizados, la contracción fue de de 0,7% respecto del mes precedente.
La actividad comercial también se resintió en términos anuales al presentar un descenso de 5,4%. Este resultado reflejó el desempeño del segmento minorista, donde se registraron menores ventas en supermercados, grandes tiendas y establecimientos especializados de vestuario y calzado.
En menor medida, el comercio mayorista también bajó, explicado por las ventas de materias primas, alimentos y enseres domésticos.
En contraste, el comercio automotor presentó resultados positivos.
Como ha ocurrido en el último tiempo, los servicios se mantuvieron en azul y aumentaron un 0,9%, siendo los del área personal -como salud y enseñanza- los de mayor contribución, seguido por los empresariales.
El resultado ajustado por estacionalidad dio cuenta de un crecimiento de 0,9% respecto del mes precedente.
Sigh…
Esos diagnósticos de Marcel…
Como o porqué puede decir que estamos en una inflexión hacia arriba si anualizado estamos peor a mismo periodo de tiempo que el año pasado?…
Luce como punto de inflexión?…y hacia arriba?…
LOL…
En fin.
Esperemos que reverse a la media como suele ocurrir con estos indicadores que fluctúan en torno al cero.
Lo claro es que a nivel piso los márgenes se están desplomando y eso genera la necesidad de recortar costos, aka, despidos, que se está viendo reflejado en la tasa de desempleo. Y que va a presionar aún más los márgenes por la menor demanda.
Lo comentado.
El principal problema que iban a enfrentar los narcisos era la inflación que iba a recortar todos los márgenes.
Es precisamente lo que está ocurriendo.
Pero los analistas creen que esta caída de la actividad presionará al BC a bajar las tasas…
Suckers…
Mientras no baje la inflación, el central no va a mover las tasas. Sin considerar que no puede ir por detrás de las tasas privadas interbancarias cortas sin perder credibilidad. El central siempre va detrás de los mercados. No los lidera. Además, supongo que el central no quiere expandir su ya abultadísimo balance con más instrumentos desde la banca, y de todas maneras tiene un límite. Y ese es la cantidad de instrumentos que la banca puede colocar como garantía para usar esa tasa. A diferencia de otros lugares, los bancos en Chile no son primary dealers y por ende no tienen la obligación de comprar la deuda de gobierno.
El central está atrapado. Tiene que ir por detrás del mercado en las tasas. Y estas van al ritmo de la liquidez, que aumenta o disminuye por la creación de crédito y este se genera en base a la confianza.
No hay mucha a esta altura en los narcisos en el gobierno.
Imprimir artículo
En realidad luce, como que seguirá cayendo. El Central no moverá la tasa, y se seguirán perdiendo empleos.
ResponderEliminarEsto no va a mejorar, a empeorar si, claramente. Marcel...Renuncia!
Si Marcel es mal0, ¿qué queda de los otros?... Como Sanhueza y Graú...
Eliminardesestacionalizado si sigue esa tendencia, pero algo forzado el argumento, quizás es valido...
ResponderEliminar[img]https://i.ibb.co/tJsNp4s/imacec-mensual.png[/img]