BANANAMERO --- Presidente Boric valora idea de una moneda única para Latinoamérica, pero recalca: "Hay mucho que avanzar antes"

Compartir

Twittear

@emol

El Presidente Gabriel Boric se refirió este lunes a la idea de crear una moneda única entre los países de América Latina, asegurando que si bien ve con buenos ojos la iniciativa, antes es necesario avanzar en otras materias de cooperación. El Mandatario abordó el tema luego de que el líder del Senado de Colombia, Roy Barreras, reflotara ayer la propuesta durante su discurso en la asunción de Gustavo Petro al poder, lo que causó interés en la opinión pública local. Tras participar en una reunión bilateral con el nuevo líder colombiano en la Casa de Nariño, el jefe de Estado respondió que "a mi todas las instancias e iniciativas de integración regional que fortalezcan la cooperación entre nuestros países nos parece que apuntan en una buena dirección". "Ahora, estos mecanismos específicos son muy complejos. En el caso europeo, si mal no recuerddo, partió con la unidad económica del carbón y el acero en 1951 y llegaron a la moneda única el 2002. Por lo tanto, son procesos de largo aliento y tenemos mucho que avanzar antes", dijo. En esa línea, mencionó que en el diálogo con Petro "hablábamos de la comunidad andina de naciones, de fortalecer la Celac, de que nuestras alianzas no sean solamente por afinidades ideológicas de turno, sino en función de la cooperación entre los pueblos". "Hablábamos de la integración del sistema eléctrico, del intercambio de recursos naturales en pos de la descarbonización. Por lo tanto, tenemos muchos elementos en los que avanzar antes de algo de esas características, pero que se plantea como un tema de estudio para el futuro", indicó. No obstante, Boric manifestó que "estamos disponibles a que sea parte de las conversaciones, sin perjuicio, insisto, de que hay muchos temas en los que avanzar antes". Diálogos de paz Durante la declaración conjunta que otorgó junto a su par colombiano, el Presidente también respondió por el ofrecimiento que realizó al vicepresidenta Francia Márquez en Santiago para que Chile sea sede de la reactivación de los diálogos de paz con el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Al respecto, Boric explicó que "en esto es importante clarificar, lo que nosotros como Estado chileno hemos planteado oficialmente al gobierno colombiano es nuestra disposición a colaborar de la manera en que el gobierno colombiano estime que podemos ser de mayor utilidad". "Eso, por ahora, se limita a continuar con lo que se había iniciado en el gobierno de la Presidente Bachelet y que es ser uno de los países garantes del proceso en la medida en que se retomen esto que quedó en puntos suspensivos”, aseguró. Asimismo, destacó que "los aprendizajes del proceso de paz colombiano (…) sin lugar a dudas son importantes para nuestra propia experiencia. No queremos más violencia", admitiendo que la experiencia colombiana puede ser de utilidad para el Gobierno chileno para enfrentar el diálogo con las comunidades mapuche en la macrozona sur. En tanto, Petro comentó que en este asunto, su administración parte "del punto que terminó o se interrumpió el proceso de paz (...) reconocemos los protocolos que se llamaron así de carácter diplomático e internacional con los cuales se podrían mover coberturas de los países que facilitaban sus espacios geográficos". "Hoy tendríamos que preguntarle a los gobiernos si quieren ser garantes de los procesos que se inician y hasta ahora hemos recibido aprobación. Que cambie el sitio geográfico depende de las condiciones de quienes quieren negociar con nosotros que en este caso es el ELN, esta en Cuba y sabremos las próximas semanas si continúan ahí", señaló. Según el líder colombiano, junto a Boric "hemos hablado de la paz. Chile es garante de acuerdo a los protocolos del gobierno Santos. En las negociaciones de paz que se establecieron en La Habana Cuba y esperamos que siga siendo un país garante en esos proceso de paz que están por reiniciarse". Finalmente, sostuvo que también "hemos hablado del tema indigena. De la experiencia colombiana incompleta aún (...) de lo que se ha avanzado, de los más o los menos, frente a un proceso que Chile afronta con quizás menos problemas que los que tuvimos nosotros y que el muy interesantes observar desde nuestra neutralidad y lejanía".

---

*** DISCLAIMER: ASUMO QUE ES COMPLETA, CRUDA, INMACULADA, INIGUALABLE Y YA NO TAN GRACIOSA ESTUPIDEZ y/o IGNORANCIA DEL PRESIDENTE DE TODOS LOS CHILENOS Y SU GABINETE ***…

al final mi comentario si no lo es…

---

También puede ser el que se está tratando de dar las ínfulas de líder y estadista latinoamericano y mundial y por supuesto todos se deben estar cagando de la risa de él, y por transitividad, de nosotros.

---

Es tan estratosféricamente ignorante en todos los sentidos republicanos, históricos, monetarios y estratégicos posibles ésta imbecilidad que me cuesta abordarlo por algún lado.

Nos vamos a asociar monetariamente con Argentina…

REALLY??

O con Bolivia?? O Perú??

O Ecuador, o Venezuela…?? Cuba??

Que ganaría Chile con esa asociación?

Que pierde Chile con esa asociación?

Quien va a dictar las políticas monetarias? Va a ser electo? Por quien? Van a ser transformadas las monedas al bananamero y por ende las deudas?

Van a consolidarse las deudas en el bananamero y que sean deuda “federal”? Quien cresta compraría deuda bananera consolidada en una moneda bananera por defecto?

Vamos a ser una confederación de estados ala europea con representantes no electos que dicten todas las políticas monetarias y fiscales?

Vamos a RENDIR voluntariamente nuestra soberanía monetaria política y fiscal para ser parte de esa federación? Lo que no logró nadie a través de la historia del país, incluyendo a los mapuches, estos pasteles lo van a entregar sin más?

Eso se requiere de hecho para una unión monetaria. Rendir la soberanía.

Tal vez sea el sueño húmedo pendejo de todos estos sacos de hueva americanistas ñuñoínos. Porque somos TAN parecidos entre todas las naciones de América para hacer eso…

Podríamos hacer una unión comercial con Argentina y Uruguay. Esa si…Cuando salgan estos pendejos narcisos buenos para nada y volvamos a tener gente competente. Y en Argentina se deshagan de los peronistas.

Estoy tan endiabladamente enchuchado con que siquiera se planteen una imbecilidad tan mayúscula…

---

***DISCLAIMER***

Si no es completa estupidez, u hoyudismo, y el presidente y la cohorte de ahuevonados narcisos que lo acompañan saben de lo que se trata una unión monetaria, es traición a la patria. Así de simple. Rendir la soberanía monetaria, que probablemente es la más importante, incluso más que la territorial, a un poder externo es simple y pura traición. No hay como adornarlo.

Vamos a rendir nuestras reservas monetarias para hacer un pozo común que respalde la deuda consolidada de toda Latam, entre ella la argentina que no tiene ni una puta reserva? Les vamos a subvencionar el cagadazo de 80 años? Y a toda la LATAM sobre endeudada?? Parecería un plan de Fernández o de la élite política kirchnerista de hecho. Es lo que le pasó a Alemania. Se benefició del tipo de cambio pero tuvo que colocar TODA su economía como garantía del Euro.

No somos alemanes. Y Latam no es Europa, obviamente.

Nuestras reservas, y las de todos, se pulverizarían en unos meses con esos socios bananeros. 30 años de trabajo botados a la basura en un bananero y digno suspiro americanista.

Que tal caería eso en el pueblo chileno?

Sorry a los árboles huevones. Tenemos un saco de hueva completamente incompetente e ignorante, indigno de un cargo nada más alto que una presidencia de cuarto medio, un levantado de raja narciso que se cree un líder mundial haciendo declaraciones grandilocuentes con la mirada hoyuda de todos los progres, o un traidor a la patria.

CHOOSE WISELY…

Mi premisa es la primera en gran combinación con la segunda. Por algún motivo le tengo aún fe en lo que a querer al país se refiere. Con los progres hippies verdes diversos que el quiere que lo habiten primariamente though…

Como antecedente, las declaraciones de Kohl cuando Alemania entró a la unión europea…

„Sabía que nunca podría ganar un referéndum en Alemania. Habríamos perdido un referéndum sobre la introducción del euro. Eso está bastante claro. hubiera perdido y por siete a tres…. Si un Canciller está tratando de impulsar algo, debe ser un hombre de poder. Y si es inteligente, sabe cuándo ha llegado el momento. En un caso, el euro, yo era como un dictador... El euro es sinónimo de Europa. Europa, por primera vez, no tiene más guerra.“ —Helmut  Kohl 2002 entrevista para el doctorado. de Jens Peter Paul, un periodista alemán
Source: https://quotepark.com/quotes/1866126-helmut-kohl-i-knew-that-i-could-never-win-a-referendum-in-germ/

70% de los alemanes los habrían mandado a la cresta porque sabían de lo que se trataba. Rendir la soberanía completa a un poder externo en aras de un sueño trasnochado pan europeo.

Thatcher lo sabía. Por eso lo evitó y combatió hasta donde pudo, y finalmente logró influir en la no entrada. Un imperio sabe exactamente lo que significa el control monetario, propio, y sobre otros.

Imprimir artículo