Segundo post progre….me va a dar algo…Columna de Paula Escobar: De la vergüenza a la esperanza

Compartir

Twittear

@latercera

El cementerio en la foto. Y el texto: “El ApruEvo y el Servel haciendo puerta a puerta”. Esa fue la publicación que el diputado Gonzalo de la Carrera (miembro de la bancada Comité Republicanos) hizo en Twitter, burlándose de personas fallecidas habilitadas para votar, como los detenidos desaparecidos durante la dictadura. Un insulto a la memoria de ellos y sus familias, y siguiendo el manual del ideólogo de Trump, Steve Bannon, De la Carrera, además, siembra -sin ninguna base, prueba, dato- la duda acerca de la legitimidad del Servel y del proceso eleccionario.

Aunque algunos se han apurado a decir que no hay que agrandar este “incidente” de la Carrera, o que “no representa” a nadie, la experiencia en distintos países es que no se debe minimizar el impacto de tales declaraciones. Personas de esos sectores, la ultraderecha populista radical, que socavan -a vista y paciencia de quienes habilitaron su despliegue en el Parlamento- la credibilidad de instituciones básicas de la democracia, como es la institucionalidad electoral. Son mentiras que prenden como pasto seco entre personas que no solo le creen a De la Carrera sin cuestionarle nada, sino que -sin filtro alguno- reparten sus mensajes en Twitter, Facebook y los grupos de WhatsApp. Deslegitimar al Servel -reitero: sin base alguna- es gravísimo, pues pone en duda un patrimonio de todos y todas las chilenas, como es contar con una institución que entrega los resultados de las elecciones antes de que caiga el sol ese día, con votos bien contados y con candidatos y candidatas reconociendo el resultado y dándose la mano cívicamente antes de que se cierre la jornada. Eso es un piso democrático magnífico, un pilar común a las y los chilenos, clave en un momento histórico y complejo como este. Esa certeza y confianza en esa institución y en sus funcionarios, así como en los vocales de mesa, es algo que une, por sobre las diferencias.

Y justamente el 5 de septiembre será el momento de rescatar con urgencia eso, para encontrar los acuerdos que se requerirán si gana el Apruebo o el Rechazo. Una muy buena señal en tal sentido, de que es posible sacar adelante causas de Estado, nacionales, transversales, es que esta semana se aprobó por unanimidad el proyecto de Ley de Responsabilidad Parental y Pago Efectivo de Deuda de Alimentos. La iniciativa establece un mecanismo de pago permanente de la deuda de pensión de alimentos que mantiene el deudor con uno o más hijos/hijas, además de que el Estado asume el rol de investigar las cuentas bancarias u otros instrumentos de inversión o financieros del adeudado, con el fin de pagar las deudas, incluso con los fondos de pensiones.

La ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, fue la artífice de este gran logro, que obtuvo seis votaciones con aprobación unánime, y destacó que “hemos logrado poner el bien común de la niñez y de las mujeres madres adelante”. Justamente poniendo el foco en un objetivo común, más allá de las diferencias políticas, Chile ha podido hacer historia dejando atrás el peregrinaje de las mujeres chilenas para que les pagaran los alimentos de sus hijos (el 90% de los deudores son hombres, el 80% de los demandados no paga, seis de cada 10 hogares los lidera una mujer sola). Esa realidad vergonzosa que visibilizó la pandemia, con las colas de madres afuera de las AFP, esperando poder sacar de los retiros de 10% la pensión adeudada por los mal llamados “papitos corazón”. Era una situación escandalosa, pero de larga data, naturalizada incluso: que las mujeres “apechugaran” solas con sus hijos e hijas cuando las exparejas no pagaban la pensión. O que las humillaran a ellas y a sus hijos e hijas por esos recursos. Una gestión eficaz y silenciosa de la ministra, construyendo los puentes hacia lo que une, logró un hito con votos de todos los sectores, uno que enaltece a todo el país y que es una política de Estado. Ella también reconoció, de hecho, el trabajo del gobierno y la legislatura anteriores, especialmente con respecto a la creación del Registro Nacional de Deudores de Alimentos.

En medio de un clima político confrontacional -y muchas veces tóxico- emerge entonces esta muy buena noticia, que muestra un camino posible y necesario, como es buscar la política de Estado y el fortalecimiento institucional más allá de las divisiones. Mínimos democráticos básicos.

Porque como dice Adam Kahane, experto en procesos de paz, sí se puede trabajar con personas con las que se está -e incluso se estará siempre- en desacuerdo. Se puede avanzar, dejando a un lado lo que divide y buscando la zona de acuerdo para sacar adelante lo común. Crear espacios de confluencia -desde la diferencia- en torno a causas o “misiones” comunes para avanzar y para transformar, y para proteger la democracia. Y para contrarrestar a quienes -como el diputado De la Carrera y quienes lo amplifican- intentan peligrosamente socavar las bases de lo común.

---

 

Es un libreto?

En que momento hace burla De La Carrera de detenidos desaparecidos por hacer una broma tonta o de mal gusto de un cementerio como lugar de un puerta a puerta en un fraude electoral con difuntos?…

De hecho cuando lo vi ni siquiera se me pasó por la cabeza detenidos desaparecidos. Recuerdo que todo partió por un registro de alguien que nació en los 1800’s. Simplemente un fraude que existe o se presume en TODOS LADOS, representado en una foto tonta. Tal vez esta gente está muy fijada en ciertas cosas y lo ve por todos lados.

Cuando van las cosas en contra de ellos, ataque a la democracia. Cuando las cosas van a favor, esperanza.

Del estilo de “como vas a confiar en que la derecha vote como nosotros queremos?”…

Porque si no es así no es democracia y una opinión diferente, es bloqueo o candado de momios intolerantes.

Si los quórums calificados son de la constitución de Pinoshé, candados totalitarios, si son del pueblos virtuoso que escribió la constitución más democrática en la historia de la galaxia, la voluntad del pueulo digno y plurinacional.

Eso es lo que más me molesta de esta gente. El doble estándar pontificador hoyudo. Y el que si no opinas como ellos eres el enemigo malvado opositor a todo lo bueno y virtuoso.

Todos tenemos sesgos. Eso es obvio. Pero cuando son groseros, es molesto.
Esta gente es molesta. Es divisiva porque a mismas faltas hacen mierda a otros y son completamente parciales con los propios. Eso no comanda ni respeto ni simpatía. Al contrario. Despierta resentimiento cuando eso se hace desde posiciones de autoridad. Y por supuesto sentimientos de revancha.

Pinoshé y el neoliberalismo capitalista son unos asesinos y un modelo fracasado¡¡¡ Los mayores asesinos fascistas de la historia¡¡

Oye, pero el Stalin Marxista mató a 7 millones de hambre en Ucrania y 50 millones en los gulag. Al menos menciona eso a los niños en los colegios para hacer el contraste …

… Cri Cri …

Con esta clase de división en la que ves el tronco en el ojo ajeno y la minúscula paja en el tuyo, si es que no lo ves completamente inmaculado, we are fucked.

Los progres pontificadores beatos siempre han existido, la biblia nos advertía de ellos. Y de los antisociales vándalos en quienes NO DEBEMOS desperdiciar nuestra energía y riqueza.

1 ^aNo juzguéis, para que no seáis ^bjuzgados.

2 Porque con el ^ajuicio con que juzgáis seréis juzgados, y con la ^bmedida con que medís, se os volverá a ^cmedir.

3 ^aY, ¿por qué miras la paja que está en el ojo de tu hermano, y no echas de ver la ^bviga que está en tu propio ojo?

4 O, ¿cómo dirás a tu hermano: Déjame sacar la paja de tu ojo, y he aquí la viga en tu propio ojo?

5 ^a¡Hipócrita! Saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja del ojo de tu hermano.

6 ^aNo deis lo ^bsanto a los perros ni echéis vuestras ^cperlas delante de los cerdos, no sea que las pisoteen y se vuelvan y os despedacen.

El último a propósito de los que decían, y dicen, que Yisus es pura dulzura y comunista de corazón con el pueulo…

LOL…

Básicamente no gastes tu sabiduría y riqueza (perlas) en buenos para nada (cerdos y perros). La vas a desperdiciar y se van a volver contra ti porque no saben apreciar la belleza o sabiduría, solo se alimentan de desperdicios.

Tal vez gente más católica tenga otras interpretaciones. Pero me parece que es bastante directa.

No pontifiques virtud sin merecerla o tenerla, no amplifiques los defectos que tienes en los demás. Y no gastes tu sabiduría o riqueza en quienes no la van a apreciar, la van a destruir y se van a volver contra ti.

Como se adaptaría eso a nuestros últimos 3 años en Chile?…

Especialmente a la cultura progre pontificadora actual y el pueblo virtuoso octubrista?…

Imprimir artículo