Todo partió por una entrevista dada a fines de abril a 24 Horas en la cual que el diputado y presidente de Convergencia Social, Diego Ibáñez, denunció que el empresario y candidato al Consejo Constitucional, Juan Sutil habría entregado “un par de millones” a legisladores de derecha para que votaran de acuerdo a sus intereses.
“A propósito de Juan Sutil, que por los demás ha pasado un par de millones de pesos a algunos parlamentarios de Chile Vamos y después en las comisiones votan a favor de las AFP o votan en contra de la democratización al derecho al agua. Son cuestiones que existen, que son históricas y que hoy también están operando en este proceso de elección de nueva Constitución”, aseguró Ibáñez.
Sin embargo, tras la petición del periodista de precisar sus dichos pues podrían constituir una imputación de cohecho, el timonel de CS -el partido del Presidente Boric-, rectificó su versión, afirmando que estos dineros se dieron como aporte de campaña a través del Servel, cumpliendo con la ley. De todas formas, apuntó a los diputados Diego Schalper (RN), Juan Antonio Coloma (UDI) y Jorge Alessandri (UDI), como quienes habrían recibido estos dineros.
De todas maneras, el pasado martes Juan Sutil hizo el anuncio en conversación con Radio Agricultura, donde manifestó que llegará “hasta las últimas consecuencias”.
El ex líder de la CPC afirmó que “eso está en mano de dos abogados, que están estudiando los antecedentes. Nosotros nos vamos a querellar probablemente esta semana o más tardar la próxima semana”.
Por eso es que hoy Ibáñez manifestó que “esté tranquila esa persona, aquí nadie le ha imputado ningún delito”.
Y que lo que en realidad quiso decir fue que lo que han propuesto desde el oficialismo es “una reforma para disminuir los abusivos gastos en campañas. Cuando un diputado puede gastar hasta $400 millones en una elección, cuando un senador puede gastar hasta $1.700 millones, creo que el pueblo chileno requiere actualizar esas legislaciones y que los aportes de campañas sean mucho menores”.
De acuerdo al timonel de CS, hoy “el 80% del financiamiento privado de las campañas, lo tiene solamente un sector político. Esto son datos, no es una opinión personal, cualquier ciudadano con un poquito de esfuerzo puede meterse al Servel y ver quiénes son los financistas de los partidos políticos y de los diferentes candidatos”.
“Lo que hemos hecho es una crítica política que está fundamentada incluso con proyectos de la expresidenta Bachelet donde se intentó legislar para evitar los raspados de olla de Penta y SQM”, cerró Ibáñez.
Estaban tan acostumbrados a mentir, engañar, falsificar o tergiversar todo a conveniencia de su relato sin absolutamente ninguna consecuencia dado el poder de cancelación que TENÍAN, que ahora lanzan las mismas idioteces, siendo diputados, y no caen en cuenta que ya no es aceptable para nadie el lanzar estas mierdas.
Acá el momento exacto en que dice explícitamente que la pasa un par de millones de pesos a diputados que van a votar x.
Eso se llama cohecho. Es un delito.
Por tanto Ibañez está acusando de cohecho a Sutil. Bastante obvio.
Y son tan orgullosas estas mierdas narcisas que no son capaces de reconocer cuando la cagan, incluso cuando los afecta directamente como en este caso. Nuñez le dio dos oportunidades para retractarse y no habría pasado nada.
Son completamente predecibles.
Y por lo tanto no tan peligrosos si se les trata como se les debe tratar desde ahora en adelante y como lo está haciendo Sutil.
SUING THE SHIT OUT OF THEIR ASSES…
A ver si aprenden que no es gratis mentir, acusar, tergiversar o engañar estando en un cargo público de responsabilidad como lo es ser un diputado.
Imprimir artículo
Lo ví en vivo y el muy cara de raja le estaba pasando la pelota al periodista. Tanto así que el periodista debió casi amenazarlo en mostrar nuevamente la declaración del diputado para que asuma responsabilidad en lo que dijo.
ResponderEliminarDesconocía el caso. Según lo que entendí de su declaración y posterior aclaración en la misma entrevista con Iván Nuñez es que Sutil financiaba campañas para que se votara de acuerdo a sus intereses. Del modo que lo dijo inicialmente da a entender que lo recibían cómo los raspados de olla de la ley de pesca.
ResponderEliminarCreo que el ánimo revanchista tampoco nos puede nublar en desconocer que la democracia representativa es a veces más representativa a sus financistas que votantes.
Además Sutil fue probablemente uno de los grandes beneficiados con la importación de mano de obra barata aka inmigración ilegal. Por algo estaba en la CPC con el Pacto Global
http://www.cpc.cl/empresas-refuerzan-su-compromiso-con-la-agenda-2030-y-aumentan-acciones-colaborativas-para-superar-la-crisis/?lang=es
Concuerdo 100% estimado Josemaría eso es innegable, es el problema de la democracia... por eso creo que la democracia esta muerta, quizás no tanto la democracia directa pero sigo pensando que la Panarquía es una buena alternativa https://youtu.be/gAABQ1Vjzuo?t=537
EliminarDespues de escuchar a este Sr Ibañez, me queda claro que hay que darles con todo a estos csm, y no soltarlos, son la escoria de la sociedad, sin piedad
ResponderEliminar