GINEBRA (AP) — La Organización Mundial de la Salud dijo el viernes que el COVID-19 ya no califica como una emergencia global, marcando un fin simbólico a la devastadora pandemia de coronavirus que desencadenó bloqueos que alguna vez fueron impensables, trastornó economías en todo el mundo y mató al menos a 7 millones de personas en todo el mundo. .
La OMS dijo que a pesar de que la fase de emergencia había terminado, la pandemia no había llegado a su fin, y señaló aumentos recientes en los casos en el sudeste asiático y Medio Oriente. La agencia de salud de la ONU dice que miles de personas siguen muriendo por el virus cada semana.
“Es con gran esperanza que declaro el fin de la COVID-19 como una emergencia sanitaria mundial”, dijo el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. “Eso no significa que COVID-19 haya terminado como una amenaza para la salud mundial”.
Cuando la agencia de salud de la ONU declaró por primera vez que el coronavirus era una crisis internacional el 30 de enero de 2020, aún no se había llamado COVID-19 y no hubo brotes importantes más allá de China.
Más de tres años después, el virus ha causado unos 764 millones de casos en todo el mundo y unos 5.000 millones de personas han recibido al menos una dosis de la vacuna.
En los EE. UU., la declaración de emergencia de salud pública hecha con respecto a COVID-19 expirará el 11 de mayo, cuando terminarán las medidas de amplio alcance para apoyar la respuesta a la pandemia, incluidos los mandatos de vacunación. Muchos otros países, incluidos Alemania, Francia y Gran Bretaña, abandonaron muchas de sus disposiciones contra la pandemia el año pasado.
Cuando Tedros declaró que COVID-19 era una emergencia en 2020, dijo que su mayor temor era el potencial del virus para propagarse en países con sistemas de salud débiles que describió como “mal preparados”.
De hecho, algunos de los países que sufrieron el peor número de muertes por COVID-19 fueron considerados previamente como los mejor preparados para una pandemia, incluidos EE. UU. y Gran Bretaña. Según datos de la OMS, el número de muertes reportadas en África representa solo el 3% del total mundial.
La OMS tomó la decisión de reducir su nivel más alto de alerta el viernes, luego de convocar a un grupo de expertos el jueves. La agencia de la ONU no "declara" pandemias, pero utilizó el término por primera vez para describir el brote en marzo de 2020 , cuando el virus se había extendido a todos los continentes excepto a la Antártida, mucho después de que muchos otros científicos dijeran que ya había una pandemia en curso.
La OMS es la única agencia encargada de coordinar la respuesta mundial a las amenazas agudas para la salud, pero la organización vaciló repetidamente a medida que se desarrollaba el coronavirus. En enero de 2020, la OMS aplaudió públicamente a China por su supuesta respuesta rápida y transparente, a pesar de que las grabaciones de reuniones privadas obtenidas por The Associated Press mostraron que los altos funcionarios estaban frustrados por la falta de cooperación del país.
La OMS también recomendó que los miembros del público no usen máscaras para protegerse contra el COVID-19 durante meses, un error que muchos funcionarios de salud dicen que cuesta vidas.
Numerosos científicos también criticaron la renuencia de la OMS a reconocer que el COVID-19 se propagaba con frecuencia en el aire y por personas sin síntomas, y criticaron la falta de orientación sólida de la agencia para prevenir dicha exposición.
Tedros fue un crítico vociferante de los países ricos que atesoraban los suministros limitados de vacunas contra el COVID-19, y advirtió que el mundo estaba al borde de un “fracaso moral catastrófico” al no compartir las vacunas con los países pobres.
Más recientemente, la OMS ha estado luchando para investigar los orígenes del coronavirus, un esfuerzo científico desafiante que también se ha vuelto políticamente tenso.
Después de una visita de una semana a China, la OMS publicó un informe en 2021 que concluye que lo más probable es que el COVID-19 salte de los animales a los humanos, descartando la posibilidad de que se haya originado en un laboratorio como “extremadamente improbable”.
Pero la agencia de la ONU dio marcha atrás al año siguiente, diciendo que aún faltaban "datos clave" y que era prematuro descartar que el COVID-19 pudiera tener vínculos con un laboratorio.
Un panel encargado por la OMS para revisar su desempeño criticó a China y otros países por no moverse más rápido para detener el virus y dijo que la organización estaba limitada tanto por sus finanzas limitadas como por su incapacidad para obligar a los países a actuar.
___
Maria Cheng informó desde Londres.
IT IS OVER…
OFICIALMENTE.
Lo comentado, el centro del imperio es finalmente el que dicta el inicio y fin de las tendencias.
Si USA terminó la emergencia, todo el resto lo hace.
Se termina la época más extraña de ingeniería social en la historia humana.
Más incluso que el marxismo del siglo XX.
A que conclusiones habrán llegado los psychos a cargo con haber hecho que el ganado comulgara con una rueda de carreta?…
Que intentarán ahora ya que saben que pueden encerrar a todo el mundo y hacerlo vacunarse con mierdas experimentales prácticamente a voluntad y sin casi cuestionamientos, o peor aún, que el mismo ganado ataque a los que cuestionan?…
Que increíbles tiempos vivimos esos dos años.
Y es el preludio de más increíbles tiempos por venir…
GOOD RIDDANCE vacuna nazis, encierro nazis y mascarilla nazis…
Púdranse pachachos médicos y resto de ahuevonados “especialistas” y que son una PUTA verguenza para la profesión médica.
Destruyeron por si solos buena parte del prestigio y la fe pública en la medicina como ciencia y en las autoridades.
O lo van a hacer. Cuando comiencen a salir las consecuencias de todas las mierdas que permitieron o abalaron.
WE WILL NOT FORGIVE…
WE WILL NOT FORGET…
Imprimir artículo
Despues de lo que hicieron nadie debería confiar en los Matasanos.
ResponderEliminarCheers !
ResponderEliminarHay muchas interrogantes
ResponderEliminarRealmente están bien calificados los médicos, científicos etc
Que viene ahora con la data recogida
Y cuales van a ser las consecuencias
Bien coimeados seguro que estan.
ResponderEliminarEfectivamente, muy bien mojados, desde la Izkia a Paris, pasando por Mañalich, Castro y todos los otros
ResponderEliminarbuen finde!!
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=lNZftTgizmw
su tema, ya que adyaner le dio color :)
Off topic
ResponderEliminarEl camarada Evo y el amo
https://twitter.com/evoespueblo/status/1654464219394330625
Ojala se acabe lo de la puta mascarilla. Trabajo en el área de la salud y aún siguen obligando a los pacientes a usarla para ingresar a centros de salud privados o públicos y también al personal sanitario.
ResponderEliminarQue fastidio el trapo paranoico!
Eliminar¿Qué opinas de esto Adyaner?
ResponderEliminarhttps://www.ex-ante.cl/el-origen-del-resistente-consumo-podria-estar-en-el-fisco-informe-de-scotiabank-detecta-altos-traspasos-a-la-pgu/
Sinceramente no creo que sea la PGU una de las causas de la inflación, creo que también lo serían las donaciones irregulares (no insinuadas, ni liberadas de la insinuación que es la autorización judicial para las donaciones en general y que desde hace rato creo que no se ha aplicado con donaciones en dinero con montos bajos al menos), esto podría explicar en parte por que no ha cedido la inflación en Chile, el por que no se ha ido todavía por el caño la economía por la caída del M1, y el por que no estamos igual o casi igual de pobres que en Argentina, o peor, como Bolivia o Perú, y aparte de que creo que hasta el momento es prácticamente imposible fiscalizar a millones de chilenos que supuestamente reciben donaciones irregulares mes a mes de forma reiterada durante años incluso, y no creo que hayan hecho eso solo a ancianos e inválidos, sino también de padres a hijos mayores de edad ninis, y por eso estamos como estamos creo yo.
Por último creo que una o varias donaciones irregulares son nulas, por lo tanto no son activos, ya que creo que el art. 1398 del código civil lo deja claro desde mi punto de vista, ya que no existiría un título translaticio de dominio, en estos casos de donación, esto podría justificar el que posiblemente no sean ingresos afectos a impuestos, pero sí a restitución o comiso en el caso de la detección de las donaciones irregulares, cosa que posiblemente será detectable a futuro en segundos con la IA, las CBDC's y el final del secreto bancario.
Disclaimer:
Estas no son asesorías financieras, ni asesorías legales, ni asesorías tributarias. Consulte a su abogado, asesor financiero, tributario y/o contable si tiene dudas. Esta es meramente una opinión personal con fines de entretenimiento.
Muchas gracias.
No es para nada malo que los jubilados soportaran el consumo si fuese el caso. Lo malo es cuando los trabajadores activos reciben dinero por nada y peor aún si eso resulta en que no quieran trabajar.
EliminarCuando colgamos de las patas al sicópata del "doctor" Ugarte ?
ResponderEliminarhttps://www.radioagricultura.cl/nacional/2023/05/05/transparencia-ordena-a-la-usach-entregar-antecedentes-academicos-de-exconvencional-elisa-loncon/
ResponderEliminarImagínense que Loncón solo tenga 4º medio, o peor, que ni haya terminado la básica... Veremos...
estamos de acuerdo que son huevones los zurdos pero no tanto...
Eliminarno tienen como justificar el sabático todo pagado.
en todo caso siempre me llamo la atención lo mal que habla, raro eso.