Me gustan los análisis de Mosciatti. No porque esté de acuerdo con ellos necesariamente, sino porque a todos les da parejo y por igual.
Así debería ser el periodismo, incluso el de opinión.
En este tengo muchas discrepancias though…
Obviamente es fútbol…hay 20 millones de opinólgos…
Disclaimer hecho…
El PC, FA y demás abecedario político progre LGBTQI++ no van a cambiar. No porque no quieran o puedan. Pueden ser ambos por supuesto. Pero la razón principal…
Porque no les conviene.
Look…
Estos análisis políticos son muy old school. Casi tanto como los análisis económicos. Son de la época en que los políticos llegaban desde otras partes privadas hacia la política. En ese caso podían llegar por convicciones o por ansias de reconocimiento a la posteridad, o por poder.
En esta época y circunstancias, los políticos actuales son de carrera, y son una casta en si misma, lo que significa que su trabajo ES la política.
Que significa esto?
Que actúan no por convicciones, o desafíos, o querer mejorar JACK SHIT a la sociedad o la calidad de vida de nadie, sino por mantener su cuota de participación de mercado en los votos, lo que les permite seguir teniendo trabajo e ingentes ingresos del estado.
Su trabajo es mantenerse siendo elegidos.
En ese contexto, los narcisos tienen un público objetivo y su participación de mercado del universo de votantes. De 20% aproximadamente. Salieron elegidos por una de esas conjunciones estelares únicas, adicionalmente a ser tiempo cíclico de que las ideas sesenteras marxistas volvieran a estar de moda.
A Boric & CO. no les podría importar menos la gobernabilidad o demás consideraciones de la antigua política. Aquella en la cual llegaban de otros lados los políticos.
Solo les interesa mantener su participación de mercado para seguir siendo electos.
Just like that.
Que pasó cuando llegaron a un gobierno?… Lo mismo que le pasaría a una marca orientada a un consumo de nicho que de buenas a primera tiene una llegada a nivel masivo.
Se encontraron de sorpresa con que una enorme mayoría les dijo que querían consumir su carne sintética soyana starbuckiana rancia, y peor aún, a sobre precio porque con ella van a salvar el planeta, y convencieron a una mayoría de que iba a saber igual o mejor que la carne normal.
Que pasó? A la mayoría no le gustó. De hecho les cargó. Como suele suceder con los productos soyanos.
Cuál es el problema de eso?. Si quieren cambiar e intentar competir con carne normal al menos en parte, los soyanos hippies anarcos van a dejar de consumirles.
No pueden perder a su base de clientes. Y lo saben. Esa es su enorme disonancia cognitiva actual.
Están completamente embelesados con haber llegado al consumo masivo y no querrían perderlo. Pero entienden que si cambian mucho su producto van a perder a su nicho duro y no tienen ninguna garantía de que puedan competir realmente con los productores de carne.
Están tratando de engrupir, simultáneamente, a sus nichos de soyanos de que no han cambiado nada, y a los consumidores masivos que han cambiado significativamente.
Después del 4S eso es imposible. Se dieron cuenta que a casi nadie le gusta la carne soyana que ofrecen en el agregado.
Eso es todo.
No van a cambiar. Porque no pueden. Su modo de vida es ser re electo como políticos de carrera. No están ni ahí con el bienestar de nadie más que el de ellos mismos.
Por eso todo este sistema político representativo se tiene que derrumbar.
Imprimir artículo
Agregaría, me supongo que al acabar con estas castas políticas y cambiar este sistema representativo se acabarían las oligarquías empresariales que sean enquistado con estos políticos de mier... o no? Porque estoy de acuerdo que el problema son esta tropa politicos
ResponderEliminarYep. Es la idea, romper es circuito de corrupción.
EliminarY que se puede o debemos hacer para que lleguemos a aquello?
EliminarDifundir el que el sistema político reprsentativo está corrupto hasta el core. Y después, rezar por que el mensaje llegue a la suficiente gente capaz de accionar el cambio.
Eliminar"No van a cambiar. Porque no pueden. Su modo de vida es ser re electo como políticos de carrera. No están ni ahí con el bienestar de nadie más que el de ellos mismos."
ResponderEliminarEso significa que en un sistema de democracia directa ellos estarían trabajando de coleros en la feria, pidiendo moneas por lavar parabrisas, macheteando o cogoteando.
Tal vez no. Pero de seguro no nos joderían sin asco por el simple beneficio personal de salir re electos.
EliminarLlevarían su ignorancia a otro lugar o andarían bailando en la tele.
EliminarOjo que Peñailillo ya agarro peguita con boric
ResponderEliminarPrivatizada tu vida, tu trabajo, tu tiempo de amar y tu derecho a pensar. La empresa privada es dueña de ti, de tu pan y de tu salario. Y ahora, no contentos, quieren privatizar el conocimiento, la sabiduría, el pensamiento, que sólo a la humanidad pertenece." ( Bertold Brecht)
ResponderEliminarEstatizada tu vida, el estado es dueño de ti, de tu pan, de tu salario, y ahora no contentos, quieren estatizar el conocimiento, que solo a la humanidad pertenece. Arreglado para ti...
EliminarEstoy seguro que Mosciatti lee el blog. Saca frases textuales de aca.
ResponderEliminarTodos los fachos hablan/escriben las mismas weas, no es necesario que se meta aca
Eliminar