Finlandia: El más feliz de los modelos nórdicos

Compartir

Twittear

@pulso

Cuando se buscan fuentes de inspiración para construir un país estable económicamente y con un sólido sistema social, no tardan a salir a la palestra los países nórdicos. Uno de ellos es Finlandia, que sin ostentar un crecimiento particularmente destacado, 1,9% promedio anual en las últimas dos décadas, anota un logro que varios le pueden envidiar; es la nación más feliz del mundo, de acuerdo a un estudio anual de Naciones Unidas.

“Los ciudadanos tienen un alto grado de confianza en su gobierno y una historia de trabajar juntos para alcanzar compromisos y abordar los desafíos sociales a través de procesos democráticos”, comenta Eija Rotinen, embajadora de Finlandia en Chile, quien tiene claro a qué se debe esa sinergia. “La razón para la confianza que hay en Finlandia hacia el gobierno es igualdad. Eso hace que la sociedad sea muy estable”.

En efecto, el índice de Gini finlandés es de 0,257, muy por debajo del chileno de 0,465 (el más alto de la Ocde), lo que se ha conseguido gracias a “un sistema económico mixto, con un estado de bienestar amplio, con generosas transferencias y altos impuestos”, indica Annika Lindblad, economista del Banco Central de Finlandia. Entre los beneficios sociales de alta calidad están la salud y la educación, agrega Rotinen.

Respecto a este último punto, como en el resto de los nórdicos, Finlandia ofrece educación gratuita para todos desde la edad preescolar, lo que incluye materiales y transporte. Cabe destacar que el sistema educacional no se basa en la competición o comparación de escuela o estudiantes. “Se desarrolla con el objetivo de entregar apoyo al aprendizaje y crecimiento de todos los niños. Es equidad, comunidad y un éxito compartido”, detalla un documento gubernamental. De esta manera, la igualdad figura como uno de pilares del país, mientras que en la actividad económica lo central es el libre comercio. De hecho, las exportaciones representan más de un tercio del PIB de 234.000 millones de euros. Se trata de un valor que comparten con Chile, aunque con un enfoque más sofisticado. Si bien algunos recursos naturales, como madera y metales, destacan en su canasta exportadora, también son relevantes los servicios de ingeniería, las telecomunicaciones, la electrónica, el entretenimiento, la tecnología limpia y la biotecnología.

El desarrollo de este modelo basado en exportaciones, que se repite entre sus pares regionales, “es particularmente racional para los países con una base de recursos estrecha y una ubicación periférica”, de acuerdo al libro The Nordic Model, de coautoría de Bengt Holmström, premio Nobel de Economía finlandés, donde consignan que “el acceso a los mercados internacionales es esencial como una condición previa para alcanzar los altos estándares de vida”, que hoy se observan en esas naciones.

Se trataba de una configuración económica que tomó forma en la posguerra y que lidió en un comienzo con una “pesada regulación”, de acuerdo al citado documento. Esas características miraron cuando “los principales mercados financieros y los flujos financieros internacionales adquirieron una creciente importancia en la década de 1980. Su crecimiento se estimuló mediante desarrollos tecnológicos en la tecnología de la información que redujeron sustancialmente el costo de los flujos de información transfronteriza. La capacidad de explotar las nuevas oportunidades financieras y el acceso a las finanzas internacionales de las empresas nacionales se observó cada vez más como necesaria para su competitividad”, dice el estudio.

Lindblad agrega que en la última década, la economía del país se ha desacelerado, por una combinación de factores cíclicos y estructurales. En particular destaca la menor relevancia del sector tecnológico y el rápido envejecimiento de la población. El producto potencial también ha bajado, debido a un crecimiento lento de la productividad, dice la economista.

Planes futuros

Para que ese modelo sea sostenible, ha sido crucial la inversión en Investigación y Desarrollo, que en Finlandia llega al 3% del PIB, un tercio proviene del Estado y el resto lo aportan las empresas. “Este modelo público-privado de fomento a la innovación y a la exportación garantiza que sea realizado de manera eficaz. El rol de las universidades y su investigación, asimismo, es importante en este contexto”, detalla Rotinen.

Es en gran medida gracias a su capacidad innovadora que Finlandia tiene bien definida su ruta hacia el futuro, aspirando “a desarrollar el mercado de economía circular más ambicioso del mundo, que fomentará las inversiones y la creación de nuevas soluciones”, agrega la embajadora. De hecho, hace tres años el país creó el primer mapa nacional hacia una economía circular, lo que, de acuerdo a cálculos del gobierno, le permitirá aportar un valor añadido anual de al menos 3.000 millones de euros a su economía para 2030.

Podemos ver claramente en el gráfico que el rico lo es en todos lados, incluido un paraíso vikingo, por lo que la desigualdad de ingresos es casi exactamente la misma que en todo el resto del mundo a pesar de los impuestos asesinos que tienen y la educación más igualitaria en el mundo. Aquí puedes ver exactamente lo que produce la diferencia individual sin excusas sobre la educación o la desigualdad de oportunidades. La única razón por la que tienen un Gini bajo es por los impuestos estratosféricos para financiar el estado benefactor. Y lo que haces con esos ingresos para construir individualmente riqueza, aún más parecido al resto del mundo.

Respecto de esto. El modelo de estado benefactor que tienen y que es el sueño húmedo de todo socialista. No es sostenible. Un dato que no aparece en estos cuadros es la deuda que tienen, que es la mayor por mucho en entre los países nórdicos con 60% del PIB. Eso a pesar de los impuestos estratosféricos y todo el bla bla de su banquera central.

Cierto grado de deuda, como el que hasta hoy tiene Chile de 30% es sano. Permite que el capital pueda colocarlo con mayor facilidad en el mercado. Un 60% y subiendo a pesar de tener las tasas más bajas de interés sobre la deuda en la historia humana y las de impuestos ídem  a la inversa es indicativo de que el sistema está tirando por la ventana la economía apostando al crecimiento futuro, mantener las tasas de interés y que las nuevas generaciones sostengan el modelo.

Que es exactamente lo mismo que pensaron en Alemania primero cuando era Prusia, Francia, Holanda, Bélgica y todos los países que lo han intentado. Hoy tienen enormes déficit fiscales sostenido en la UTI por el BCE especialmente en los fondos de pensiones y por lo tanto van a tener que bajar esos beneficios, y es por esto que están protestando en Francia ahora y luego en todo Europa.

El estado benefactor no sirve. Por bonita que la foto pueda parecer en un momento determinado como hoy Finlandia y antes Francia, Alemania u Holanda. Hasta España. O por honestos, no corruptos, laboriosos y éticos que sean culturalmente, como los nórdicos. Eso hace que el modelo se mantenga por más tiempo que en Latam por ejemplo, pero termina colapsando igual que en Argentina.

Que modelo sirve para Chile entonces?

En mi opinión Chicken Little Bloggera.

El que teníamos los primeros años de la vuelta a la democracia con mejores regulaciones, y mejores negociadores para las utilities y que no nos violen como en el caso de las carreteras, CAE o las Isapres. Tasas de impuestos a la renta de 10% con incentivo a la re inversión real y traspasando directamente a los usuarios los apoyos sociales y no que sean gestionados por el gobierno como intermediario, y todo funcionaba relativamente bien. Porqué ahora tenemos tasas de 27% con una economía múltiples veces más grande y funcionamos peor con agentes estatales haciendo paros cada dos por tres???

No podemos tener un estado grande, porque esto tiende a corromperse muy rápido en Latinoamérica, menos en Chile pero igualmente termina por permear todo. Los nórdicos tienen menos problemas con la corrupción y por ende el modelo de estado grande colapsa porque simplemente no es sostenible en el tiempo prometer beneficios fijos a cada vez más personas sin considerar la variabilidad de los ingresos futuros. Imprimir artículo