Proyecciones vs. realidad: Cuáles eran las apuestas para el cierre de 2019 y cómo terminaron siendo las cifras

Compartir

Twittear

@emol

Tras cerrar el 2018 con un crecimiento económico del 4%, la vara para el año siguiente era alta. No solo porque dicha cifra significó la mayor expansión del país en los últimos cinco años, sino que factores como la incertidumbre a nivel internacional producto de la guerra comercial entre Estado Unidos y China y la desaceleración que estaba anotando la actividad local, hacían la tarea compleja. Así y todo, el entonces ministro de Hacienda, Felipe Larraín, inició el 2019 apostando por un crecimiento de 3,8%, mientras que distintas entidades como el Banco Central, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Cepal hacían sus propios pronóstico, previendo un crecimiento de entre 3% y 4%, 3,4% y 3,3%, respectivamente. Sin embargo, tras un débil primer trimestre, influenciado, entre otras cosas, por los aluviones en el norte durante febrero que golpearon la producción minera, el Ejecutivo debió ajustar su apuesta a un "optimista" 3,5%. "Es exigente, pero es posible de cumplir y vamos a demostrar cómo la economía chilena va a ir de menos a más este año", sostuvo el ex jefe de billetera fiscal en ese momento. El primer semestre terminó anotando una expansión de 1,75% y Larraín acusaba una "tormenta perfecta" tanto a nivel local como internacional que llevó a esa acotada expansión. En todo caso, seguía optimista: apuntaba a un crecimiento del 3,2% para fin de año. Luego, a inicios de octubre y apegándose a las proyecciones del mercado, Hacienda fijo la proyección de crecimiento entre 2,4% y 2,9%. Exactamente 16 días más tarde de ese último ajuste llegó el estallido social, y de ahí en más las proyecciones económicas sufrieron fuertes cambios, al igual que en Hacienda, donde en reemplazo de Felipe Larraín entró el actual ministro Ignacio Briones. Hoy el Gobierno, el Banco Central y el mercado prevén que 2019 terminará con un PIB en torno al 1%. En tanto, el dólar, que a principios de 2019 se esperaba que finalizara el año entre $650 y $660, el viernes cerró cotizándose en $747,50. La inversión fue otra proyección que se desplomó. Según la estimación para 2019 de Formación Bruta de Capital registrada en el Informe de Política Monetaria (IPoM) de marzo del Banco Central, se esperaba que la inversión creciera 6,2%, y ahora el pronóstico es que esta termine con un alza de sólo 2,5% en 2019. El desempleo durante el trimestre enero-marzo anotó 6,9%, mientras que en la última Encuesta Nacional de Empleo (ENE) dada a conocer por el INE, y que contempló el trimestre móvil agosto-octubre, la tasa de desocupación registró 7%, lo que no representó una gran variación, en parte, según el órgano estadístico, ya que no estaba reflejado el efecto de la crisis social. Por ello, la expectación para el martes es alta, y es que el INE dará a conocer cifras referentes al trimestre septiembre-noviembre, y expertos esperan un número cercano al 9% de desempleo, por lo que podría ser el más alto desde mediados de 2010. 1%de crecimiento económico tendría Chile este 2019 Otro dato que ha sufrido fuertes modificaciones es la Tasa de Política Monetaria. En enero el Banco Central partió fijándola en 3%, mientras que el mercado esperaba que esta finalizara el año en 3,5%. Sin embargo, 2019 terminará con una tasa de 1,75%. A continuación, revisa la tabla de las expectativas de principios de año sobre cómo cerrarían los principales indicadores económicos este 2019, y la la cifra -preliminar- que efectivamente alcanzaron. Dólar Expectativa a principios de año Encuesta Expectativas Económicas (ene. 2019): Cierre de año en torno a $660. Min. de Hacienda en informe de finanzas públicas (abril): $650. Final de año El viernes 27 de diciembre cerró en $747,50. Inflación Expectativa a principios de año IPoM de marzo: 2,6%. Encuesta Expectativas Económicas: 2,8%. Final de año IPC de noviembre: 2,9% en lo que va del año. PIB Expectativa a principios de año IPoM de marzo: Entre 3% y 4%. Encuesta Expectativas Económicas: 3,6%. Gobierno: 3,8% FMI: 3,4% Cepal: 3,3% Credicorp Capital: 3,3% Scotiabank: 3,2% Final de año Encuesta Expectativas Económicas (diciembre): 1% IPoM de diciembre: 1%. Gobierno: Entre 1% y 1,5%. Tasa de Política Monetaria (TPM) Expectativa a principios de año Encuesta Expectativas Económicas: 3,5% Banco Central (enero): 3%. Final de año En octubre, a días del estallido social, Banco Central fijó la tasa en 1,75%. Según la última Encuesta de Expectativas Económicas, esa cifra será constante en todo 2020. Precio del cobre Expectativa a principios de año IPoM de marzo: US$2,9. Hacienda: US$3 la libra. Cochilco: US$3,05 la libra. Final de año Cobre cerró el viernes en US$2,81 la libra, su mayor nivel desde el 3 de mayo de este año. Formación Bruta de Capital Fijo (Inversión) Expectativa a principios de año Estimación IPoM de marzo: 6,2%. Final de año Estimación IPoM de diciembre: 2,5%.

Buen artículo para finalizar el año. Expectativas Piechdiescas versus realidad. Faltó el nunca bien ponderado IPSA en 6100.

Lo más grave probablemente es la formación de capital bruto que es paupérrima. Básicamente, la gente se quedó en el agregado con lo mismo que tenía el año pasado. Es decir no se compraron activos generadores de ingresos y por ende crecimiento. Como va a impactar eso el crédito??. Porque la formación de capital se produce gracias a los créditos cursados invertidos en la economía (colocados).

Esto generalmente incluye bienes raíces o construcciones, por lo que podríamos asumir si esto es así en el caso del cálculo en Chile que las ventas de casas no fueron muy buenas a pesar de las tasas bajas que probablemente implica que solo se utilizaron estas para refinanciar. O que absolutamente nadie en la industria invirtió nada y solo se usaron las tasas bajas para refinanciar deudas anteriores que es muy cercano a lo visto cerca de los mínimos de las tasas en septiembre.

Y se traduce en lo que comenté acá.

https://adyaner.blogspot.com/2019/12/ipsa-apunta-cerrar-la-decada-con-alza.html

Llegamos a nuestro límite productivo y por ende a nuestro límite de crecimiento.

La opción lógica desde ahora en adelante era promover la entrada de industrias que nos enseñaran a ser más productivos, junto con deuda para financiar estructura crítica, como energía, carreteras, puertos, comunicaciones, etc.

En lugar de eso vamos a usar la deuda para cubrir las listas navideñas de todos los grupos sociales más gritones gracias a la revolución pendeja.

Y para pagar esa deuda vamos a…

Subir impuestos¡¡¡

Que derroche de creatividad…

Porque siempre subir los impuestos resulta…

FUCK…

En fin.

Esto ya debería ser una lección aprendida a esta altura.

Ni los Piechdís ni los gobiernos con capaces de proyectar nada sin apestar en ello.

Y eso tiene otra implicancia aún mayor. Los gobiernos no tienen absolutamente ningún control sobre nada.

Si la gente entendiera esto realmente, solo votaría por aquellos que prometen proteger el estado de derecho y las libertades que tenemos, junto con ser un juez imparcial en las disputas entre privados. No a los que prometen puras huevadas arcoirianas y unicornianas sacadas de sus traseros.

Algún día.

Imprimir artículo