Las AFP se defienden en medio de la crisis social: "El debate ha tenido un nivel de irresponsabilidad y de mentiras muy grande"

Compartir

Twittear

@DF

El gerente general de la Asociación de AFP, Fernando Larraín, comentó esta mañana el debate previsional, el que se ha agudizado tras el estallido social.

En entrevista con Canal 13, el vocero del gremio de las administradoras señaló que el sistema de pensiones "necesita cambios", pero advirtió que la discusión "ha tenido un nivel de irresponsabilidad y mentiras muy grande".

En ese sentido, Larraín hizo referencia a la senadora de la DC Ximena Rincón, quien ha dicho públicamente que "debemos parar el saqueo de los fondos de pensiones de las AFP".

"Respecto de lo que se ha dicho, el debate respecto de las AFP propiamente tal ha tenido un nivel de irresponsabilidad y de mentiras muy grande. Cuando uno tiene una senadora de la República que habla de saqueos de las AFP a mí me llama mucho la atención, porque además esa senadora fue directora de una AFP. Ella legisló, ella conoce las leyes. Yo no entiendo, los parlamentarios que conocen muy bien las leyes que ellos mismos han ido aprobando, ahora, de un momento a otro, aparecen diciendo como que el culpable de las pensiones y "del estallido social" son las AFP", dijo el representante gremial.

Efectivamente, la parlamentaria fue miembro del directorio de AFP ProVida entre los años 2006 y 2008, cargo que no consta en el currículum público de la senadora, el que se encuentra en el sitio web del Senado.

"Nosotros consideramos fundamental que hayan cambios al sistema de pensiones porque tenemos que mejorar las pensiones de los actuales pensionados y de los futuros", agregó Larraín.

"No somos garantes de la seguridad social"

El vocero de las administradoras indicó además que son un actor más del sistema previsional, junto a otros, por lo que señaló que la seguridad social no es su entera responsabilidad.

"Las AFP son un actor del sistema, por lo tanto nosotros no somos los garantes de la seguridad social, somos un actor más. Cuando uno tiene un sistema de pensiones como el chileno, donde vamos a hacer cambios, nosotros estamos disponibles y entendemos que cuando hay un cambio al sistema también tienen que haber cambios a los actores del sistema. Estamos disponibles a conversar, en una lógica de una mesa con distintos actores, con distintas visiones respecto de cuáles son los cambios que hay que hacer, dijo.

"Para subir las pensiones en Chile, el diagnóstico es bien claro sobre lo que hay que hacer. Esa es una discusión distinta sobre lo que hay que hacer o no hay que hacer con las AFP", añadió el ejecutivo.

Por otro lado, Fernando Larraín profundizó en uno de los factores que inciden en las bajas pensiones, como el poco tiempo en que los trabajadores cotizan.

"Algo muy importante es que todos los trabajadores coticen. Hoy hay un 30% de personas que cotizaron menos de diez años. Hay un 30% de personas que tienen menos de $ 5 millones en el fondo. A eso no podemos llamarle pensión", explicó.

Agregó que "tenemos que buscar la forma, quizás, de cómo se le entregan esos recursos, cómo hay un traspaso hacia ellos, pero no podemos llamar pensión a esos montos que son extremadamente bajos". 

Primero, una regla básica que el mundo occidental está a punto de comprender por las malas, y el mundo oriental ex comunista entendió hace rato.

NO EXISTE SEGURIDAD SOCIAL. En el entendido que las promesas que hace un gobierno de servicios a proveer gratuitamente no tienen ninguna garantía de ser provistos de manera indefinida, como suelen ser las promesas. Es decir, no hay seguridad.

Segundo. Ximena Rincón debería ser acusada por parte de las AFP´s de injurias y calumnias. Da lo mismo que agentes privados critiquen el sistema, en algunos casos muy irresponsable y taradamente, pero senadores y diputados que hablen de robo, saqueo y demás del sistema previsional en curso, especialmente en medio de una revolución llama derechamente a la violencia civil, y a justificarla por parte de los que la ejercen. Si alguien te dice que te están robando tus fondos de jubilación, y ese alguien es una senadora o diputado, debe ser cierto, no???

LET´S BURN THE SHIT OUT OF THEM...¡¡¡¡

De hecho a un punto de ser cargos criminales y un llamado a la sedición las declaraciones de la senadora.

Segundo. Tiene razón el presidente de las AFP´s en lo que a ser solo un actor más en el sistema de seguridad social se refiere. El protagonista sin duda, pero a una película mala no la salva un solo actor por bueno que sea. De hecho las AFP´s son gestores de los fondos obligatorios de los trabajadores. Y en eso lo han hecho increíblemente bien. Quien debe generar las condiciones para que existan empleos con mejores remuneraciones y más estables y con eso garantizar una mayor recolección de fondos para cada trabajadores es el gobierno.

Si fuera AFP´s colocaría la responsabilidad casi completa de las bajas pensiones en el gobierno que no ha sido capaz de garantizar trabajos abundantes y de buena calidad a través de 30 años, así como no supervisar adecuadamente la recolección obligatoria y  generar los fondos individuales para que sean turbo acelerados por la gestión de las AFP´s. Ah, y posteriormente responsabilizar a las bajas tasas de interés de los instrumentos en los que están obligados a invertir por ley que están liquidando a todos los fondos de pensiones en el mundo.

Se puede mejorar la gestión de las AFP´s??

Obviamente. Siempre hay espacio para mejoras, especialmente en lo que a información y empoderamiento de los clientes del sistema se refiere. En rentabilidades, difícil. Han sido extraordinarias si se ven los rendimientos en el largo plazo. Y en rentabilidades del negocio. WHO CARES???? Si lo hacen bien, y lo han hecho bien en sus funciones, que ganen el dinero que quieran con sus encajes e ingresos. De todo el fondo de pensiones que tengo, casi el 70% es rentabilidad y solo el 30% aporte. Con ese desempeño, no podría importarme menos que con lo que ganan se vayan sus ejecutivos a una tour en el caribe una vez por semestre.

Que las pérdidas no las asumen ellos y sólo toman las ganancias. Algún gestor de fondos hace eso en el mundo??? Han visto que los Sanhattinos les devuelvan el dinero a los Suckers…errrr… clientes que han sido masacrados en el último tiempo???. O que los fondos de pensiones de reparto como el de España lo haga?? Nop, tienen un hoyo de EUR 30 billones que los van a tener que pagar todos, con impuestos o mayor edad de jubilación. Cuando eres pequeño en capital puedes prometer las tonteras que quieras, cuando llegas al nivel del sistema actual no. Y eso incluye no tener pérdidas. REALLY eso es una demanda???

Si podríamos incluir más competencia, no se si en actores pero en alternativas propias de cada AFP que ofrezca diferentes tipos de activos a los ya estándares que se mueven iguales entre todos por las restricciones legales para invertir.

Es un sistema de capitalización individual. Cada persona tiene que aportar para obtener su jubilación.

Como mejoramos las pensiones y las hacemos sostenibles en CUALQUIER SISTEMA QUE SE PIENSE???

Pleno empleo en trabajos de buena calidad.

Y alternativas de inversión mejores que los de renta vitalicia actuales con el capital acumulado que hoy son un asco porque las tasas y retornos en el mundo igualmente lo son.

De quien es trabajo eso…???

Riddle me this… Imprimir artículo