Propuesta tributaria…ADYANER STYLE…

Compartir

Twittear

 

A propósito del fallido intento de reforma tributaria, y que en el gobierno de Bachelet iba a aprobarse supuestamente la última en los próximos 30 años…solo para ser discutida una nueva dos años después … y ahora de nuevo...

here we are…

Una de las cosas más relevantes en el la sociedad es el sistema impositivo. Al nivel de una constitución. Y lo más crítico es que sea estable. Al igual que una constitución.

No solo es un sistema para recaudar impuestos y pagar por infraestructura y servicios públicos. Es un sistema que debe promover el emprendimiento y la libre competencia, así como el progreso hacia mejores fuentes de trabajo, además de proveer los recursos para disminuir la pobreza y eventualmente erradicarla con cada vez mejores infraestructuras y servicios, públicos y privados.

No es un sistema para castigar a un grupo en beneficio de otro. O de propender a solucionar la desigualdad. Esas son agendas dominadas por la izquierda extrema que han instalado la lucha de clases y la búsqueda de la igualdad, no de derechos, sino de ingresos y riquezas en la sociedad, lo que es absolutamente contrario a la naturaleza humana, que es desigual en motivaciones, talento, suerte, inteligencia, entorno y básicamente en todo. Los que dicen abrazar la diversidad no lo quieren hacer con lo más obvio que es el resultado del esfuerzo basado en esas diferencias.

Cuando planteas un sistema tributario como un castigo de un grupo en beneficio de otro en búsqueda de la mítica y antinatural igualdad de resultados o riqueza, vas directamente en contra de los primeros objetivos que son los razonables de plantear para un sistema tributario.

Y eso es lo que más me molesta de los políticos actuales de derecha y centro. Cuando hablan de progresividad y de que hay que mejorar la desigualdad, están recitando el core ideológico de la izquierda, y no de cualquier izquierda, de la izquierda marxista.

No saben como me molesta eso. Es esperable de los marxistas, y hasta de la izquierda normal, no de la derecha, aunque sea progre. La izquierda se ha encargado por años, décadas, y hasta siglos desde Marx, de esparcir la idiotez de que la desigualdad es el principal problema de la sociedad. Y los retardados de derecha lo hicieron suyo los muy pasteles. Como cresta van a combatir ideológicamente a la izquierda extrema si el core ideológico es el mismo que recitan?…

Como tan huevones??…

El core ideológico de la derecha es que la desigualdad es parte de la naturaleza humana y hay que promoverla en términos de generar la igualdad de oportunidades a todos para que tengan la libertad de explotar esa diversidad en sus únicos talentos y motivaciones y con ello generar más riqueza vía la diversidad, no la igualdad, disminuir la pobreza y mejorar los niveles base de productos y servicios accesibles a TODOS. No quieres bajar a los ricos, quieres subir a los pobres.

Ese es el core ideológico de la derecha.

FUCKING REtARDS…

GET YOUR HOUSE IN ORDER…ASSWIPES…

Un sistema tributario tiene que proveer un sistema de aire acondicionado templado. 21°C. Cómodo para casi todo el mundo. Si lo colocas a 30°C, vas a molestar a los inviernistas. Si lo colocas 15°C, vas a molestar a los veranistas. No puedes diseñar un sistema tributario para extremos. Tienes que diseñarlo para que LA MAYORÍA se siente a gusto, o al menos no a disgusto. Cuál es la lógica de apuntar directamente a los ricos del 1% si no es puro resentimiento?…y que por lo demás terminamos pagando todos?…

Tiene que ser un sistema equitativo y honesto que no coloque trabas a la búsqueda individual de libertades y al contrario que las incentive. Y un sistema equitativo NO ES PROGRESIVO. Y además que mantenga controlado el costo del gobierno. Típicamente se considera que cuando el estado gasta más del 25% del PIB comienzan las ineficiencias y por ende la corrupción más profunda.

Irlanda tiene un 25%. Nosotros estamos en un 33%. Tal vez en 2022 bajamos a un 30%.

REpeaT AFTER ME…PROGRESISMO ES MARXISMO….

La gente quiere mejores trabajos, mejores y más accesibles espacios públicos, mejores productos y servicios a menores costos y seguridad para hacer su vida tranquilos. El resto es paja molida ideológica resentida.

Para no hacer más cháchara y antes que me sulfure…

0% impuestos a la renta de las personas. A NADIE le gusta pagar impuestos y no tiene sentido que así sea. El 99% de la gente consume TODO lo que gana y más, basta con el IVA, que es más fácil y transparente de recaudar y de subir a la superficie las economías under.

Los impuestos a la renta se esparcieron masivamente desde 1913 en occidente y solo logran crear un estado policial en búsqueda de los ingresos individuales eventualmente violando todas las libertades y derechos básicos. Le da permiso a los gobiernos a ser tiranos.

20% impuestos al IVA. Eximidos los productos de la canasta básica de alimentos y servicios como transporte público, arriendos y salud.

15% de impuesto corporativo a las empresas con menor margen operaciones y 25% a las de mayor margen. 0% a las pymes. Típicamente el corte debería ser el que los costos ordinarios representen el 50% de los ingresos ordinarios o más.

Cuál es la lógica de esto?… desincentivar las fusiones y adquisiciones de grandes empresas a pequeñas. Las empresas grandes compran a las pequeñas por sus márgenes de ganancias. Son vampiros de utilidades. Con esto desincentivas la compra de grandes a pequeñas, y motivas a las pequeñas a crecer para salir del tramo impositivo. No estamos hablando de pYmes familiares. Estamos hablando de grandes compañías con altas ventas y grandes márgenes, pero aún no corporativas.

2% de impuesto a las ventas de viviendas. 1% por lado y lado de la compraventa.

0% de impuestos a las ganancias de capital, herencias, regalos y demás.

Un perdonazo de impuestos, tal como se han hecho antes, de un año, para que los capitales retornen.

Y un aumento inmediato de los sueldos de los trabajadores de 10% no negociable, considerando que se eliminan los impuestos únicos al trabajo. Si lo dejas a la voluntad de los empleadores no van a traspasar la rebaja de impuestos a los sueldos. Hay que ser realistas.

Un ley de presupuestos BALANCEADO. Y CONSTITUCIONAL Que significa que se financia el estado con ingresos normales, NO CON DEUDA.

Cualquier aumento de impuestos extraordinario expira automáticamente después de 4 años, requiriendo un plebiscito para extenderlo. Hay que ofrecer a los gobierno la flexibilidad ante catástrofes y eventos imprevistos que requieren recaudación extraordinaria.

Con el PIB actual recaudaríamos de inmediato USD 50 billones con el puro IVA. Y sin ningún casi esfuerzo recaudatorio porque elevarías a piso la economía under.

Todo el resto de los 30 USD billones entre corporativos y tarifas aduaneras, combustibles y del estilo.

Los cobros municipales se dejan a cada municipio para que les permita competir por generar actividades, adicional a los incentivos tributarios entregados por invertir en las casas matrices en regiones.

Hay que recordar algo. Recaudamos lo mismo en porcentaje del PIB, prácticamente hagamos lo que hagamos.

Ergo…

Para recaudar más, hay que hacer subir el PIB. Y eso significa que hay que promover la formación de capital vía ahorro e inversión.

DUH…

Como lo haces subir?… haciendo que la gente tenga más dinero disponible para consumir. Eso aumenta la cantidad de trabajos en la economía que resulta en mejores sueldos y en menor uso del estado en términos de apoyo, lo que deja al estado con mayores recursos para infraestructura y servicios general que mejoran el nivel de la calidad de vida de todos.

Ese es el objetivo. No mejorar o combatir la desigualdad.

Cualquier sistema impositivo con ese core ideológico IS FUCKED.

Porque castigar a los ricos, que finalmente terminan siendo los altos ingresos, y finalmente todos, bajo la premisa de la igualdad condena a la economía a la desinversión y la restricción a la formación de capital porque a NADIE LE GUSTA PAGAR IMPUESTOS y cuando son vistos como abusivos por el que los paga restringe su actividad para no pagarlos. O se va a negro en el caso de los más pequeños.

DA LO mismo si los tarados en el gobierno pontifican que eso es lo justo. Lo que importa es como lo ven a quienes les cobran.

Eventualmente se llega al punto en el que todos encuentran que los cobros son abusivos, y ahí comienza la tiranía del estado, que cree lo contrario.

NO PUEDES OBLIGAR A LA GENTE A HACER CON SU DINERO LO QUE NO QUIERE HACER.

Ese es el sueño húmedo de todos los tiranos. Poder lograrlo.

En fin.

Para debate de FDS ….

Imprimir artículo