Este jueves se emitió el cuarto capitulo del programa político de Mega, "100 Indecisos", el cual cada semana trata los distintos temas contemplados en la propuesta de Nueva Constitución escrita por la Convención Constitucional.
Dos equipos, uno a favor y otro en contra del texto, debatieron sobre la "Plurinacionalidad" que se propone en el documento, que deberá ser votado el próximo 04 de septiembre en un Plebiscito nacional y obligatorio.
Durante la emisión del espacio, el periodista Tomás Mosciatti interpeló al equipo "a favor", compuesto por Fernando Atria y Adolfo Millabur, respecto a los sistemas de justicia en la propuesta de Nueva Constitución.
Vale consignar que en esta ocasión, el equipo "en contra" de la propuesta constituyente estuvo conformado por el abogado, expresidente de la DC y exconvencional de La Lista del Apruebo, Fuad Chaín, junto a la médico y exministra de Vocera de Gobierno y de Desarrollo Social, Karla Rubilar.
MMM…
Tal vez una mejor pregunta sería si los sistemas indígenas de justicia solo aplican en el territorio que se asume jurisdicción, y solo a los conflictos entre ellos.
Esa yo creo que es la duda en todo esto.
No es muy relevante si conoce o no las tradiciones en la medida en que ellas no contravengan la justicia general del país.
Ahora…
Los territorios son entidades autónomas en términos políticos, financieros y administrativos, y por extensión se puede entender, judicial.
Es el problema de este bodrio. Lo puedes interpretar como quieras, y dado el espíritu expresado por los convencionales, el sesgo a pensar es que efectivamente serán sistemas de justicia independientes, lo que sería un mega caos.
En el apartado del debate, ésta es supuestamente la mejor carta del apruebo?
Alguien que pierde el control de una manera absolutamente soberbia sobre algo que supuestamente es de su especial dominio y debería tener claro como replicar de manera calmada y racional una pregunta de su ámbito de experticia, se supone?
Con razón no se aparecen en ningún lado.
El que pierde el control pierde. El que hace las preguntas y lo mantiene, gana.
Además no tiene ningún carisma Atria. Se pasó. En que momento se convierte en el líder del movimiento de una nueva constitución?. Al menos Stingo es más carismático. En ese apartado, Fontaine y Marinovic se los comen con papas fritas. O Rincón o Chahin, o el abogado que sale en sin filtros, no me acuerdo del nombre pero es de centro izquierda. La centro izquierda tiene mucho más carisma que la izquierda actual, que no es siempre el caso. Generalmente son más carismáticos los líderes revolucionarios. Curioso.
Imprimir artículo
Cuando empecé a trabajar lo hice como analista simulando sistemas y definiendo parámetros de operación. Uno de mis jefes siempre nos decía, recuerden que lo que están parametrizando son sistemas reales y los software solo pretenden simular la realidad. Es decir que la solución debía tener presente si aquello planteado en la práctica era rea lizable, y no dar soluciones a ciegas diciendo "es lo que entregó la simulación". Eso pasa cuando se pierde el nexo con la cruda realidad. Aunque, pensandolo bien, en el incanato habían 3 reglas: no seas ladrón, no seas mentiroso, no seas flojo. Tal vez esas 3 reglas sí deberían aplicarse si al final se aprueba la NC.
ResponderEliminarEs muy interesante escuchar al padre de familia Peter Griffin Alemparte, porque es un izquierdoso de la antigua escuela y saca a pasear a los payasos como René Naranjo o cualquiera de los arbolitos que le poengan en frente jajaja
ResponderEliminarMosciatti hace tiempo viene analizando este punto y no es en relación al conocimiento de las "tradiciones", ojo ahí, sino al conocimiento de Atria sobre el sistema jurídico o Derecho del pueblo Yagán o del que sea. Y no lo puede conocer porque no existe. Dónde están los libros o doctrina al respecto? No hay. Y por lo demás, ya no habrá justicia general del país, por tanto, si es un punto relevante. Es por ello que en la pregunta Mosciatti le dice "ud es un hombre de libros".
ResponderEliminarSaludos