El 6% de cotización adicional convertido en un seguro social
Se trata del tema más polémico de la reforma y que, probablemente, es el que mayor debate generará a partir del ingreso del proyecto de reforma previsional. Se trata del incremento del 6% de la cotización con cargo al empleador, a razón de un aumento de 1% por año durante 60 meses, desde el mes cuarto de aprobada la ley.
Estos seis puntos de aumento a cargo del empleador se distribuirán en un 70%, equivalente a 4,2 puntos, a lo que el Gobierno denominó cotización personal (diferenciándola de la cotización individual) y será de carácter nocional de beneficio definido, es decir, generará para el trabajador el derecho a una pensión, calculada según el saldo acumulado en la cuenta personal del Seguro Social, reconociendo el esfuerzo individual sin diferenciación por sexo. Este 6% comenzará a ser registrado desde el inicio de la vigencia de la norma, aun cuando el incremento de la cotización sea por un período más largo, lo que implicará un aporte inicial del tipo fiscal que irá disminuyendo en la medida que el sistema entre en régimen.
El 30% restante —equivalente a 1,8 puntos del 6%— se registrará en la cuenta del trabajador como el valor de la cotización promedio del sistema. Así, todos los trabajadores de ingresos menores que el promedio, aproximadamente un 65% o 70% del total, obtendrán una cotización mayor al 6% de su salario.
¿Quién estará a cargo de este 6% o Cuenta de Seguro Social? Estará en manos del IPPA —es decir, el Inversor de Pensiones Público y Autónomo ya mencionado— y tendrá políticas de inversión basadas en análisis actuariales que se evaluarán cada tres años para, eventualmente, hacer ajustes paramétricos —edad de jubilación o aumento de la cotización— para garantizar la sostenibilidad del seguro y el pago de los beneficios.
Quien hace estos cálculos pendejos huevones por la gran cresta??
Entienden que esto es de una complejidad enorme que requiere un estudio decente sobre la distribución de ingresos actuales y proyectados en el futuro.
Y presentan esta tabla de mierda exceliana?…
Realmente calculan el 30% con la masa de los sueldos como si fuesen distribuidos uniformemente y en base a eso sacan las cuentas de cuanto más van a recibir los pensionados con este fondo solidario?…
AAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
MOTHER FUC….S ¡¡¡
Con esta tabla me queda claro que esta mierda la planificaron pendejos que no tienen ni la más mínima idea de donde están parados.
Como se les ocurre presentar esto como la contabilización en las cuentas del 6%?.
En serio Marcel dio la aprobación para presentar ESTO?…
Sin palabras.
Ojalá tengan una explicación mejor que esta mierda de tabla que es una falta de respeto en si misma.
Nada más que agregar salvo lo comentado antes.
Quieren eliminar las AFP´s porque quieren eliminar las AFP´s. Aún a costa de cuadros que podrían haber hecho pendejos simulando ser administradores en Kidzania.
SON UNA PUTA VERGUENZA¡¡¡¡
AAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Mejor habrían dicho que quieren aumentar un 6% de impuestos al trabajo para mejorar las pensiones ahora en vez de presentar mierdas chapuceras tratando de engrupir al ganado de que tienen ese dinero “reservado”. Al menos serían más honestos intelectualmente.
Lo que no entiendo es como pretenden presentar esta ordinariez al congreso y especialistas y que sea aprobada.
En serio son tan cara de rajas?
O en serio creen en sus propias huevadas?…
Un misterio de la vida.
Imprimir artículo
Parece que el modo Zen duro poco Adyaner.
ResponderEliminarCreo que pretenden hacer sus reformas sin claudicar para que en el futuro no los acusen de entregarse en las garras de los extremistas de derecha.
No les importa gobernar para las mayorías, solo les interesa el muy egoísta interés de pasar a la historia como el gobierno que quiso hacer cambios pero que no los dejaron. Narcisos de mierda.
Yep, pero con estas presentaciones que son una falta de respeto para todo el país porque asumen que todos somos unos campesinos palurdos que con suerte saben sumar 2+2 no creo que queden muy bien parados.
EliminarSi el estado planea manejar la plata como las acciones de latam ....... vamos todos a limosnear desde ya https://ibb.co/BKdv7tq
ResponderEliminarLa Risa Remedio Infallible. Optimistic approach!
EliminarExcel es tecnología avanzada ; están en Lotus 1 2 3 .
ResponderEliminarPor School 70'
Los "Costos de producir y vender" incluyen desde inversiones en máquinas y oficinas hasta Salarios y Sueldos de gerentes y dueños y directores. Y las Ganancias se calculan como los Ingresos de las Ventas menos esos Costos.
ResponderEliminarPor lo tanto, las Ganancias finales son el dinero sobrante después de haber cubierto todos los gastos de instalarse a producir y vender. Solamente este dinero sobrante, cuando existe y no es poco, resulta afectado con impuestos, los que nunca son el 100 % del dinero sobrante.
Por lo tanto, ese dinero sobrante y único afecto a impuestos, siempre alcanza para el pago de impuestos. Si la empresa repartiera las ganancias hacia sus trabajadores y clientes dando mayores salarios y menores precios, no tendría dinero sobrante, no tendría ganancias ni impuestos.
Conclusión: Si no quieres pagar impuestos, dale al Pueblo lo que es del Pueblo.
Y eso no puede llamarse marxismo cuando mantienes el mercado y empresas privadas, exigiéndoles que el dinero sobrante de sostener negocios en chile se reparta a todos los chilenos.
EliminarLa presentación del gobierno ordinaria, el excel peor aún, a sub se le cayó el carnet con lotus 1 2 3.pero mi problema es que nadie apreta al gobierno en la tv (dónde se informa el ganado) tienen todo el poder comunicacional y la presentación de Camila Vallejo en mega fue una muestra clara.
ResponderEliminarLo que nadie dice y lo que sé por mis conocimientos financieros y previsionales que son medios y en algunos casos medio-altos, me di cuenta de que ese 1,8% colectivo sería en el corto plazo un aumento de $16.000 para los jubilados por vejez y pensionados por invalidez, pero si la masa de cotizantes disminuye y aumentan los jubilados y los pensionados, perfectamente ese monto puede caer en 1/3 o a la mitad a largo plazo, y si Chile se empobrece esa cotización colectiva será irrelevante a efectos prácticos, y al final los ricos contribuirían a ese 1,8% para que con suerte les llegue un 0,04% de ese monto, o sea que en la práctica es un impuesto a los ricos para las pensiones de la cual se le devuelven migajas a los ricos y algo se les da a la gente común y corriente, en especial a los que cotizan el mínimo con un trabajo dependiente, o como independiente boleteando, ya que supongo que los que no cotizan y no son trabajadores formales no podrán tener acceso a ese 6% adicional, ni siquiera al 4,2% individual extra por lo menos. Y tampoco creo que se va a poder cotizar como independiente sin actividad económica en el futuro, sobre todo porque se presta para fraudes crediticios con dineros de dudosa procedencia, por ejemplo para obtener tarjetas de crédito, y eso está muy mal hacerlo en ese caso, ah, pero se me olvidaba, para eso los bancos y retailers le piden boletas a los trabajadores independientes, o comprobantes para otras rentas, como las inversiones, sino sería muy fácil burlar la seguridad del sistema.
ResponderEliminarYa me fui por las ramas.
Así que aquí termino.
Muchas gracias.
Me queda clara tu explicación, es para corderos que miran tv y agarran papa, por eso está construida con el software simphony. Este es un poquito más antiguo que el de SubZero... lol
ResponderEliminarsolo vine a leer el
ResponderEliminaranalisis de la reforma de pensiones jajajajaajaj desde que volvi a trabajar despues de mi año casi sabatico… y post pandemia todo es ocupacion en mi vida…. aparte de la llegada de mascotita. cariños a todos y trataré de pasar mas seguido! con respecto a esta reforma creo que hay que leerla bien… esas tablas execianas claro que no ayudan mucho… y si marcel esta tan metido me cuesta creer que sea algo tan malo.. 🥴🥴🥴🥴
Que grata sorpresa tenerte de vuelta¡¡. Veremos como siguen las discusiones, pero no me parece que Marcel esté tan involucrado en el diseño, solo en la defensa del proyecto.
Eliminar