Inesperadamente, el Presidente Gabriel Boric decidió entrar en la contienda plebiscitaria, trazando una “hoja de ruta” en caso de que la opción Rechazo termine imponiéndose. De acuerdo con el Mandatario, lo que correspondería en ese caso es abrir un nuevo proceso constituyente. “De ganar la alternativa Rechazo, lo que va a pasar es que vamos a tener que prolongar este proceso por un año y medio más, en donde va a tener que discutirse todo de nuevo a partir de cero”, señalando que para estos efectos debería convocarse a una nueva convención constituyente.
Sus palabras no fueron fruto de una improvisación, sino de un diseño elaborado en el comité político, el cual por lo visto no fue sensibilizado antes con el resto de los partidos que conforman el gobierno, lo que terminó generando encontradas reacciones.
Las declaraciones del Presidente -quien dio a conocer este itinerario en una entrevista concedida a un matinal- se dan en un contexto donde la opción Rechazo ha ido ganando creciente predominancia -si bien es temprano aún para darla como la opción ganadora- y cuando el propio Jefe de Estado había cerrado la puerta a otras opciones que no fueran el Apruebo o Rechazo, desestimando alternativas como el “rechazo para reformar”, o mirando con distancia el “apruebo para reformar”.
Este “plan B” supone un giro de proporciones en la línea seguida hasta ahora por La Moneda, cuyos efectos políticos, pero sobre todo electorales, son ineludibles, no exentos de importantes riesgos políticos para el oficialismo. Desde luego, es un hecho destacable que el Mandatario y su equipo más cercano finalmente hayan decidido revelar cuál será la estrategia que el gobierno pretende seguir en caso de que se imponga el Rechazo. Centrar toda la apuesta en el Apruebo y desentenderse de que la opción Rechazo es la que hasta ahora va liderando no solo suponía un negacionismo absurdo, sino que además generaba un vacío político al no haber claridad de cuáles serían los pasos que seguiría La Moneda a partir del 5 de septiembre.
Al decidir mostrar sus cartas, cabe valorar que el Jefe de Estado haya comprometido ante el país su voluntad de continuar con el proceso constituyente en un escenario de Rechazo, pues la necesidad de impulsar cambios constitucionales va en sintonía con la preferencia expresada por la inmensa mayoría del país. Ello resulta ordenador y por cierto echa por tierra el eslogan esgrimido desde el oficialismo en cuanto a que el Rechazo no es garantía de avanzar hacia un nuevo texto constitucional.
Esto por supuesto que ha sido muy resentido por sectores de izquierda así como de exconvencionales, que ven en las palabras del Mandatario un inexplicable debilitamiento del Apruebo, puesto que con ello esta alternativa deja de ser la única llave para hacer reformas transformadoras, como pretenden hacer creer a la ciudadanía quienes defienden esta opción. En los días que siguen se podrá apreciar con más claridad si los dichos presidenciales se traducen en un efecto electoral concreto, considerando que el “costo” de votar Rechazo para sectores aún indecisos o inclinados al Apruebo, pero con dudas, ciertamente a partir de ahora disminuye, en especial porque en el “plan B” el gobierno no está considerando promover que el texto propuesto por la Convención sea siquiera considerado como propuesta base.
Con todo, es preocupante que el Presidente Boric se haya anticipado a establecer que una convención constituyente será el camino que promoverá el gobierno, esto es, repetir el mismo esquema seguido hasta ahora. No cabe descartar que detrás de este diseño se esconda la secreta esperanza en el comité político de que al insistir en una convención similar a la que hemos tenido, la ciudadanía prefiera en ese caso migrar al Apruebo y ahorrarse repetir la experiencia, considerando la desafección y pérdida de confianza que terminaron generando los exabruptos de la Convención. Pero si esta fuera la estrategia entonces constituiría un grueso error de cálculo, porque es un hecho que la ciudadanía no ha dejado de creer en un proceso constituyente; las críticas han sido sobre todo hacia los maximalismos, pero es evidente que no se ha renunciado a los cambios sociales como tampoco al deseo de que estos se hagan en forma responsable.
El diseño de un nuevo camino constituyente no está en manos del Ejecutivo, sino que deberá ser un pacto consensuado en el Congreso, entre todas las fuerzas políticas, incluido el gobierno. De allí que no cabe de antemano limitar las opciones solo a una nueva convención; esta es una de las alternativas posibles, pero también cabe explorar un comité de expertos -opción que de acuerdo con distintos estudios de opinión no es mal vista por la ciudadanía-, o bien rescatar parte de lo aprobado por la Convención, entre otras fórmulas. Si finalmente gana el Rechazo, lo importante será recoger las experiencias y lecciones que deja el actual proceso, pues resulta claro que no hay margen para volver a incurrir en los mismos errores.
Voy a hacer de nuevo la pregunta, ahora con una editorial de uno de los mayores medios del país…
Porqué diablos creen que estos cabezas de chorlito tienen algún plan más allá de lo que podrían planificar niños mentales taimados y malcriados?
Que impliquen que el gobierno diseñe un plan de campaña basado en que a la gente le va a dar lata un periodo de tiempo adicional constituyente es el reconocimiento de que estamos dominados por un presidente con TOC que piensa que el déficit de atención y periodos de interés de una sociedad completa deben ser los mismos que tiene el. De unos dos minutos… MAX.
No es tan ridículo pensarlo si es que lo diseñaron entre cuatro paredes entre los genios políticos del gobierno.
Incluso habían comentaristas que calificaron esto de una genialidad…que Boric había dejado dando vueltas en círculos a la deresha…
En serio…
Como Felipe Bianchi…en que momento se transformó en un progre recalcitrante alguien que comentaba deportes con Bonvallet??
Tiempos extraños estamos viviendo…
Hasta que pasó esto…
Menos mal que los traidores no llueven, sino Santiago estaría inundado!
— HGutiérrez #TODOelPODERaLesCONSTITUYENTES (@Hugo_Gutierrez_) July 15, 2022
— Jorge Henríquez (@JorgeHe79987690) July 17, 2022
Mi papá estuvo preso en dictadura. Pero la propuesta es mala, ¿qué quieres que le haga? https://t.co/XsQZVQ9dMx
— Franco Basso (@FrancoBassoSotz) July 17, 2022
17 de Julio de 2022
Fuente: Emol.com
En esa línea, en caso de imponerse el Rechazo, un 74% está de acuerdo con que se inicie un nuevo proceso para que Chile tenga una nueva Constitución, frente al 24% que está en desacuerdo. "La idea de que haya otro proceso constitucional se impone en todos los segmentos etarios, socioeconómicos y políticos, incluyendo los que votaron rechazo en el plebiscito de entrada (61%) y los que no votaron (70%)", señala Cadem.
OH NO¡¡¡
WITH SCrEEN JUNKIES EPIC VOICE…
No tienen un plan. No tienen una estrategia. No tienen una visión. No tienen objetivos. No de adultos conscientes se entiende.
Hasta que no entiendan eso los “analistas políticos” no vamos a diseñar una salida de este “gobierno” que va a ser el peor de la historia en recuerdo, por méritos propios y por herencias pasadas más influencias externas, en su gran mayoría.
Este gobierno se termina para efectos políticos el 5 de Septiembre con un triunfo del rechazo.
Lo que es MUY MALO. Pero ya está completamente debilitado y por ende tampoco va a poder hacer mucho en los eventos que vienen en camino.
No me gustaría estar en los zapatos del gobierno que tenga que hacerse cargo de los próximos dos años…
En serio…
Imprimir artículo
La reaccion me recuerda a kiko del chavo del ocho. Se pico, se lleva la pelota si no se repite el penal.
ResponderEliminarnn
Andas sobrerevolucionado Adyaner. Te pasaste varios pueblos.
ResponderEliminarNo se si te halagará o te endurecerá pero te pareces a Boric en lo estratégico. Pero tú eres de derecha.
La jugada de Boric es genial. Como este podcast es de temas económicos, el Presidente está tratando de eliminar incertezas.
Y si el problema es la inversión extranjera, con esta información los weones decidirán si se quedan o se van definitivamente. Y eso es certeza.
Si el rechazo gana, para eventuales modificaciones necesitarán a los Republicanos y con pasteles como El Rojoen el Senado, el PDG en la cámara y con Kast hablando en la oreja de sus parlamentarios va a ser imposible por el quórum que se necesita.
Si ganamos, hay mayores posibilidades además que la propuesta es un cambio en si misma.
Das certezas para que se queden y lleguen más capitales, no para que se vayan...No soy político, así es que las estrategias en ese ámbito no me llaman demasiado la atención. Creo que perdió la oportunidad de hacer lo mismo bajo el alero de Lagos. Ahora parece una pateleta, en ese caso habría parecido un estadista. Nunca lo sabremos en realidad. Los ganadores escriben la historia, si gana el rechazo fue mala estrategia, si gana el apruebo, fue buena estrategia.
Eliminar