Diputados PS impulsan idea de que bancos paguen el 10% de sus utilidades como impuesto tras históricos resultados

Compartir

Twittear

@DF

Una idea emanada desde el Congreso encendió las alertas de la banca durante esta semana. La Sala de Cámara de Diputados aprobó el martes un proyecto de resolución impulsado por la bancada del Partido Socialista (PS) para que el gobierno envíe una iniciativa legal para crear un impuesto especial a las utilidades que ha obtenido la industria bancaria.

La iniciativa, que fue aprobada por 80 votos, solicitó que se ponga en marcha un gravamen equivalente al 10% o la tasa que el Ejecutivo considere necesaria sobre el margen de utilidades de los bancos.

El objetivo es que los recursos sean destinados a “aliviar los efectos de la inflación y la crisis económica en las familias más vulnerables y las pequeñas empresas”, sostiene el proyecto.

Los parlamentarios justificaron este nuevo impuesto teniendo en consideración las ganancias que han obtenido los bancos.

De acuerdo a las cifras de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), la industria ha ganado hasta noviembre cerca de US$ 5.705 millones, aumentando un 30,23% en 12 meses.

Son varias las firmas que se aprestan a finalizar el año con sus mejores resultados en la historia como es el caso de Banco de Chile, Itaú, Scotiabank, Bci, entre otros. Este jueves por la tarde se conocerán los resultados preliminares de los cinco bancos privados más grandes al término de 2022.

El proyecto que fue visado por la Cámara recordó que estas ganancias son producto de “los ingresos derivados de los intereses y reajustes netos pagados por sus clientes, impulsados estos a su vez, por los elevados niveles de inflación y el consiguiente aumento en las tasas de interés promovido por el Banco Central”.

Por ello, sostuvieron que “la banca registra utilidades históricas gracias a la espiral inflacionaria y a las medidas adoptadas por la autoridad para intentar controlarla mediante el alza de las tasas de interés y en consecuencia del costo de los créditos”.

Los diputados manifestaron que “se trata por tanto de mayores ganancias que no se deben a una mejora en la productividad, a la innovación o desarrollo de nuevos negocios por parte del sistema bancario, sino que por el contrario, son utilidades bancarias que han sido obtenidas sin ningún esfuerzo adicional y a costa del detrimento general de las condiciones económicas de la población”.

La Asociación de Bancos fue consultada por DF respecto a la propuesta, como también su disposición a discutir el marco tributario que rige para la industria, pero el gremio declinó hacer comentarios.

Los números

De aplicarse un impuesto de 10% sobre las utilidades de la banca, solo hasta noviembre se podrían haber recaudado cerca de US$ 570 millones a las arcas públicas.

La bancada del PS expuso que este tipo de políticas tributarias se han aplicado en otras jurisdicciones.

Aseguraron que recientemente el Congreso de Diputados de España aprobó un nuevo impuesto que grava con un 4,8% los márgenes de intereses y las comisiones de los bancos durante dos años.

Dentro de la banca, el único actor que cuenta con un régimen tributario distinto es BancoEstado. La compañía estatal cuenta con una mayor tasa de gravamen que el resto de las entidades financieras.

Al ser un banco público, la compañía tiene que tributar por un 40%. Por este concepto, BancoEstado pagó unos US$ 258 millones en 2021.

---

 

Tampoco fue causa de la gestión bancaria cuando las tasas bajaron a mínimos históricos y teníamos los créditos hipotecarios entre los más baratos de la OCDE.

La premisa es que la gente está pagando muchos intereses y está sufriendo por ello. Van a pensar en una forma de bajar esos intereses?…

Nahhh…vamos a hacer que paguen más intereses…pero vamos a castigar a los cochinos ricosh…no?…

Acá en vivo y en directo como a estos matas de hueva no les podría importar menos el bienestar de la gente y solo la venta de pomada de la igualdah y sacar dinero de los que más ganas en su cruzada robinhoodesca de robarle a los ricos para venderle a los pobres promesas huevonas.

Ésta gente entiende que el costo de un aumento de impuestos a la banca lo van a pagar los consumidores en la forma de alza de tasas de interés, cierto?…

No?…

Como absolutamente todos los aumentos de impuestos que se les ocurran a estos cabezas huecas que piensan que las leyes de Newton y de la naturaleza no aplican en sus cagadas de teorías unicornianas.

Porque los impuestos son costos operativos a fin de cuentas y tienen que ser incluido en los precios. Y cuando eso no se puede, vienen rebajas de costos en la forma de despidos.

Acción, reacción.

En fin. Nada que hacer. Lo comentado en el LIVE. El margen de ingresos debido a la inflación y al alza de tasas de interés va a generar menos recolección, y a nuestros brillantes representantes no se les va a ocurrir una mejor idea que…

AUMENTAR IMPUESTOS¡¡¡… porque gastos permanentes necesitan ingresos permanentes, no?…

Brillante…

Incentivemos la producción, incentivemos la llegada de capitales que haga que su costo baje, paremos los retiros y la destrucción del mercado de capitales…

Na…

Muy facho.

Aumentemos impuestos.

Van a colapsar miserablemente la economía gracias a teorías huevonas del siglos XIX y la no obediencia de uno de los mandamientos bíblicos.

No es que los bancos sean un dechado de virtud por cierto. Pero los políticos son los que provocan los problemas que detonan el que la banca se forre sin riesgo y que en algún momento se transformen en riesgo sistémico. Como el CAE. Eso lo hicieron los políticos. La banca solo dijo thank you very much. Y la tasa máxima es una verguenza. Nadie tiene un riesgo de 30% anualizado. No eres sujeto de crédito simplemente si esa es la evaluación. O el cap del dólar fijo en los 80’s. O no separar las ramas de banca de inversión con comercial.

En fin.

Impuestos. Más.

Imprimir artículo