Molestia expresó este jueves el presidente de RN, Francisco Chahuán, luego de que Republicanos no apoyara la acusación constitucional impulsada por Chile Vamos contra la ex ministra Marcela Ríos, haciendo un duro emplazamiento al ex presidenciable del partido José Antonio Kast, el cual fue contestado por este último. Es que si bien el apoyo del bloque al libelo de Republicanos al titular de Desarrollo Social Giorgio Jackson, parecía haber limado las asperezas, el rechazo ayer de la tienda fundada por Kast a la acción contra Ríos, por los indultos presidenciales, reactivó las diferencias. Tras participar esta mañana de una actividad sobre seguridad con alcaldes de Chile Vamos, Chahuán indicó que "hay que tener mucho cuidado con esta ola de populismos de las derechas que creen que se hace política, a través de la acusaciones constitucionales, yo creo que se equivocan". Asimismo, Chahuán manifestó que "yo eché de menos ayer a Republicanos, ¿dónde estaba José Antonio Kast?, cuando finalmente emitió juicios de valor el ministro Jackson y respecto de la ministra Ríos, aún no lo escucho. ¿Dónde estaban los patriotas, dónde estaban? Es realmente extraño, porque los denominados patriotas ahora en silencio completo, cuando estábamos en vías de una acusación constitucional". Con ello, enfatizó que "tal como el Presidente Boric es responsable personalmente si Luis Catillo comete un nuevo delito o el señor Mateluna (...) bueno el Presidente Boric será el responsable, pero el cómplice será el Partido Republicano". Respuesta de Kast Fue durante una actividad con el partido en donde dieron la bienvenida a la senadora Carmen Gloria Aravena, quien comenzó a militar en Republicanos, que Kast abordó los emplazamientos. "Ya que fui aludido personalmente, yo le quisiera pedir un solo favor al senador Chahuán, que pensemos en Chile, que no pensemos en la disputa política pequeña entre las distintas fuerzas de la derecha", dijo Kast, recordando que en algunos momentos han votado juntos y en otros no. Sobre la AC, Kast indicó que "el senador le dio libertad de acción a sus diputados, el senador junto con otros senadores concurrió al TC a hacer una presentación para revocar los indultos, por lo cual si lo miramos con perspectiva, él se había inhabilitado para poder ser árbitro en ese proceso (...) claramente manifestó opinión de lo que era el comportamiento de la ministra. Dos jefes de bancada de su coalición estaban fuera de Chile". "Entonces, uno dice que están buscando, la responsabilidad política de la ministra, la ministra renunció. El responsable final de los indultos, quién es es, la ministra o el Presidente", recalcó, agregando que le corresponderá a los diputados y al partido decidir si acusarán o no al Mandatario Gabriel Boric. Además, recordó que la semana pasada faltaron votos "esenciales" de Chile Vamos para acusar al ministro Jackson. "Ayer habría sido quizás más popular votar en contra la acusación a la ministra Ríos, sabiendo que igual lo más probable es que se iba a perder, porque si ya habían dos diputados de Chile Vamos fuera de Chile (...) ya se había tomado una decisión de que no se aprobara (...) yo me siento orgulloso de lo que hizo la bancada ayer", recalcó.
Ciertamente Chile Vamos en general, y RN en particular, están buscando diferenciarse electoralmente de republicanos.
Y probablemente quieren quitarle acceso al poder, o al menos restringirlo. Es algo natural y un tema de supervivencia después del arribo al parlamento en estampida de los Jakianos, especialmente en la cámara de diputados, y la proyección que tengan ahora después del 4S.
El gran problema de Chile Vamos, y RN y Evopoli en particular, no tanto la UDI, es que se fueron tan a la izquierda de su base de votación, o buena parte de ella, que parecen casi opuestos a republicanos cuando simplemente debería ser un tema de énfasis en ciertos conceptos.
Porqué se fueron tan a la izquierda comparándose casi con la DC de antaño?…
Creo que es porque pensaron que el país igualmente se había ido a la izquierda, y porque debe haber mucho progre encubierto como serio académico de derecha y que deberían estar en el lado opuesto, sin complejos. Caso en punto, no veo absolutamente ninguna diferencia entre Briones y cualquier economista de centro izquierda, serio se entiende.
No sería razonable que hubiesen apoyado a Sichel, que es de izquierda, y no a Kast, si no fuese el caso.
Me parece que van a recibir un cachetazo electoral en mayo.
Supongo que lo necesitan. Están jugando a la política sofisticada y republicana como si todavía estuviésemos en los 2000’s donde a nadie le podría importar menos la política.
Y también creo que están juzgando mal la cancha política en la que se está jugando el partido ahora.
Típicamente la disputa política es entre derecha e izquierda, o rol económico del estado y de los privados en la sociedad, no entre liberales y conservadores.
Ahora el país está polarizado al máximo, pero entre progres y no progres. Ni siquiera entre izquierda y derecha que suele ser un ámbito netamente económico y político y no valórico o ético como el punto al que lo llevaron los más recalcitrantes pontificadores.
No hay espacio político entre medio o a medias. O eres progre, o no lo eres.
Tienen que tomar un bando.
Están confundiendo las cosas para mi gusto. Chile es un país conservador, que no es lo mismo que de derecha.
Al no ser claros en sus valores conservadores o los que se le asignarían a una derecha, le están dando una ventaja distintiva a los republicanos. Mismo pecado para la DC y PPD.
Eso fue el 4S. No fue derecha versus izquierda. Fue progres versus no progres. Y los que están ahora en el gobierno SON MUY PROGRES.
Imprimir artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Mostrar EmotíconesEl objetivo de este Blog es compartir opiniones, así es que tus ideas y sugerencias son bienvenidas...