Destacados economistas descartaron la creación de una moneda común para Argentina y Brasil, y dijeron que la idea planteada por los presidentes de ambos países el domingo enfrenta demasiados obstáculos prácticos para convertirse en realidad.
Mohamed El-Erian, principal asesor económico de Allianz SE y columnista de Bloomberg Opinion, escribió en Twitter que las dos economías más grandes de Sudamérica no están en posición de hacer que la idea tenga éxito dadas sus condiciones actuales y que la implementación de una moneda común está “lejos de ser probable”.
John Barrdear, economista del Banco de Inglaterra, dijo que una unión monetaria entre ambos países sería “ambiciosa” y el expresidente del Banco Central de Chile José De Gregorio dijo que Brasil arriesgaría su sólida política monetaria al vincular su moneda a Argentina: “No tiene mucho sentido”, dijo a Radio Infinita.
Olivier Blanchard, ex economista jefe del Fondo Monetario Internacional, calificó la propuesta de “descabellada”, mientras que el exsecretario del Tesoro de Estados Unidos Larry Summers la calificó de “altamente problemática dadas las diferencias en las economías”.
Brasil y Argentina buscan retomar las discusiones sobre la formación de una moneda común para transacciones financieras y comerciales, escribieron el domingo los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva y Alberto Fernández en un artículo conjunto publicado en un periódico local antes de una cumbre regional que tendrá lugar en Buenos Aires esta semana.
Si bien la propuesta tiene como objetivo impulsar el comercio regional y la integración de los países vecinos, enfrenta numerosos obstáculos políticos y económicos antes de convertirse en realidad. Intentos similares en décadas pasadas no lograron cobrar fuerza en medio de la inestabilidad macroeconómica y los cambios de Gobierno.
La inflación anual de Argentina de casi el 100% en comparación con el 5,8% de Brasil y la rápida depreciación del peso en los últimos años son un desafío inmediato a la idea de una moneda común, entre otros obstáculos.
Pese a que es difícil imaginarse una moneda argentino-brasileña unificada en el corto plazo, la idea desencadenó una cascada de diferentes comentarios en las redes sociales. Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase Global Inc., un intercambio de cifrado que cotiza en bolsa, sugirió que los países sudamericanos deberían adoptar el bitcóin a largo plazo.
Yep.
Es chistoso.
En términos prácticos y operacionales, no se me ocurriría que pasaría con deudas en pesos argentinos transformadas a bananameros. Colapsarían casi de inmediato si la transformaran al tipo de cambio oficial del USD porque tendrían que generar el dinero de una manera orgánica ahora que no controlan la moneda, esto es, creación de crédito, llegada de capitales e inversiones y balance positivo de comercio internacional. La deuda en reales probablemente sería devaluada en el tiempo si comienzan 1 a 1 con el USD, que sería un buen negocio para Brasil, aunque todos comenzarían a castigar los bonos exigiendo mayores tasas dado que el valor internacional va a bajar, de seguro.
Me parece que no piensan en esos aspectos operaciones estos cabezas huecas.
Supongo que sus ministros si lo harán.
Supongo.
Vivimos en tiempos extraños.
Imprimir artículo
Simplemente es para desviar la atención. una voladura como el tren a viña que quería hacer boric y nunca se hará.
ResponderEliminarNosé cual moneda latinoamerica sería más fina para limpiarse el trasero, si la de Brasil con argentina o la chilena con colombia, está claro que la funcionalidad es la misma terminar en el excusado.
ResponderEliminarPero si la inflacion es creada psicologicamente segun Alberso Fernandez LOL XD...
ResponderEliminaresta en las cabezas de las personas...
EliminarHe intentado reflexionar sobre lo que les pasa en la cabeza de los políticos cuando presentan con toda la seriedad del mundo ideas descabelladas o realidades paralelas. Mi paradigma de explicación es que son seres totalmente capturados por sus egos, vale decir que la construcción mental llegó a su perfección y el parásito se adueño del cuerpo y de la mente. Podrán ser narcisos, sicópatas, sociópatas o enfermos mentales en cualquier grado, pero a la base, están capturados y no pueden escapar del ser virtual que crearon con los años. Y bajo ese prisma, los egos son capaces de cualquier cosa...
ResponderEliminarEl personaje se adueña de la persona dices tu?...interesante tema para el LIVE dada la realidad paralela Dinsey+ en la que parecen estar los narcisos....
Eliminarcreo que ese es uno de los principales puntos de los que planteas. Esas ideas revolucionarias mueven mucho a las masas mas vulnerables con la esperanza de obtener todo eso que prometen y al obtener el poder que anhelaban se ven con el desolador escenario de que sus ideas solo fracasan.
EliminarYa con todo eso encima no pueden detener la locomotora.
De ser así el escenario es peor, es decir, se evaden de la realidad. Tenemos gobernantes que no existen en nuestra realidad, ósea estamos kgaos, es peor de lo que se piensa. Mucho peor, es como pensar que los super héroes de Marvel existen, sabiendo que son personajes para niños, fueron creados para entretener a Niños, no a Adultos, su mismo creador lo ha dicho y su juicio al respecto lo dice todo.
ResponderEliminar