Por 111 votos a favor el Pleno de la Convención aprobó y envió al borrador de nueva Constitución este miércoles el inciso referido al pago de un “precio justo” para el caso de una expropiación, norma que estaba fuertemente cuestionada por convencionales de Vamos por Chile y por entidades como el Observatorio Judicial. De esta forma pasan al borrador “el propietario siempre tendrá derecho a que se le indemnice por el justo precio del bien expropiado”. También se respaldó que “el pago deberá efectuarse de forma previa a la toma de posesión material del bien expropiado y la persona expropiada siempre podrá reclamar de la legalidad del acto expropiatorio, así como del monto y modalidad de pago ante los tribunales que determine la ley”. En este mismo tema se agregó que “cualquiera sea la causa invocada para llevar a cabo la expropiación siempre deberá estar debidamente fundada”. Anteriormente ya estaba aprobado por el Pleno el encabezado del artículo sobre expropiación que señala: "Ninguna persona puede ser privada de su propiedad, sino en virtud de una ley que autorice la expropiación por causa de utilidad pública o interés general declarado por el legislador. El convencional Bernardo Fontaine (Independiente Vamos por Chile) señaló que lo aprobado “si bien establece un pago previo, no establece el pago al contado y permite a las personas expropiadas recurrir a los tribunales”. Pero lo que más lamento es que “se establece el precio justo pero ¿para quién? ¿Para los políticos que acordaron expropiar o justo para el expropiado? De ninguna forma la persona se va a sentir protegida. Porque no se estableció la indemnización a un precio de mercado o como daño patrimonial”. Afirmó que “el no haberlo puesto así genera un manto de duda, porque al final solo los que quieren expropiar sin pagar no ponen el valor de mercado como indemnización”. En tanto la convencional Patricia Politzer (INN) destacó en el debate que la norma aprobada “establece sin ambigüedades que el pago deberá efectuarse de forma previa a la toma de posesión material del bien expropiado, es decir, la propiedad no será expropiada hasta la última cuota a pagar, si así se estableciera". El convencional Cesar Valenzuela (PS) afirmó que lo aprobado “viene a complementar el inciso ya aprobado sobre este asunto, estableciendo el deber del Estado de pagar un justo precio por el bien expropiado, de pagarlo en forma previa a la toma de posesión material del bien expropiado además de establecer un mecanismo de reclamación jurisdiccional acerca de la legalidad del acto expropiatorio, el monto, y su modalidad”. Aseguró que “las normas contenidas en este informe permiten generar certezas y poner freno a las especulaciones que se han intentado instalar acerca de los alcances de esta propuesta”.
Esta gente es huevona con ganas.
No les costaba nada dejarlo como estaba antes y habrían evitado ya más argumentos para el rechazo. En casi todas las constituciones se establece el pago justo vía decisión judicial sobre plazos y valor a indemnizar, tal como está escrita ahora, en la chilena es la única, al menos de lo que pude ver, en la que se especifica el daño patrimonial y el pago efectivo, no así el pago previo a la toma de control del estado.
Esto es pura tozudez para cambiar la constitución de Pinoshé por el gusto de cambiarla sin ninguna razón lógica para ello.
Por huevones están sumando más detractores en cosas en las que no deberían.
Insisto, para mi el caballo de troya del porte de la estrella de la muerte es el que todos tengamos derecho a la igualdad sustantiva por parte de la ley, todo el resto se puede ajustar a eso, incluido este artículo.
En general, mucha alharaca por algo que es secundario…
COME ON BITCHEZ…¡¡¡
El primer artículo le da permiso al estado para iniciar una lucha de clases con ciudadanos de primera y segunda categoría como estime conveniente.
Que importa que te paguen al contado o con el valor de mercado una propiedad?
En un país con esta clownstitución y con ese primerísimo artículo el capital privado valdría JACK SHIT…
Me llevan…
Imprimir artículo
Que siga la fiesta no mas. Así el rechazo sale más fácil.
ResponderEliminarY ese jaduerazo, que tienen hambre de poder esta casta zurda caviar
ResponderEliminarYo estoy preocupado por lo siguiente: todos sabemos ke es un circo, por lo tanto vamos a rechazar.
ResponderEliminarTodos sabemos ke el 80% fue por los politicos basura enquistados en el Estado, por lo tanto van a jugar la carta de ke el 80% fue para cambiar la constitucion, tambien van a panfletear ke todos estamos de acuerdo en ke la constitucion de pinosheh hay que cambiarla ¿cómo, si solo hay apruebo o rechazo? (Y acá aparece mi preocupacion) generando la “tercera vía” donde van a enchufar la prostitucion de la onu (o de chanchelet como prefieran ¿como nos protegemos de eso?