Sergio Muñoz Riveros: "No es propiamente una Constitución, es un programa político de las izquierdas"

Compartir

Twittear

 

@emol

"La Convención fracasó como proyecto nacional, si es que alguna vez lo fue. Digo proyecto nacional en el sentido de haber hecho un esfuerzo por construir un nuevo texto que pusiera las bases de la convivencia en libertad, de eso se trata. Una Constitución es la síntesis de las reglas de convivencia para que sea posible la alternancia en el poder, el ejercicio de las libertades". A través de estas palabras, el escritor, analista político, columnista y autor del libro 'Estado de Alerta', Sergio Muñoz Riveros presentó su opinión y visión respecto al borrador del proyecto de nueva Constitución que se dio a conocer el domingo 15 de mayo por la Convención Constitucional, el cual cuenta con 499 artículos y que ahora pasará a un proceso de armonización. En conversación con EmolTV, el escritor abordó sus preocupaciones sobre el texto, asegurando que los convencionales establecieron un "ilusionismo político" en la ciudadanía y un intento de "crear un nuevo Chile", lo que significa un peligro para el estado-nación. Bajo ese contexto, Muñoz afirmó que el resultado del borrador de nueva Constitución se basa también en la forma en que surgió el proceso constituyente, pues manifestó que la Convención "surgió en condiciones completamente anómalas, en medio de la barbarie desatada en octubre de 2019, y eso dio lugar a un enorme paso en falso del Presidente Piñera, que fue aprovechado por los opositores de entonces". "El acuerdo del 15 de noviembre que se celebró en algún momento como la vía institucional, en realidad fue una manera de burlar el funcionamiento de las instituciones, porque en los hechos el Congreso Nacional incumplió sus deberes y regaló su potestad constitucional a una especie de segundo Parlamento", agregó el columnista. De acuerdo con el analista político, a todo lo anterior se suma que "los elementos que se alinearon fueron el miedo, provocado por la violencia, la ceguera política, los cálculos partidistas y también variadas formas de oportunismo". Por ello, Muñoz expuso que el texto final ha tenido un "resultado que ha sido deplorable". "El texto que está circulando, este borrador con 499 artículos, no es propiamente una Constitución, es un programa político de las izquierdas que se asociaron en la Convención. Creo que es la más grave amenaza que ha surgido contra el estado-nación, la integridad territorial de Chile y las bases de la democracia representativa", sostuvo. En tanto, al ser consultado por cuál es su mayor preocupación frente al borrador y ante el Plebiscito de salida señaló que en este proceso "ha habido una especie de ilusionismo constitucional". Ante esta aseveración, ejemplificó que "se dice en el borrador que se reconocen ciertos derechos sociales y alguien puede decir 'pero cómo no estar de acuerdo con eso: el derecho a la salud, el derecho a la vivienda, a la educación'". No obstante, explica que "muchas de esas cosas han estado y están hoy en la Constitución vigente. Ahora, se sabe que el papel aguanta todo. Esos derechos sociales para que puedan materializarse necesitan un país pujante, en desarrollo, con una economía vigorosa". "Creo que muchos de los convencionales han estado prisioneros un poco de eso: 'basta con escribirlo para que la realidad cambie' y no es así. Muchas constituciones se convierten en papel mojado, en letra muerta y no funcionan en la realidad. Aquí creo que el riesgo está en que, si nos fijamos en ciertos aspectos dejamos de ver el conjunto, y el conjunto es que hubo un intento de parte de la 'asociación de colectivos' que funcionó en la Convención por armar otro país", concluyó.

Eso es bastante evidente solo con ver esto…

Bajo cero es izquierda.

Más de la mitad de la convención es EXTREMA IZQUIERDA en su votación bajo esta clasificación. Y casi 0% de centro.

El país de ninguna manera se distribuye así.

No creo que discutir el documento ayude mucho al rechazo. Este tipo de presentación ayuda mucho más.

Complementando el artículo de Fuck --- Kaiser, este debería ser uno de los argumentos presentados sin duda para el rechazo.

Y como dijo Alain, hay que ir directo al lado reptiliano del cerebro del ganado. Que en el caso de éste es el arribismo disfrazado de virtud progre en los progres, de modernidad en los fachos y conservadurismo en los amarillos.

Tal vez las organizaciones que se asocien al rechazo puedan hacer este estudio…

Qué constitución se acerca más a la de Noruega, Holanda, Suiza, Dinamarca o Alemania?? No presentando artículo por artículo, sino en un total del tipo, C80 tiene un 85% de coincidencia ideológica con las de países desarrollados, C22 tiene 50%, por ejemplo.

Y al contrario, comparar con las constituciones de Colombia, Venezuela, Haití, Ecuador, Cuba y Bolivia ambas y cuáles se acercan más.

Recuerdo mis tiempos directivos con KPI´s. Tres cifras en letra capital con rojo fosforescente y fondo amarillo es lo que se puede retener en un análisis rápido por área en un directorio. Cuando presentabas una sábana de datos te miraban como bicho raro de inmediato y podías intuir de la mirada su pensamiento de…Que parte de KEY performance indexes no entendiste, pendejo?

Lo mismo para el ganado, por diferentes razones.

Dos o tres cifras relacionadas a la convención y a cuanto nos acercamos a las constituciones de países desarrollados y a la de los países de quienes están llegando vía inmigración masiva legal e ilegal.

Directo al core reptiliano arribista.

La convencional de flaites y terroristas financieros, de la moda, lenguaje y buenas costumbres es de EXTREMA IZQUIERDA.

Y la C22 es más parecida a las constituciones de Haití, Cuba, Venezuela y Bolivia en un X%, y la C80 a las de Holanda, Suiza, Noruega, Dinamarca y Alemania en un Y%.

THAT´S IT…

No necesitan más promoción. 3 cifras poderosas. Es el span atencional óptimo que retiene cualquier cerebro y queda grabado directo en el subconsciente. La publicidad más efectiva tiene un solo mensaje o como mucho dos. Mercedes Benz, calidad, confiabilidad. Ferrari, estatus…día y noche repetido inmisericordemente.

YOU HAVE ONE SHOT…

DONT SCREW IT…

Imprimir artículo