Holding bancario metropolitano BCM +1,53% corporación (ticker: MCB), uno de los primeros bancos en profundizar en los activos digitales, dice que está cerrando la parte de su negocio que abastecía a las criptoempresas. Es un desarrollo que debería preocupar a los criptoinversores.
El problema, en pocas palabras, es que para que Bitcoin y otros activos digitales tengan alguna posibilidad de convertirse en la corriente principal, los bancos, con su acceso a fuentes profundas de liquidez y experiencia en la facilitación de pagos, tendrán que participar. Por el momento, están corriendo en la dirección opuesta.
En su anuncio del lunes temprano, la compañía, que es la matriz de Metropolitan Commercial Bank, citó los desarrollos recientes de la industria y el entorno regulatorio para la medida. El banco dijo que cerraría los negocios con los clientes existentes este año, lo que tendría un "impacto financiero mínimo" en su propio negocio.
El impacto en la industria de la criptografía, por otro lado, podría ser mucho mayor a medida que la cantidad de instituciones financieras convencionales dispuestas a hacer negocios con la industria continúa reduciéndose.
Metropolitan, aunque pequeña con un valor de mercado de $ 637 millones, fue una de las pocas instituciones aseguradas por el gobierno federal que se sumergió en criptografía temprano y estableció asociaciones con lo que entonces parecían algunas de las empresas más prometedoras de la industria. Con las criptomonedas tambaleándose por los escándalos y los reguladores tomando medidas enérgicas, esas asociaciones son una responsabilidad.
La semana pasada, los tres principales reguladores bancarios, la Oficina del Contralor de la Moneda, la Reserva Federal y la Corporación Federal de Seguros de Depósitos, enviaron una declaración conjunta advirtiendo esencialmente a los bancos que no profundizaran demasiado en las criptomonedas. Si bien la guía decía que no se desanimaba a los bancos a brindar servicios bancarios a los clientes en cualquier industria, las agencias "creen que emitir o mantener como principales activos criptográficos que se emiten, almacenan o transfieren de forma abierta, pública y/o descentralizada". red o sistema similar es muy probable que sea inconsistente con las prácticas bancarias seguras y sólidas”.
La guía "parecería tensar las relaciones entre las organizaciones bancarias reguladas y el sector de las criptomonedas", dijeron los abogados del bufete de abogados WilmerHale en una publicación de blog después de su publicación.
Entre otras empresas, Metropolitan, con sede en Nueva York, tomó depósitos de Voyager Digital , una firma de préstamos criptográficos que buscó protección por bancarrota el año pasado.
A principios del año pasado, la compañía citó a las criptomonedas como uno de sus mayores impulsores de crecimiento. "Tenemos un gran asiento en la mesa con las mejores empresas de criptografía del mundo", dijo el director ejecutivo Mark DeFazio en una llamada de ganancias en enero pasado.
En el anuncio del lunes, DeFazio dijo: "Los clientes, activos y depósitos relacionados con criptomonedas nunca han representado una parte importante del negocio de la empresa y nunca han expuesto a la empresa a riesgos financieros importantes".
Metropolitan no respondió de inmediato a una solicitud de más comentarios.
Otros bancos amigables con las criptomonedas se han visto afectados por la caída en la clase de activos. Signature Bank (SBNY) en una conferencia de inversores el mes pasado dijo que buscaría reducir el porcentaje de sus depósitos que provienen de la criptoindustria. Acciones de Silvergate Capital (SI) se ha desplomado un 80 % en los últimos seis meses, ya que experimentó una corrida bancaria y vendió valores con enormes pérdidas para mantener la liquidez, acabando con siete años de ganancias.
Escriba a Joe Light a joe.light@barrons.com
Una pieza de propaganda más contra las criptos de diarios amarillistas, como en este caso, Barron´s…
wait for it…
Estamos viendo la misma disputa acá entre Buda y la banca local.
Lo comentado siempre en relación no solo a las criptos sino a cualquier clase de activo.
Solo pasan a ser un activo estable cuando entran los institucionales que les dan profundidad de mercado y por ende liquidez.
Saliendo los institucionales, cualquier activo is fucked…
Y ahora las criptos son radioactivas.
El año pasado en algún punto parecía que se establecían definitivamente entre las carteras de institucionales.
Después del chascarro de FTX, se fueron a la B.
Sorry por los criptolovers. Pueden esperar sentados que suban las criptos. Y ojalá cómodos.
Tienen que volver los institucionales para pensar en un alza. Los retailers ya estaban todos adentro, y fueron violados en las bajadas y las quiebras.
En fin.
No hay que casarse con posiciones. Nunca. Son activos. Cualquiera. La idea es que te hagan ganar dinero no que son el segundo mesías resucitado financiero que se va a multiplicar por 1000.
Y a los que dicen que antes ya habían dicho lo mismo…
Por cada activo que se multiplica por 1000, hay 100 que se van a cero y que tenían tanto o más potencial.
Y este tipo de activo ya se multiplicó. Están en casi 1000 veces su precio de inicio. El máximo fue 60.000 para BTC. Ahora está en 20.000 app.
El máximo potencial actual es x3 de un activo carísimo, que se transa en brokers no regulados y que depende de la red eléctrica que puede ser borrada del mapa en el caso de una cada vez más cercana guerra.
Creo que tienen ahora que cambiar de target los caza fortunas.
Imprimir artículo
Nada nuevo, los bancos siempre han odiado a las criptomonedas por su naturaleza descentralizada, por no tener un ente central que las controle y por que no poder multiplicar el dinero como lo hacen con el sistema de reserva fraccionaria, sin ir mas alla en el 2018 los bancos chilenos pidieron prohibir los intercambios de criptomonedas y cerraron las cuentas de los exchanges, sin embargo su uso ha seguido creciendo a pesar de la volatilidad del mercado, si el suelo de este ciclo bajista son los 20.000 USD, es de esperar a que Mega Explote su precio cuando comiencen con los tipos de interes negativos.
ResponderEliminarGuau...todos los clichés goldbugs y criptolovers en un solo párrafo. Congrats por la capacidad de síntesis. Las tasas no van a volver a negativas. Nunca más. Al menos nunca más en democracia.
EliminarWow .... dinero que no existe fisicamente y aun mas invisible del que manejamos actualmente para prevenir que desaparesca. Invertire todos mis ahorros actuales en este para salvarme de los paises que pueden prohibirlo en un instante.
EliminarNo soy partidario de las criptomonedas ni tampoco del dinero actual por que con un solo pulso electromagnetico desaparecera.
Por que no soy partidario de la emicion de moneda, por que es facilmente manipulable por las entidades gubernamentales que esten a cargo asi como su control para la utilizacion.
Que en el futuro exista otro mejor, esperemos
Pero en este instante lo mejor es manejar dinero en efectivo y asi lo a sido por siglos. Que quizas vuelva el patron oro para el intercambio de divisas para respaldo de su emision, seria interesante pero no posible para un intercambio del futuro (por algo se ha llegado a este punto).
La aparecion de un sistema que no pueda ser manipulado por entidades gubementales, Lo veremos cuando nos gobiernen de manera total y eficientemente las IA.
La FED tiene la capacidad de reducir las tasas de interes a negativo en el caso de una emergencia economica severa, de hecho unos economistas pyschos han propuesto que de haberse utilizado tasas negativas en la crisis de 1920 habrian mitigado las consecuencias de la depresion. El otro dia vi un video que explicaba que en un contexto de intereses negativos la gente sacaria el dinero del banco para guardarlo en efectivo con la finalidad de evitar que el banco descontara la tasa negativa por su dinero ahorrado y que esto se evitaria con las CBDC y la prohibicion del efectivo. Cualquier cosa puede pasar. Al fin y al cabo democracia es solo un nombre.
EliminarNop, no la tiene. Puede reducir la tasa de referencia de sus préstamos a la banca, pero no puede cambiar la trayectoria de las tasas de mercado si éstas van para otro lado.
EliminarSi la tiene, la FED puede implementar una herramienta que se llama Tasa de interes de deposito, en la cual los bancos deben pagar por depositar dinero en la reserva federal. Osea, si tienes plata en el banco este te va a cobrar un interes por tenerlo depositado.... Si la tasa es -10% y tienes $100.000 ahorrado te permitiran retirar $90.000, esto incentiva a gastar dinero para agilizar la economia.
EliminarFuncionó perfecto en Europa y Japón...
EliminarGerman ... con esa logica
EliminarPara que lo tendria ahorrado y por que tenerlo en ese pais.
Es tan simple como: se deposita en en un pais X y se gasta con tarjeta de credito. Listo
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar