Occidente envía vehículos blindados de combate a Ucrania

Compartir

Twittear

@TheEconomist

hace tres semanas , el comandante militar de mayor rango de Ucrania, el general Valery Zaluzhny, presentó su lista de deseos para el equipo militar que necesitaba para repeler la inminente ofensiva de Rusia. “Sé que puedo vencer a este enemigo. Pero necesito recursos. Necesito 300 tanques, 600-700 ifv s, 500 obuses”. Su súplica ha sido escuchada en las capitales occidentales, hasta cierto punto. En una serie de anuncios, Estados Unidos, Francia y Alemania se comprometieron a enviar decenas de vehículos de combate de infantería ( ifv ), y mucho más.

Ucrania todavía tendrá que esperar a los tanques de batalla principales occidentales. Pero los vehículos blindados prometidos son un paso hacia ese objetivo y deberían hacer mucho para mejorar el poder de combate de Ucrania una vez que lleguen. Estados Unidos está enviando 50 vehículos M2A2 Bradley, parte de un nuevo paquete de ayuda militar valorado en más de $ 3 mil millones, el más grande hasta ahora, que incluye vehículos blindados de transporte de personal, vehículos resistentes a las minas, Humvees, artillería autopropulsada y remolcada, y una gran cantidad de misiles y otras municiones. Alemania ha prometido 40 vehículos Marder (y quizás eventualmente toda su flota). Francia está suministrando un número no revelado pero probablemente similar de amx-10rc .

La escala y la coordinación de los anuncios sugieren un gran esfuerzo occidental para dar a las fuerzas ucranianas la capacidad de dar un fuerte golpe mecanizado blindado antes de posibles ofensivas de invierno , dice Gian Gentile, ex oficial de caballería ahora en rand Corporation, un grupo de expertos. tanque. Inusualmente, fue Francia, a menudo criticada por retrasar el suministro de ayuda militar a Ucrania, la que se movió primero. Después de hablar con su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, el presidente Emmanuel Macron anunció el 4 de enero el envío de “tanques ligeros”, los vehículos amx-10rc de fabricación francesa , como parte de los esfuerzos de Francia para “ampliar la ayuda militar a Ucrania”. Zelensky tuiteó en respuesta: “Su liderazgo acerca nuestra victoria”.

Un día después, luego de una llamada telefónica entre el presidente Joe Biden y el canciller Olaf Scholz, Estados Unidos y Alemania dijeron que harían lo mismo con los vehículos de combate Bradley y Marder, respectivamente. Alemania también contribuiría con una batería de misiles antiaéreos Patriot para complementar la enviada por Estados Unidos para ayudar a Ucrania a resistir una avalancha de misiles y drones rusos dirigidos en particular contra su infraestructura energética. El paquete estadounidense incluye misiles RIM-7 "Sea Sparrow", misiles antiaéreos basados ​​en barcos que estarán equipados para funcionar con el sistema terrestre buk de la era soviética , y 4.000 cohetes para aviones Zuni que pueden instalarse en aviones y aviones de Ucrania. helicópteros

No está claro si el anuncio anticipado de Macron forzó la mano de Scholz, cuyo Partido Socialdemócrata ( spd ) se muestra particularmente cauteloso acerca de armar a Ucrania, o si fue una coreografía para aliviar la angustia alemana. Muchos en Berlín sugieren lo primero; Los funcionarios estadounidenses insinúan esto último, señalando que en un momento los tres líderes habían planeado hacer un anuncio conjunto.

Los vehículos de combate de infantería ocupan un espacio entre los carros de combate principales y los vehículos blindados de transporte de personal. Ofrecen una protección blindada moderada a las tripulaciones y la infantería, y llevan armas sustanciales. Pueden enfrentarse a muchos tanques rusos, especialmente a los modelos más antiguos. Como tales, deberían fortalecer notablemente la capacidad de Ucrania para maniobrar en el campo de batalla. Los analistas occidentales estiman que ayudarán a Ucrania a penetrar las líneas rusas, basándose en los éxitos del año pasado al hacer retroceder a las fuerzas invasoras de las áreas en Kyiv, Kharkiv y Kherson o sus alrededores.

El amx-10rc , Bradley y Marder son bestias algo diferentes. El vehículo francés tiene ruedas y es relativamente rápido en carreteras y terrenos duros, pero tiene un blindaje comparativamente delgado. Los Bradley y Marder, más pesados, tienen orugas, que son más difíciles de mantener pero mejores para operar en el terreno pantanoso de Ucrania, que aún no se ha congelado en todas partes. Todos tienen una potencia de fuego impresionante que probablemente atormente a los blindados rusos.

El Marder es alrededor de una década más antiguo que los otros dos modelos, pero ha sido un caballo de batalla de la Bundeswehr durante décadas. El amx-10rc, que actualmente está siendo retirado por el ejército francés, está equipado con un gran cañón de 105 mm que fue diseñado para enfrentarse a los tanques soviéticos de la década de 1980 (a veces se le llama "cazatanques"). El Bradley tiene un cañón más pequeño de 25 mm, pero demostró ser muy efectivo contra los tanques T-72 de fabricación soviética en la primera guerra del Golfo de 1991. Tiene miras térmicas, una gran ventaja contra las unidades rusas que se han alejado de los combates nocturnos, y fuego sofisticado. -sistemas de control. El Bradley puede disparar proyectiles de sabot que destruirían incluso los tanques más modernos de Rusia, si se les golpea en los flancos o en la parte trasera, desde unos 2,5 km de distancia, según un oficial estadounidense con experiencia en el mando del vehículo. Igual de importante es que el arma esté estabilizada, a diferencia del amx-10rc, puede disparar con precisión mientras está en movimiento. Los Bradley también llevan un par de lanzadores para misiles antitanque guiados por cable tow , con un alcance de 3 km o más.

Si se envían suficientes Bradley, considera el oficial, “realmente podría cambiar las reglas del juego, tal vez más que si tuvieran a Abrams. Proporcionaría a la infantería mecanizada ucraniana una potencia de fuego mucho, mucho mayor que la que tienen ahora”. Otro ex oficial enfatiza la importancia de usar vehículos de combate de infantería junto con tanques (preferiblemente occidentales), infantería desmontada y otras unidades para maximizar su impacto. De manera reveladora, el ejército de los EE. UU. está planeando entrenar a las fuerzas ucranianas en tales operaciones de armas combinadas, un batallón a la vez, a partir de finales de este mes y con una duración de aproximadamente un mes para cada contingente. “Estamos posicionando a Ucrania para que pueda avanzar y recuperar territorio, y poder defenderse de esta persistente embestida de ataques con misiles rusos”, dijo Laura Cooper, alta funcionaria del Pentágono.

Dicho esto, operar tres modelos de vehículos de combate, cada uno con armas diferentes, agravará los dolores de cabeza logísticos y de mantenimiento de Ucrania, ya que maneja un arsenal combinado de toda la alianza de la OTAN y más allá. Además, Ucrania tendrá que idear formas para que los ifv se comuniquen de manera efectiva entre sí y con las unidades que los acompañan. “Los ucranianos son expertos en el uso de diferentes tipos de equipos y aún así pueden operar como una fuerza coherente”, dijo la Sra. Cooper, y señaló que sus tripulaciones estaban siendo ayudadas de forma remota por consejos de “telemantenimiento” de los ejércitos occidentales.

Tan importante como el poder militar que aportan, los vehículos de combate señalan la determinación de Occidente de seguir ayudando a Ucrania “durante el tiempo que sea necesario”, en palabras de los Sres. Biden y Scholz, y de seguir aumentando el compromiso militar. Además, la promesa sugiere que Alemania ha superado algunas de sus dudas sobre la escalada con Rusia, incluso frente a las amenazas y halagos de Vladimir Putin, el último de los cuales fue ordenar un breve alto el fuego para la Navidad ortodoxa, desestimado por Ucrania y observado principalmente en el incumplimiento.

Robert Habeck, ministro de Economía alemán y vicecanciller del Partido Verde, elogió la “buena decisión” sobre los ifv . Marie-Agnes Strack-Zimmermann, una política liberal combativa que ha pedido el suministro de Marders durante meses, declaró: “La decisión llegó muy tarde, pero no demasiado tarde”.

Una gran pregunta es si los ifv prepararán el camino para la entrega de tanques occidentales, que Ucrania clama. Eso es difícilmente impensable. Los aliados de Europa del Este ya han proporcionado tanques renovados de la era soviética. Durante los últimos diez meses de lucha, ante las atrocidades rusas y el impresionante valor de lucha de Ucrania, Occidente ha abandonado un tabú tras otro en cuanto al armamento que está dispuesto a suministrar. El verano pasado, Estados Unidos comenzó a entregar el célebre sistema de cohetes HIMARS con gran éxito; El mes pasado llegó el anuncio de que enviaría una batería de misiles antiaéreos Patriot.

Europa, en particular, está inundada de tanques Leopard de fabricación alemana, cuyos motores diésel son más fáciles de operar y mantener que las turbinas del M1 Abrams de fabricación estadounidense. La Sra. Cooper reconoció que Ucrania necesitaba tanques, pero insinuó que los Leopards encajarían mejor en Ucrania. Alemania, cuyo permiso para la reexportación debe obtenerse, hasta ahora se ha negado a permitir que alguien los envíe a Ucrania, lo que molestó a muchos aliados e incluso a los socios de coalición de Scholz.

Claudia Major del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad, un grupo de expertos en Berlín, atribuye la resistencia del SPD a una combinación de factores, entre ellos dudas sobre el militarismo, miedo a reducir las propias fuerzas de Alemania, alarma por la escalada con Rusia, una tradición de mantener lazos amistosos con el Kremlin y, no menos importante, la culpa por la Segunda Guerra Mundial, cuando las columnas blindadas nazis devastaron Rusia.

Al igual que con los ifv , dice la Sra. Major, Estados Unidos será el factor decisivo en la liberación de los leopardos. A pesar de todo el discurso de Alemania sobre liderar Europa en defensa, “se necesita la Casa Blanca para desbloquear la cancillería”.

---

 

HUH?…

No soy experto en guerras, aunque me gustó en algún momento de mi vida estudiarlas, pero darle tanques a alguien que está defendiéndose y espera un ataque masivo con superioridad aérea y marítima…

Aparte de ser una declaración semi formal de guerra, otra más, de parte de occidente a Rusia.

Yisus…

Los tanques son para el ataque o apoyo a una invasión, no para defensa. Son completamente inútiles en un escenario en el cual el rival tiene el dominio aéreo y marítimo. Ver peleas entre tanques solo ocurre en video juegos.

Lo dicho desde hace rato. Occidente está usando a Ucrania como carne de cañón para debilitar a Rusia antes de entrar al combate directo.

Le están mandando pura mierda mecanizada a Ucrania que probablemente quieran cambiar igualmente como el caso de los Marder alemanes. No les están mandando los tanques de primera línea como el M1 de USA o los Leopards 2 alemanes.

Es bastante obvio a esta altura el movimiento de USA y occidente. O debería. Lo que me extraña es que la propia gente de Ucrania siga apoyando el que los usen como carne de cañón por territorios que están habitados por rusos para todos los efectos prácticos, y no los quieren con ellos en primer lugar.
A menos que Zelensky y sus neo nazis tengan montada una propaganda interna cerradísima que le impida a la gente recibir noticias reales y los tengan cuenteados con que van ganando. Hay que aguantar solo un poco más que nos bombardeen día y noche en nuestras infraestructuras críticas a completa voluntad sin que podamos hacer nada, pero vamos a ganar¡¡…

Probablemente crean que son UK combatiendo a los nazis mientras los bombardeaban en Londres, a la espera de que el hermano menor muy musculoso que es USA se decidiera entrar a ayudarlos.

La diferencia es que Ucrania no es UK. Es simplemente carne de cañón.

USA estaba desesperada por buscar una excusa para entrar y ayudar a UK en la segunda guerra mundial y evitar que cayera Londres tal como había caído Paris.
Ahora no les podría importar menos que se derrumbe completa Ucrania si con ello debilitan a Rusia. De hecho creo que Putin no hizo pedazos al principio de la guerra a Ucrania y especialmente Kiev antes de iniciar la invasión terrestre porque en cierto sentido ve a la capital Ucraniana como los americanos verían a Londres. La capital de su origen étnico. Probablemente el resto de burócratas en el Kremlin no sean tan nostálgicos.

En fin.

Esto no tiene vuelta. Creo que los rusos están perdiendo de a poco la paciencia con estas pendejadas y tienen claro que los ucranianos son solo la punta de lanza, tal como lo fueron con Hitler.

Mi única duda es si Rusia va a dar un golpe masivo que envíe el mensaje de enough of this shit, vamos directo al grano con USA y Europa, o va a seguir jugando tiro al blanco con los ucranianos, con el riesgo patente de que occidente siga provocándole daños cada ves más severos al interior de Rusia con misiles de largo alcance usando a Ucrania como chivo expiatorio y arriesgando Putin con ello su posición al interior del Kremlin. Sin contar con la obvia pérdida de recursos, entre ellos soldados, que tiene extender este status quo.

Creo que occidente le está haciendo un enorme favor a Rusia (Y China) con esta guerra. Probablemente en Rusia están re armando todas las líneas de comando y logísticas para hacerlas más eficientes en tiempos de guerra reales contra occidente que no habían tenido desde la segunda guerra mundial, a diferencia de USA que siempre ha estado en guerras, de una u otra forma.

Es como entrenar a tu rival que estaba fuera de forma de combate y tal vez hasta algo fofo con un sparring de mucho menor calibre en vez de meterte tu, directo al KO.

Las FFAA rusas hoy en día deben ser mucho más poderosas, en términos de organización, que como empezaron. Porque están ganando y tienen todo el tiempo del mundo, y tranquilidad, para hacer todos los cambios al interior de la madre Rusia que les enseñan y demandan las derrotas y reveses que han sufrido, aún siendo muy superiores en potencial.

Nos pasó a nosotros en la guerra del pacífico.

En la primera fase de la guerra, apestamos. Ganamos simplemente porque teníamos mejor escuadra, que estaba pésimamente mantenida, pero que nos dio igualmente el dominio marítimo incluso con pendejadas como la primer excursión al Callao que detonó el combate de Iquique, y básicamente podíamos movernos a voluntad. Pero al pasar la guerra y algunos desastres, como Tarapacá, nos convertimos en unas máquinas logísticas. Fueron desastres, pero en territorio enemigo, no dentro del país donde se podían re organizar las cosas con tranquilidad, a diferencia de Perú y Bolivia que estaban a marcha forzada y en desesperación tratando de cambiar el curso de la guerra en la puerta de sus propias ciudades. Y eso es lo que gana las guerras finalmente, la logística de mover tus recursos para que tus soldados los tengan a discreción. Por eso los mejores expertos logísticos suelen estar en las FFAA´s.

Creo que la decisión de Rusia y Putin de dar un golpe definitivo a Ucrania lo definirá en buena parte las reformas y re organizaciones internas que estén haciendo del comando estratégico y táctico. Cuando sientan que están listos con esas reformas y re estructuraciones, van a ir por la yugular.

Imprimir artículo