Reforma previsional: oposición dice que su propuesta entrega mejores beneficios y que es sostenible

Compartir

Twittear

@pulso

La reforma de pensiones que se discute en el Congreso parece estar tomando cada vez más fuerza, ya que tanto el gobierno como la oposición están acelerando el debate.

De hecho, este miércoles el Presidente Sebastián Piñera dio una señal importante: propuso a Augusto Iglesias, uno de los hombres clave en la reforma de pensiones, para integrar el consejo de la CMF, función que -de concretarse- asumirá en octubre, por lo que desde el Ejecutivo esperan que antes de ese mes ya tengan cerrado un acuerdo.

Con todo, en la oposición espera tener definido si es posible llegar o no a un acuerdo en agosto. Así lo estima el presidente de la Comisión de Trabajo, el senador Juan Pablo Letelier (PS): “Si el gobierno no quiere sentar las bases con la oposición, esto se verá en el proceso constituyente. (Espero en agosto), por lo menos, saber si habrá acuerdo o no”.

De hecho, iniciarán mesas de trabajo, porque finalmente ayer la oposición presentó las modelaciones que hizo la Dipres de su propuesta, donde los senadores concluyeron que “nuestra propuesta es sustentable, es decir, se sostiene en el tiempo (...) y siempre da mejores beneficios de lo que da la propuesta del gobierno”, detalló Letelier.

Piñera vuelve a darle urgencia a la reforma del sistema de pensiones

Los avances y pendientes de la reforma previsional que la oposición busca reactivar en los próximos días

Pensiones vuelve a la discusión: senadores de la Comisión de Trabajo acuerdan avanzar en la reforma previsional todos los lunes

En concreto, el informe de los técnicos de oposición que fue modelado por la Dipres señala que “el sistema fue ajustado para ser financieramente sustentable bajo el escenario planteado. Sin embargo, el funcionamiento de este tipo de sistemas requiere de un monitoreo permanente y de mecanismos de ajuste que permitan su sustentabilidad. Esos mecanismos de ajuste no han sido parte de esta evaluación, pero son vitales en las consideraciones finales de sustentabilidad”.

Lo anterior, considerando que habría un déficit inicial por los primeros dos años de funcionamiento del sistema. Pero desde ahí y hasta el año 2050, “los gastos corrientes son inferiores a los ingresos por cotizaciones lo que permite formar el fondo nocional. A partir del 2050, el sistema de financia por una parte de los ingresos corrientes y una creciente proporción de los retornos vinculados al fondo nocional”.

Lo que propone la oposición es un sistema de cuenta nocional, donde se anota lo que cotiza cada persona todos los meses con su 6%. Esa cuenta nocional da derecho a que las personas que coticen tengan un piso de aportes para pensión cuando jubilen, donde hay solidaridad, pues hay un traspaso de las personas de mayores ingresos a las de menores ingresos, de los hombres a las mujeres, y de esta generación a las anteriores. Todo ello, mediante la creación del Ahorro Colectivo Solidario en el pilar contributivo, que sería administrado por un ente público llamado Consejo de Ahorro Colectivo Solidario (CACS).

También propone que quienes hayan cotizado al menos 30 años, este nuevo componente les dará una garantía de una pensión de al menos el sueldo mínimo (11 UF), pero sumando todos los beneficios del sistema, es decir, incluyendo las actuales cotizaciones obligatorias, Pilar Solidario, y cuentas nocionales. Asimismo, señala que a partir de los 65 años, hombres y mujeres, con igual saldo y a igual edad, obtendrían igual pensión. Adicionalmente, busca modificar las tablas de mortalidad y poner un límite a las utilidades de las AFP.

Según ejemplos que mostró este miércoles la senadora Carolina Goic (DC) en la Comisión de Trabajo, para un hombre que se pensiona a los 65 años de edad con 20 años de cotizaciones, su pensión sería un 39% mayor con la propuesta de la oposición versus la del gobierno. En tanto, tomando las mismas características pero para una mujer, la pensión sería 31% mayor.

Trabajo cede en reforma de pensiones: anuncia que no habrá discusión inmediata

Ministra del Trabajo insiste en aprobar la Reforma de Pensiones en marzo, pese a la advertencia de la oposición

Senador Letelier por apuesta del gobierno de aprobar pensiones en marzo: “No sé qué se fumaron durante las vacaciones”

Eso sí, el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, rebatió esta comparación que hizo la oposición y señaló que “eso es materia del trabajo que vamos a tener en adelante. En las comparaciones que se hacen, uno tiene que ser bien fino en comparar comparables, porque efectivamente en los parámetros que nos pidieron que simuláramos, los gatillos son distintos”.

Asimismo, el ministro salió a incorporar algo que hasta ahora no estaba incluido en el debate de esta reforma previsional: aumentar la base de cotizaciones del sistema, que dice relación con la informalidad del mercado laboral, para lo cual, cree que en este acuerdo con la oposición “al menos (hay que) generar una hoja de ruta y compromisos claros con un horizonte de tiempo inforzable a este respecto”. En la oposición están de acuerdo.

Déjenme entender.

Van a subir el costo laboral en 6% de los trabajos formales en plena crisis mundial económica con un giro marcada hacia trabajos en tecnología que van a dejar a muchos sin trabajo y sin posibilidades de volver a ellos dado que muchos tipos de negocios ahora van a desaparecer, especialmente el comercio presencial que emplea una cantidad masiva de gente.

Brillante.

No van a promover la contratación bajando impuestos y colocando dinero en capacitación digital, que ya deberían estar haciendo a marchas forzadas para intentar relocalizar lo más rápido posible a todos los que más se pueda desde el área de servicios hacia la tecnología o logística.

No.

Van a subir los impuestos específicamente al trabajo para todos los efectos con esta truchería de 6% nocional (vale por) que te garantiza que vas a recibir al menos el sueldo mínimo en 40 años más sumando todos los aportes y solo si cotizaste al menos 30 años…

SHUT UP AND TAKE MY MONEY¡¡¡¡

Estudiaran en alguna academia en línea como ser full incompetentes para dummies para proponer tantas huevadas y pensar que lo están haciendo bien??

De verdad les pagamos de nuestros bolsillos 30 millones a cada uno de estos pasteles para esto??…

Tienen que bajar los impuestos, no subirlos.

6% de cero sigue siendo cero y es lo que van a recolectar con 2 millones de personas desempleadas y contando por mucho, mucho, mucho tiempo.

Tienen que promover el empleo formal primero. Y eso, les guste o no a los progres, se hace bajando impuestos corporativos y bajando regulaciones para que entren nuevos competidores externos e internos.

Se pasaron por la raja las pensiones futuras permitiendo que la gente sacara directamente el 10%, que en el 40% de los casos es el 100%, en vez de haber hecho un autopréstamo con vencimientos a la jubilación y 0% + UF sin intereses y permitir que su saldo generara ganancias de capital.

PORQUE NO PODEMOS ENDEUDAR MÁS a la GENTE ….BUAHHHHHHHHHHHHHHHHHH¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

FUCKERs incompetentes y pendejos. 30 millones/mes per capita votados a la basura, teniendo a múltiples God Kings PhD´s de sus mismas tendencias diciéndoles en la oreja como se tenía que hacer correctamente si lo iban a hacer.

Ahí si les habría creído que realmente están preocupados de las pensiones.

Si hablamos de pérdida en fondos de pensiones, le hicieron perder a la gente 3 veces más de lo que están retirando si están comenzando su vida laboral o están en la mitad de ella. El que saca un millón perdió 3 millones para su jubilación futura. El que saca 4, pierde potencialmente 12 millones.

SO MUCH por la pérdidas de las AFP´s por las que todos lloran cagonamente cuando bajan un par de pesos las cuotas.

Les hicieron perder potencialmente 3 VECES MÁS DE LO QUE ESTÁN RETIRANDO ESTOS ConCHUDOS para tener su plataforma de campaña Y NADIE SE QUEJA…

Increíble.

Pero tenemos a la pelotuda de la Jiles haciendo un gran Naruto celebrando eso.

Y ahora dicen que están preocupados de las pensiones en 40 años más con esta cagada de propuesta??

Me parto…

Que mierda de políticos tenemos por la cresta.

Ya que hagan lo que quieran.

Es mundial parce el retardamiento.

Nowhere to hide. Imprimir artículo