Continúa el debate sobre el proyecto de parlamentarios para permitir el retiro de hasta un 10% de los fondos acumulados en la cuenta individual de las AFP, para hacer frente a la situación económica derivada de la pandemia del coronavirus.
Hoy, la comisión de Constitución del Senado recibió a varios expertos, como los abogados constitucionalistas Jorge Correa Sutil, Arturo Fermandois, Fernando Atria y Tomás Jordán, además de economistas como Rodrigo Vergara, Bettina Horst, Marco Kremerman y Lisette Henríquez.
Asimismo, recibió la ponencia del superintendente de Pensiones, Osvaldo Macías, quien fue mucho más allá de la presentación realizada la semana pasada en Hacienda de la Cámara Alta, donde advirtió del impacto del retiro de fondos en las pensiones de los afiliados.
Hoy, la autoridad aludió directamente al impacto que tendría el retiro -de aprobarse- en los precios relativos del mercado de capitales, haciendo varios llamados a los legisladores a tomar en cuenta esa realidad y modificar los plazos para ejecutar la venta de los activos y pagar los saldos a los cotizantes.
Por una parte, Macías pidió a los legisladores considerar un período de "vacancia" antes de que comience a regir la normativa -en caso de ser aprobada por el Congreso- para evitar un impacto en el mercado de capitales, "que no solo afectará el valor del 10% que se retirará, sino también del 90% que no se retirará".
"Se recomienda tener un espacio de tiempo antes de que la ley entre en vigencia que permita una liquidación ordenada de los activos previsionales y mitigue los impactos negativos en las inversiones que se producirán y también a preparar los procesos de solicitudes y pagos en las administradoras", planteó.
La interpretación del ingeniero es que la propuesta legal no considera un límite temporal para acceder al retiro del 10% de los fondos: "En consecuencia, a pesar de señalarse que sería una medida para paliar los efectos del COVID-19, se transformaría, en definitiva, en un derecho de carácter permanente".
Acto seguido, el titular del regulador requirió a la comisión que también se congelaran los traspasos entre multifondos durante el proceso, para así evitar que la volatilidad impacte a la baja los fondos.
"Se requiere adicionalmente considerar el congelamiento transitorio de cambios de tipo de fondo, con el objeto de no incrementar efectos negativos en precios de activos por un aumento de la necesidad de liquidación de instrumentos", aseguró.
Esto último generó el rechazo de varios parlamentarios de la comisión, principalmente de la oposición. Por ejemplo, el independiente Carlos Bianchi habló derechamente de un "corralito" a los fondos de los afiliados, lo que fue rechazado por Macías.
Efectos en precios
El superintendente expuso ante la comisión una serie de ejercicios que elaboró para anticipar el impacto que el retiro de los fondos tendrá en el mercado de capitales.
Así, asumiendo que cada día las AFP deben liquidar US$ 947 millones en activos de su cartera producto del retiro de fondos -bajo el supuesto de que cada retiro se liquida en diez días hábiles-, las gestoras se desprenderían de US$ 171 millones en bonos de Tesorería (un 50% de lo que se transa diariamente), US$ 150 millones en bonos bancarios (un 70% de lo que se negocia por jornada) y US$ 71 millones en bonos de empresas y efectos de comercio (el 53% de lo que se transa en el mercado cada día). En acciones se liquidarían US$ 70 millones, alrededor de un tercio de lo negociado en la plaza por sesión.
"En conclusión, la venta forzosa por parte de los fondos de pensiones de aproximadamente de US$ 20.000 millones podría generar dos efectos en el mercado de capitales local: una apreciación del peso (baja del dólar), y un aumento del nivel de tasas. Ambos efectos, separados o combinados, impactarían negativamente el valor de los activos de los fondos de pensiones, perjudicando tanto el valor del 90% de los activos que permanecerán bajo administración como de los fondos efectivamente retirados", concluyó la autoridad.
Otras recomendaciones
La presentación del titular de la Superintendencia de Pensiones abarcó varios temas. Así, también se hizo cargo del debate que se ha generado por la exención del pago de impuestos por el retiro de los fondos, aprobado por la Cámara de Diputados.
Así, apuntó directamente a eliminar dicha exención en la iniciativa.
"Existen afiliados que no necesitan efectuar el retiro de los recursos previsionales pero que tendrán importantes incentivos tributarios para hacerlo", partió señalando el ejecutivo, ejemplificando que un afiliado que tenga una tasa marginal de impuesto de 35%, y retire el máximo permitido ($4,3 millones) y lo depositen en el régimen B de Ahorro Previsional Voluntario (APV) recibirían una devolución del 35% del monto depositado en la declaración de la renta del año 2021.
También, hizo un llamado a avanzar en la reforma previsional.
"Si se requiere compensar las caídas de pensión producto del retiro, debiese hacerse en el marco de la reforma previsional en el Senado, y de ninguna manera en este proyecto, de forma tal de velar por la integralidad y armonía del sistema previsional y poder en esa instancia construir un mejor sistema de pensiones. Es urgente avanzar en la reforma", cerró.
No había dicho en declaraciones anteriores que no habría gran efecto en los fondos???
WHAT IN THE ACTUAL FUCK…??????
Con esos números que está dando va a ser una masacre medieval en TODOS LOS ACTIVOS CHILENOS.
A quien cresta se le puede ocurrir decir que con estos números no va a pasar nada y que es algo que pueden manejar perfectamente las AFP´s??…
De que mierda estaba fumando cuando le hicieron la entrevista el domingo pasado??
USD 485 millones en instrumentos extranjeros y USD 462 millones en activos chilenos POR DÍA de venta neta. Un 50% más de posiciones netas vendedoras que compradoras. Y en el caso de los USD´s, que el banco central NO va a intervenir porque está fortaleciendo el peso vía ingresos de flujos, no al revés, debe ser el doble de lo transado diariamente aunque no tengo el dato oficial, es difícil de obtener. Pero USD 600 millones en UN día de salida el año pasado el 14 y 15 de noviembre provocaron los dos días sin liquidez. Se imaginan USD 500 millones de ingreso por 10 días, seguidos??… Y sin la intervención del central que no da ni un rábano por ese flujo.
Se imaginan la caída en el USD al querer colocar esa cantidad por día, en medio de la peor recesión en 30 años y todos en búsqueda de pesos??
Desde el fondo A al fondo E una masacre. Inédita de hecho. No se da el caso de una mega apreciación del peso y una mega depreciación de los activos chilenos, todos.
NOWHERE TO HIDE.
Y si los bonos bancarios y de gobierno no aguantan el impacto, posible crisis de liquidez interbancaria con todos desesperados canjeando activos por pesos para cubrir las apuestas apalancadas, especialmente en renta fija que como vimos son astronómicas en todos los niveles y van a saltar las tasas de interés por las nubes.
Un PUTO LEHMAN CRIOLLO POR LA GRAN CRESTA….
Que mierda tienen en la cabeza que no son capaces de ver los cientos de PHDs que están mirando pantallas de indicadores económicos todo el día lo que produciría una liquidación directa, y más encima sin el soporte del banco central para comprar en mercados secundarios los bonos de gobierno??…
Estamos gobernados por gente criminalmente incompetente. Y asesorados por PhD´s igualmente incompetentes, al menos en plantear soluciones accionables dado que la ejecución política estaba decidida.
Pero no, se quisieron cuidar el trasero diciendo que era una mala idea en vez de proponer como ejecutar correctamente esa mala idea para que no sea un desastre. El único influyente jugado fue Morfeo De Gregorio. Por supuesto todos se pusieron a llorar con BUAHHHHH, no queremos más créditos…BUAAAAAAAAHHHHHHHHHHH….Aunque sean a 30 años…BUAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHH¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
FUUUUUUUUUUUUUCCCCKKKKKKKKKK¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
GET READY…
Corralito incoming…
Partiendo por la libertad de cambios de fondos. Y siguiendo después por los depósitos si todo sale mal.
Hasta me da para pensar que es a propósito.
Pero después de ver a nuestra élite política hablando…
NOP…
Pura y simple imbecilidad pichanguera de la peor calaña posible. Incluidos los senadores que son tan cagones que se dejan influir por amenazas después de criticar al gobierno por no hacer su trabajo de restablecer el orden y seguridad en medio del cagadazo que ellos mismo promovieron. Incluido el pontificador máximo durante la revolución pendeja de Lagos Weber que ahora arrugó como el cagón que demostró ser.
La cacería de brujas después de esto…
OH BOY…
Esperemos que den las indicaciones para que el central monetice la deuda de gobierno. Al menos el D y E más la banca se salvarían y con ellos los que están más cerca de pensionarse y tienen por ende más ahorros. El resto…
Veamos mañana como amanece el USD y la bolsa.
No queda sino apretar los dientes y esperar que los dioses de los pelotudos, cagones e irresponsables nos asisten en nuestras oraciones. Imprimir artículo
¿Y estos idiotas creen que pueden deliberar una nueva constitución?
ResponderEliminar“Si no nos cuadriplican los sueldos a todos y nos regalan viviendas dignas quemamos las calles”. “Luchamos por la dignidá”
Que lindo era el chile de septiembre de 2019.
Que mierda de bananeros ahora.
Incompetentes, cobardes, asesorados por incompetentes pero muchos que lo promovieron financiados por competentes. Miren quién salió de compras
ResponderEliminarhttps://www.industryweek.com/the-economy/emerging-markets/article/22023938/china-to-spend-15-trillion-buying-companies-abroad
A lo mejor esa era la idea de los chinos. Hacer cagar el mundo para comprarlo todo barato...xdd.
EliminarEso se venia especulando, diciendo, ya ni idea... desde Febrero... que los Chinos se comprarian las acciones a precio de arepa en venezuela.
EliminarSiempre fue El Plan...
Eliminarhttps://youtu.be/LwRPHhFGi5w
Junto a:
- China, Proyect OBOR. One Belt, One Road.
- China Made in 2025.
China es la punta de lanza, el modelo económico y social a exportar al mundo, hay que mirar quién está detrás de la cortina, quiénes pusieron bancos e industrias allá.
Eliminarhttps://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalbanking236.htm
Y lo más importante, quién está detrás de todos los reyes del mundo, el enemigo de la humanidad desde un inicio. Lean a Maurice Caillet Yo Fui Masón y entenderán lo que hay detrás de la ONU, China, Unión Europea, los 33 mineros, etc...
Así es los chinos qls tienen un sistema de credito social entero belico https://www.youtube.com/watch?v=hFAlpHtJr-I, para controlar a la población y a la gente que va en contra del gobierno le consideran amenaza y no puede salir nunca de su ciudad x_x, https://www.youtube.com/watch?v=_TGbNv66zbM aun así tengo una pequeña esperanza de que pronto cuando alcancemos una masa crítica informada, Chile se va a refundar..., espero que sea pronto :/
EliminarA todo esto uds que son expertos en finanzas y weas les quiero hacer una pregunta.
ResponderEliminar¿ Conviene pedir el prestamo a tasa 0 del gobierno?
Muchas gracias.
obvio que si. el préstamo que ofrecían de 2600000 si mal no recuerdo lo pagaríamos a 4 años , cuotas de 55 mil creo
EliminarEl pequeño detalle, la letra chica, es que es "hasta" $1.950.000, y es para cubrir "hasta" el 70% de lo que dejaste de ganar (y debes demostrarlo)
EliminarEn mi caso, al quedar suspendido laboralmente, me pagarían:
Cuota 1, el 70% del 25% de mi sueldo, es decir 17,5%
Cuota 2, el 70% del 40% del sueldo, es decir 28%
Cuota 3, el 70% del 45% del sueldo, es decir 31,5%
Total, un 77% del último sueldo.
Eso NO llega a ser $1.950.000
Esperemos que en el próximo directo de FYF ( Lo ve mucha gente) digas lo que piensas sin pelos en la lengua, estoy en contra del retiro del 10% , y me da mucho temor aun que pueda pasar con el otro 90% , esto da una ventana a que siempre que haya una crisis se recurran a las AFP.
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=KHSF6Mz6Ie0 creo que ya lo hablo..., el otro dia
Eliminarcomo que los de fyf se escudaron en la izquierda para que no los baneen. a pesar de que antes tenian ideas libertarias, etc.
EliminarConsulta para los expertos en finanzas, ¿donde poner los ahorros de manera segura, donde refugiarnos ante un posible corralito? Algo que sea en Chile, simple y sencillo (que no sea bajo el colchón!), no importa que no se gane pero que no se pierda tampoco! Where to hide?
ResponderEliminaren la caja fuerte del baño o depósitos a plazo nomas
EliminarMe respondo sola, dejarlos en cuenta corriente o a la vista, artículo 132 ley general de bancos:
Eliminar132.- Declarada la liquidación forzosa de un banco, los
depósitos en cuenta corriente y los otros depósitos a la vista que haya
recibido y las obligaciones a la vista que haya contraído en su giro
financiero se pagarán con cargo a los fondos que se encuentren en caja o
depositados en el Banco Central de Chile o invertidos en documentos
representativos de la reserva técnica de que trata dicho artículo, sin que
les sean aplicables los procedimientos de pago ni las limitaciones que
rigen el proceso de liquidación forzosa. Para los efectos contemplados en
este artículo, se presume que todos los fondos que existan en la caja de la
institución son de aquellos que deben destinarse a los pagos de que trata
este precepto.
D.F.L. 252
ART. 129
Art. 3 N° 16 de la
Ley N° 20.190
Modificado
Si los fondos previstos en este artículo fueren insuficientes, el
liquidador deberá proceder con la mayor diligencia y premura a efectuar
estos pagos y, para tal efecto, podrá enajenar desde luego los demás
activos que resulten necesarios para ello. El Banco Central de Chile
deberá proporcionarle los fondos necesarios para pagar a los acreedores
de las obligaciones de que trata este artículo. Con este objeto el Banco
Central de Chile podrá, a su elección, adquirir activos del banco o
concederle préstamos. Los préstamos que el Banco Central de Chile
otorgue para cumplir esta obligación, o la señalada en el artículo 123,
gozarán de preferencia respecto de cualquier otro acreedor, sean éstos
preferentes o valistas.
El liquidador podrá transferir las cuentas corrientes y demás
depósitos a la vista a otro banco, el que se hará cargo de la operación de
dichas cuentas y del pago de los depósitos en calidad de sucesor legal,
hasta concurrencia de los fondos entregados con tal objeto.
En la Comisión del Senado, NI una indicación para hacer retiro indirecto. Ni Allamand ni Víctor Pérez (UDI) tienen asesores?
ResponderEliminarLo bueno, es que se declararon Inexpropiables los fondos, lo que cierra el paso a la derogación del DL 3.500 y el cambio a Sistema Reparto. Vieran como reclamaba Navarro!
@Adyaner pero si se aprueba lo del mercado secundario para intervenga el banco central, con eso los bancos podrían hacer acciones repos, y no se vería afectado el mercado(?), o igual podría quedar la cagada?
ResponderEliminarSigue entrampado en Comisión del Senado, aún no pasa a Sala para su primera votación, es decir, le faltan fácil 6 a 8 semanas para ser ley, a este paso
Eliminar360 días sin cambio de fondos, se disparó en las patas el gordo Lorenzini
ResponderEliminar