¿Sin piso político? Analistas evalúan la compleja situación del ministro Valdés

Twittear

@emol

SANTIAGO.- A diez días, aún no se calman las aguas al interior del Gobierno luego del quiebre que generó el rechazo al proyecto minero portuario Dominga. Tras una serie de declaraciones cruzadas entre el equipo económico y el equipo político de La Moneda por la decisión del Comité de Ministros, la Presidenta Michelle Bachelet salió este martes a zanjar el tema públicamente. NOTICIA RELACIONADA La cronología de la polémica por Dominga que terminó con la desautorización de Bachelet a Valdés 255 Sin embargo, sus declaraciones fueron interpretadas como un espaldarazo al ministro de Medio Ambiente, Marcelo Mena, en desmedro del de Hacienda, Rodrigo Valdés. Así, durante toda la jornada, el jefe de la billetera fiscal ha generado una evidente tensión en la administración respecto a su continuidad. Ante esto, diversos analistas consultados por Emol evaluaron el escenario que vive Hacienda de cara a la discusión del Presupuesto 2018, el reajuste del sector público y la Reforma de Pensiones. ¿Valdés en jaque? La situación de Valdés es muy complicada, es prácticamente insostenible. La Presidenta fue muy dura y explícita para desempoderar al ministro, quien tiene que afrontar desafíos muy importantes estos últimos meses. Hay un quiebre bien de fondo en el gabinete y la Mandataria, en vez de haber tratado de recomponer las relaciones al interior de su equipo y dejar de hacer públicas las diferencias, lo que hizo ayer fue más bien alinearse en una posición en contra de la otra (...) da, una vez más, una señal de un muy mal manejo político. Dejó muy debilitado al equipo económico, con una pérdida de interlocución muy grande. Valdés está en un dilema porque tomar la decisión de renunciar significa dinamitar al Gobierno a seis meses de terminar (...) pero no sé si tiene muchas opciones para seguir ejerciendo su labor. En cambio, si la Presidenta sale a respaldarlo, perdería sentido todo. Ella tomó un camino y en la opción que tomó salió derrotado Valdés y por más que intente recomponer formalmente el hecho, ya todos entendimos que el ministro no cuenta con el apoyo de la Presidenta en estos temas sustantivos (...) es muy difícil que con esta situación se pueda llegar hasta marzo. Max Colodro, analista político. La Presidenta tomó partido en una división de gabinete y Valdés quedó bastante golpeado por sus declaraciones. Ahora, lo que le haría bien a él y al país es que no renuncie, sino que si efectivamente la presidenta cree que él está siendo un escollo por su postura, que le pida la renuncia. Eso demostraría que aquí hay una diferencia de opinión importante y nos haría a todos un bien de desenmascarar la verdadera alma escondida de esta administración: una administración que no le interesa ni el progreso ni el crecimiento. Al ministro le recomiendo no renunciar pero no claudicar tampoco. Seguir ahora mucho más apegado a sus verdaderas convicciones y no ir cediendo como lo hizo los primeros dos años. Quedan seis meses y tiene un buen periodo para mostrar cuáles son sus verdaderas posturas. José Ramón Valente, economista, socio y director de Econsult. Es una audacia de parte de Bachelet y marca que este Gobierno es totalmente diferente al primero, en relación al comportamiento que tuvo hace años atrás con su entonces ministro de Hacienda, Velasco, cuando le puso todo el piso respecto de la paralización de los trabajadores del cobre. Ahora, el escenario para Valdés queda debilitado, pero está bien, creo que es un cambio de eje y de intereses del Gobierno y responde a intereses políticos donde se está situando la coalición de la Nueva Mayoría. Valdés pese a ser PPD es un tecnócrata, entonces tiene una comprensión bastante mínima de los procesos políticos (...) ya no queda nada de Gobierno, no creo que haya un ánimo de renunciar por su parte y no sacas nada con cambiarlo a estas alturas del partido, sería un desacierto. Javiera Arce, cientista política. Es evidente que el gobierno está muy fracturado y que está en un quiebre casi de terremoto en múltiples frentes. Más que una ruptura entre el ministro y la presidencia en este tema, lo que hay es una división grande con el equipo económico completo y es de las pocas veces que una diferencia entre ministros y un Presidente se discute públicamente. El país necesita un conductor económico respaldado por su Presidente y fortalecido (...) Si la Presidenta no hace eso, va a tener a un ministro debilitado y el Gobierno va a continuar dando tumbos sin dirección. Ella -Bachelet- tiene que respaldarlo y si no, tiene que cambiar de ministro. Bernardo Fontaine, economista y empresario. Se generó una situación de pérdida de peso político interno dentro del Gobierno, particularmente en un sistema presidencial donde las decisiones son de la Presidenta, o sea, Valdés es un subordinado de las decisiones de ella y esto lo hace perder poder interno. No solamente el ministro queda en una situación complicada, sino que, además, el Gobierno se compró gratis un conflicto interno en un momento donde se veía un crecimiento de apoyo en las encuestas. Cuando hay un conflicto tan abierto, no sé si hay mecanismos para volver a tomar té y ser felices juntos de nuevo, es muy difícil recomponer una situación de confianza (...) si eres Presidente y alguien tiene una diferencia tan sustantiva respecto de una decisión, lo que corresponde es que pidas la renuncia (a Valdés). Además, esto complica al ministro en relación a los proyectos que se vienen (...) esto está reflejando la división que hay dentro de la Nueva Mayoría.

Una de las cosas que se suponen a un gobierno tan deficiente como este es que al menos tiene la experiencia política para no empeorar las fallas técnicas y falta de competencias en este campo.

Claramente no es el caso.

Que no hayan podido zanjar estas diferencias ad portas de una elección habla claro del completo caos interno que debe existir en la coalición gobernante.

Que no es en absoluto una buena noticia. Si van a quedar en la oposición en la próxima elección, lo que se espera es una posición mesurada. Con este caos, pueden surgir las posiciones extremas.

Malas noticias en realidad para el panorama político chileno.

Continúa Leyendo...

Fiscal nacional tras ataque en Los Ríos: "Los empresarios tienen una responsabilidad importante en la custodia de sus bienes"

Twittear

@emol

SANTIAGO.- El fiscal nacional, Jorge Abbott, criticó este lunes el nivel de vigilancia puesto por los dueños de los camiones que fueron incendiados esta madrugada en la comuna de San José de la Mariquina en la Región de Los Ríos, los cuales estaban custodiados solo por un guardia privado. NOTICIA RELACIONADA Empresa afectada por atentado en Los Ríos responde a Fernández y Abbott: "Mantener la seguridad es tarea del Estado" 228 Luego de sostener una reunión con el ministro del Interior, Mario Fernández, en la cual analizaron los detalles del ataque, la autoridad aseguró que "los empresarios tienen una responsabilidad importante en la custodia de sus bienes, particularmente en una zona donde sabemos el nivel de riesgo que existe". "Existen 35 camiones, existe un dispensador de bencina y una sola persona que esté custodiando estos bienes, me parece francamente una decisión de parte de los empresarios que no dice relación con el riesgo que provoca el quehacer empresarial en ese sector”, enfatizó. NOTICIA RELACIONADA Atentado en Los Ríos: Gobierno pide a Fiscalía "intensificar la tarea investigativa" y llama a no "amedrentarse" 32Según Abbott, "uno esperaría que en una situación de esa naturaleza, en el lugar donde se encuentra, existieran cámaras, existiera una mayor vigilancia, sin perjuicio de la responsabilidad del Estado en relación con la vigilancia propia de la actuación de las policías". "Los empresarios tienen que también hacerse cargo de la responsabilidad y los riesgos que genera su actividad comercial. En este caso, no dicen relación la protección que existía en el lugar con el riesgo del lugar y atendida la existencia de 35 camiones y un dispensador de bencina que podría haber generado un daño muchísimo mayor", dijo. Consultado sobre si hay una autocrítica por parte de su institución, el Fiscal Nacional respondió que "efectivamente creo que hay un trabajo que mejorar en esa área, hay antecedentes de inteligencia, pero estamos frente a organizaciones que también van variando sus resoluciones". "En consecuencia, es difícil poder sorprender en flagrancia la comisión de estos ilícitos”, recalcó, junto con insistir en su llamado "a que aquellas empresas que generan actividades de riesgo, particularmente en esa zona, donde se están quemando camiones y se están quemando iglesias, tengan las medidas de protección mínimas". Finalmente, Abbott recalcó que "al Ministerio Público no lo van a amedrentar este tipo de acciones, podrán cometerse atentados de esta naturaleza, pero el Ministerio Público va a seguir investigando con la misma decisión que lo ha hecho hasta ahora". "En consecuencia, quienes están detrás de estos atentados que tengan clara conciencia que el Ministerio Público no va a ser amedrentado por ellos”, añadió.

Da Faq…

Que sigue…

Cuando asalten una casa será responsabilidad de los propietarios los robos por no tener la suficiente seguridad??.

Vergonzoso. Esto amerita remoción. No puede EL FISCAL NACIONAL declarar esta imbecilidad, porque lo que sigue es que cada persona tome la ley en sus manos dado que la autoridad en cierto sentido lo está avalando. De hecho casi lo está promoviendo.

Lo que está implicando este retardado es que el nivel de seguridad debe ser proporcional al riesgo. En este caso, alto. Por supuesto según el fiscal no es responsabilidad del estado en una de las pocas cosas que debería gestionar que es el grado de seguridad y orden que promueve el nivel de protección privada acorde. Si estas en Noruega no necesitas ninguna protección. Si estás en el Temuco necesitas un ejército de resguardo según el Fiscal. Buena lógica.

YISUS KRAIST…

Cada vez se colocan más tontos.

La declaración lógica sería que se está trabajando en restaurar la seguridad en la región con los organismos pertinentes, a los niveles del resto del país, y se agradecerán todos los esfuerzos privados por evitar o desalentar a los violentistas hasta que esto ocurra.

Continúa Leyendo...

Eyzaguirre genera una serie de críticas tras asegurar que Gobierno tiene "mala pata" por débil crecimiento

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Diversas han sido las reacciones luego de que este domingo se publicara una entrevista al ministro secretario general de la Presidencia, Nicolás Eyzaguirre, en el diario La Tercera, en la que hizo referencia a la mala suerte del Gobierno en cuanto al desempeño de la economía. NOTICIA RELACIONADA Nicolás Eyzaguirre: "A quienes no le gustan las reformas usan la desaceleración como una forma de llevar agua a su molino" 318 "Tenemos tan mala pata que el mejor crecimiento se verá con más nitidez hacia el próximo año, entonces van a decir que es obra del futuro gobierno", dijo el economista argumentando que la baja economía del país se debe al ciclo minero y a una baja en los precios de las materias primas. Los cuestionamientos a la "mala pata" del Gobierno Ante los dichos del secretario de Estado, el economista y gerente general de Octogone, Manuel Bengolea, opinó que "si la realidad económica y la política dependieran de la suerte, la verdad es que todos estarían complicados". Y aunque consideró que "parte de lo que dijo el ministro puede ser cierto", también indicó que "se equivocó y confundió su sentimiento con la racionalidad del análisis". "Las variables exógenas no se pueden modificar, de lo que tienes que preocuparte son aquellas variables endógenas (...) el mundo no depende solamente del viento a favor, porque si fuera sólo un factor externo el que nos ayuda a crecer, entonces para qué hacemos las cosas, dejémonos llevar no más", indicó Bengolea. Por su parte, Bernardo Larraín Matte, presidente de la Sofofa, consideró en el programa Tolerancia Cero que "hay condiciones internacionales que fueron peores a las que veníamos trayendo hace algún tiempo, pero también hubo factores internos que incidieron en el bajo crecimiento. Eso es innegable". NOTICIA RELACIONADA Presidente de la Sofofa: Es "antidemocrático" sostener que sólo un sector político puede dar gobernabilidad" 119 Luego aseguró que "por lo demás creo que es una discusión un poco bizantina, porque lo que realmente le debiera corresponder a un ministro de Estado es preocuparse de aquellas cosas que sí puede gestionar, porque también ha bajado el crecimiento potencial. El crecimiento potencial es el que puede ser influido a través de las reformas y las políticas públicas que haga un gobierno" Por su parte, el aludido en cuestión, el ex presidente Sebastián Piñera, señaló que "a mí a esta altura nada me sorprende porque lo que dice el ministro Eyzaguirre es insólito, creer que este es un problema de buena o mala pata, es el mismo ministro que dijo que había que quitarle los patines a los niños para igualarlos a todos sin patines y a pata pelada". "Yo le quiero decir al ministro Eyzaguirre que si él tuviera que enfrentar a la comunidad de los expertos nacionales e internacionales, el fondo Monetario internacional, el Banco Mundial, todos los expertos chilenos han determinado claramente que el principal responsable, no el único, del estancamiento económico, son las malas políticas del Gobierno". dijo Piñera. Las comparaciones con África y América Latina En la entrevista, el ministro secretario general de la Presidencia respaldó sus dichos respecto a los efectos negativos del bajo ciclo minero en la economía. "Si se compara lo que ha crecido América Latina en estos cuatro años con el mismo período del ex presidente Sebastián Piñera, la verdad es que Chile no ha decaído más que el promedio de la región", señaló el secretario de Estado. "Pero si queremos otra variable de control, revisemos el África Subsahariana, que también son productores de commodities (...) Vean cuánto creció en los cuatro años de Sebastián Piñera y cuánto ha crecido en estos años. Si ya eso no convence, digamos que difícilmente alguien podrá argumentar que África Subsahariana y América Latina han decaído por las políticas de la Presidenta Bachelet", apuntó Eyzaguirre. Ante las comparaciones hechas por Eyzaguirre, Emol recolectó las cifras del Banco Mundial y del Banco Central de Chile de los años aludidos en las zonas mencionadas.

Increíblemente este pastel ha sido ministro de hacienda y de educación de Chile.

Y la verdad no me sorprende para nada que asigne a la suerte los malos resultados y a la habilidad los buenos.

Es algo común entre todos los economistas PhD´s del mundo que no son capaces ni siquiera de explicar las razones de los ciclos económicos, mucho menos pronosticarlos y aún menos influirlos salvo para empeorar las cosas, como en el caso de Chile en los últimos 4 años.

La verdad es que ningún gobierno o institución puede ir contra los ciclos económicos. Solo pueden acentuar o atenuar sus efectos, sea en tiempo, en intensidad o ambos.

En este caso, Piñera recogió un país con un terremoto y una caída de los mercados financieros, por lo que captó casi todo el movimiento de recuperación de ambos casos. Si a eso le agregamos políticas no agresivas a los capitales, el resultado es el visto en su gobierno que es bueno. No es mérito de Piñera el grado de crecimiento, si su amplitud.

En el caso de Bachelet, es lo opuesto. Recogió un país con un crecimiento explosivo ya nivelado y por lo tanto con menos potencial. Pero con políticas re distributivas y agresivas al capital y a su formación, acentuó esta nivelación hasta hacerla casi un estancamiento.

Los economistas como Eyzaguirre son una plaga. Cero experiencia en nada en realidad. Puras consultorías y asesorías y directorios. Nunca una gerencia, alta o media, o propiedad donde ves de primera mano las políticas económicas y sus efectos.

En este caso, efectivamente las condiciones internacionales e internas no eran las mejores. La inhabilidad o torpeza del gobierno acentuó el efecto.

Continúa Leyendo...

¿Cómo cuidar el bolsillo estas fiestas patrias?: Las claves para evitar sobre endeudarse

Twittear

@emol

SANTIAGO.- A menos de un mes para que comiencen las fiestas patrias, las personas ya están preparándose para las correspondientes celebraciones. Es por esto que, muchas veces, los gastos aumentan en estas fechas. Sin embargo hay una serie de consejos que pueden resultar claves, a la hora de evitar un sobre endeudamiento para estas fechas y cuidar el bolsillo, más aún considerando la alta tasa de mora que existe entre los chilenos. El gerente del banco BCI, Francisco Mendoza, aseguró que en primer lugar, es importante hacer un presupuesto del panorama dieciochero, donde "lo ideal es hacerlo con tiempo". NOTICIA RELACIONADA Alza de deudores en Chile se modera, pero mora promedio sube 12,6% 17Para esto hay que considerar el dinero disponible para gastar en las actividades que se quieran hacer y, en la medida de lo posible, contemplar si se ha ahorrado o no para enfrentar la fecha. Además, el compartir los gastos, con amigos o familiares, es una muy buena alternativa, teniendo siempre en cuenta si el dinero que se tiene alcanza para lo que se tiene en mente. El experto financiero destacó que es relevante contar con una planificación anticipada y, para ello, poder responder a las preguntas: ¿Qué voy hacer estas fiestas patrias? ¿Viajar? ¿Paseos? ¿Iré a las fiestas costumbristas? etc. Lo anterior ya que "planificar siempre permite gastar dinero más racionalmente". En el caso de que faltara dinero para poder hacer algún panorama, Mendoza recomienda evaluar si se puede ajustar la idea al monto con el que contamos y si no, derechamente pensar en una alternativa de financiamiento. Bajo este punto, recalcó que, para pedir un crédito, hay que preocuparse de calcular cuánto se necesita y cuánto del ingreso personal se puede destinar para pagar una cuota. Después de tener lo anterior en cuenta, el gerente de Bci apuntó que "no es recomendable tomar créditos a más de 12 meses, pues al año siguiente en la misma fecha tendré que enfrentar el mismo gasto. Por lo tanto, una buena regla para calcular cuánto es el crédito que puedo pedir es multiplicando por 10 el monto máximo del ingreso que uno estaría dispuesto a pagar mes a mes". Después de este cálculo "lo más responsable es cotizar el crédito que busco en al menos tres instituciones bancarias". Respecto al uso de la tarjeta de crédito, Mendoza manifestó que "siempre es una buena opción utilizar la tarjeta de crédito, siempre y cuando se haga de manera controlada y planificada, por que la clave no está en el uso de la misma, si no que pasado 30 días hay que pagarla". Sin embargo, destacó que "las opciones de compra en cuota operan igual que un crédito, así que hay que evitar endeudarse en más de 3 cuotas, y pensar en los gastos futuros como los de fin de año".

WTF??

Como evitar sobre endeudarse???

Simplemente dejas de comer tantas parrilladas y tomar tanto vino hasta el punto en el cual te alcance el dinero con los ingresos normales que generas.

Estos artículos de ayuda en verdad no lo hacen demasiado.

Validan algo que no deberían. Endeudarse en primer lugar para una gratificación inmediata.

Eso no tiene sentido. Si no puedes darte un gusto de consumo sin endeudarte, entonces esperas y trabajas hasta que lo puedas hacer.

Esta cultura de carpe diem no es del todo mala. Lo malo es que debería comenzar con, disfruta del momento una vez que hiciste el trabajo para ganar el dinero o los recursos para hacerlo. Al final del día, la vida no tiene sentido si no tienes momentos de alegría o felicidad, muchos de los cuales necesitan recursos monetarios que siguen a los momentos menos alegres de conseguirlos. De hecho no podrías distinguir momentos felices si no tienes de los otros para compararlos. Un estado constante de felicidad o Utopía emocional sería probablemente lo más cercano a estar muerto.

Continúa Leyendo...

Oscar Landerretche, presidente del directorio de Codelco: “Desde el próximo año habrá un claro déficit de oferta de cobre en el mercado”

Twittear

@latercera

A diferencia de la visión de varios analistas, Oscar Landerretche, presidente del directorio de Codelco, cree que existen fundamentos para pensar en -que el precio del cobre se mantenga por sobre los US$ 3 la libra, tal como cerró la jornada de ayer. Sin embargo, advierte no sobrerreaccionar en materia política, considerando los mayores ingresos fiscales que esto implica, y llama a no hacer promesas electorales.

¿Ve fundamentos de que sea sostenible un precio del cobre por sobre los US$ 3 en lo que viene?

Existen. Una forma de sacar esta cuenta (que hacemos en Codelco) es hacer la suma de las fábricas y proyectos de las compañías que demandan cobre en el mundo y compararlo con las faenas y proyectos de las mineras que producen el mineral. Desde hace bastante tiempo que estas comparaciones indican que a partir del próximo año habrá un claro déficit de oferta de cobre en el mercado, el que se va ir acrecentando. Una de las principales razones es que ha habido pocos descubrimientos de grandes yacimientos de cobre en el mundo en el último tiempo. Segundo, en años recientes las compañías mineras han tendido a paralizar sus proyectos de inversión. Esto principalmente por las dificultades financieras en que se encontraron estas empresas al final del súper ciclo del cobre: niveles muy elevados de deuda y algunos activos mineros de dudosa calidad. Tercero, hay una serie de tendencias por el lado de la demanda de cobre que han tendido a sumar aún más al pronóstico optimista. La principal ha sido la aceleración en la expansión de la economía eléctrica, particularmente la creciente competitividad de las energías renovables no convencionales y la aceleración en el desarrollo del mercado de autos y buses eléctricos. Además, está la capacidad que ha mostrado la economía china de manejar su transición hacia un mercado financiero más abierto y menos regulado, sin las crisis que el mundo esperaba hace unos años atrás.

Con esos antecedentes, ¿estamos ad portas de un nuevo súperciclo?

La naturaleza de los mercados del cobre es cíclica. Las empresas bien manejadas así lo saben y planifican para ello. Sin embargo, hay que considerar que los mercados de commodities se han vuelto atractivos para capitales especulativos que entran y salen, compran y venden con una mirada de más corto plazo. Los súper ciclos tienen un elemento “fundamental” pero también uno especulativo, por ende son imposibles de predecir. Lo único que se puede decir con seguridad es que las tendencias de mercado para el cobre dan buenos prospectos y que es probable que podamos vender en forma favorable nuestro producto durante los próximos años.

Sin duda, es un alivio para las arcas fiscales…

Yo no recomendaría al país volver a cometer el error de atribuirle características permanentes a un ciclo ni empezar a gastar, endeudarse o prometer electoralmente contra un ciclo que tiene elementos especulativos y transitorios. Hagamos una planificación financiera y fiscal sustentable y coherente; y si viene el súper ciclo, usémoslo para financiar un desarrollo, una transformación y una diversificación productiva.

¿Cómo cerraría el precio en 2017?

Es difícil decirlo, debido a que algo de lo que está ocurriendo ahora podría tener un elemento especulativo. Es posible que capitales especulativos estén usando al cobre como refugio frente a incertidumbres que hay en otros mercados. Si es así, algo de lo que estamos viendo podría revertirse en el corto plazo; sin embargo, en el mediano plazo esta tendencia debiera confirmarse.

¿Hay probabilidades de reactivar proyectos?

Sin duda que, de consolidarse una mejor prospección de mediano y largo plazo, se reactivarán proyectos, pero eso todavía está en proceso.

¿Cuáles son las probabilidades que con este precio suban los costos?

Ese riesgo siempre existe. La esperanza, sin embargo, es que haya habido un aprendizaje de la minería los últimos años que le permita a las compañías privadas y públicas un enfoque de gestión sostenible, coherente y responsable. En el caso de muchas empresas privadas han ocurrido verdaderas rebeliones de accionistas que han inducido cambios importantes. En el caso de Codelco hemos tenido que ejecutar un proceso de ajuste muy importante, acompañado de un intento por volver hacia una cultura corporativa de mayor austeridad. Tanto para las empresas privadas como para nosotros será un desafío sostener esto durante los próximos años.

En el caso de Codelco, ¿cómo influye el alza del precio en sus costos y utilidades?

Hay que tener cuidado cuando uno analiza estas cifras, porque cambian en el tiempo. Sin embargo, puede servir como regla considerar que por cada centavo que sube el precio del cobre aumentan los ingresos de Codelco en aproximadamente US$36 millones. Para comparar, las ventas anuales de Codelco son del orden de US$ 9.500 millones. Pero cuidado, una las cosas importantes que hemos hecho en Codelco es reducir costos. Hace cuatro años atrás, Codelco estaba en su costo de producción (que llamamos C1) más de 10% por sobre el promedio del industria, hoy estamos más de 10% por debajo. Hemos logrado reducir ese costo C1 en 32 centavos desde el año 2013; si esto se revierte, de nada servirá el alza del precio del cobre.

Por cada centavo que suba el C1, se pierden los mismos US$ 36 millones que ganas en el precio. Si el alza de precios se va a costo, no habrá ganancia para el Fisco y, por ende, para las políticas sociales.

¿Está el país preparado, con las inversiones necesarias, para aprovechar mejores precios del cobre?

Codelco está preparado. A mi juicio, están creadas las condiciones para aprovechar el ciclo, pero ello va depender de que seamos capaces, como chilenos y codelquianos de darle gobernabilidad y sostenibilidad a los logros de la compañía en los próximos años.

Que buena pose de intelectual de Landerretche.

Y ha dicho algo brillante para justificarla. El cobre tiene ciclos de precios…Genius…

También que son impredecible los precios.

What gives…

Si son cíclicos y responde a oferta y demanda, en un alza el grado especulativo que tenga será también en esa dirección obviamente por lo que acentúa el alza. Ergo, al menos la tendencia es predecible según esto.

Un problema de Landerretche en su pronóstico es que asume que los precios de un commodity solo tienen que ver con oferta y demanda. Por supuesto es un factor o causal. Pero no es el único.

Probablemente las mineras son las que utilizan más deuda para financiar las expansiones que deben haber sido masivas en los últimos 10 años. Y financiar las operaciones cuando los precios están bajos con deuda tampoco es algo que les sea ajeno. Es decir, las mineras deben tener una carga de deuda en USD gigantesca.

Esto es un verano de San Juan.

Combinación de USD bajando y cobre subiendo…

Suckers in….

La destrucción de oferta que va a ocurrir durante los próximos años va a ser bíblica. Un USD alto va a ser un bombazo nuclear a la deuda gigantesca que existe en la verde moneda en general, y particularmente de las mineras. Cuando el polvo de la destrucción asiente, va a ser un gran periodo para la minería de cobre en Chile y el mundo y va a crecer por muchos años, considerando las aplicaciones que tiene en las nuevas energías renovables adicional a las tradicionales, junto con el Litio y el Cobalto con los que también contamos en abundancia.

Somos un país minero, y productor de materias primas y alimentos. Y nos vamos a beneficiar de ello en el futuro, como siempre ha sido.

Landerretche debería aprovechar este breve momento de mayores ingresos para solicitar al gobierno rebajar la deuda de Codelco y capitalizar al menos la que está en USDs.

Just Saying…

Continúa Leyendo...

Para candidatos que tengan buen comportamiento financiero y en encuestas: El préstamo que Tanner le ofreció a Guillier

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Después de que tanto el BancoEstado como las "principales" instituciones bancarias del país le dijeran al candidato presidencial del pacto Fuerza de la Mayoría, Alejandro Guillier, que no le otorgarían un crédito para su campaña, el senador ya afirmaba estar dispuesto a financiarla con "tallarinatas y hot dog". Pero irrumpió entre las posibilidades la institución no bancaria Tanner Servicios Financieros S.A., con más de 90 años en el mercado y ligada a los empresarios Ricardo Massú y Jorge Sabag. La institución le envió un correo directamente al candidato para ofrecerle un crédito inicial de hasta $ 500 millones para costear su campaña, el cual no habría sido aceptado por el senador ni su comando hasta el momento, según La Tercera. NOTICIA RELACIONADA Tanner le ofrece crédito a Guillier por un 40% de lo equivalente a la devolución de los votos que las encuestas le proyectan 140 El préstamo no funcionaría distinto que el extendido normalmente por los bancos a los candidatos, de acuerdo a la nueva ley de gasto electoral, que les permite contratar créditos con instituciones registradas ante la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), y posibilita otorgarles un mandato mediante el cual el Servel autoriza el pago a través del reembolso de los votos obtenidos. Por lo tanto, el crédito se hace contra los sufragios, cuyo reembolso rodea los $1.053 por cada uno. El riesgo de crédito, entonces, es el Servel y no el candidato, siempre y cuando se pueda endosar el mecanismo de pago del Servicio, afirmaron a Emol fuentes dentro de la institución. Para eso, Tanner analizó el rendimiento del candidato en las encuestas y resolvió que podría obtener un 20% de los votos. El monto de la devolución de sufragios, basado en eso, ascendería a $1.300 millones, lo que sería el techo de crédito para el senador. Desde Tanner explican que el financiamiento no se otorga directamente a Guillier, sino que es un financiamiento al Servel para políticos que tengan un "nivel de encuestas" y "comportamiento financiero intachable". Las operaciones de crédito masivas de Tanner Servicios Financieros S.A. se encuentran sujetas a fiscalización de la SBIF, por lo que tendría cabida dentro de la nueva ley. Tanner antes de Guillier Pero Alejandro Guillier no es el primer cliente ligado al mundo de la política de Tanner Servicios Financieros. Hace apenas tres días, la esposa de Sebastián Dávalos y nuera de la Presidenta Michelle Bachelet, Natalia Compagnon, fue condenada por el 4° Juzgado Civil de Santiago a pagar más de $246 millones a Tanner Leasing por el no pago de arriendo de cuatro oficinas en Providencia. Otra polémica se dio hace un mes, cuando el 27 de julio el Sernac presentó una demanda colectiva en contra de la institución, con el fin de que pague a los clientes el costo de alzamiento de prendas de carácter general, cuyos créditos fueron cancelados con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley que regula el alzamiento de prendas e hipotecas que garantizan créditos. La demanda busca devolver los costos ya pagados por los 3.369 consumidores que debieron asumir dicho pago, y que la empresa deje de cobrarlos a futuro. De acuerdo al director nacional del Sernac, Ernesto Muñoz, Tanner "no cumplió" y no estuvo disponible para "resolver el tema" mediante una mediación colectiva, según consignó el canal 24 Horas.

Al parecer Alejandro “Mayweather” Guillier ya tiene su financiamiento, casi sin riesgo si se mantiene en las encuestas ya que el préstamo de Tanner es en efecto al ingreso por Servel y no a Guillier per se, si este lo configura de esa manera y estoy seguro que así lo hará dada la tendencia marcada del Senador a jugar seguro sin arriesgar absolutamente nada hasta que ya no exista otra posibilidad, tal como Floyd.

Guillier ha demostrado que puede esquivar golpes y aguantar castigo tal como el multi campeón. Hay que ver si puede atacar tan eficientemente cuando ya el rival está agotado que es como ha hecho la carrera el súper inteligente boxeador.

Continúa Leyendo...

Nuevo proyecto de ley permitirá contratar más inmigrantes en empresas: ¿Cómo ven los gremios la medida?

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Este lunes la Presidenta Michelle Bachelet firmó el proyecto que actualiza la Ley de Migraciones del país y este miércoles la iniciativa ingresó al Congreso. Así, el documento de 68 páginas contempla la modernización de distintos ejes regulatorios de la actual regulación migratoria. Respecto a uno de los puntos que toca el proyecto de ley, destaca el aumento del límite actual que tienen las empresas en cuanto a la contratación de trabajadores extranjeros. Así, bajo el título "otras dispociones", puede leerse en el documento: "Sustitúyese en el inciso primero del artículo 19 del Código del Trabajo, la frase '85%' por '75%'". Lo anterior, hace referencia a que, de ser aprobados los cambios, las empresas podrán disminuir la cantidad exigida de trabajadores nacionales, es decir: podrán tener más trabajadores extranjeros. Ante el alza del límite de inmigrantes que pueden haber en una empresa (de un 15 a un 25%), tanto expertos como dirigentes de gremios empresariales coincidieron en que la iniciativa va por el camino correcto, pero recalcaron que "no debería existir esta cuota". Las opiniones de los empresarios Manuel Melero, presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), comentó a Emol que "nos parece bien que se aumente este cupo, vamos en la dirección correcta, pero nosotros somos partidarios de que no haya un cupo, que sea sin límite el tema de la contratación de trabajadores extranjeros". El empresario, señaló que lo anterior lo dice porque "Chile necesita inmigrantes". "Si nos atenemos a las tasas de natalidad del país -1,8 hijos por mujer- y la proyectamos hacia los próximos años, sabemos que vamos a experimentar un fuerte déficit de personas habilitadas para trabajar". Luego, destacó que el sector que lidera cuenta con cerca del 40% de los inmigrantes que trabajan en el país, pero que "muchos están ingresando a Chile como turistas y después ejercen ilícitamente el comercio y eso es lo que debe solucionarse". Además, expresó desconocer de dónde el Gobierno sacó ese 25%, "no sé qué razón tuvo para poner eso y no 30% o ningún límite... Para nosotros esto de andar poniendo barreras no nos parece". Para Ricardo Ariztía, presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), el alza de la cuota es "indudablemente un avance y mejora las posibilidades de contratación en forma oportuna, por lo tanto, apoyamos esta iniciativa". Sin embargo, y de la mano con lo mencionado por Melero, indicó también que "a futuro, deberíamos llegar a que ni siquiera exista un límite", pero agregó: "Estos son pasos que hay que dar también y no llegar y abrir la puerta de una". "Es un mito que los inmigrantes le quitan el trabajo a los chilenos" Juan Bravo, investigador de Clapes UC, se adhirió a la opinión de los líderes gremiales y enfatizó que "desde el punto de vista económico, lo ideal sería que se eliminara derechamente esta cuota (...) la cuota siempre va a atentar contra la eficiencia y además promueve la informalidad". Pero Bravo hizo hincapié en algo que se escucha cada vez que se toca este tema y quiso enfatizar que "eso de que los extranjeros le quitan trabajo a los chilenos es totalmente un mito". "Cuando ves la evidencia de los estudios se puede apreciar que requieres de al menos un 10% de trabajadores extranjeros en el empleo total para empezar a ver efectos negativos en él y en los salarios", dijo el investigador. 2,1% representan los inmigrantes en el empleo total de Chile Luego especificó: "En Chile, según el porcentaje del trimestre abril-junio 2017, ese porcentaje de inmigrantes en el empleo total es de 2,1%, estamos muy por debajo de ese umbral (...) si hoy hay un problema de falta de oportunidades de empleo es porque estamos en un frenazo económico, no es por culpa de los inmigrantes". Sin embargo, para Ariztía la situación es diferente. "No podemos negar la realidad de que extranjeros le quitan trabajo a chilenos (...) la gente de campo habla con nosotros los empleadores y nos cuentan lo que viven", aseguró el presidente de la SNA. Pero subrayó que "esto se sale de las normas de contratación de empleo, es el Gobierno, es el país, el que debe determinar de qué manera se abren las puertas para no perjudicar a los trabajadores chilenos".

Es difícil el tema de inmigración. Y como en todas las cosas que ha hecho este gobierno, ha improvisado y trivializado todo.

El aspecto más relevante en la inmigración es que los que ingresan al país deben necesariamente adaptarse a la cultura del país y deben estar dispuestos a ello. Esto es, deben estar dispuestos a hablar español y adquirir o respetar TODOS los aspectos culturales del país que lo acoge sin tratar de forzar sus propias costumbres.

Este debería ser el enfoque en el caso de la inmigración. No es problema que llegue gente de cualquier lugar del mundo con el espíritu de trabajar honestamente para un mejor bienestar de su familia. Eso es siempre un aporte a un país. El requisito es que para ello debe adoptar la cultura y el idioma del país. No hay vuelta con eso. Si no se establece esto como línea límite que no debe ser cruzada, sucede lo que está pasando en Europa con la crisis de refugiados. Gente con una cultura completamente diferente e intolerante al cambio o adaptación de la propia al del país huésped.

En el ámbito de quitar empleos, en realidad lo que ocurre es que obviamente al ingresar más mano de obra, esta baja de precio. Oferta y demanda. Y los chilenos en general no están dispuestos a trabajar por menos sueldos de los que están acostumbrados y los inmigrantes si. Así de sencillo.

Esto tiende a regularse solo dado que los que llegan no pueden ganar menos de lo les cuesta la vida en el país y pasan a tener que pedir sueldos similares a los de los chilenos. Todo esto en la medida en que estemos hablando de inmigración legal y de que los inmigrantes no tengan subvenciones que hagan atractiva la inmigración a gente que solo viene por eso.

Con todo. En una bajada económica pronunciada, el tema de los inmigrantes pasa a ser relevante y una plataforma de campaña para sectores nacionalistas. Hay ciertos atisbos de ello hoy en día, pero ni remotamente cerca de lo que va a pasar cuando efectivamente exista una escasez de trabajos crítica.

Continúa Leyendo...

Kast, Goic y ME-O reprochan ausencia de Guillier, Sánchez y Piñera en foro sobre derechos de los niños

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Para la mañana de este jueves se programó un foro sobre los derechos de los niños, al cual fueron invitados todos los postulantes que compiten para ser Presidente de la República en las elecciones de noviembre. Sin embargo, no todos confirmaron y de las ocho personas que inscribieron su candidatura de manera oficial ante el Servicio Electoral (Servel) solo asistieron tres: la abanderada de la DC, Carolina Goic, José Antonio Kast y Marco Enríquez-Ominami (PRO) Mientras que Beatriz Sánchez, la representante del Frente Amplio. Sebastián Piñera, por Chile Vamos, y Alejandro Guillier, candidato del PR, PPD, PS, PC, MAS e IC, se ausentaron al evento que tenía como objetivo desarrollar un debate para que los postulantes al sillón La Moneda pudieran plantear sus propuestas referidas a temas de infancia. José Antonio Kast reaccionó ante la situación, criticando este actuar. "Lamento que no hayan estado aquí los otros candidatos presidenciales para hablar de infancia", dijo luego de la instancia que se realizó en la Fundación Telefónica, Providencia. "Reflejan la poca importancia o el temor que le tienen a los debates con el público, o mostrar las falencias o debilidades que tienen", agregó Kast. Junto a esto, recordó que esta conducta se repitió en otras ocasiones: "Yo espero que esto no se vuelva a repetir, ya nos paso en un debate en Temuco, Concepción, y hoy aquí. Terminen de esconderse", subrayó. Similar reacción tuvo el abanderado del Partido Progresista, quien hizo un llamado a Piñera, Sánchez y Guillier. "Es hora de que ustedes se hagan parte de los debates. Esto no está bien, denunciaré firmemente el ausentismo de Beatriz Sánchez, el escapismo de Alejandro Guillier y la pereza de Sebastián Piñera de no venir a dar cuenta de su fracasada política de infancia", dijo el candidato del PRO, quien aseguró que "pedirá más debate". La candidata de la DC coincidió con los reproches de sus contendores de la papeleta de noviembre. "Es lamentable. Yo quiero decir una vez más cómo Alejandro Guillier y Sebastián Piñera eluden el debate. Tenían la posibilidad de decir aquí estamos presentes por la infancia y nuevamente cierran la puerta a la democracia", expresó la senadora. Añadió que "esto se repitió ayer en la región del Biobío donde finalmente se suspendió la actividad porque ellos no quisieron participar. Entonces yo les diría decídanse ¿van a participar en un debate o no? o van a enviar solamente representantes". La representante del Frente Amplio no asistió al foro, porque en el mismo horario se encontraba presentando sus propuesta de pensiones y a diferencia de los otros dos ausentados, no envió un representante en su nombre. Mientras que Piñera se encuentra en el norte en su primera gira a regiones tras el inicio oficial de la campaña. Por su parte, de desconocen las razones del candidato Guillier, aunque sí se sabe que se encuentra en su oficina en Santiago.

Lo que respondió Chadwick fue políticamente correcto.

Lo que quería responder era que no va a ir Piñera a un evento a competir con puros perros chicos sin que los reales rivales se presenten, que son Guillier y BEA. No hay ganancia en ello.

Cuando los candidatos que se quejan de que no existe debate lleguen a porcentajes de votación relevantes que valide que sus posiciones son populares en la base de votación será el momento de pedir debates con los protagonistas actuales.

Esto es como una pelea por el campeonato del mundo de boxeo. Los aspirantes deben ascender en el ranking para tener la opción de pelear con el campeón. No va a ir este a desgastarse con un principiante. Eso solo pasa en las películas de Rocky.

Continúa Leyendo...

Bolsa de Santiago cerró en máximo histórico impulsada por acciones de SQM

Twittear

@latercera

La bolsa cerró este jueves en un nuevo máximo histórico impulsada por el avance en las acciones de SQM, las que también alcanzaron un récord, luego que la minera no metálica reportara favorables resultados trimestrales.

El índice Ipsa, de las principales acciones que se transan en la Bolsa de Comercio de Santiago, subió 0,49% a 5.152 puntos.

Los aumentos fueron liderados por los papeles del sector Commodities que avanzaron 1,28% y los de Retail que anotaron un incremento 0,81%.

Las acciones de la serie B de SQM registraron un alza de 3,67% a $29.519 y fueron las más transadas durante la sesión, luego que la compañía informara positivos resultados.

La minera no metálica reportó casi a la medianoche del miércoles utilidades al primer semestre de este año por US$204,4 millones lo que representa un aumento de un 44,3% respecto a los US$141,6 millones informados para los primeros seis meses del 2016.

La compañía también registró ingresos para el segundo trimestre de 2017, informando una utilidad neta de US$101,2 millones en comparación con los US$83,1 millones registrados durante el segundo trimestre de 2016.

Las declaraciones del gerente general de SQM, Patricio de Sominihac, quien en una conferencia con analistas para comentar los resultados realizada más temprano dijo que la compañía podría fácilmente duplicar su producción de litio en el país sin realizar grandes inversiones, también impulsaron a las acciones.

La forma de ver un mercado alcista verdadero es si esto pasa en todas las monedas y no solo en la local.

La combinación de peso más fuerte y bolsa subiendo es muy indicativo de un mercado al alza sostenible al menos en el corto plazo que en bolsas podría ser 1 a 2 años.

Significa que no habrán bajadas o correcciones?. No. Claro que no. Pueden haber correcciones fuertes por shock políticos internos (BEA por ejemplo) o externos (Guerra, Límite deuda etc). Pero en el agregado parece ser que le queda camino por recorrer al alza por un buen tiempo a la bolsa antes de una caída considerable, estancamiento en un rango o derechamente una tendencia bajista.

Continúa Leyendo...

Moody’s cambia la perspectiva de nota de Chile a “negativa”

Twittear

@emol

Era la única agencia que no había hecho ninguna revisión ni a la perspectiva ni a la calificación de Chile, pero en la noche Moody’s Investors Service se unió a sus rivales Fitch Ratings y S&P Global Ratings y cambió la perspectiva de la nota soberana desde ‘estable’ a ‘negativa’. La firmamantuvo la calificación en ‘Aa3’.

A través de un comunicado, la clasificadora explicó que la acción “refleja la erosión gradual, pero amplia en el perfil crediticio de Chile, lo que la perspectiva negativa señala que podría continuar”.

A juicio de la calificadora, el crecimiento doméstico ha experimentado un “shock estructural” debido a los menores precios promedio del cobre y a un declive en la productividad y “es poco probable” que el país “recupere completamente su anterior fortaleza”.

La agencia acotó que el bajo crecimiento económico se ha dado en momentos de mayores demandas sociales, situación que ha deteriorado la posición fiscal y ha llevado a un aumento “persistente” en la deuda gubernamental.

En todo caso, Moody’s destacó que, a pesar del deterioro, el ratio de deuda pública se mantiene por debajo de muchos de los pares de la categoría Aa y el gobierno tiene “una flexibilidad significativa para responder a los shocks”.

Si bien las instituciones nacionales se mantienen sólidas, la agencia alertó que “es menos claro que los actuales arreglos fiscales abordarán eficazmente la erosión que se ha observado en las métricas de deuda”.

La compañía también advirtió que el crecimiento marcado y bastante acelerado del endeudamiento externo en toda la economía “incrementa la vulnerabilidad externa”.

Ariane Ortiz-Bollin, vicepresidenta asistente del grupo de riesgo soberano de Moody’s, detalló que la perspectiva negativa implica que “los riesgos no están balanceados, están más hacia a la baja” y que existe una probabilidad de un tercio de que la calificación sea recortada en un plazo de entre 12 y 18 meses.

Reacción

Para Alejandro Fernández, economista de Gemines, la decisión “es recontra preocupante, porque se ha tendido a disminuir lo que ya ocurrió con las otras clasificadoras, pero este es un elemento nuevo”.

El experto advirtió que “esto puede ser el punto de partida de un proceso que lleve a una segunda rebaja de clasificación por parte de las otras clasificadoras en un plazo de un año o año y medio si es que no se corrige la trayectoria de las cuentas fiscales”.

Por su parte, Ángel Cabrera, socio de Forecast Consultores y Asociados, aseguró que “esto era bastante previsible”, ya que “en general las clasificadoras se van moviendo en la misma dirección, porque están mirando básicamente los mismos datos”.

El economista proyecta que Moody’s seguirá los pasos que dieron recientemente S&P y Fitch y en el futuro recortará la calificación de Chile.

En términos prácticos esto no representa un gran problema. La clasificación de riesgo es como las medias móviles en una plataforma de trading. Solo confirma lo que ya se había establecido, no es un indicador líder.

Y como tal, ya está internalizado en el flujo de capitales lo que está diciendo esta rebaja.

Tampoco es un gran problema en términos del costo de la deuda que debería no subir demasiado (si es que sube) dado el poco porcentaje (aún) con respecto al PIB, que es el shock del que habla el reportaje en el caso de una subida de tasas de los bancos centrales que aumente el costo de la deuda de manera universal.

Y este es el discurso del gobierno y sus representantes y lo comparto.

Lo grave es la trayectoria futura que está implicando.

De hecho, la posición fiscal de Chile bajo todas las métricas es excelente en términos comparativos con el resto de la OCDE. El real problema es que se están asumiendo costos que son impagables en el largo plazo y eso es lo que están expresando estas rebajas.

Lo que está diciendo este estudio, igual que el de las otras dos clasificadoras, es que los gastos sociales que se están asumiendo no van a provocar una debacle presupuestaria en el futuro inmediato, pero van a generar mayor endeudamiento, esto es, no serán sostenibles con los ingresos normales.

Lo que debería ser obvio, pero al parecer no lo resulta ni para el gobierno actual ni para los candidatos “progresistas” que pasa a ser un eufemismo de socialistas duros.

Cuando debes endeudarte para pagar gastos que se supone serán permanentes, estás frito económicamente y debes replantearte seriamente el aumentar los ingresos o rebajar gastos hasta ajustarte a los ingresos.

Parece que la lógica no acompaña a los legisladores y gobiernos varios cuando de dirigir la economía y el futuro de un país se trata.

Continúa Leyendo...

Guillier responde a Piñera: "Fácil decirlo cuando cuentas con 200 millones para empezar" la campaña

Twittear

@emol

SANTIAGO.- El candidato presidencial Alejandro Guillier respondió a su contrincante, Sebastián Piñera, sobre la polémica que surgió tras la declaración del senador de que el BancoEstado no le otorgó un crédito para su campaña. Durante la jornada del martes, Piñera sostuvo que "una elección no es una competencia de billeteras, es una competencia de ideas, de propuestas, de proyectos, de visiones de futuro". Frente a esto, Guillier usó su cuenta de Twitter para responder al ex Mandatario señalando que "Efectivamente @sebastianpinera elecciones no son competencia de billeteras, pero fácil decirlo cuando cuentas con 200 millones para empezar".

Guillier debe ser el candidato fuerte más débil de la historia moderna chilena. Ni Frei Ruiz Tagle era tan pésimo. Y como dije en un post anterior, eso es un gran problema porque da paso y base de votación a ala más extrema de izquierda.

Es tan fácil debatir con estas tonterías que es casi ridículo. Es una chiquillada prácticamente.

Si son tan buenas las ideas de Guillier, encontraría respaldo de empresarios y gente que aporta a la campaña, tal como Obama en USA o en cualquier parte del mundo y no sería tema de discusión.

Y que espera este pastel, que Piñera no use su propio dinero para su campaña??. No puede haber nada más transparente que eso.

La verdad es que no puedo creer que este sea el candidato de la coalición gobernante. Increíble. Y preocupante.

Continúa Leyendo...

Aborto: ¿Qué significa que el Tribunal Constitucional haya impugnado la objeción de conciencia?

Twittear

@emol

SANTIAGO.- El Tribunal Constitucional decidió rechazar los dos requerimientos presentados por Chile Vamos y así dar luz verde al proyecto que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales: riesgo de vida de la madre, inviabilidad fetal y violación. NOTICIA RELACIONADA Aborto será ley: TC rechaza requerimiento de Chile Vamos y da luz verde al proyecto 887 Sin embargo hubo un punto que sí le concedió a la oposición: "En cuanto a la impugnación del estatuto de la objeción de conciencia, se acogió por ocho votos contra dos", informó el secretario del organismo, Rodrigo Pica. ¿Qué significa? Actualmente el proyecto, tal como lo despachó el Congreso, establece que la objeción de conciencia puede ser aplicada por todo el equipo médico que participe en la intervención -luego de que la Democracia Cristiana logrará imponer este criterio en el Parlamento-. Sin embargo la oposición y centros de salud como el Hospital Clínico de la Universidad Católica y la Clínica Universidad de Los Andes, aspiran a que este punto pueda ser aplicado por toda la institución. Así lo explicó por ejemplo el abogado constitucionalista Patricio Zapata al presentar su exposición ante el Pleno del Tribunal, quien en representación de la PUC detalló que, a su parecer, el proyecto como se aprobó vulnera el derecho constitucional de asociarse al no permitir que estos hospitales y clínicas puedan declarar su oposición al aborto. Por lo tanto, y si bien el fallo de los ministros se conocerá el próximo 28 de agosto y sólo ahí se sabrá su interpretación, se estima que su resolución apunte a que la objeción de conciencia sí pueda ser ampliada hacia las instituciones y puedan en conjunto decidir no realizar abortos en ninguna de sus tres causales.

Una de los orígenes de las constituciones actuales es la carta magna de Inglaterra y por supuesto la de USA.

Y la motivación de estas cartas magnas dista mucho de lo que hoy se discute o se pretende incorporar.

La motivación original de estas cartas constitucionales era proteger al pueblo de los gobiernos, en el caso de la carta magna, del rey, que podía aprobar leyes o decretos a discreción. Es decir, las constituciones representan una restricción a los gobiernos, no un salvo conducto de derechos a discreción de una mayoría momentánea. Esto último de hecho va en contra del espíritu original.

Que un gobierno con una mayoría temporal, para darle el gusto a un grupo determinado que representa una base de votación, altere un artículo de la constitución es justo lo opuesto a lo que debería suceder.

En este caso ni siquiera lo alteraron, simplemente se lo saltaron.

Al menos se deja la libertad de que quien no quiera realizar este procedimiento por considerar en conciencia que está eliminando una vida pueda declinarlo, como individuo y debería ser también como institución.

Están haciendo (o pretenden) lo mismo de lo que acusan al ala conservadora del país. Imponiendo su ideología sin derecho a réplica.

Si en conciencia crees que la vida comienza en la concepción, debes tener el derecho a negarte a cualquier acción que atente contra la vida como la entiendes. Como individuo o como institución privada.

No conozco el fallo constitucional, pero si no legisló y cambió la línea de inicio de vida y aún permanece como hasta ahora, lo que acaban de legislar debería ser anticonstitucional, por varias razones.

La constitución dice:

Artículo 19.- La Constitución asegura a todas las personas: 
     1º.- El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.
   La ley protege la vida del que está por nacer.
   La pena de muerte sólo podrá establecerse por delito contemplado en ley aprobada con quórum calificado.

Adicionalmente:

3º.- La igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos.
     Toda persona tiene derecho a defensa jurídica en la forma que la ley señale y ninguna autoridad o individuo podrá impedir, restringir o perturbar la debida intervención del letrado si hubiere sido requerida.

Es decir, con esto pasas por encima de dos artículos primarios de toda estructura legal. El derecho a la vida y el derecho a defensa presente.

Estás decretando la sentencia de muerte de alguien que no se puede defender, según la constitución como está estructurada hoy.

Se supone que son expertos en leyes constitucionales…

Para que esta ley de aborto se hubiese aprobado como se hizo, tendría que haberse modificado el artículo relacionado a la protección de la vida, definiendo cuando comienza esta, y eliminar el derecho y protección a la vida del no nato.

Increíble.

Continúa Leyendo...

Guillier se compara con Obama: Él tuvo "problemas similares soterrados por su origen racial"

Twittear

@emol

SANTIAGO.- El candidato presidencial de parte de la Nueva Mayoría -menos la DC- Alejandro Guillier insistió en que existe un "bloqueo" de parte del BancoEstado luego de que se le rechazara la posibilidad de acceder a un crédito para financiar su campaña. El senador, que en reiteradas ocasiones ha criticado a algunos sectores del empresariado, atribuyó esta decisión a que no tiene una buena relación con este grupo de la sociedad. "Lo aceptamos como una señal de que no tenemos fiato con los grupos de interés, los grupos de presión, los intereses macroeconómicos. Nuestros corazón está más obviamente en la pyme, el mediano y pequeño empresario más que en los grupos grandes económicos", declaró. El abanderado a La Moneda aseguró no tener "nada contra ellos", sin embargo, "ellos ven toda transformación como un peligro a su situación de hegemonía. Esa es la verdad de las cosas". En ese sentido, Guillier comparó este rechazo con el proceso de campaña que lideró el ex Mandatario estadounidense. "Tampoco estamos muy lejos con lo que pasó con el Presidente (Barack) Obama que tuvo problemas similares soterrados por su origen racial". Esto haciendo alusión a que durante su campaña del 2008, Obama renunció a recibir financiamiento público y creó una plataforma web para que privados realizaran donaciones. Así entonces el periodista señaló que ante este escenario tendrá que "desarrollar la creatividad" para financiar el proceso. Es por eso que informó que desarrollarán una estrategia en que sean privados y ciudadanos los que aporten recursos económicos para desplegarse. "Y segundo vamos a redescubrir la virtud de la austeridad. Yo creo que hay demasiada plata en política. Hay gente que se logra imponer por la plata y por lo tanto ha sido parte del esfuerzo de transparencia que estamos haciendo para sacar el dinero de la política. Nadie va a poder decir que nos financiaron la campaña", apuntó Guillier. A través de un comunicado, BancoEstado informó que se le rechazó se debe a que la Constitución establece que se le cesara del cargo a todos los parlamentarios que celebren contratos con el Estado, por lo tanto por razones de "prudencia" y con el objetivo de no perjudicarlo, la entidad se abstuvo de entregarle los recursos solicitados.

WTF…

Se coloca cada vez más tonto por hora Guillier.

Y pensar que en tolerancia cero daba una imagen de seriedad y profesionalismo…

Ahora entiendo porqué no participa en ningún debate ni entrevista ni programa ni nada.

Esto es peligroso. Con un candidato tan débil de la supuestamente centro derecha, esto da paso a que se transforme en una fuerza relevante el frente amplio y todo los asociados comunistas, socialistas, anarquistas y retardados justicieros sociales…

No muy buen panorama para la sociedad y economía chilena de cara a las elecciones de 2021…

Continúa Leyendo...

Acabar o no con los símbolos confederados: El debate que se toma Estados Unidos

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Han pasado casi 147 años de la muerte del general Robert E. Lee, pero su figura al parecer sigue vigente y ha formado parte del último debate que se ha tomado Estados Unidos, el cual incluso ha tenido consecuencias fatales: la eliminación o no de los símbolos confederados, es decir, aquellos que recuerdan a aquellas personas e instituciones de los estados del sur del país que defendieron la esclavitud durante la Guerra Civil (1861-1865). Y la imagen de Lee precisamente hizo noticia el sábado pasado, luego de que movimientos supremacistas blancos (entre ellos el Ku Klux Klan) protestaran en contra del derribo de una estatua de quien fuera el líder del Ejército Confederado, ubicada en la ciudad de Charlottesville, en Virginia. Hasta ahí también llegaron contramanifestantes repudiando estos hechos considerados racistas, los cuales fueron atropellados intencionalmente por un vehículo. El saldo: una mujer muerta. NOTICIA RELACIONADA Empresas estadounidenses vetan a grupos supremacistas blancos e impiden que logren financiamiento 7Actualmente, hay 1.503 símbolos relativos a personajes de la Confederación conformada por los estados secesionistas durante la Guerra Civil en los espacios públicos, según la organización Southern Poverty Law Center (SPLC). De ellos, más de 700 son estatuas y 109 son escuelas públicas que tienen nombres de personajes ícono de esa época. El resto corresponde a otros homenajes como calles, parques o incluso bases militares. Los nombres más homenajeados, además del mencionado Lee, son los de los generales Jonathan Jackson y Stonewall Jackson, además del presidente de la Confederación, Jefferson Davies. Estos símbolos fueron levantados poco después del fin de la Guerra Civil, en 1865, y tuvieron su auge durante la década de 1910. Se encuentran principalmente en los estados del sur del país, liderados por Virginia, con 223 símbolos. Le siguen Texas (178) y Georgia (174). La opinión de los que quieren eliminar los símbolos En Charlottesville, desde el año 2012 que legisladores buscaban derribar la citada estatua del general Lee. Esta lucha se amplió a otras ciudades y tomó fuerza en 2015, luego de que un supremacista blanco identificado como Dylann Roof matara a nueve afroamericanos en una iglesia en Charleston, Carolina del Sur. La razón es clara: mantener este tipo de homenajes no hace más que exacerbar los mensajes de odio e incrementar la violencia. Así, mientras unos proponen eliminar estos monumentos, otros son de la idea de que hay que retirarlos de los espacios públicos para dejarlos en museos. NOTICIA RELACIONADA Charlottesville y el racismo: Radiografía a uno de los principales flagelos de EE.UU. 73Pero tras los hechos ocurridos en Charlottesville, ya son varias las autoridades de diversas ciudades estadounidenses que han decidido retirar los monumentos confederados de sus calles, como es el caso de Baltimore, en Maryland, donde su alcaldesa ordenó derribar las cuatro estatuas que quedaban . Otro es el caso de Lexington, en Kentucky, cuyo alcalde, Jim Gray, ha pedido sacar dos monumentos. "No es correcto seguir honrando a estos hombres confederados que lucharon para preservar la esclavitud en el mismo terreno en el que muchas personas fueron vendidas como esclavos", sostuvo Gray. En tanto, en lugares como Durham, en Carolina del Norte, fueron los propios habitantes quienes decidieron derribar a la fuerza los símbolos secesionistas. Lo que dicen los defensores de estos símbolos Sin embargo, existe un fuerte grupo de personas que desean mantener estos símbolos, y no se trata solamente de supremacistas blancos o grupos neonazis, ya que hay historiadores que aseguran que forman parte de la historia de Estados Unidos, por lo que no hay que dejarlos de lado. Asimismo, para muchos blancos sureños estos símbolos son emblemas de su orgullo y su herencia. También varios alegan que acabando con estos homenajes se atenta contra la libertad de expresión. "Tirar esas estatuas es un claro intento de reemplazarnos y borrarnos (a los blancos). Es por corrección política y una agenda radical", dijo Matthew Heimbach, líder de un nuevo grupo de ultraderecha. NOTICIA RELACIONADA Trump rechaza retiro de estatuas confederadas: "La historia y cultura están siendo destrozadas" 86Por su parte, quien también ha hecho una férrea defensa de estos monumentos es el Presidente Donald Trump, quien ha sido duramente cuestionado por su tibia reacción tras los incidentes de Charlottesville, luego que aseguró que la violencia viene "de ambos lados" y no condenó a los grupos racistas sino dos días después. No obstante, a las horas cambió nuevamente de opinión. Así, el Mandatario ha enfatizado que "es triste ver la historia y la cultura de nuestro gran país siendo destrozadas con la eliminación de nuestras hermosas estatuas y monumentos". "No puedes cambiar la historia, pero puedes aprender de ella. Robert E Lee, Stonewall Jackson - ¿quién será el siguiente, Washington, Jefferson? ¡Tan tonto!", agregó. De esta forma, el debate está abierto y está claro que se mantendrá. Una solución, por ahora, se ve lejana.

Esto es bastante cíclico.

Los monumentos a Napoleón en Francia son abundantes, y por lo que se puede leer en documentos históricos, era considerado por el mundo en esa época en términos que serían semejantes a como se ve hoy a Hitler.

Lenin y Stalin deben ser los responsables del asesinato de decenas de millones de personas y hay que hacer una larga fila para visitar la tumba del primero en la plaza roja.

La guerra de secesión americana es uno de sus eventos bisagra. Es la que permitió consolidar a USA en su forma actual como súper potencia. Y el racismo hacia los negros (o afroamericanos) en el sur, sumado por supuesto a sus categorías de esclavos, era muy similar al que sufrían los italianos o irlandeses en el norte, cosa que por supuesto no es expuesto en estos arrebatos liberales que pretenden borrar la historia que no les gusta, o que no creen que sea políticamente correcta.

En Alemania, donde se ubicaba el Búnker de Hitler frente a la puerta de Brandeburgo existe un estacionamiento sin nada que explicite la existencia de este hito histórico salvo un mensaje del tamaño de un cartel de estacionamiento. Ridículo.

El caso del general Lee es aún peor. Era una caballero sureño, que en realidad no creía en la esclavitud como medio de labor, pero tenía fuertes vínculos con los territorios del sur y con su estilo de vida por lo cual se propuso defender la decisión (Soberana) de los estados sureños de dictar sus propios destinos, con la estructura de la esclavitud como soporte. Fue un militar brillante y sus victorias son legendarias.

Borrar los monumentos (y registros) de una etapa histórica de un país es una completa imbecilidad y francamente impresentable.

Ni siquiera se trata de no aprender del pasado. Es eliminar parte del acerbo histórico de un país, que con los errores, al menos desde el punto de vista del lado ganador, y aciertos se forja.

Estos guerreros sociales que creen tienen todos los frutos de la virtud, pretenden eliminar lo que les recuerde que el ser humano no solo puede ser un ente maravilloso según ellos, también uno terrible. Y muchas veces esas características se combinan en un gris que define básicamente al hombre.

Es una enseñanza imprescindible para todos y eso requiere que se preserve TODA la historia.

Continúa Leyendo...

Cadem: Sánchez y Guillier retroceden mientras Piñera incrementa su respaldo

Twittear

@emol

SANTIAGO.- La última encuesta Cadem arrojó un incremento en el respaldo ciudadano al candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Piñera. De acuerdo a la medición, el ex Mandatario aumentó en cuatro puntos su apoyo, llegando al 44%. En tanto sus contendores del Frente Amplio y del PR, PS, PPD, PC, IC y MAS, Beatriz Sánchez y Alejandro Guiller, respectivamente, bajaron en el sondeo. Mientras el senador alcanzó un 20%, un punto menos respecto a la semana pasada, la periodista enteró 16%, cayendo tres unidades. De acuerdo al denominado "Votante probable", sistema de medición de Cadem que considera a los encuestados que efectivamente concurrirán a votar en noviembre próximo, Carolina Goic (DC) y José Antonio Kast (independiente) mantienen un 5% de las preferencias. Por su parte, Marco Enríquez-Ominami (PRO) obtuvo un 2%. El sondeo, dado a conocer este domingo por el programa "En buen chileno" de Canal 13, también consultó "¿quién cree que será el próximo Presidente de Chile?" Ante esto, un 68% nombró a Piñera, 13% a Guillier, 5% a Sánchez y un 2% a Goic.

Obviamente después del show del frente amplio y la falta cada vez mayor de protagonismo de Guillier, el resultado tenía que ser el presentado.

Piñera ha sido muy activo en su presentación de ideas a los medios, con torpezas, equivocaciones y aciertos. Toda publicidad es buena.

Al contrario, el resto de candidatos brillan por su ausencia.

De hecho, los protagonistas de la centro izquierda han sido actores absolutamente secundarios durante las últimas dos semanas. El patético de Pizarro, Mayol y Jackson. Absolutamente irrelevantes en el contexto general.

Obviamente esto no responde a ninguna estrategia y básicamente lo que configura es, a excepción de un evento cataclísmico político o un deux ex machina en la izquierda, el barrido electoral de Piñera y la coalición de derecha.

El problema no es esta elección, es la siguiente. Cuando quienes se quedaron sin el sueldo del congreso o de los cargos públicos comiencen el ataque sistemático a todo lo que se interponga entre ellos y sus sueldos y prebendas estatales, generando una polarización muy cercana a lo que hoy se vive en USA o lo que probablemente sucedió en los tiempos previos a la elección de Allende.

Continúa Leyendo...

Economía chilena cierra su peor semestre desde 2009 al expandirse sólo 0,5%

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Este viernes, el Banco Central dio a conocer su Informe de Cuentas Nacionales de Chile del segundo trimestre de este año, el cual da a conocer las cifras de crecimiento del país en dicho periodo. Según los datos, el Producto Interno Bruto (PIB) del país creció un 0,9% entre abril y junio, mayor al 0,1% que había registrado en los primeros tres meses del año. Sin embargo, el promedio semestral del crecimiento de la economía chilena alcanzó un 0,5%, su peor desempeño desde el segundo semestre del 2009, cuando la economía se contrajo un 0,15%. Desde la perspectiva del origen, el resultado de la expansión de 0,9%, fue liderado por el crecimiento de servicios personales (2,8%) y comercio (3,4%), que fueron los sectores de mayor contribución. En contraste, las principales incidencias negativas provinieron de las actividades construcción (-3,7%), minería (-3,0%) y servicios empresariales (-2,0%). Por su parte, la formación bruta de capital fijo (FBCF) se contrajo en respuesta a una menor inversión en construcción y otras obras.

Mejor gobierno que Piñera de hecho…

En lo que es probablemente la peor gestión de un gobierno en democracia, la economía ha votado y la actividad ha dado su veredicto, como siempre lo hace.

Lo que la gente de este gobierno, por llamarlo de alguna manera, ha hecho es mermar todas las confianzas en las herramientas e instituciones que habían generado el incentivo a participar activamente del consumo y el emprendimiento. FUT…fuera… Simplicidad tributaria…fuera…leyes laborales adecuadas y no restrictivas…fuera… certeza del aporte continuo hacia el mercado de capitales chilenos vía fondos de pensiones… fuera…. beneficio tributario a viviendas…fuera… libertad de elección de opción educacional…fuera…

Evidentemente la economía se va a resentir. Y recuperar las confianzas después de este desastre de gobierno no va a ser sencillo, particularmente porque nunca se va a estar realmente seguro de que no volverán estos mismos pasteles con las mismas idioteces recargadas después de un periodo de tranquilidad.

Lamentablemente siempre ocurre esta polarización y tendencia hacia el socialismo, o fascismo, dependiendo de que lado del péndulo económico toque. Dado que estamos en un periodo de relativa prosperidad, lo más lógico es que el mensaje que resuene más sea el socialista de justicia, igualdad y unicornios y arco iris para todos. En un periodo de baja económica probablemente prime más el lado nacionalista.

Es lo que es.

Hay que aprovechar los buenos tiempos y acumular los recursos o las habilidades para lidiar con los no tan buenos.

Continúa Leyendo...

Reforma de pensiones: Expertos debaten sobre los "pro" y "contra" de limitar cambios entre fondos

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Tres son los proyectos de ley que el Gobierno presentó hoy a las comisionesde Trabajo, Hacienda y Constitución de la Cámara de Diputados para reformar el actual sistema de pensiones. Tras los anuncios ya hechos por la Presidenta al respecto y los nuevos detalles entregados por el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, varios puntos de las iniciativas han sido cuestionados por economistas, expertos y las mismas administradoras de fondos. Uno de estos ítems es la propuesta del Gobierno -dentro del proyecto de ley que busca regular el funcionamiento de las AFP- que plantea limitar los cambios que pueden hacer las personas entre los fondos de las AFP. Así, de aprobarse, los cotizantes sólo podrán pasar al multifondo adyacente, por ejemplo, del A al B, del B al C, pero no del A al E, de una vez. Además las transferencias se materializarán en un plazo de 10 días hábiles, por lo que si un afiliado quiere cambiarse del fondo A al E podrá hacerlo en un plazo de 40 días. Cabe destacar que, según la Superintendencia de Pensiones, los afiliados no pensionados, hombres hasta 55 años y mujeres hasta 50, pueden elegir, con sus cotizaciones obligatorias, cualquiera de los cinco tipos de fondos. Por su parte, los afiliados hombres desde 56 años y mujeres desde 51 años, no pensionados, pueden optar por cualquiera de los cuatro fondos de creación obligatoria: Fondo B, C, D y E. Sin embargo, los afiliados pensionados podrán optar por cualquiera de los tres fondos de menor riesgo relativo (C, D y E). Consultados por esta propuesta de que los afiliados no podrían cambiarse de fondo a no ser de que se trate de uno adyacente, distintos economistas se refirieron a los "pro" y "contras" que traería la medida. Expertos debaten sobre limitación para cambiarse de fondo En términos generales, la idea tiene costos y beneficios, pero me parece que apunta en la dirección correcta. El principal costo es la menor libertad que tienen los afiliados para decidir el nivel de riesgo de las inversiones de sus fondos. Esto es relevante porque hoy en día muchas personas no perciben que los ahorros sean de su plena propiedad. Esto afecta la legitimidad del sistema y desincentiva su participación. Respecto a los beneficios de esta restricción (…) primero, los estudios muestran que las personas que se cambian frecuentemente de fondo logran rentabilidades inferiores a las que obtendrían si no se cambiaran con frecuencia. Por lo tanto, esta medida beneficiaria a quienes se cambian. Si estas personas entendieran las implicancias de sus decisiones y asumieran los costos de manera individual, no necesitaríamos restringir los cambios de fondo. Sin embargo, el nivel de educación previsional es bajísimo por lo que no creo que quienes se cambian con mayor frecuencia cuenten con todos los elementos de juicio. Un segundo problema es que cuando los cambios son masivos, hay otros actores que también pagan los costos, entre ellos, los mismos afiliados que no se cambian. En relación al mecanismo, no estoy seguro que sea el más idóneo. Fernando López, economista y académico de la Universidad Alberto Hurtado. Lo veo como algo positivo, porque el sistema de inversiones está concebido para ser una decisión de inversión de largo plazo, entonces con la movilidad que hemos visto en el último tiempo, especialmente por asesores previsionales como Felices y Forrados, eso ha generado un nivel de movilidad espuria de los afiliados, por razones que son de aprovechamiento de corto plazo de oportunidades de mercado. Eso puede parecer beneficioso para quienes están involucrados, para quienes se subieron la ola y se cambian de un lado para otro, pero tal como emigran de uno a otro fondo, las administradoras de esos fondos se ven obligadas a liquidar esos fondos, por tanto su precio cae. Esas movilidades de corto plazo “generan” su propia rentabilidad para quienes se mueven, pero esa rentabilidad para algunos necesariamente es pérdida para otros. Amplifica las diferencias a favor de uno y en contra de otros. Quizás lo negativo es que se limite la posibilidad de A y B para los afiliados de mayor edad. Entiendo que las personas de mayor edad pueden preferir menos riesgos y menor rentabilidad, pero esa es una decisión de ellos, no todos son pocos ilustrados, pero es bueno ponerle límite a la velocidad que te cambias de un fondo a otro. Cristian Echeverría, director del Centro de Estudios en Economía y Negocios de la Universidad del Desarrollo. Lo óptimo es que la gente estuviera más informada, esa sería la primera política que habría que buscar. Lo complicado que de alguna manera se está renunciando a eso y se opta por la prohibición, que no es la mejor alternativa. Lo que ocurre es que si no se hace nada, pueden pasar situaciones como lo que vimos este año sobre estos llamados del señor Mesina (No + AFP) a que la gente se cambiara (de fondos) y eso generó un daño no menor de las futuras jubilaciones de esas personas. Lo mejor es tratar de educar y sí podría habría que estudiar bien la propuesta. Sí uno podría tener ciertas limitaciones o que las personas para cambiarse de fondos las personas pudieran aprobar ciertos requisitos, cosa que no lo puedan hacer tan sencillamente, porque mientras que no estemos seguros que la gente está tomando la decisión informada, podríamos estar generando un daño. Estas son inversiones de largo plazo, y no es buena idea manejarlas con tanto movimiento, es muy riesgoso, esto ya es una inversión que tiene riesgo y si además le sumo tomar decisiones con falta de información, lo que hago es aumentar el riesgo. Está bien que haya una regulación prudencial y que no sea tan simple cambiarse de fondo, esta parece, a lo mejor, un poco excesiva, pero sí deba haber regulaciones en estos. Sí hay personas que tienen el conocimiento suficiente y que a su propio riesgo lo quieren hacer, pero ahora no van a tener la libertad para eso. Cecilia Cifuentes, directora ejecutiva del Centro de Estudios Financieros del ESE Business School de la Universidad de los Andes.

Para todos los efectos prácticos esto liquida los cambios de fondos, al menos en la visión de tradear con ellos.

Lo que me parece pésimo para quienes lo hacen por su cuenta entendiendo el mercado (o creyéndolo) y asumiendo individualmente el riesgo de sus decisiones y sin afectarlo por ello.

Es lógico que cuando existe la influencia de un actor que provoca distorsiones en el mercado, este sea regulado. No se permite eso en los mercados financieros, al menos no explícitamente. No puedes alterar el precio de clases de activos o tener el poder para ello bajo la amenaza de ser acusado de moverlo en tu propio interés (y en perjuicio de todo el resto).

Por lo tanto era bastante lógico que se restringiera o eliminara la posibilidad de cambios.

Habría sido más lógico que se limitara la cantidad de personas que pueden  seguir estas recomendaciones por empresa, esto es, que solo puedan enrolar a 10.000 por ejemplo, es decir, regularlas de manera que no puedan mover mercados.

O la cantidad anual de movimientos. O ambos.

Probablemente sea aprobada esta moción porque en realidad un porcentaje mínimo de gente mueve los fondos de esta manera activamente por lo que la sensación ambiente será que no afectará demasiado la base de votación o la percepción de una restricción muy severa de las libertades sobre el propio capital.

De todas maneras, salvo el tiempo monstruoso que tomaría cambiar los fondos, con una vez al año basta y sobra para preservar o aprovechar movimientos de mercado relevantes.

Si te dan limones…

Continúa Leyendo...