Quedan invitados como siempre a las 20:00 hrs para una conversación distendida sobre los temas de contingencia.
31 agosto, 2021
Inicio de la carrera presidencial: Boric y Sichel parten liderando sondeos y Provoste se consolida en el tercer lugar
Twittear
Continúa Leyendo...
Si bien los porcentajes varían, lo cierto es que en tres de los principales sondeos de opinión que entregaron sus resultados este fin de semana, el candidato de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric aparece liderando en un escenario de primera vuelta. A él lo sigue el aspirante de Chile Podemos Más, Sebastián Sichel, que incluso en dos de las encuestas empata con el frenteamplista. Más atrás viene la candidata de Nuevo Pacto Social, Yasna Provoste e irrumpen en la lista José Antonio Kast (Partido Republicano) y Franco Parisi (Partido de la Gente). NOTICIAS RELACIONADAS Nueve candidatos se inscribieron para las presidenciales: Revisa su trayectoria, los apoyos y cómo llegaron a la papeleta 755 Servel rechaza candidaturas presidenciales de Diego Ancalao y Gino Lorenzini por incumplir requisitos 536 Estas consultas son las primeras desde que se inició la carrera presidencial, luego de que el lunes pasado se inscribieran ante el Servicio Electoral (Servel) las cartas que competirán por llegar a La Moneda y el organismo ratificara que serán seis hombres y una mujer los que se enfrentarán. Panel Ciudadano de la UDD La encuesta Panel Ciudadano de la Universidad del Desarrollo (UDD), revelada por Reportajes de El Mercurio, muestra que el diputado Boric ocupa el primer lugar ante la consulta "¿por quién votaría usted si las elecciones fueran este domingo?". El militante de Convergencia Social sacó el 21,8% de las preferencias marcando un empate técnico con el independiente representante de la centroderecha quien obtuvo el 20,0%. Según el estudio, que se aplicó entre el martes y miércoles pasado a un universo de 3.591 casos entre hombres y mujeres mayores de 18 años residentes en el país, la senadora Provoste queda en tercer lugar casi siete puntos más abajo, con 12,9% de las respuestas a su favor. Inmediatamente después está quien va por segunda vez a esta competencia: José Antonio Kast alcanzó 10,7% de las preferencias. Ya después de ellos aparece Franco Parisi con 7,7% y quien quedó fuera de la carrera por el rechazo a su candidatura por parte del Servel, Gino Lorenzini estaba inmediatamente después de él con 5,1%. En tanto, en los últimos tres puestos están Marco Enríquez-Ominami (PRO), la aspiración también descartada por el Servel Diego Ancalao (Lista del Pueblo), y Eduardo Artés (Partido Unión Patriótica). Ellos obtuvieron 4,1%, 1,5% y 1,4% respectivamente. Entre los consultados, el 13,3% respondió que no votaría en las elecciones de noviembre. Cadem Otro de los sondeos que se revelaron tras las candidaturas ya oficializas y la campaña iniciada es la Encuesta Plaza Pública Cadem. Ahí también queda en evidencia un empate técnico entre los dos candidatos que fueron nominados tras medirse en una primaria legal. Sebastián Sichel aparece con 20% (+1pto) y Gabriel Boric, con el mismo porcentaje, pero marcando cuatro puntos porcentuales menos que en la encuesta de la semana anterior. Ambos son seguidos por Yasna Provoste, quien oficializó su candidatura el 23 de julio y fue oficializada como la aspirante del Nuevo Pacto Social el 22 de este mes. Ella alcanza 13% (+4pts). El líder del Partido Republicano, Kast -en esta consulta aplicada entre el martes y viernes pasado con 704 casos efectivos- también se quedó con el 10%. Tras confirmarse las candidaturas, en esta encuesta que se realiza de manera semanal, aparece Franco Parisi con 7% de las preferencias. Más atrás están Marco Enríquez Ominami con 3% y Eduardo Artés con 1%. En tanto, un 26% manifestó que no votaría por ninguno de los candidatos, no sabe o no responde. Pulso Ciudadano de Activa En tanto la encuesta Pulso Ciudadano de Activa, realizada entre el martes y el viernes recién pasado, a través de 1.559 entrevistas telefónicas a residentes de 197 comunas del país también muestra que el candidato del bloque conformado entre el Frente Amplio y el Partido Comunista, Gabriel Boric, avanzaría hacia una segunda vuelta como el favorito. En las tres encuestas más del 10% de los consultados dijo que no votaría en las elecciones de noviembre Ante la pregunta "si las elecciones fueran este domingo "¿por quién votaría?", el 16,4% respondió que por el diputado magallánico, quien es seguido por Sebastián Sichel quien según esta consulta marca un poco más de distancia ya que alcanza el 11,5% de las respuestas a favor. La senadora de la DC, Yasna Provoste, también se ubica en el tercer lugar en esta medición, al obtener 11,3%. A ella la siguen José Antonio Kast (6,3%), Franco Parisi (6,1%), Marco Enriquez-Ominami (3,6%).¿ y al final está Eduardo Artés con 0,7%. En esta encuesta también se alcanzó a medir a Lorenzini y Ancalao, quienes obtuvieron 3,2% y 0,6% respectivamente. A su vez, el 11,55% de los consultados aseguró que no votará junto con un 24,6% que dijo no saber por quién hacerlo.
Lo comentado en los parrilleos domingueros anteriores.
Provoste es para mi la vaca lechera de votos. Dependiendo de hacia adonde apunte, se va a desangrar (o deslechar) más rápido.
Y es bastante parecida a la anterior en las primarias, tres fuerzas grandes, aunque ahora más equilibradas las dos primeras y una rezagada que en la anterior era el FA y en esta es la ex concertación.
Ni hablar del mensaje de Sichel sobre el cuarto retiro. No le ha quitado ni un voto, ni a Boric le ha sumado ninguno. Que era lo que había que ver en esta semana de encuestas para ese tema en particular.
Daría la impresión que es un tema neutro en la decisión de voto o en la aprobación, que en el caso del manejo de la pandemia es estratosféricamente alto para el gobierno.
Veremos como sigue evolucionando esto. Creo que las decisiones de votos no tienen que ver con lo que te dieron antes, si no con lo que te prometen en el futuro. Esa es la diferencia entre políticos hábiles y cabezas de chorlito buenos para nada.
La clase política actual se gastó todos los cartuchos antes de las elecciones y no le queda espacio para prometer más huevadas sin ser masacrados por populistas e irresponsables. Siempre hay votos disponibles para esos, pero ya no hay confusión al respecto.
Está entretenido ese tercer lugar de Provoste hoy. Para mi es el pivote para las sorpresas potenciales.
WE WON¡¡¡ EXPLICADO: ¿Qué significa realmente el 'fin de las restricciones de Covid-19 en Dinamarca'?
Twittear
Continúa Leyendo...
El Ministerio de Salud de Dinamarca anunció el viernes que el gobierno dejaría de clasificar al Covid-19 como una "amenaza crítica para la sociedad" a partir del 10 de septiembre, lo que significa que una serie de restricciones expirarán automáticamente.
¿Qué expira el 10 de septiembre?
El 10 de marzo de 2020, Covid-19 fue clasificado como un síndrome de samfundskritisk, o "una enfermedad que es una amenaza crítica para la sociedad", que otorgó al gobierno poderes bajo la ley de pandemia danesa para imponer una serie de restricciones duras a la sociedad, la próxima semana. cerrar escuelas, jardines de infancia, universidades, bibliotecas y otras instituciones públicas , prohibir reuniones de más de 100 personas.
Dinamarca fue uno de los primeros países de Europa en entrar en bloqueo, imponiendo las restricciones el mismo día en que la Organización Mundial de la Salud declaró al Covid-19 una pandemia global.
El 10 de septiembre, Dinamarca ya no clasificará a Covid-19 como un símbolo de samfundskritisk, lo que significa que el gobierno perderá automáticamente los poderes legales para imponer fuertes restricciones al público, con la mayoría de las restricciones restantes descritas en el acuerdo final entre partidos sobre reapertura alcanzada en junio ahora termina temprano.
¿Cuáles son las principales restricciones restantes que están establecidas para desaparecer?
En el comunicado de prensa, el gobierno dijo que la categorización había hecho posible bajo la ley danesa "introducir una serie de reglas especiales que hemos utilizado para manejar Covid-19", nombrando específicamente "prohibiciones de montaje, requisitos de coronapas y requisitos de mascarillas" .
La reclasificación de la enfermedad eliminará la base legal bajo la cual se imponen la mayoría de las restricciones restantes.
Sin embargo, Dinamarca ya ha levantado casi todas las restricciones pendientes en el calendario de reapertura acordado entre los partidos políticos en junio.
Eliminar la clasificación del símbolo samfundskritisk significará que a partir del 10 de septiembre:
- los visitantes de clubes nocturnos y discotecas no necesitarán un pase de coronavirus
- los visitantes de gimnasios y centros de fitness ya no necesitarán mostrar un pase válido para el coronavirus
- los visitantes de los partidos de fútbol de la Superliga ya no necesitarán un pase válido para el coronavirus
- los visitantes a eventos al aire libre con más de 2,000 personas ya no necesitarán un pase de coronavirus
El requisito para un pase de coronavirus o coronapas debía expirar para todos estos lugares el 1 de octubre de todos modos, por lo que la decisión del viernes solo adelanta el fin de las restricciones en unos 20 días.
¿Qué significa el cambio para las restricciones de viaje?
Nada. Las restricciones a los viajes de ida y vuelta a Dinamarca están controladas por un acuerdo político separado, que expirará a finales de octubre. Una enfermedad sólo tiene que ser un síndrome de alment farlig, una enfermedad que es “peligrosa para la salud pública”, para que el gobierno esté facultado para imponer restricciones a los viajes de ida y vuelta .
Un portavoz del Ministerio de Justicia, que es responsable de los viajes entrantes a Dinamarca, dijo que actualmente no hay planes para enmendar este acuerdo y, por lo tanto, poner fin anticipadamente al sistema de restricciones de viaje codificado por colores del país.
¿Por qué ha decidido el gobierno danés hacer esto?
El gobierno estaba siendo sometido a una presión cada vez mayor tanto de la oposición de derecha en Dinamarca como de varios de sus partidos de apoyo de la izquierda para poner fin a la clasificación de Covid-10 como un símbolo de samfundskritisk.
Para ser clasificada como un síndrome samfundskritisk, una enfermedad también debe amenazar las funciones de la sociedad en su conjunto, por ejemplo, abrumando el sistema de salud. El gobierno ha llegado a la conclusión de que ahora la mayoría de las personas en Dinamarca están vacunadas, este ya no es el caso de Covid-19.
“La epidemia está controlada, tenemos niveles récord de vacunación. Es por eso que, el 10 de septiembre, podemos levantar las reglas especiales que tuvimos que introducir en la lucha contra el Covid-19 ”, dijo el ministro de Salud, Magnus Heunicke, en el comunicado.
Más del 70 por ciento de la población danesa está ahora completamente vacunada, según el panel de vacunación de la agencia de enfermedades infecciosas SSI, y el país lidera Europa en términos de la cantidad de dosis administradas per cápita. El gobierno apunta a alcanzar el 90 por ciento en octubre.
Viggo Andreasen, profesor asociado del Departamento de Ciencia y Medio Ambiente de la Universidad de Roskilde, le dijo a DR la semana pasada que creía que, en lugar de luchar para vacunar a los últimos rezagados de la sociedad, ahora tenía sentido permitir que el virus se propagara y dejara se vuelven inmunes a través de la infección.
Calculó que si se levantan todas las restricciones, quienes aún no se hayan vacunado, ya sea porque rechazan la vacuna o porque son menores de 12 años, serían inmunes a través de la infección en seis meses.
¿Algún otro país está haciendo lo mismo?
Dinamarca parece casi sola en esto.
Alemania extendió recientemente su ley de emergencia pandémica, aunque está basando su estrategia futura en las hospitalizaciones en lugar de los casos positivos . Francia todavía tiene su estado de emergencia, al igual que Italia, aunque está basando futuros cierres de negocios y bloqueos locales en las tasas de hospitalización más que en los casos.
¿Significa esto el fin de todas las medidas para controlar Covid-19?
No. El ministro de salud de Dinamarca, Magnus Heunicke, enfatizó el viernes que la reclasificación de Covid-19 no significaba que la pandemia había terminado y que las autoridades danesas "continuarían manteniendo la epidemia bajo estricta vigilancia", con "pruebas, secuenciación, análisis de aguas residuales, despliegue efectivo de vacunas y disposición para traer lo que sea necesario ”.
¿Qué restricciones se pueden imponer incluso después de que se haya degradado Covid-19?
A pesar de que el Covid-19 ya no es un síndrome de samfundskritisk, según TV2 sigue siendo un síndrome de alment farlig, una enfermedad que es "peligrosa para la salud pública", y un síndrome de smitsom , una enfermedad infecciosa que, en conjunto, otorga al gobierno poderes ampliados. para probar personas y compartir datos de salud personales entre agencias.
Según TV2, el gobierno aún puede:
- imponer restricciones a los viajes entrantes
- imponer cierres de escuelas y otras instituciones en caso de rupturas
- realizar rastreo de contactos
- realizar pruebas en aguas residuales
- imponer restricciones en las visitas a centros de atención para personas mayores y / u hospitales
- exigir que los ciudadanos revelen información personal
- intercambiar datos de salud privados entre agencias
Otro paraíso progre nórdico se suma…
Vamos a ganar esto.
Lo que significa que viene en camino una crisis financiera de deuda bíblica en Europa y Japón que no podrán seguir tapando con las ayudas huevonas a la inactividad del bicho. Van a caer en default de pensiones, y desde ahí en adelante todo cuesta abajo.
Es para otro episodio de este capítulo dominado por Psychos.
Pero esta, la ganamos…
CATTLE UNITED¡¡¡¡¡¡¡
Ahora hay que erradicar a los vendedores de pomadas que engrupen a los gorrones barzas de la sociedad que creen que el dinero crece en los árboles y que la capitalización es mágica, y es su derecho tener un ingreso garantizado que les permia tirarse las pelotas comiendo chatarra viendo Netflix (y Amazon y HBO Max, obvio) y quejándose de lo injusta que es la vida.
De a poco.
De a poco volveremos a ser las bestias indomables que fuimos en los 90’s y 00´s y no los chiguaguas histéricos y llorones actuales.
No quiero trabajar... tanto
Twittear
Continúa Leyendo...
Josefina Reyes tiene 27 años. Es tajante: no trabajaría diez horas diarias y menos los fines de semana. “Siento que sería o significaría normalizar ciertas prácticas laborales que no van de la mano con la sociedad y el mundo que estamos viviendo. Las horas no garantizan la calidad del trabajo”, opina. Entiende que en algún minuto –de manera excepcional- podría extender su jornada, pero bajo ningún punto de vista quiere que aquello sea la regla. “Lo normal sería tener un horario establecido desde antes, que te permita tener horarios de descanso, vida familiar y social y creo que con un horario de 10 horas no se podría”.
Hace algunos años, PwC encuestó a más de 4.300 graduados de 75 países a nivel mundial. En 2008 había realizado un análisis similar respecto de los egresados de aquellos años y ahora replica ese estudio. Un 70% aseguró que la combinación entre empleo y calidad de vida era primordial; en 2008 esa motivación no se visualizaba.
Los llamados millennials, –desde los 25 a los 39 años- quieren trabajar lo justo para tener más tiempo libre y horas para ellos; una diferencia abismal versus la generación precedente que, por lo general, pasaba más tiempo en el trabajo que en su casa, coinciden todos los expertos consultados.
“Los millennials priorizan su calidad de vida más que su tranquilidad financiera. En ese sentido, ellos están dispuestos a trabajar menos en función de un mayor tiempo libre”, señala el managing director de Glasford International Chile, Pablo Massú. “Antes el trabajo requería de rigor, sacrificio, nadie se imaginaba un trabajo remoto, pero las nuevas generaciones ya vienen con ese chip de ‘yo quiero tiempo para hacer mis hobbies, para viajar, desarrollar mis cosas, juntarme con mis amigos y el trabajo es sólo un medio para poder hacer estas cosas’”, añade la directora asociada de la consultora Robert Half Chile, Karina Pérez.
Desde las empresas de recursos humanos relatan que antes la captación de personal implicaba trabajadores más pasivos en cuanto a sus consultas –no se preguntaba nada prácticamente, dicen-; y ahora los millennials ahondan en todos los aspectos: la cantidad de horas de trabajo presencial, las aspiraciones futuras, la posibilidad de desarrollo. “Hay muchos que están preguntando cuánto teletrabajo hay, antes eso no se hacía, y cuál es la proyección del cargo. Las nuevas generaciones hacen una matriz con cuánto ganarán, cuánto presencial, cuánto me queda y ahí van eligiendo”, señala el director de Randstad Professionals de Randstad, Felipe Lagos.
El socio de la empresa de head hunter Egon Zehnder, Luis José Garreaud, da un paso más: “Al interior de las compañías piden permanentemente feedback, son muy insistentes en cómo les está yendo, quieren saber cuál es el futuro que tienen, son más insistentes a la hora de exigir una trayectoria laboral más clara. Nosotros éramos más corderos”.
Si bien el teletrabajo instaurado por el Covid-19 facilitó el tránsito hacia una mayor independencia laboral por parte de los más jóvenes –”Ya no se marca tarjeta”, dicen en la industria-, antes la pandemia ya daban cuenta de una transformación. Al interior de las consultoras de recursos humanos explican que antes del coronavirus ya había jóvenes que preguntaban por el lugar físico del trabajo y la cercanía con su residencia eran un factor determinante para tomarlo o no.
“Estos jóvenes están buscando libertad, un mejor balance de vida trabajo-ocio, son personas a los que definitivamente no les interesa hacer lo que hicieron sus padres, de trabajar de 7 de la mañana a 10 de la noche, de lunes a domingo, no están dispuestos a eso”, afirma Garreaud. “Los millennials son trabajadores multitask, que buscan relaciones más horizontales y complementar su vida laboral con tiempos de ocio o crecimiento personal. Por esto, es muy posible que en una entrevista de trabajo no tengan problema en decirle a un reclutador que consideran la jornada laboral muy larga”, agrega la gerente de marketing de Laborum.com, María Jesús García-Huidobro.
Según la encuesta realizada por PwC, en 2008, el 75% esperaba tener entre dos y cinco jefes durante su vida laboral; ahora ese porcentaje bajó a un 54%. Aún más sólo un 18% pensaba seguir en su actual empleo a largo plazo y en torno a un 30% preveía tener más de seis empleadores en total.
Tal es así que para las nuevas generaciones hoy no está entre sus aspiraciones estar diez años en una compañía; menos ingresar a una empresa y jubilarse en ella. En Robert Half Chile destacan que si tradicionalmente las personas tenían dos o tres empleos en su vida, ahora son dos o tres empleos en diez años. “Estamos viendo mucho más movilidad, y la retención está siendo más compleja; antes si tenían tres trabajos en 10 años se veía como que no eras fiel, ni consistente, pero hoy eso es común en esta generación de jóvenes, es el nuevo hacer”, indican.
Las generaciones más jóvenes -concuerdan los especialistas en el mercado laboral- pueden trabajar dos años, irse a estudiar afuera dos más y de ahí regresar y emprender, sin volver a emplearse. Y si retornan a una compañía esperan que esta les otorgue un ambiente apto para su desarrollo.
Las empresas se adaptan
En Espacio Público la jornada de 45 horas semanales es pasado. Si bien ese es el marco legal, hace un tiempo decidieron rebajarla a 40 horas semanales. “Fue una decisión consensuada con el equipo, la cual buscaba compatibilizar de mejor manera el estándar de excelencia de Espacio Público con la conciliación de la vida familiar y de otras actividades de investigación y académicas”, señala la directora ejecutiva de la entidad, Pía Mundaca. Hoy, la mitad prácticamente son sub 35.
Actualmente, la llamada generación millennial es la principal fuerza laboral del país. Tal situación ha llevado a que las compañías deban ajustarse a las nuevas aspiraciones de esta generación. “Hoy no sólo hay que convencer al cliente de que le estamos entregando al candidato perfecto, si no que tenemos que convencer al candidato de que le estamos entregando el trabajo que necesita”, explica Pablo Massu de Glasford International Chile.
Desde el año 2008 que BCI decidió reducir su jornada laboral. Ese año pasaron de las actuales 45 a 43. A ello sumaron 3,5 días libres adicionales al año y flexibilidad horaria en ingresos y salidas, un panorama que el Covid-19 ayudó a generalizar. Hoy una gran cantidad de rubros han incorporado el teletrabajo y la flexibilidad horaria como parte de su realidad: hay varias que han optado por mantener varios días de manera remota o incluso aplicado sistema de flexibilidad 100%.
Pero la reducción de la jornada laboral no es el único enganche hacia las generaciones más jóvenes. En 2020 Fintual anunció a los miembros de la compañía que extendería de 3 a 7 las semanas de vacaciones para todos sus trabajadores, sin excepciones, e independiente del tiempo que llevaban trabajando.
Y no solo eso, sino que además implementaron los “martes sin reuniones”, y cada semana la firma dispone de $ 200 mil destinados a actividades grupales, como karting, salidas a comer después de la oficina, o futbolito, según cuentan.
“Queremos que todos lo pasen bien haciendo su pega y como cada uno tiene gustos diferentes, la mayoría de estos beneficios son ‘adaptativos y flexibles’ para que cada uno los tome como prefiera”, dice Sara Vásquez del equipo de Personas de Fintual. Y agrega que el mayor desafío está en adaptarse a “las necesidades de los millennials o centennials”, de manera de encontrar el talento en aquellas nuevas generaciones.
“Las empresas están conscientes de este cambio en la demanda y que, probablemente, si exigen cinco días presenciales no capten a los mejores talentos”, indica el gerente general de DataLab, José Tomás Vicuña. “Hemos visto cómo empresas internacionales han reducido sus jornadas laborales o han decidido dejar los días viernes con menos carga laboral. Esto es un buen indicador y un ejemplo que en el futuro tendremos que replicar en nuestro país”, indican en Laborum.
Trabajos con sentido
En marzo, Laborum.com en conjunto con la Cámara de Comercio de Santiago, desarrolló la encuesta ‘¿Qué valoramos de las empresas donde trabajamos?’ en la que se preguntó qué tan relevante era para el trabajador que su empresa tenga un propósito y un impacto positivo en el medio ambiente o en la sociedad. En el segmento de 25 a 39 años, un 76% afirmó que le importaba mucho y que influía en su decisión de permanecer en una empresa, versus un 52% de las personas que estaban entre los 15 y 24 años.
Luis José Garreaud reconoce que hoy justamente los jóvenes están priorizando compañías que tengan una finalidad. Y revela que como director de compañías le ha tocado ver cómo se está invirtiendo tiempo en avanzar hacia ser una Empresa B, con agendas de sustentabilidad. “Que tengan un balance económico, social y ambiental, esas son cosas que esta generación mira, que tengan objetivos que vayan más allá del mero hecho de ganar plata”, indica.
De hecho, según la consultora Watch & Act, el 84% de los millennials abandonaría su empresa si esta estuviera involucrada en un caso de corrupción.
Desde hace dos años a la fecha, reconocen en el sector, la búsqueda de gerentes, por ejemplo, de sustentabilidad o de asuntos públicos se ha disparado. Todo, en pos de responder a este mayor acento y preocupación que está poniendo esta fuerza laboral en aquellos temas.
“Una de las cosas que privilegio es tener vida social y familiar”, insiste Josefina Reyes, periodista de 27 años. Para ella, la productividad ya no está aparejada a más horas en la oficina. “Cuando uno es dueño de sus horas de trabajo uno puede manejar mejor sus horarios, se rinde mejor y se es más productivo”. Y agrega: “Uno adquiere otro compromiso con el trabajo y desarrolla otras disciplinas que antes no tenías, cuando estás obligado a estar 100% metido en tu trabajo”.
Yep. Es curiosa esta tendencia. Colocar el bienestar personal, o en realidad el tiempo de ocio es algo preocupante. Porque significa que estás en un trabajo solamente para mover papeles o activos y llenar informes huevones sin buscar ninguna excelencia de nada. Moverte de un trabajo a otro rápido es aceptable y hasta comprensible si cumpliste tus metas y objetivos y agotaste todas las posibilidades de subir en la escala jerárquica y/o de competencias. Pero si es porque te da una pataleta y dejas todo tirado para buscar tu iluminación personal en un viaje al Tíbet o al triángulo dorado…
La idea de una profesión es buscar la excelencia. Y eso requiere tiempo. Lo único que paga bien en el mundo es la excelencia. La mediocridad es abundante e, increíblemente, no mal pagada pero muy por debajo de la excelencia.
En cualquier cosa que seas excelente y tenga demanda vas a poder encontrar la forma de monetizar esa excelencia si la sistematizas.
Pero eso requiere esfuerzo y sacrificios personales, MUCHOS, y que no siempre te llevan a buen puerto. De hecho casi nunca. Por eso la excelencia es tan rara. Un trabajo mediocre, con sueldo mediocre, y una vida personal privada plena, es absolutamente aceptable. Pero creo que el trabajo es un componente primario de la vida. Si no tienes algo que hacer que te apasione y desafíe, te vas muriendo por dentro y te transformas de hecho en ganado. Y en general (no siempre) eso es el trabajo porque te obliga a competir y llevarte a los límites de tus posibilidades y conocimiento y superarlas.
Pero son percepciones personales por supuesto. Cada uno busca su camino de felicidad en la vida y las cosas que a algunos hacen feliz a otros les importan un rábano. Hay gente que disfruta con sus hijos, familia y amigos y son plenamente felices estando con ellos y el trabajo es solo un trámite amargo para ganar el dinero para ello. Hay otros para quienes el trabajo y el dinero lo es todo y a su familia y amigos se los pasan por el trasero. Y por supuesto están los psychos que disfrutan con el dolor y sufrimiento de otros, especialmente cuando lo provocan ellos. Afortunadamente son la minoría. Desafortunadamente tienden a estar más veces que no en posiciones de poder, especialmente políticos.
Hay de todo en la viña del señor.
Por cierto, tranquilidad o seguridad NO ES FELICIDAD. Tener tus gastos cubiertos y que no estén golpeando la puerta los cobradores sin duda te garantiza que no serás infeliz por ello, pero de ninguna manera eso te da felicidad. Muchas veces creo que la gente confunde esos términos.
Reflexión parrillera o playera de fogata filosófica de día martes.
Cadem: Crece al 50% la desconfianza ante el trabajo de la Convención Constituyente
Twittear
Continúa Leyendo...
De acuerdo con la encuesta semanal Cadem, por primera vez la desconfianza al trabajo que está desempeñando la Convención Constitucional supera a la confianza.
Ante la pregunta ¿Cuánta confianza tiene usted en la Convención Constituyente? el 50% manifestó que tiene poca o nada de confianza frente al 48% que señaló que tiene mucha o bastante.
Esto en un contexto que el Presidente de la República, Sebastián Piñera, termina agosto con 26% de aprobación, lo que es su mejor evaluación mensual desde junio de 2020.
Respecto a la gestión del gobierno en relación a la crisis del Covid-19, el 65% la aprueba, lo que significó el registro más alto desde que comenzara la pandemia.
En las preferencias presidenciales la consulta que se realizó entre el 25 y 27 agosto vía telefónica exhibe que Sichel y Boric empatan liderando la carrera. Para ambos el 26% de la ciudadanía cree que serán el próximo presidente de Chile. Le sigue Provoste con 22%.
Sobre la percepción de progreso del país, el 36% considera que está progresando, mientras que el 62% piensa que está estancada o retrocediendo.
En lo económico el 66% califica que su situación familiar o personal como muy buena o buena, mientras que el 22% dice que es mala.
Con este cuadro las perspectivas de empleo mejoran el 37% califica que la situación del mercado laboral del país es buena o muy buena, lo que implicó un avance de siete puntos frente a la consulta previa.
Que increíble como cambian las cosas tan rápidamente.
En dos meses la aprobación va en caída libre de la convención, lo que era en realidad MUY difícil que ocurriera. El Buffer que tenían era enorme.
ADYANER JULY 06, 2021
En cuanto a los Clownstituyentes…
Un circo es lo que va a ser. O una catarsis progre, pontificadora, canceladora de opiniones, caótica y llorona, como lo definió Matamala y como realmente son los progres…
Vamos a verlo en vivo y en directo…
Great.
Lo mejor que nos puede pasar es eso. Ver a los payasos hacer payasadas y llegar de hecho a la conclusión que son payasos y que están haciendo payasadas. Lo experimentamos ya con el congreso.
Eso es lo que ha hecho perder completamente la confianza en la clase política y permitió que unos pendejos vándalos anarcos buenos para nada fuesen elegidos para escribir el documento más importante del país y la sociedad. Ojalá volvamos a los tiempos en los cuales los políticos realmente eran respetables y respetados. O a democracia directa. Si va a haber un saco de huevas tatuado con piercing y descalzo gritando puras huevadas sin sentido como si estuviera en una feria libre en algo tan solmene y relevante, en serio es preferible que todos votemos todo.
A las encuestas no les creo mucho en las predicciones sobre la intención de voto, o de cualquier cosa predicha, pero si creo que son bastante confiables cuando de captar la percepción actual del estado de cosas se trata, obviamente si están bien diseñadas estadísticamente y supongo CADEM lo está.
Es extremadamente increíble que el gobierno tenga un 65% de aprobación del manejo de la pandemia. La política pública más importante y compleja del mundo hoy en día tiene esa aprobación??
Guau…
Increíble.
Esto debe ser cachetazos más cachetazos para la izquierda más extrema y los talibanes del colmed y progres varios en los medios.
Y también es extremadamente increíble el desplome de la aprobación de la convención. Con un buffer de partida de 80% llegar al 50% en solo un par de meses es estratosférico. Nadie la caga tanto en tan poco tiempo, en serio, ni siquiera tienes tiempo aún de arreglar tu oficina y comenzar a recibir informes en dos meses. Con suerte estás en las presentaciones iniciales y poniéndote al día y flexionando músculos con una o dos decisiones.
A este ritmo van a llegar a la aprobación del congreso de un 5% en un par de meses más.
Y esta encuesta no alcanzó a recoger el impacto completo del pastelazo de la lista del pueblo.
Creo que el impacto sobre la convención de los payasos que están ella es irreparable. Es demasiado rápido el desplome en la confianza.
Eso no es bueno. Lo ideal habría sido un proceso ordenado y serio, esto va a provocar más violencia y polarización, porque estos giles se van a hacer las víctimas.
Un desastre.
Pero necesitábamos pasar por las Jiles, los Ossandones, Silber y Tías Pikachus. Se dan por sentadas muchas cosas, como el que los representantes son racionales y piensan en el bienestar completo de la sociedad en sus decisiones, y de vez en cuando es bueno recordar que no las están.
Es una de las razones por las cuales tienes que ir a una velocidad razonablemente alta pero no constante, y las autopistas no pueden ser completamente planas y rectas. Si son planas y rectas por mucho tiempo y vas a una velocidad baja y constante, te distraes fácilmente y lo más probable es que te duermas y choques.
Veníamos a velocidad baja de crucero por una autopsita plana. Nos íbamos a estrellar tarde o temprano. Lo relevante hoy es que no sea fatal.
30 agosto, 2021
Diputado Silber se reúne con la CUT y anuncia proyecto para que el feriado del 17 de septiembre sea irrenunciable
Twittear
Continúa Leyendo...
El presidente de la comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados, Gabriel Silber, se reunió este viernes con la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), tras la cual se comprometió a presentar un proyecto ley para que el feriado del viernes 17 de septiembre de este año, sea considerado irrenunciable. "De acuerdo a las leyes vigentes, cuando el 17 de septiembre corresponde a un día viernes, inmediatamente tendrá la calidad de feriado igual que el 18 y 19, pero este feriado del 17 no es un feriado irrenunciable, por tanto gran parte del comercio, del retail, grandes tiendas, estarán abiertos", dijo el parlamentario demócrata cristiano y candidato a senador por la Región Metropolitana. "Por lo tanto -añadió- no se asegura un descanso a los trabajadores, como así para el resto de los chilenos. En consecuencia, asumimos el compromiso con la Central Unitaria de Trabajadores para que este 17 también sea irrenunciable, de tal manera de que para todos y todas, corresponda este merecido descanso y no se dé la paradoja que algunos tengan que trabajar en Fiestas Patrias y otros no puedan hacer uso de este merecido descanso", añadió el diputado. En ese sentido, Silber comentó que "por ello, y a petición de los representantes de los sindicatos de estos trabajadores, ingresaré un proyecto de ley para que el 17 sea feriado irrenunciable, el cual comenzaremos a votar la próxima semana en la comisión de Trabajo de la Cámara". "En mi condición de presidente, esperamos sacarlos a la brevedad para asegurar unas fiestas patrias de todas y todos", concluyó el parlamentario.
Existe algún criterio de elección en los partidos políticos de sus representantes y por ende las caras visibles de los partidos??
De que manera este bueno para nada representa a la DC clásica??
Increíble lo bajo que han caído los partidos políticos tradicionales, con razón el enorme desprestigio.
Debe estar llegando lo peor de la sociedad hoy en día a estos puestos, o como mucho lo común y silvestre, cuando lo que se requiere para una democracia representativa es que llegue gente extraordinaria, o al menos sobre la media.
Por eso es tan importante la democracia directa. No podemos depender de este tipo de gente que no es diferente de la señora Juanita de la calle que va a pedir puras huevadas, total, si se las dan y continúan dándoselas, no es problema de ella.
La gente solo deja de hacer y pedir huevadas cuando siente directamente, e individualmente, las consecuencias de ello. Cuando la percepción es el costo medio de todos aumentando, o calidad de vida disminuyendo, nobody gives a shit.
Las leyes deben ir con la doble entrada de gasto y financiamiento DIRECTO, sin deuda. Quieres un feriado obligatorio gratuito? entonces disminuyes el aguinaldo o el día proporcional en sueldos de ingresos que no se generan.
Sencillo. Es re fácil pedir sin sentir las consecuencias.
En que momento esta gente cree que nos juntamos en sociedad para que nos den huevadas gratis porque es nuestro derecho??
Nos juntamos en sociedad para aprovechar las sinergias de ella y poder producir y prosperar con el esfuerzo individual en un ambiente que potencia o apoya ese esfuerzo. No para ir gorronamente por la vida como unos pendejos dependientes. Ese es el problema cuando empiezas a prometer todo gratis, sale (y llega) lo peor de las sociedades.
Me llevan.
Lo mismo con los fondos de pensiones…
ES MI DINERO¡¡¡ BUAHHH¡¡¡
FUCKERs
No tendrían ni un puto peso si no existiera la sociedad de capitales donde se invierte y que quieren dañar o destruir con ello, la estructura de capitales y las conexiones que generaron y potenciaron por un millón esos fondos. Seríamos como Perú o Ecuador económicamente hablando.
Pero si les dejas a los pendejos el cuidado de los tarros de galletas…
El día en que Diego Ancalao cruzó la puerta de la Lista del Pueblo (y las hipótesis sobre las firmas falsas)
Twittear
Continúa Leyendo...
Fue de a poco que Diego Ancalao entró en la retina de la Lista del Pueblo (LdP), y casi a última hora: sólo el 24 de julio logró reunirse con dos de los representantes de ese colectivo, una semana antes de que se decidieran por el nombre de Cristián Cuevas como su abanderado, a quien más tarde desembarcaron.
Hombre clave de este encuentro fue Pablo Razeto, quien forma parte de la LdP a través del movimiento social Con Todxs, creado por el denunciante de Karadima, James Hamilton, y el músico Claudio Narea para presentar candidatos a la Convención Constitucional. Si bien no lograron elegir a ninguno de sus postulantes, Razeto forjó buenas relaciones con el comité ejecutivo de la Lista. Incluso les prestó las instalaciones del Instituto de Filosofía y Ciencias de la Complejidad (IFICC) -del cual es director-, ubicado en Macul con Los Alerces, para que realizaran sus reuniones.
Razeto -que apoyaba la candidatura de Ancalao- le solicitó al comité encargado de la búsqueda de candidatos que sostuvieran una reunión y conocieran sus ideas. La citación fue el 24 de julio. El primero en llegar al IFICC fue Leonardo Ponce –hoy expulsado de la Lista-, quien saludó a Ancalao que ya estaba presente en el lugar. Luego se sumó Rafael Montecinos, integrante del Klan Kiltro y que se autodefine como fundador de la LdP.
Montecinos y Menéndez, la controvertida dupla que comanda la Lista del Pueblo
Ambos -Ponce y Montecinos- niegan haber conocido a Ancalao previamente, no obstante su nombre había estado sobre la mesa como posible abanderado y había sido desechado -dicen hoy- por sus antecedentes previos respecto de falsificación de firmas y estafa a través de una empresa inmobiliaria. “Todo era vox populi”, recuerda Ángel Spotorno, otro de los expulsados por el affaire Cuevas.
Además el 5 de junio, Ancalao había obtenido el apoyo mediante un video del constituyente Rodrigo Rojas para la recolección de firmas que se sumaba al que ya había entregado Benito Baranda, y al que después dio Gastón Soublette. Rojas no es cualquier convencional; es una de las figuras relevantes y más escuchadas dentro de la Lista.
Rojas ahora dice que no lo conocía, que Ancalao lo contactó por redes sociales. Cuenta que se reunieron, conversaron sobre su proyecto político y él le contó su experiencia con los patrocinios. Decidió apoyarlo, “de forma muy puntual para juntar las firmas, pues siempre consideré que mientras más voces estuvieran presentes en el debate político era bueno para Chile. Siempre quedamos muy en claro que eso no significaba que la Lista lo apoyaría”, recuerda Rojas. Y cierra asegurando que una vez que comenzó el trabajo en la Convención el 4 de julio, no se involucró más en el tema electoral.
La conversación
Volvamos al encuentro en el Centro de Filosofía. Los emisarios de la Lista conversaron con Ancalao y a la salida se encontraron con un equipo de TV. Inmediatamente pensaron que alguien había filtrado la reunión. “Pablo, de muy buena fe, nos pidió por favor escucháramos a Ancalao, lo que se transformó finalmente en una trampa. No creo que Razeto que es un científico, un filósofo, haya sabido lo del canal de TV, debe haber sido el mismo Ancalao”, acota Spotorno.
Ponce incluso por tweet ese mismo día negó que hubiese un apoyo a Ancalao de parte de la Lista: “No había interés de la LdP en Ancalao, atendido su pasado político de centro derecha. Al salir de la reunión llevó a MEGA y declaró que la lista del pueblo estaba “pololeándolo”. Toda la Lista supo de esa reunión también por esa nota de televisión”.
La historia restante es conocida: la LdP se dividió por la candidatura de Cuevas, Montecinos y Verónica Guzmán presentaron la competencia de recolección de firmas que ganó Ancalao, rúbricas que el Servel desestimó y denunció por falsificación pues 23.135 de ellas fueron realizadas en la notaría de Patricio Zaldívar que dejó de funcionar en 2018.
La hipótesis de los notarios: robo o falsificación
El caso motivó que el Servel anunciara que entregará los antecedentes a la justicia. Pero no sólo eso: también se podría sumar un proceso iniciado por la Asociación de Notarios. Así lo señala, el presidente de dicha entidad, Carlos Swett, quien afirma que lo primero que buscan es establecer el modo en que se llevó a cabo el fraude. Su hipótesis es que pudo haberse plagiado o robado los timbres de la notaría.
“En principio las fichas de inscripción serían falsificadas. Hay que ver dos cosas: primero, que sean los timbres de la Notaría Zaldívar, porque los pueden haber mandado a hacer- hay una posibilidad de que los hayan sustraído o de que los hayan plagiado. También cabe despejar si se le hizo la firma al notario Zaldívar”, acota.
“Nosotros vamos a analizar las acciones a seguir, si nos hacemos parte”, dice Swett.
Zaldívar no terminó su cargo por fallecimiento, sino porque en 2018 presentó su jubilación y fue reemplazado por su hija Loreto Zaldívar como notaria interina. Luego, en octubre de ese año, la Corte de Apelaciones nominó a Pilar Gutiérrez como titular de la 18a Notaría de Santiago, lo que se materializó en 2019. Ambas mujeres fueron objeto de una querella que el pasado 3 de agosto presentó el expresidente Eduardo Frei en contra de 8 notarios por validar rúbricas falsas en el caso que mantiene por la millonaria estafa de su hermano Francisco.
En las oficinas que hace dos años albergaban al notario Zaldívar -en el piso 8 de la calle Huérfanos 669- esta mañana había instrucción de Gutiérrez de no hablar con la prensa, bajo el argumento de que ya no tienen relación con Zaldívar.
Mientras que la familia del abogado Patricio Zaldívar Mackenna -fallecido en febrero- evaluaba hoy qué camino seguir ante la constatación de que su nombre fue utilizado para intentar levantar de forma ilegal la candidatura de Ancalao. Así lo hizo saber a La Tercera su hija María Jesús Zaldívar.
Asesora de Ancalao busca respuestas
El día 23 agosto, los patrocinantes de la candidatura de Ancalao acudieron al Servel con las 23 mil firmas, repartidas en tres bolsas de papel. Ellos calcularon 35 mil firmas considerando las 15 mil que lograron reunir vía on line.
En aquella ceremonia protocolar estuvieron presentes los patrocinantes Denisse Olivares Jiménez, psicóloga de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano; Leandro Salvador Sáez Tapia (22); José Miguel Jara Ramírez (31), trabajador social, y Victor Antonio Llanquileo Landeros (48).
Hoy, ninguno de ellos contestó a las consultas planteados por La Tercera PM sobre quiénes en particular eran los encargados territoriales de recolectar las firmas a favor del excandidato, quien ayer los culpó de las firmas falsas. Según transcendió, la vocería la asumiría Denisse Olivares, como jefa de campaña y los nombres se mantendrían en reserva a fin de no obstaculizar la investigación interna que realiza la agrupación.
Esta mañana Ancalao presentó a su defensa legal, que la compone Myla Chávez y el exdirigente del PRI, Eduardo Salas. Ambos acudieron al Servel, donde llegaron a solicitar antecedentes.
En conversación con La Tercera PM, Chávez -que en 2017 postuló a la Cámara de Diputados por PRI en el distrito 2 de Arica y Pozo Almonte- explicó que ha tratado de buscar a los encargados territoriales de la campaña y “ninguno me contesta el teléfono, a Diego tampoco ni a su jefa de campaña. Ellos serían las personas que recopilaron estas firmas por escrito. Yo me vine a Santiago por este tema”, afirma.
Admite que ese material se entregó en papel físico, y no hay un respaldo, “son personas que firmaron y no hay un registro fotográfico tampoco. Lo que sí averigüé es que la notaría no está funcionando desde febrero de este año y que las firmas que empezó a juntar Diego son de abril en adelante, mayo, junio, julio y agosto”.
Indica que cuenta con el 20% de la información, y que la falsificación es un hecho grave que debe investigarse con todo el rigor. “Primero debemos conocer la resolución del Servel. Aquí aparece una acusación gravísima sin que la persona tenga derecho a ser notificada y a la defensa. En segundo lugar: veo bastante poco lógico y burdo que una persona que es profesional permita o tenga conocimiento que una persona va a falsificar 23 mil firmas. Me parece una conducta a lo menos insensata”, comenta con escepticismo.
Desde hace mucho me parece ridículo que se crea que los votos en papel o en plataformas presenciales son más seguros que una aplicación digital móvil con encriptación bancaria.
Eso es simplemente para preservar este corruptísimo (y picantísimo) sistema de representantes bajo la excusa de que no hay seguridad en sistemas digitales que harían extremadamente fácil votar TODO.
Acá una pequeña guinda.
Probablemente hay muchas más cosas en estos sistemas, especialmente en la inscripción de firmas y candidatos.
El patrocinio de Gino fue en línea desde el SERVEL. Hasta donde conozco, CERO cuestionamiento de ellos, solo de la afiliación política o de partido y las instancias administrativas y burocráticas relacionadas. 45.000 firmas recolectadas en tiempo récord sin ningún problema ni (hasta ahora) cuestionamientos sobre si la personas existen en realidad o no o si pueden votar o patrocinar a dos candidatos, supongo que no, pero es fácilmente parametrizable en una base de datos por lo que supongo está hecho.
Esa es la forma.
En línea. Con tu clave única obtenida del registro civil que ahora casi todos tienen por los permisos virtuales.
En lo de la Lista del Pueblo y un movimiento revolucionario flaite, no creo que funcione en Chile. Puede funcionar en países más pobres este tipo de movimiento alternativo orientado a clases bajas que son la mayoría. En Chile somos un país de ingresos medios. El ataque a la democracia debe venir de movimientos y estamentos establecidos más de centro que colocan agendas encubiertas contra las libertades. Centro izquierda o Centro Derecha. Ningún partido extremo va a poder colocar esas agendas.
Hitler triunfó porque Alemania estaba en el piso de la pobreza y con resentimiento estratosférico contra Europa y los aliados en general. Y con un 33% de votación. Lenin igual, y por un pelo, simplemente porque lo dejaron actuar sin hacer nada en una monarquía básicamente. El mismo lo dijo, si no nos fusilan ahora, es que son idiotas.
El ataque va a venir desde el centro de los partidos “confiables”. Como la DC o RN.
Wait…
Diablos…
LOL --- Convención Constitucional: Comisión de DD.HH. aprueba sustituir la institución de Carabineros por otra entidad
Twittear
Continúa Leyendo...
SANTIAGO.- Hasta cerca de las 4:00 horas de este sábado sesionó –de manera presencial y telemática– la Comisión de Derechos Humanos de la Convención Constitucional. Originalmente, estaba previsto que funcionara hasta las 18:30 horas del viernes, pero la votación de la propuesta de reglamento, que debía quedar zanjada hoy, se extendió hasta la madrugada. Según comenta uno de quienes estuvo en la sesión, algunos "se entusiasmaron" y comenzaron a agregar propuestas sobre puntos que no eran parte del acuerdo interno, lo que alargó el debate. Una de éstas fue sustituir la institución de Carabineros por otro órgano, que ejerza la función policial basado en la doctrina de los derechos humanos y que sea dirigido por civiles. Ésta se aprobó cerca de las 3:00 horas, cuando algunos miembros se habían desconectado. En tanto, el secretario de la Comisión advirtió de la inconstitucionalidad de dicha propuesta. "Se aprobaron muchas normas que hasta el secretario (de la Comisión) advirtió su inconstitucionalidad, así que evaluaremos recurrirlas" Felipe Harboe, convencional PPD Otra disposición –que también se aprobó– fue terminar con la cláusula de secreto por 50 años del informe Valech. El convencional Felipe Harboe (PPD), uno de los integrantes de la comisión, estuvo relatando en Twitter cómo avanzaba la votación. "Acaban de aprobar en comisión de DDHH que somos un poder originario, que se debe derogar secreto de informe Valech y Ley de Amnistía; que los activistas no tienen inhabilidades y se rechazó inhabilitar a los que ejerzan la violencia... Todo ello por una comisión transitoria. Así de fácil", escribió en la red social. Agregó que "algunos pretenden casi redactar normas definitivas y crear inhabilidades por sobre la comisión de ética". El ex legislador sostuvo que "se aprobaron muchas normas que hasta el secretario advirtió su inconstitucionalidad, así que evaluaremos recurrirlas". "Ésta es una comisión transitoria, no tiene potestades para mandar a nadie, menos para 'imponer' cambios institucionales. Eso podrá ser parte del debate de fondo, pero ahora no procede", explicó Harboe, posteriormente, a Emol. Otro tema que también se propuso, pero no prosperó, era exigir la aprobación inmediata del proyecto de indulto general a los detenidos en el estallido social. La iniciativa se habría caído, entre otras razones, porque no procedía abordar ese tema en dicha instancia. Ahora el documento con las propuestas de la Comisión de Derechos Humanos debe ser entregado a la Comisión de Reglamento, que luego será votado en el pleno de la Convención.
Por eso unos mentecatos buenos para nada no pueden tener poder de escribir el documento más importantes de un país.
Va a seguir siendo un payaseo continuo y constante hasta el plebiscito de salida.
En serio no entiendo la gente que defendió y sigue defendiendo esta mierda.
Se entiende que hayan muchos progres que crean que todos pueden lograr lo que quieran, y que hay virtuosismo en el pueblo y no vicios, son las generación Disney+, pero en serio, colocar a escribir una constitución a gente que no tiene ni la más mínima idea de leyes…
En cualquier ámbito, colocas a la gente experta en un área a desempeñarse en ella, se entiende que esa es la mejor y más obvia manera de hacer las cosas si quieres que resulten bien. Y si quieres los mejores resultados, colocas a los mejores. Es completamente diferente VOTAR una ley que redactarla o escribirla. Ni hablar una constitución.
Que coloquen a una manga de giles incompetentes buenos para nada a escribir la constitución de un país, que debe ser el único caso en el mundo, civilizado al menos, porque es tan imbécil de solo pensar que no sean juristas especializados apoyados por economistas, financieros y las mejores mentes en cada área, sino gente común y corriente, es de una inocencia supina pensando que eso es virtuoso.
En lo de reemplazar a Carabineros…
Good Luck with that…
Ni siquiera vale la pena explorar las complejidades técnicas o logísticas de eso. NOT GONNA HAPPEN.
EVER.
Ni siquiera en un gobierno militar con full capacidad de hacer lo que se les diera la gana se atrevieron a tocar a carabineros, que no eran especialmente santos de la devoción de los militares a cargo de esa época por lo que se puede inducir de las historias de la época.
Un grupo de cabezas de chorlito no serían capaces de ir a una de las instituciones más compactas del país a decirles que van a ser deshechos. Se cagarían en los pantalones incluso antes de llegar donde los generales o el director, o a las FFAA´s para pedirles apoyo en la disolución y posterior reconstrucción dado que serían los únicos con la experticia.
Si creen que las FFAA´s (o cualquier institución humana) son completamente respetuosas del poder civil si eso amenaza su existencia les tengo un lindo puente que vender en el canal de Chacao.
Giles.
Columna de Daniel Matamala: Una semana más
Twittear
Continúa Leyendo...
Domingo. Marco Enríquez-Ominami lanza su cuarta candidatura presidencial consecutiva, después de que un fallo del Tribunal Constitucional le devolviera su derecho a sufragio.
ME-O está acusado y a la espera de un juicio oral. La fiscalía acreditó la emisión de 36 boletas a SQM, la empresa del exyerno de Pinochet, a través de su colaborador Cristián Warner, por $ 391 millones.
ME-O se reunió varias veces con Patricio Contesse, el encargado de pagos a políticos en SQM. En correos entre Warner y la secretaria de Contesse aparecen diálogos como estos: “Me permito molestarla para saber si ha tenido alguna referencia al tema que le planteaba unos días atrás, referido al proyecto de Marco Enríquez Ominami”. “¿Cuánto era el monto del aporte comprometido por don Patricio? ¿Don Marco debe tenerlo claro o no?”. “Sí, Marco me comentó claramente que eran adicionales. Es decir, mantenemos los cuatro millones mensuales y le agregamos este adicional dividido en 12 meses. Eso fue lo que me transmitió Marco textual”.
Contesse confesó que ME-O “me solicitó apoyo financiero para su candidatura presidencial de 2009. Yo accedí”. Desde entonces, ha vuelto a ser candidato en 2013, 2017 y, ahora, 2021.
Lunes. Pedro Velásquez es inscrito por Chile Vamos como candidato a senador por Coquimbo. Velásquez fue alcalde de Coquimbo entre 1992 y 2006, cuando fue condenado como autor de fraude al Fisco. La sentencia fue de 300 días remitidos, multa de $ 150 millones e inhabilitación perpetua para ser alcalde. Pero no para ser parlamentario.
Luego, Velásquez dejó la Democracia Cristiana y se paseó por cupos del PRI, la Federación Regionalista Verde Social, el PRO de ME-O y de nuevo el PRI. Fue elegido diputado dos veces, en 2009 y 2017, y en 2013 llegó a ser vicepresidente de la Cámara.
Velásquez no ha pagado la multa, y calcula que, entre intereses y otros, ya le debe al Fisco “entre $ 500 y $ 600 millones”. Pide “repactar en 120 cuotas”, y evalúa “pedirle al Presidente un indulto”. En 2020 se viralizó un video en que el honorable amenazaba a una automovilista con pegarle “un combo en el hocico”.
Consultado por la postulación de Velásquez, el candidato presidencial del pacto, Sebastián Sichel, contestó que “son los partidos los que arman sus listas, si no esto sería una dictadura”
Martes. Sichel posa sonriente junto al senador Iván Moreira (UDI), la mano del presidenciable sobre el hombro del parlamentario. Moreira, célebre por rogar un “raspado de la olla” a Penta para financiar ilegalmente su campaña a senador de 2013, fue desaforado por delitos tributarios, pero el fiscal regional Manuel Guerra suspendió la causa en su contra a cambio del pago de $ 35 millones.
Veintiocho días antes, el fiscal nacional había recibido en su oficina al entonces senador UDI y ahora ministro de Justicia, Hernán Larraín, quien le pidió apurar la causa contra Moreira. Abbott manifestó que se debía “acotar y dar pronto término” a las investigaciones que afectaban a políticos.
“Yo no voy a vetar a alguno de los candidatos”, dijo Sichel al ser consultado por sus fotos de campaña con Moreira.
Miércoles. Termina el proceso contra el empresario agrícola Raúl Schüler, en cuyo fundo se encontraron decenas de monumentos y artículos patrimoniales robados. Entre ellos, la estatua de fierro fundido de 180 kilos “La República”, sustraída desde la Plaza Rubén Darío de Valparaíso; la escultura “La Polimnia”, sacada desde su ubicación en el cerro Santa Lucía, y una escultura de mármol robada desde un mausoleo familiar en el Cementerio General.
Por este saqueo al patrimonio nacional, la fiscalía pidió 15 años de cárcel. Pero finalmente acordó con Schüler una condena a cuatro años de libertad vigilada y una multa de $ 5 millones, por receptación de especies robadas y daño patrimonial de monumento paleontológico.
Schüler no pasará un solo día en la cárcel por sus delitos.
Jueves. En una entrevista, el fiscal Jorge Abbott admite que sostuvo una reunión secreta, en su casa, con el senador Jorge Pizarro, cuando buscaba los votos para ser elegido fiscal nacional.
La fiscalía investigaba al senador por instar a su hijo, Sebastián Pizarro Cristi, a firmar un contrato falso con SQM, “que en realidad se trataba de una donación o aporte acordado entre el gerente de SQM Patricio Contesse y el senador Pizarro”. Según la acusación de la fiscalía contra Pizarro Cristi, este “previamente concertado con el senador Pizarro, quien intervino como facilitador, emitió a SQM 11 facturas ideológicamente falsas, por prestación de servicios inexistentes, por $ 45 millones”. Ante el tribunal, Pizarro Cristi aceptó los hechos de la acusación y fue condenado a presidio remitido.
En varios casos, los depósitos fueron triangulados inmediatamente a la cuenta corriente del senador. Pero Pizarro nunca fue llevado a juicio. La Corte de Apelaciones rechazó su desafuero y el Tribunal Constitucional impidió presentar recursos contra ese fallo.
En la entrevista, Abbott aseguró que el caso no se trató en la reunión con Pizarro, y señaló que “hay que cuidar al Congreso Nacional”.
Viernes. El Servel anuncia que revisará las firmas presentadas por candidatos a convencionales, tras detectar 23.135 patrocinios del candidato presidencial de la Lista del Pueblo, Diego Ancalao, avalados ante el notario Patricio Zaldívar, quien había muerto en febrero.
El caso pasó a la fiscalía, que investigaría tres delitos: violación de la ley electoral, suplantación de identidad y falsificación de instrumento público. No será la primera vez para Ancalao, un veterano en este tipo de causas: ya suma una detención, una querella del CDE por fraude al Fisco y varias acusaciones por múltiples casos de firmas falsificadas. No ha sido condenado, y ha denunciado “montajes” en su contra.
“Es un error que cometí yo por no supervisar el trabajo territorial”, dijo Ancalao tras descubrirse el timo. “Nunca pensamos que las personas a cargo nos harían esto”.
Fue una semana más en Chile.
No tenía ganas de escribir el progre favorito.
IT´s OK…
Ha corregido rumbo, en parte, de su progrerío in extremis las últimas semanas y se está comportando como periodista, además valiente para irse contra Abott, y en parte con Provoste en el tema de pensiones.
Good.
Tiene que tomar un descanso ideológico. Debe estar A G O T A O
Se desprende de su racconto que ve ciertamente en la política el origen de todos los males de la corrupción en Chile hoy.
I AGREE…
Por eso.
Democracia Directa.
La república representativa de Chile está muerta. Vamos en una dinámica de descenso a los infiernos de la completa incompetencia y con ello la corrupción asociada a que esos incompetentes se quieran apernar en posiciones inmerecidas de poder.
Tener SARS-CoV-2 una vez confiere una inmunidad mucho mayor que una vacuna, pero no partes de infección, por favor
Twittear
Continúa Leyendo...
La protección inmune natural que se desarrolla después de una infección por SARS-CoV-2 ofrece un escudo considerablemente mayor contra la variante Delta del coronavirus pandémico que dos dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech, según un gran estudio israelí que algunos científicos desearían que viniera con una etiqueta de "No intentes esto en casa". Los datos recientemente publicados muestran que las personas que alguna vez tuvieron una infección por SARS-CoV-2 tenían muchas menos probabilidades que las personas vacunadas de contraer Delta, desarrollar síntomas o ser hospitalizadas con COVID-19 grave.
El estudio demuestra el poder del sistema inmunológico humano, pero los expertos en enfermedades infecciosas enfatizaron que esta vacuna y otras para COVID-19, no obstante, siguen siendo altamente protectoras contra enfermedades graves y la muerte. Y advierten que la infección intencional entre personas no vacunadas sería extremadamente riesgosa. “Lo que no queremos que la gente diga es: 'Está bien, debería salir y infectarme, debería tener una fiesta de infección'”, dice Michel Nussenzweig, inmunólogo de la Universidad Rockefeller que investiga la respuesta inmune al SARS. CoV-2 y no participó en el estudio. "Porque alguien podría morir".
Los investigadores también encontraron que las personas que tenían SARS-CoV-2 anteriormente y luego recibieron una dosis de la vacuna de ARN mensajero (ARNm) de Pfizer-BioNTech estaban más protegidas contra la reinfección que aquellas que alguna vez tuvieron el virus y aún no estaban vacunadas. El nuevo trabajo podría informar la discusión sobre si las personas previamente infectadas necesitan recibir ambas dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech o la vacuna de ARNm similar de Moderna. Los mandatos de vacunas no necesariamente eximen a quienes ya tenían una infección por SARS-CoV-2 y la recomendación actual de los EE. UU. Es que estén completamente vacunados, lo que significa dos dosis de ARNm o una de la vacuna basada en adenovirus J&J. Sin embargo, algunos científicos argumentan que una dosis de ARNm podría ser suficiente. Y otros países, incluidos Alemania, Francia, Italia e Israel, administran solo una dosis de vacuna a personas previamente infectadas.
El estudio, realizado en uno de los países más vacunados contra COVID-19 del mundo, examinó los registros médicos de decenas de miles de israelíes y registró sus infecciones, síntomas y hospitalizaciones entre el 1 de junio y el 14 de agosto, cuando predominaba la variante Delta. En Israel. Es el estudio observacional más grande del mundo real hasta ahora para comparar la inmunidad natural y la inducida por vacunas con el SARS-CoV-2, según sus líderes.
La investigación impresiona a Nussenzweig y a otros científicos que han revisado una preimpresión de los resultados, publicada ayer en medRxiv . “Es un ejemplo de libro de texto de cómo la inmunidad natural es realmente mejor que la vacunación”, dice Charlotte Thålin, médica e investigadora de inmunología en el Hospital Danderyd y el Instituto Karolinska que estudia las respuestas inmunes al SARS-CoV-2. "Que yo sepa, es la primera vez que [esto] se muestra realmente en el contexto de COVID-19".
Aún así, Thålin y otros investigadores enfatizan que la infección deliberada entre las personas no vacunadas las pondría en un riesgo significativo de enfermedad grave y muerte, o los síntomas persistentes y significativos de lo que se ha denominado Long Covid. El estudio muestra los beneficios de la inmunidad natural, pero “no tiene en cuenta lo que le hace este virus al cuerpo para llegar a ese punto”, dice Marion Pepper, inmunóloga de la Universidad de Washington, Seattle. COVID-19 ya ha matado a más de 4 millones de personas en todo el mundo y existe la preocupación de que Delta y otras variantes del SARS-CoV-2 sean más mortales que el virus original.
El nuevo análisis se basa en la base de datos de Maccabi Healthcare Services, que inscribe a unos 2,5 millones de israelíes. El estudio, dirigido por Tal Patalon y Sivan Gazit en KSM, el brazo de investigación e innovación del sistema, encontró en dos análisis que las personas que fueron vacunadas en enero y febrero fueron, en junio, julio y la primera quincena de agosto, de seis a 13 veces más probabilidades de infectarse que las personas no vacunadas que ya estaban infectadas con el coronavirus. En un análisis, comparando a más de 32,000 personas en el sistema de salud, el riesgo de desarrollar COVID-19 sintomático fue 27 veces mayor entre los vacunados y el riesgo de hospitalización ocho veces mayor.
"Las diferencias son enormes", dice Thålin, aunque advierte que los números de infecciones y otros eventos analizados para las comparaciones fueron "pequeños". Por ejemplo, la tasa de hospitalización más alta en el análisis de 32.000 personas se basó en solo ocho hospitalizaciones en un grupo vacunado y una en un grupo previamente infectado. Y el riesgo de infección 13 veces mayor en el mismo análisis se basó en solo 238 infecciones en la población vacunada, menos del 1.5% de las más de 16,000 personas, versus 19 reinfecciones entre un número similar de personas que alguna vez tuvieron SARS-CoV. -2.
Nadie en el estudio que contrajo una nueva infección por SARS-CoV-2 murió, lo que impidió una comparación de las tasas de mortalidad, pero es una clara señal de que las vacunas aún ofrecen un escudo formidable contra enfermedades graves, aunque no sean tan buenas como la inmunidad natural. Además, la inmunidad natural está lejos de ser perfecta. Aunque las reinfecciones por SARS-CoV-2 son raras y, a menudo, asintomáticas o leves, pueden ser graves .
En otro análisis, los investigadores compararon a más de 14.000 personas que tenían una infección confirmada por SARS-CoV-2 y aún no estaban vacunadas con un número equivalente de personas previamente infectadas que posteriormente recibieron una dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech. El equipo descubrió que el grupo no vacunado tenía el doble de probabilidades de volver a infectarse que el grupo vacunado por separado.
“Seguimos subestimando la importancia de la inmunidad natural a las infecciones ... especialmente cuando [la infección] es reciente”, dice Eric Topol, médico-científico de Scripps Research. "Y cuando refuerza eso con una dosis de vacuna, lo lleva a niveles que no puede igualar con ninguna vacuna en el mundo en este momento".
Nussenzweig dice que los resultados en personas previamente infectadas y vacunadas confirman los hallazgos de laboratorio de una serie de artículos en Nature and Immunity de su grupo, su colega de la Universidad Rockefeller Paul Bieniasz y otros, y de una preimpresión publicado este mes por Bieniasz y su equipo. Demuestran, dice Nussenzweig, que el sistema inmunológico de las personas que desarrollan inmunidad natural al SARS-CoV-2 y luego se vacunan producen anticuerpos excepcionalmente amplios y potentes contra el coronavirus. La preimpresión, por ejemplo, informó que las personas que fueron previamente infectadas y luego vacunadas con una vacuna de ARNm tenían anticuerpos en la sangre que neutralizaban la infectividad de otro virus, inofensivo para los humanos, que fue diseñado para expresar una versión de la proteína de pico de coronavirus que contiene 20 sobre mutaciones. Los sueros de personas vacunadas e infectadas naturalmente no pudieron hacerlo.
En cuanto al estudio de registros médicos de Israel, Topol y otros señalan varias limitaciones, como la debilidad inherente de un análisis retrospectivo en comparación con un estudio prospectivo que evalúa regularmente a todos los participantes mientras rastrea nuevas infecciones, infecciones sintomáticas, hospitalizaciones y muertes en el futuro. a tiempo. “Será importante que estos hallazgos sean replicados o refutados”, dice Natalie Dean, bioestadística de la Universidad de Emory.
Ella agrega: "La mayor limitación del estudio es que las pruebas [para la infección por SARS-CoV-2] siguen siendo voluntarias, no forman parte del diseño del estudio". Eso significa, dice, que las comparaciones podrían confundirse si, por ejemplo, las personas previamente infectadas que desarrollaron síntomas leves tenían menos probabilidades de hacerse la prueba que las personas vacunadas, tal vez porque piensan que son inmunes.
El grupo de Nussenzweig ha publicado datos que muestran que las personas que se recuperan de una infección por SARS-CoV-2 continúan desarrollando números y tipos cada vez mayores de anticuerpos dirigidos contra el coronavirus durante hasta 1 año. Por el contrario, dice, las personas que se vacunaron dos veces dejan de ver aumentos "en la potencia o en la amplitud del compartimento de anticuerpos de memoria general" unos meses después de su segunda dosis.
Para muchas enfermedades infecciosas, se sabe que la inmunidad adquirida naturalmente es más poderosa que la inmunidad inducida por vacunas y, a menudo, dura toda la vida. Otros coronavirus que causan enfermedades humanas graves, el síndrome respiratorio agudo severo y el síndrome respiratorio de Oriente Medio, desencadenan respuestas inmunes robustas y persistentes. Al mismo tiempo, se sabe que varios otros coronavirus humanos, que generalmente causan poco más que resfriados, reinfectan a las personas con regularidad.
A ver si los mata de huevas del Colmed, progres giles varios y los talibanes de los encierro, vacunas y mascarillas siguen con sus huevadas después de que la revista de ciencias por excelencia les mete sus cagadas de teorías “científicas” medievales alienígenas por el trasero.
El sistema inmune del ser humano es su mejor defensa. Y tiene que activarse. Sea con bichos atenuados para los que tienen sistemas inmunes débiles o debilitados, o sea con el contagio directo, como ha sido durante los 4 billones de años que tiene la tierra y el millón de años del ser humano.
Hay dos cosas que la medicina no entiende ni remotamente bien aún, el sistema inmune y el cerebro.
La receta de la abuela es la mejor receta…Probada por miles de años.
https://adyaner.blogspot.com/2021/06/sighla-curva-de-este-ano-en-la-pandemia.html
ADYANER JUNE 29, 2021
Llegamos al peak de invierno. Desde ahora en adelante los días son más largos y por ende los contagios y la expansión comienzan a bajar históricamente en todos los brotes virales de temporada. Es cíclico y es como se expanden. No tiene nada que ver las vacunas o encierros en ello. Ellas solo ayudan a aliviar los síntomas a quienes son más sensibles a ellos. De donde sacarán todas las teorías huevonas de como se expande este bicho alien??
Pequeños peak, gran peak y caída estratosférica hasta la siguiente temporada. No importa lo que hagan o digan. Si fuesen mercados, uno diría que el vencimiento del primer máximo en su punto de resistencia de manera decisiva hacia abajo es la señal de muerte para el activo dado que no hay más soportes por la construcción de la curva. En este caso para los contagios. Pero los mercados reflejan emociones humanas y esto expansión viral, so…
Intentaron frenar el intercambio humano para detener un bicho que se comporta como quiere independiente de ello. Y la prueba está en los gráficos. VIRUSES DONT GIVE A FUCK…
Lo mismo el año pasado. Y siempre.
Esta gente es tan soberbia pensando que puede controlar o modificar la curva de un virus que se expande como quiere, cuando quiere y con quien quiere. Como todos los virus. Lo único que puedes hacer es dejar que corra su curso natural, vacunar a los que tengan más propensión a síntomas graves y prepararte para el peak de contagios y probablemente de necesidades de camas. Todos los inviernos es lo mismo. Es la temporada de mayores muertes, siempre. Esto obliga a agregar simplemente más camas.
Sirvió de algo encerrar a todo el mundo???
Claramente no. Sigue las mismas curvas que todo el resto de bichos en toda la historia humana. Esta temporada igual.
SUECIA WAS RIGHT ALL ALONG…
Quien lo diría…
Always was, always will be.
Vamos a ganar esto, y a los psychos que provocaron todo el pánico y la inminente destrucción de los mercados de capitales por el derrumbe de los bonos en Europa y Japón los van a arrastrar por las calles en aquellos lugares donde no toleran demasiado las tiranías, como Australia, UK, Nueva Zelanda o USA.
Estamos a un par de informes más como este y de efectos adversos de vacunas obligatorias para provocar una estampida en pánico de los medios para escapar de sus responsabilidades.
Vamos a ganar.
El ganado Unido jamás será vencido…
Sichel a presidenciales: "Mi compromiso con los DD.HH. es total, y lo es también con el orden y mantención del Estado de derecho"
Twittear
Continúa Leyendo...
Este domingo el candidato presidencial de Chile Podemos +, Sebastián Sichel, respondió a las críticas que le realizaron ayer otros postulantes a La Moneda por sus dichos sobre las violaciones a los Derechos Humanos. Esto, luego de lo señalado el sábado en El Mercurio por el ex ministro de Desarrollo Social. "Esa es una conversación tremenda porque demuestra el nivel de polarización que hay en la sociedad chilena y lo absurdo de cómo se toma el debate en lo público. Déjame explicarlo al revés, ¿desde cuándo mantener el orden ha significado no respetar los derechos humanos? En una democracia madura hay que mantener el orden, hacer valer el Estado de Derecho y respetar los DD.HH. es una obligación mínima". Agregó que "pero no por la excusa de respetar los derechos humanos vas a renunciar a una de las obligaciones principales del Estado que es mantener el orden y controlar la violencia". Hoy, y tras las críticas por esto, Sichel respondió que "la respuesta de los candidatos de la izquierda, en una competencia muy poco edificante por quién es más de izquierda, confirma lo que dije: mi compromiso con los DD.HH. es total, y lo es también con el orden y mantención del Estado de derecho". Agregó que "lo dije textual en el diario: '¿Desde cuándo mantener el orden significa no respetar los DD.HH.? En una democracia madura hay que mantener el orden, hacer valer el Estado de derecho y respetar los DD.HH.. Es una obligación mínima'. No hay atajos ni excusas. Se pueden perseguir ambos objetivos, eso es gobernar". Además, sostuvo que "es claro que, para algunos, el orden y respeto al Estado de derecho no es prioridad, insisten con indultos y dejan en indefensión a las víctimas. Donde no hay Estado de derecho, no hay justicia y pierden los más débiles. Se necesita experiencia y fijar convicciones en las personas que más necesitan y no en las que más gritan. No sé si algunos candidatos, que sólo conocen la realidad desde la comodidad de un cargo público, tienen lo que se requiere para liderar el nuevo ciclo político". Recordar que Gabriel Boric manifestó a través de su cuenta oficial de Twitter que "las declaraciones de Sebastián Sichel son especialmente graves viniendo de un ministro de un gobierno que no fue capaz de mantener el orden, de proteger a las personas ni respetar los DD.HH. Es lamentable ver que para Sichel, igual que para Piñera, los DD.HH son solo una excusa". A lo anterior se sumó la candidata de Nuevo Pacto Social, Yasna Provoste, quien sostuvo que "esa es la diferencia entre la derecha representada por este gobierno y Sebastián Sichel, y nosotros. Para ellos los derechos humanos son una excusa, para nosotros son una condición fundamental de la vida en sociedad. Su respeto no permite excepciones". En tanto, también abordó el tema el candidato del PRO, Marco Enríquez-Ominami: "El respeto de los Derechos Humanos nunca es una excusa. No sorprenden estas declaraciones de Sebastián Sichel, ex ministro de un gobierno que toleró violaciones a los DD.HH. por agentes del Estado". Finalmente Eduardo Artés, candidato de Unión Patriótica, señaló que "para Sichel los Derechos Humanos son una 'excusa', para otros son algo 'neutral' para todos, para nosotros son los derechos de los trabajadores y pueblos. Así será mientras exista el capitalismo y el dominio imperialista"
Que rasca el debate.
Y que torpe la posición de Provoste. De Boric se entiende porque apunta a ese electorado de izquierda extrema, o al menos es lo que el piensa, pero Provoste apunta al centro, se supone. No tiene sentido analizar las respuestas de los de más izquierda, no tienen posibilidades y alegan por todo como pendejos, so…
Está claro lo que dice Sichel. Que es lo que diría cualquier persona razonable. El orden y el estado de derecho deben mantenerse ante aquellos que intentan destruirlo o quebrantarlo. Es así de sencillo. No son excluyentes. Y el respeto de los derechos humanos de gente que quebranta las leyes y los derechos humanos de los demás haciendo mierda todo se aplican igual que a los delincuentes o criminales. El derecho al debido proceso y a no oponer resistencia al arresto. Increíble que esto sea un tema ahora, especialmente con el papelón que está teniendo la lista del pueblo, que básicamente está invalidando todas sus posturas anteriores, legítimamente o no, es otro tema, pero supongo que el daño a la credibilidad de las demandas de este grupo es catastrófica.
En que embrollo se están metiendo los candidatos de izquierda con esto que es una pendejada de argumento y algo que les va a pasar la cuenta en los debates.
La pregunta obvia en ellos sería, que hacemos entonces con los que destrozan y queman todo sin mediar ninguna provocación??Los que interrumpen tráfico, hacen barricadas, lanzan piedras, hacen bailar a la gente contra su voluntad y demás??…
Ahh??
Identificar con inteligencia?
Y porqué no lo propusieron o ayudaron a ello mientras estaban los problemas y en vez de eso estaban en las calles provocando a los manifestantes y restando autoridad a las fuerzas del orden que juraron mantener??
GILES.
Que torpes los candidatos. Es una minoría twittera la fanática, la gran mayoría de las personas entiende que los pendejos que hicieron mierda todo son delincuentes y por ende deben ser sometidos a la justicia. Eso es el estado de derecho y el respeto a sus derechos humanos. El debido proceso.
Y mucha de la votación del plebisicito estoy seguro fue coercionada por la violencia. A nadie le importaba la constitución salvo a unos cuantos fanáticos y fue una agenda instalada convenientemente hasta el peak de la violencia.
Mal los candidatos de izquierda que se quedaron con la cuña del mercurio y no leyeron todo el artículo.
Por cierto, en el mismo reportaje Sichel colocaba a Trudeau como ejemplo a seguir…
SHIT…
Espero que solo en la conformación especializada de los gabinetes y no en las políticas huevonas progres.
Plataforma continental: El origen de la controversia entre Chile y Argentina que hoy enfrenta a gobiernos de Piñera y Fernández
Twittear
Continúa Leyendo...
SANTIAGO.- El viernes pasado se publicó en el Diario Oficial el Decreto Supremo N° 95 del Ministerio de Relaciones Exteriores, en que se actualiza la Carta Náutica N° 8 –que establece las áreas jurisdiccionales marítimas nacionales–, explicitando los límites de la plataforma continental de Chile en el mar Austral desde punta Puga a islas Diego Ramírez, la cual se extiende hacia el este del meridiano Cabo de Hornos. El hecho fue rápidamente cuestionado por el Gobierno argentino, que ayer emitió un comunicado en que acusa a Chile de "pretender apropiarse de una parte de la plataforma continental argentina y de una extensa área de los fondos marinos y oceánicos, espacio marítimo que forma parte del Patrimonio Común de la Humanidad". Pero este impasse es solo el último capítulo de una controversia que se arrastra desde el año 2009, cuando Argentina presentó su propia formulación de la plataforma continental. Qué es la plataforma continental y por qué genera diferencias Según establece la Convención de la ONU sobre Derecho del Mar (Convemar), los Estados ribereños cuentan con un mar territorial (de 12 millas), una zona contigua (otras 12 millas) y una zona económica exclusiva (de 176 millas), que en total completan 200 millas marinas. Pero, además, éstos tienen la posibilidad de llegar hasta las 350 millas cuando la plataforma continental geomorfológica se prolonga más allá de las 200 millas. Ésta es la "plataforma continental extendida", donde los Estados tienen soberanía para explorar y explotar los recursos naturales, aunque sin afectar la navegación de otros países. 5.302 km2se superpone con la plataforma continental de Chile el área reclamada por Argentina Pero para eso, deben demostrar su existencia. La Convemar señala que los Estados deben presentar estudios técnicos y científicos para que sean evaluados por la Comisión de Límites de la Plataforma Continental (CLPC). En esa línea, en el año 2009 Argentina presentó ante la CLPC un informe con los trazados de su plataforma continental extendida: una medialuna que incluye un área al sureste del Punto F, que es el punto final de la delimitación marítima entre Chile y Argentina que establece el Tratado de Paz y Amistad de 1984. En ese momento, Chile protestó ante Argentina, señalando que dicha reclamación era inoponible, es decir, que su pretensión no puede afectar los derechos de Chile en esa zona. Luego, en el año 2016, la Comisión de Límites se pronunció respecto de la pretensión de Argentina, formulándole recomendaciones. En la ocasión, Chile insistió en su planteamiento y entregó un "téngase presente" formal ante la CLPC. La jugada de Argentina en 2020 En 2019 el tema se reactivó. En diciembre de ese año, en su discurso a la nación, el Presidente Alberto Fernández sostuvo que: "Defenderemos nuestros derechos soberanos sobre las islas Malvinas, la plataforma continental, la Antártida Argentina y los recursos naturales que estas extensiones poseen, porque pertenecen a todos los argentinos". A principios de 2020, se presentaron en ese país distintos proyectos de ley referentes a la plataforma continental; y, en agosto de ese año, el Congreso argentino aprobó la Ley 27.557 sobre Espacio Marítimo, que fija los límites de la plataforma continental extendida de ese país. Ante esa acción, Chile volvió a enviar notas diplomáticas al país trasandino recordando que era una acción inoponible y señalando que hacía reserva de sus derechos. Justo un año después de ese hecho, es Chile quien actualiza su Carta Náutica, explicitando los límites de su plataforma continental en el mar Austral y los derechos del país en esa zona. Según indicaron fuentes de Cancillería a "El Mercurio", esto se viene estudiando con el apoyo de la Armada de Chile y expertos nacionales y extranjeros, de modo que la información que se enviará a la entidad será técnica y jurídicamente correcta. Argentina no tardó en reaccionar. Ayer la Cancillería emitió un comunicado en que acusa a Chile de intentar "apropiarse" de una parte de su plataforma continental. Afirma, además, que "la norma no se ajusta al Tratado de Paz y Amistad celebrado entre ambos países en 1984" y que "la pretensión chilena no es aceptable para la República Argentina". Considerando los planteamientos de ambos países, el área de la plataforma extendida reclamada por Argentina se superpone en 5.302 km2 con la plataforma jurídica chilena, la que cubre un área de 25.383 km2. El canciller chileno, Andrés Allamand, respondió hoy a lo señalado por Argentina: "Chile quiere dejar establecido que no concuerda con la cancillería argentina en que la actualización de la Carta 8 pretenda apropiarse de una parte de la plataforma continental extendida argentina y de un área de fondos marinos y oceánicos que son patrimonio común de la humanidad". "Hay en tal afirmación un error de concepto: nadie se apropia de lo que le pertenece", subrayó. ¿Cómo se resuelve esta diferencia? En entrevista con "El Mercurio", publicada este domingo, el Presidente Sebastián Piñera señaló que "esto lo conversamos con el Presidente Alberto Fernández cuando visitó Chile; Chile y Argentina tienen una larga historia de amistad desde la Independencia. Siempre hemos sabido resolver nuestras diferencias en forma pacífica. Lo que esperamos es estar abiertos al diálogo para llegar a una solución ante esta sobreposición". Consultado si se podría llegar a algún tipo de arbitraje, el Mandatario señaló que "no nos anticipemos". "Por lo pronto, Chile ha planteado su posición y ejercido su derecho de acuerdo al derecho internacional y de acuerdo a la Convención del Mar, declarando su plataforma continental al sur del Cabo de Hornos. Tendremos que ver la forma de resolverlo y el primer camino es el diálogo", afirmó. En esa línea, dijo que "estamos absolutamente abiertos, y así lo hemos conversado con el Presidente Fernández cuando visitó Chile, para buscar los caminos de diálogo para resolver este tema. Si no llegáramos a acuerdo, existen muchos otros instrumentos a nivel internacional". En la declaración que emitió ayer la Cancillería argentina, manifestó que es una situación que "corresponderá resolver a través del diálogo en defensa de los derechos argentinos; de acuerdo a la histórica hermandad de nuestros pueblos y el derecho internacional". Hoy Allamand dijo que "Chile valora muy positivamente la coincidencia que existe entre la Cancillería argentina y chilena en cuanto a que esta diferencia deberá ser resuelta a través del diálogo, de acuerdo a la histórica hermandad de nuestros pueblos y al derecho internacional". Detalló que "en los próximos días" tomará contacto con el canciller argentino, Felipe Solá, "para conversar respecto de cuál sería el procedimiento o la metodología más adecuada para iniciar las conversaciones, para establecer este diálogo diplomático". Previamente, había señalado a "El Mercurio" que "la diferencia la vamos a abordar con lo que yo llamo el 'método Fernández': Cuando el Presidente argentino vino a Chile en enero pasado, le preguntaron concretamente por el tema y dijo que si había una diferencia 'nos sentamos, la charlamos y la resolvemos'. Es exactamente lo que queremos hacer". Comentó que "Argentina, informalmente, ha sugerido que pudiéramos utilizar el mecanismo 2+2, es decir, los ministros de RR.EE. más los de Defensa. Es una muy buena alternativa y puede haber otras. Chile confía plenamente en el diálogo diplomático para abordar esta diferencia entre países amigos".
Sería peligroso Fernández si tuviera unas FFAA´s más compactas y al día.
Tiene la cagada en Argentina, con 50% de pobreza y con un desempeño del asco, aparte de múltiples escándalos. Y con cada vez más gente haciéndolo mierda en comparaciones con el manejo de Chile, al que siempre los argentinos han visto por encima del hombro, y de Uruguay, igualmente los hermanos pequeños según ellos.
Generalmente este tipo de giles intenta buscar un enemigo común para unificar a todo el país, y aglutinar en ese esfuerzo patriótico todo el resto de huevadas que quiere hacer u ocultar. Chile es el enemigo¡¡ Tenemos que prepararnos¡¡ Los empresarios que están subiendo los precios no pueden hacerlo, sería antipatriótico¡ No pueden sacar capitales, tienen que comprar los bonos, debemos subir los impuestos¡¡ y así sucesivamente…
Manipulan a su gente tratando de antipatriotas a los reticentes o “conspiranoicos” para ir a guerras donde lo mejor que pueden lograr es volver en una pieza. Funciona igual para todo, incluidas las vacunas y los encierros.
Afortunadamente sus FFAA´s son inexistentes como fuerza agresora, tal vez para defender el territorio, como mucho. Solo puede ladrar, no morder.
La importancia histórica y geográfica de tener una fuerza militar disuasiva es históricamente probada para defender la soberanía y el estilo de vida de un país. Siempre hay bárbaros al acecho.
Hemos evolucionado en tecnología, pero seguimos siendo los mismos bárbaros de hace 6000 años. No somos los “new man” que pretendían los soviéticos, o el hombre superior de los nazis.
Somos los mismos giles de siempre. Y por ende hay que estar preparados para las mismas gilipolladas de siempre.
29 agosto, 2021
Que viene en camino???
Twittear
Como por ejemplo en el diario el mundo 2020:
Taliban por aquí Taliban por allá, es al parecer el nuevo escenario y en mi perspectiva es una manera muy inteligente de hacerlo; recordemos que el remedio para el bicho busca crear dentro de el ganado voluntario, la mejora dependiente de anticuerpos y como objetivo final; la Transcriptasa Inversa.
Finalizando; el ganado ya se ofreció, y el desapalancamiento pasara desapercibido, mientras nos encontraremos de seguro con problemas de Liquidez Bancaria, Guerras y obviamente Cambio Climático.
Continúa Leyendo...
Nuestros amigos de The Economist, al parecer están cambiando el escenario del videojuego, si bien todo el año 2020 se trataba del bicho y el remedio.
Año 2020
Todo era sobre el bicho y su remedio y debían alcanzar ese tan preciado 70% y en Chile el 80%.
Y Ahora ya esta cambiando la historia ya que hemos alcanzado el Objetivo 👌👏:
En medio de este camino creando y creando proteína spike, el cuerpo humano que es sumamente inteligente busca detener el proceso creando coagulación en primera instancia y trombos en segunda.
Y ahí es donde esta la suma inteligencia, una micro trombo te puede dar en cualquier órgano; corazón, cerebro, etc
Creando otras patologías como paros cardiacos y infartos cerebrovasculares, los cuales no serán jamás asociados a una enfermedad pulmonar.
En extremidades pueden darse falta de estimulación sanguínea llevando a amputaciones y es casi imposible la asociación al bicho.
Finalmente es una obra maestra de ingeniera social.
Continuando entonces.... Como el timmig es primordial; se han logrado las metas.
La OMS, acaba de declarar voluntario el remedio y colocan un nuevo escenario para nuevos proyectos.
Guerra y Problemas bancarios, en un ambiente controlado como Afganistan para posteriormente llevarlo acabo a escalas mas globales en un tiempo mas.
We Are All Preppers
A ser un buen jugador de este Video Juego.
un Abrazo.