El teaser…
Y la reacción…
Solo puedo decir que la escena final con el Halcón Milenario y John Williams de fondo debe haber puesto los pelos de punta a todos los fanáticos.
A esperar un año por una entrega que esté a la altura de lo que se merecen los fanáticos de la saga y de una de las películas más influyentes en la historia del cine y de la cultura pop.
Debe ser el evento más esperado por los “goldbugs” de los últimos tiempos.
Después del voto de hoy respecto de repatriar el oro y mantener un mínimo de los activos del banco central de suiza en el amarillo metal, que fue un rotundo NO con casi un 78%, cabe la pregunta, que se habría logrado con esto??.
Para quienes no lo sepan, el banco central suizo hizo algo realmente arriesgado, que fue comprar Euros a manos llenas para mantener un tipo de cambio cercano al 1.2 con respecto al franco, lo que significa, dada la evolución del Euro, enormes pérdidas. Si se le obliga al BNS a mantener adicionalmente oro en sus reservas de manera obligatoria en un mercado a la baja, las pérdidas pueden ser catastróficas.
Si sumamos esto a que Suiza decidió eliminar el secreto bancario de sus cuentas, particularmente respecto de los ciudadanos USA, lo más probable es que la economía del próspero país comience a resentir todas estas medidas que básicamente quieren aislarlo de los problemas del resto del mundo en general y de sus vecinos europeos en particular. Porque el referendo de hoy también trataba respecto de las cuotas de inmigración mínimas. Algo que está en boga en todo el mundo desarrollado hoy en día.
Veremos como este “revés” de los “godlbugs” impacta en el precio del oro, dado que se esperaba que una votación positiva habría detonado un alza en el precio, al menos temporal.
@elpulso
Esperó pacientemente a que expusiera el presidente de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, y la líder del Senado, Isabel Allende. Así, tras casi una hora en el escenario de Enade, Michelle Bachelet comenzó su intervención.
Su discurso se basó en entregar señales claras de tranquilidad hacia el mundo empresarial, que en los últimos días ha manifestado preocupación respecto de la agenda del Gobierno, particularmente con la última iniciativa comprometida, que es la reforma laboral.
Durante su intervención, la mandataria destacó el diálogo que ha sostenido su Gobierno con la CPC y la CUT, el fin del multirut y el acuerdo para lograr un salario mínimo de $250.000 a enero de 2016. También puso énfasis en que las reformas se llevarán a cabo, porque están comprometidas en su programa y defendió los cambios en la institucionalidad laboral que vienen.
Ya en las primeras líneas, Bachelet marcó el tono. “No habrá desarrollo social sin una economía productiva y dinámica. Pero (…) se requiere también de las condiciones sociales, políticas e institucionales adecuadas”, señaló la mandataria al explicar que las transformaciones son condiciones indispensables para el futuro del país. “Chile no parte de cero”, continuó la mandataria, en referencia a las críticas refundacionales que han surgido constantemente desde la oposición. Sin embargo, argumentó que el entramado institucional y político actual “no puede canalizar adecuadamente esas nuevas energías y realidades sociales”.
De igual manera, Bachelet reconoció que los cambios institucionales generan “algún grado de incertidumbre” y que la respuesta para enfrentar el problema es “más trabajo y más diálogo”. La mandataria agregó: “Prefiero asumir y conducir las inevitables divergencias que crean las reformas que hay que hacer, antes que aceptar resignada que se frustre esta oportunidad de desarrollo”.
Bachelet además defendió que el proceso de reformas se esté llevando a cabo en medio del escenario de la desaceleración, que declaró, “más allá de sus cruciales factores externos, es también el efecto de que en el último tiempo no hayamos proyectado a largo plazo las condiciones sociales y productivas que hacen posible el crecimiento sostenido de nuestra economía”.
La jefa de Estado intentó refutar el argumento de parte de la oposición y también del mundo económico, detallando que el escenario no es propicio para las reformas. “Decir que no es el momento, atendiendo a una coyuntura, en lugar de comprender las condiciones estructurales de nuestra sociedad (…) es una falta de visión que Chile no se puede permitir”, subrayó.
Bachelet quiso aprovechar el momento para interpelar a los presentes: “No hemos estado ni estaremos en una política de hostigamiento hacia el sector empresarial. Tenemos tantos desafíos en común: hacer de Chile un país más desarrollado y que esto se traduzca efectivamente en mayor igualdad de oportunidades a todos nuestros compatriotas”.
Respecto de las críticas de los empresarios a través de los medios de comunicación, Bachelet afirmó: “La descalificación renta quizás en los titulares inmediatos, pero lo que hace la diferencia es la capacidad de encontrarse en el trabajo”.
La jefa de Estado insistió que la base de su proyecto está en el diálogo, poniendo como ejemplo la reforma educacional, en la que indicó que se ha escuchado a todos los actores. Incluso indicó que las puertas de La Moneda están abiertas, pero detalló que la conversación entre las partes debe ser sin descalificaciones, con “reglas básicas de responsabilidad y de respeto a las que no renunciaremos”.
Hacia el final de su discurso, la Presidenta emplazó a los empresarios a cuidar el clima político. “Este llamado incluye a la clase política en general y también a ustedes que son actores no solo del crecimiento y la inversión, sino también del clima social”, concluyó.
Este es el problema. Políticos que no tienen ni la menor experiencia real en empresas ni como se mueven, se definen sus inversiones o se toman las decisiones de localización de capitales.
Si se colocan muchas restricciones en el mercado laboral, lo que sucede es que se automatizan procesos. Si se colocan muchos impuestos, se opta por lugares con similar riesgo y mayor retorno. Y por supuesto se “recoge” caña, esto es, se aceleran los retornos y se hacen caja los ingresos así como se postergan gastos y/o inversiones. Eso es lo que producen estas “medidas” que la gente “acumule” capital a la espera de saber donde colocarlo. Sin considerar que los inversionistas extranjeros y nacionales ya no compran deuda corporativa con las mismas condiciones y por lo tanto el costo del capital aumenta. Y aquí estamos hablando de corporaciones. Los negocios medianos y pequeños que representan la gran mayoría de la generación de empleos, simplemente cierra. Le guste a quien le guste, los trabajos los generan los empresarios y emprendedores, no el gobierno. La única forma de tener mayor prosperidad general es generar puestos de trabajo de mayor calidad, y eso se hace atrayendo a empresas de mayor valor agregado para que se instalen en nuestro país. Esta gente está preocupada de la desigualdad, que siempre va a existir, (incluso en la biblia se cita esto), no de mejorar las condiciones de los segmentos menos afortunados. No se pueden alterar los ciclos económicos y de negocios, solo prepararse como sociedad y gobierno para los periodos de alta y provisionar para hacer menos dolorosos los de baja. El problema es cuando los políticos piensan que pueden alterarlo para intentar mantener sus groseras prebendas y pensiones de por vida sin trabajar un peso para nadie más que para ellos.
@emol
FRANKFURT.- Los préstamos a hogares y empresas en la zona euro volvieron a contraerse en octubre, manteniendo la presión sobre el Banco Central Europeo para que aplique más medidas de estímulo e impulse la deslucida economía de los 18 países que componen la moneda única. Los bancos de la zona euro, especialmente en países golpeados por la crisis, han cerrado el crédito en respuesta a requerimientos de capital más duros mientras que las compañías han pospuesto sus inversiones, ante la inseguridad sobre el futuro. Las cifras difundidas por el BCE el jueves muestran que en octubre los préstamos al sector privado se contrajeron un 1,1% respecto al mismo mes del año anterior, tras una retracción del 1,2% en septiembre. "Los últimos datos de préstamos bancarios aportan poco confort al BCE y apenas alivian la presión para que adopte más medidas", dijo Howard Archer, economista de IHS Global Insight. El BCE ha comenzado a ofrecer préstamos baratos a cuatro años a los bancos y a comprar bonos garantizados y activos titulizados para aliviar la carga en los balances de los bancos y permitirles prestar. Pero esas medidas tardan tiempo en asentarse. Para estimular más la economía, el BCE ha sugerido que podría ampliar sus medidas a principios del próximo año.
Esto es que lo que sucede cuando los burócratas están desconectados de la realidad. Todas las medidas de “estímulos” van dirigidas a bajar el costo de obtener dinero de los bancos, quienes no tienen necesidad ni incentivo de arriesgar la colocación en créditos para empresas y personas, lo pueden colocar en inversiones “seguras” con retorno garantizado sin casi riesgo, por ahora.
Lo único que han hecho es beneficiar a la banca de inversiones.
Sin considerar que con esas tasas están destruyendo a los ahorrantes.
Si se pierde la confianza en la economía y en el futuro inmediato, la gente no pide créditos.
Que es lo mismo que comienza a suceder en Chile. Bajar tasas solo beneficia a los bancos. Los ahorrantes en depósitos a plazos están siendo masacrados. Por eso la bolsa está subiendo. Los capitales están siendo obligados a moverse hacia otras clases de activos de mayor riesgo dado el pésimo retorno que ofrece la banca, que no necesita esforzarse demasiado en la colocación.
Se deben separar las ramas de inversión de los bancos de las de créditos, por ley. No pueden utilizar dinero de ahorros para hacer inversiones. No es la función que de los bancos se necesita en la economía, sino el que evalúen y coloquen créditos.
@emol
LONDRES.- Los precios del petroleo cayeron este jueves a niveles inéditos en más de cuatro años, con el crudo WTI incluso por debajo de US$ 70 el barril, tras la decisión la OPEP de mantener sin cambio su techo de producción. Esta tarde, el West Texas Intermediate (WTI) para entrega en enero cotizaba a US$ 69,11 el barril, un mínimo desde el 25 de mayo de 2010. Por su parte, el petróleo Brent cayó más de US$ 3 hoy a un nuevo mínimo en cuatro años, por debajo de los US$ 75 por barril, después de que la OPEP decidió no recortar su producción pese al enorme exceso de suministros en los mercados mundiales. Preguntado acerca de si el grupo productor de crudo había decidido no reducir la producción, el ministro del Petróleo de Arabia Saudita, Ali al-Naimi, dijo: "Eso es correcto". Los precios del petróleo han caído más de un tercio desde junio ante la creciente producción de petróleo de esquisto en Norteamérica, que ha abrumado a la demanda en momentos de débil crecimiento económico global. Los ministros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo estuvieron discutiendo en Viena acerca de si debía acordarse un recorte de producción. El petróleo Brent caía US$ 2,96, a US$ 74,79 por barril esta tarde, tras tocar un mínimo de US$ 74,36 más temprano en la sesión, su nivel más bajo desde agosto de 2010. El petróleo en Estados Unidos estaba a US$ 71,07, una caída de US$ 2,62. El ministro del Petróleo de Kuwait, Ali Saleh al-Omair, dijo tras el encuentro que "no hay cambios" en el objetivo de producción actual de la OPEP. El cartel se reunirá de nuevo en junio del año próximo, aseguró un delegado de la OPEP. Ehsan Ul-Haq, consultor del mercado del petróleo en KBC Energy Economics, presente en Viena para el reunión de la OPEP, dijo que un informe de su firma vaticina que el precio se mantendrá por debajo de los US$ 80 el barril. "La probabilidad de que los precios del crudo caigan por debajo de los US$ 70 el barril es de un 20%, y de que siga en un rango de entre US$ 70 US$ 80 dólares el barril es del 40%", comentó.
La pregunta obvia es porqué si el precio internacional ha bajado un 30% desde Junio, en Chile ha bajado con suerte un 10%??
Descontado lo anterior, una baja del petróleo es siempre una señal preocupante porque implica una menor demanda que en este caso es abismal.
Una menor demanda de petróleo significa una menor actividad económica de seguro a nivel mundial.
Alta deuda, baja actividad económica. No es una combinación ganadora.
Por supuesto también existen razones en la oferta, proveniente básicamente de USA que ha aumentado su output productivo y por lo tanto presiona los precios. Pero la razón principal es sin duda la menor demanda.
Se están juntando todos los factores para suponer que vienen tiempos de contracción severa de la actividad económica mundial y por ende la de Chile. Por ahora, esperemos que solo sean señales de un aumento y diversificación de las fuentes de energía que presiona los precios del petróleo a la baja y que podemos aprovechar para rebajar costos de producción, algo muy necesario por ahora.
Al anunciar el banco central europeo que va a comenzar a comprar bonos soberanos, la burbuja de los bonos de gobiernos ha comenzado.
Desde aquí no nos detenemos hasta el primer default que debería ser, por la envergadura de la deuda y la cantidad de vencimientos el próximo año, Francia. De ser el caso, a afirmarse los pantalones.
Cuando el complejo de deudas de gobiernos desarrollados comienzan a tambalearse, es cuando uno debe preocuparse. Porque ese es históricamente el momento de las grandes depresiones.
Lo único que no debían hacer, que es generar más deuda, es lo que han hecho como medida de “reactivación”, que solo sirve a los bancos dado que la mayoría de los nuevos ingresos, sean por impuestos o por emisión de nueva deuda se está yendo a pagar los intereses de los bonos.
We are truly, deeply, madly fucked…
@emol
SANTIAGO.- El ministro Secretario General de Gobierno, Álvaro Elizalde, respondió este jueves a las críticas que realizaron esta mañana el presidente de la CPC, Andrés Santa Cruz, y el líder de la Sofofa, Herman von Mühlenbrock, al ímpetu reformista del Ejecutivo y recordó que dicho enfoque se debe a que los cambios son una "demanda ciudadana" Tras conocer los dichos de los empresarios en Enade 2014, el vocero de La Moneda defendió el trabajo del Ejecutivo y recordó que "los cambios que estamos impulsando son expresión, precisamente, de demandas sentidas de los ciudadanos". No obstante, recalcó que "el Gobierno tiene un claro compromiso con el diálogo con todos los sectores, porque tenemos que aunar esfuerzos para seguir avanzando y construyendo un país mejor". En esa línea, Elizalde sostuvo que "tenemos que aunar esfuerzos y trabajar para que al país le vaya mejor y en ese marco seguiremos promoviendo el diálogo con los dirigentes empresariales, con los dirigentes de los trabajadores, con todos los sectores de la ciudadanía precisamente para hacer realidad los anhelos de nuestros compatriotas". La idea, según el secretario de Estado, es "llevar adelante transformaciones que nos permitan construir, sobre la base de todo lo que hemos avanzado en democracia, un país con mayor cohesión e inclusión social". Durante esta jornada, Santa Cruz aseguró que su sector "no está en contra de los cambios", pero subrayó que estos no deben "dar el gusto a los que gritan" y que "es un error caer en la ingenuidad de creer que para avanzar hay que desmantelarlo todo, en ese afán de cambios refundacionales y precipitados, que a ratos, aparece en algunos círculos radicalizados". En tanto, von Mühlenbrock indicó que "nosotros creemos en que hay que hacer cambios y que la sociedad es distinta, por lo tanto no nos oponemos a los cambios", pero que "lo que no nos gusta es que se diga que si no hay cambios va a haber conflictibilidad o vamos a llegar a un sistema de ingobernabilidad".
Estos retardados confunden dos cosas.
Demandas ciudadanas y métodos o formas para lograr esas demandas.
Nadie pidió una mega reforma tributaria. Nadie pidió cambios constitucionales. Nadie (o muy pocos) pidieron cambios en la ley del trabajo.
La gente pide mejores sueldos y mejores oportunidades generadas por lo que ellos piensan es la base que es la educación curricular formal.
El como se generan los recursos y cuales van a ser los métodos empleados para satisfacer esas demandas es algo que no es una receta universal.
Tal vez habría que enseñarle a los ministros a distinguir los objetivos de métodos o planes de trabajo para lograrlos. Los segundos son los que definen el éxito o el fracaso, no la definición de los objetivos, o promesas de campaña para todos los efectos.
@DF
Mientras la desaceleración económica golpea a distintos sectores, la banca ha logrado mantenerse prácticamente inmutable en sus indicadores.
Y de hecho, los créditos hipotecarios han registrado una expansión que no se veía hace años. Así lo demuestran las cifras publicadas por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) actualizadas a septiembre pasado, donde el monto total por este tipo de préstamos alcanzó los $ 29.361.474 millones. Esto representó un incremento de 15,7% interanual y, de paso, se convirtió en el mayor avance anotado para ese mes desde 2008; es decir, desde antes de la crisis subprime, cuando llegó a poco más de 20%.
A esto se suma que comparando mes a mes, este producto viene registrando desde mayo un incremento interanual superior al 15%, exceptuando junio (13,9%).
Los factores
Luego de que el Banco Central bajara la tasa de interés, gradualmente, hasta un 3% -en sus mínimos históricos-, los bancos traspasaron al menos una parte de esta reducción a sus productos.
"De este modo, se generaron condiciones muy favorables para el financiamiento de compra de una vivienda durante el año, lo que impulsó un aumento de los créditos hipotecarios", explicó el analista de Renta 4, Guillermo Araya.
Una visión similar entregó el economista de Banco Penta, Diego Bobadilla: "El panorama del sector inmobiliario habitacional, en conjunto con las caídas de las de tasas de interés de largo plazo, a niveles similares a los que vimos durante la crisis de 2008, ha llevado a muchas personas a aprovechar los niveles de tasas en créditos hipotecarios", señaló.
Por su parte, Juan Francisco Castaño, gerente de Hipotecario de Banco BICE, apuntó a que otros de los factores que han provocado el buen desempeño de los préstamos para la vivienda son "el bajo nivel de desempleo (6,6%) y el alto nivel de ventas de viviendas para inversión".
Por otro lado, Guillermo Araya y Diego Bobadilla coincidieron en que se ha mantenido un buen nivel de empleo, pese a los "débiles datos económicos", lo que ha propiciado que las personas hayan optado por la compra de una vivienda.
Tendencia
¿Se mantendrá este buen desempeño en los próximos meses? Los expertos no llegan a una opinión de consenso.
Por un lado, el gerente de Hipotecario de Banco BICE, señaló que "esperamos mantener los niveles de ventas, dada la recepción de proyectos que se encuentra en construcción, muchos de los cuales están vendidos en un alto porcentaje, a través de promesa de compraventa en verde".
Respecto a las tasas de interés, afirmó que éstas se mantendrían bajas para el financiamiento de propiedades.
Diego Bobadilla, de Banco Penta, por su parte, indicó que "analizando aún más los datos, es posible notar que los flujos netos mensuales vienen decreciendo desde marzo de este año, por lo que es difícil pensar que la tendencia se mantenga". Esto, considerando, además, que la perspectiva de empleo para los próximos meses es negativa, añadió.
Oh boy…
Alta demanda y facilidad de acceso de créditos hipotecarios y baja oferta.
Que podría salir mal??
Probablemente este sea el último impulso turbo a los precios, sin considerar el plazo de la expiración de las garantías tributarias sobre las ganancias de capital en la compra de bienes inmuebles.
@emol
SANTIAGO.- El director de la Unidad de Análisis Financiero (UAF), Javier Cruz, se mostró este martes satisfecho por la aprobación en la Sala de la Cámara de Diputados del proyecto de ley que autoriza el levantamiento del secreto bancario en investigaciones de lavado de activos. Lo anterior, debido a que después de 8 años de trámite legislativo, la iniciativa legal está pronta a ser despachada por el Congreso Nacional, quedando pendiente sólo su ratificación en el Senado. “La aprobación de este proyecto es de suma importancia para el país, ya que acerca nuestra legislación a los estándares internacionales de prevención, detección y persecución del lavado de dinero y del financiamiento del terrorismo. Desde el año 2006 que no se actualizaba nuestra normativa al respecto, por lo que el proyecto aprobado este martes subsana algunos vacíos que teníamos, y que organismos tales como el Grupo de Acción Financiera de Sudamérica (Gafisud, hoy Gafilat) nos habían advertido en sus evaluaciones a Chile de los años 2006 y 2010”, dijo el director de la UAF, Javier Cruz. En este sentido, destacó que la iniciativa refuerza el compromiso de Chile de combatir los delitos fiscales desde todos sus ángulos, tal como lo promueve la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). Puntualizó que el proyecto no sólo amplía el listado actual de instituciones privadas que deben reportar a la UAF sobre operaciones sospechosas de lavado de activos, sino que también establece que deberán hacerlo respecto del financiamiento del terrorismo, medida a la que se sumarán las superintendencias, servicios y órganos de la Administración del Estado. Asimismo, el cuerpo legal: a) Permite que el Ministerio Público pueda solicitar, bajo autorización de un juez de garantía, antecedentes sobre cuentas corrientes bancarias de personas que sean objeto de una investigación por lavado de dinero y/o financiamiento del terrorismo. b) Actualiza de UF 450 a US$ 10.000 (o el equivalente en pesos chilenos) el monto de las operaciones en efectivo que los sujetos obligados deben informar a la UAF; c) Faculta al Servicio Nacional de Aduanas para aplicar la retención de hasta un 30% de la moneda en efectivo superior a US$ 10.000 no declarada por una persona al momento de ingresar al país, o del 100% de los instrumentos negociables al portador no declarados; d) Permite el congelamiento y retención de activos de las personas vinculadas al financiamiento del terrorismo, que se encuentren listadas como terroristas por Naciones Unidas; y e) Perfecciona el listado de delitos base de lavado de dinero de la ley N° 19.913, agregando el delito tributario, el contrabando, la estafa, los delitos en contra de la propiedad intelectual, y la asociación ilícita, entre otros. Respecto del delito tributario, el director de la UAF explicó que, durante el trámite en Comisión Mixta, los parlamentarios aprobaron (por unanimidad) incluir el delito contemplado en el inciso tercero del Nº 4 del artículo 97 del Código Tributario, que afecta a quienes simulen una operación tributaria o realicen una maniobra fraudulenta, y obtengan una devolución de impuestos que no corresponda. “El Grupo de Acción Financiera en Contra del Lavado de Dinero (GAFI) ha dispuesto que los países consideren los delitos fiscales como delitos determinantes de lavado de dinero. Por eso valoramos que la Cámara de Diputados haya aprobado el informe de la Comisión Mixta, que incluyó el delito tributario entre los delitos base del lavado de activos”, concluyó Javier Cruz.
We are fucked…
Esta es la excusa para colocar impuestos a todo lo que se mueva. En conjunto con la disminución del uso del efectivo, sea por decreto o por costumbre, va a ser casi imposible mover dinero en grandes cantidades sin tener que justificarlo como ingreso no imponible casi en cada transacción.
Bienvenidos a las últimas instancias posibles en la caza de brujas de capitales bajo la excusa de combate al terrorismo, que seguramente asola a nuestro país de manera intensiva. Y como ha dado gran resultado en el resto del mundo desarrollado…
Ahora si que va a disminuir la actividad en inversión gracias a los cada vez más idiotas actos de los burócratas de turno.
El secreto bancario es el pilar del desarrollo de la economía Suiza, que ahora también ha sido levantado para los ciudadanos americanos gracias a la presión de USA. Ni siquiera Hitler pudo hacer eso.
Por supuesto esta noticia pasa como algo sin importancia. Y Probablemente es la medida más agresiva de este gobierno relacionada a los impuestos.
Vamos en caída libre.
@latercera
"La principal falencia de Chile hoy día es la Presidenta (Michelle) Bachelet", señaló la ex candidata presidencial de la centroderecha, Evelyn Matthei en entrevisa aDiario Pulso. Además, la ex senadora señala que el problema del gobierno no se encuentra en el gabinete, puesto que según explicó "el problema es ella y sus asesores del segundo piso, (Fernando) Atria y (Pedro) Güell. Y mientras eso no cambie, se pueden cambiar todas las carteras y el desastre va a seguir siendo el mismo".
En la entrevista Matthei critica la conducción del gobierno de la Presidenta, y sostiene que "vamos a tener un desastre por los próximos tres años y medio. Sí, eso es lo que estoy diciendo. Salvo que ella decida llamar a gente como en su minuto lo hizo con Pérez Yoma, y que finalmente lograron sacar la cosa a flote".
Además, añadió que Bachelet "cree (...) que se pueden armar cuatro o cinco proyectos de ley en Educación en 6 meses. ¡En qué mundo vive! Va a reventar el país, va a reventar el prestigio de sus ministros. Ella no sabe de lo que está hablando en materia educacional, no tiene idea de lo que está hablando en materia tributaria, no tiene idea lo que está pasando en la economía. Habla de una nueva alianza público-privada, pero permite que la ministra de Salud siga despotricando contra las concesiones".
"La Presidenta Bachelet puso a sus amigos, muchos de los cuáles no tenían ninguna experiencia. Y a algunos los quemó, como a Arenas y a Eyzaguirre". Con respecto a un posible cambio de gabinete, Matthei criticó que "si me dicen que va a sacar a Arenas y a Eyzaguirre, no, no los puede sacar, si ella los metió en este tete".
"Ambos (Arenas y Eyzaguirre) son unos lesos que por amistad, por poder, o porque se creyeron Superman, qué se yo, aceptaron ser ministros en condiciones en que solamente lo podían hacer pésimo. Ambos han quemado totalmente su prestigio profesional. Son personas que han perdido el respeto de todo el mundo y no se lo merecen, ninguno de los dos.
Con respecto a una posible candidatura y el retorno a la política, la ex parlamentaria sostuvo que "si el país estuviese caminando bien, no estaría disponible para nada. Pero es tal mi alarma, que no queda otra que estar disponible a lo que sea. Se verá en su minuto lo que será. Yo realmente quería no estar más en política y dedicarme a la educación. Sin embargo, dedicarte a la educación mientras no cambien cosas fundamentales, es difícil avanzar. Por otro lado, este gobierno ha resultado ser un desastre tan brutal, que hay que estar disponible con tal de cambiar el rumbo".
"La alcaldía es algo que me parece muy atractivo. Mucho más que diputado y senador por el contacto con la gente y porque uno puede hacer diferencias", señaló a Pulso.
Con respecto a la carrera para el 2018, Matthei aclaró que "a estas alturas hablar de candidaturas presidenciales no tiene ningún sentido. Ellas dependen de cómo le vaya a la economía, de cómo le vaya a la Presidenta, de quiénes son los posibles contendores. Por lo tanto, hablar ahora es solamente echarle pelos a la sopa.
"Todo el mundo que me conoce sabe que hace mucho tiempo no tengo ganas de subirme, pero que nunca me he bajado de nada", sostiene.
Sobre el ex Presidente Sebastián Piñera, Evelyn Matthei aclaró que los problemas ocurridos en su administración se debieron a los "errores acumulados de la Concertación de muchos años". Además, sostuvo que "un ex Presidente no puede estar hablando a cada rato y metiéndose en cosas chicas. Pero además tiene que ser y parecer que está trabajando para la unidad y no para él, porque de otra manera los que también quieren ser van a resentir lo que él haga.
De todas formas, la ex candidata no entregó su completo respaldo en una posible campaña de Piñera para el 2018: "Hay mucha agua que debe correr aún bajo el puente. Siempre he señalado que voy a apoyar a la persona que tenga mayor probabilidad de resultar electa".
Sobre la economía del país, Evelyn Matthei explicó que "cuando ya empiece a notarse que la economía no repunta y que la Presidenta no sube en las encuestas, van a empezar a tirar bonos. Van a empezar a tirar plata a la calle. Algo de eso ya vimos la semana pasada con medidas como la de la baja de las bencinas. Entonces ahí ya no le van quedar dudas a los inversionistas que Chile se convirtió en un país bananero más".
GUAU.
En realidad es una visión diferente. Si tomas el desafío de implementar las más agresivas reformas tributarias y educacionales en democracia en plazos y condiciones irrisorias, el problema es que primero no lo corrijas y después lo aceptes. Como tratar de cambiar TODO el sistema de transporte público, de una sola vez en 1 mes. Algo que los japoneses hicieron en décadas.
Tal vez tenga razón. Que el problema no esté en los ministros sino en la cabeza es algo nuevo y muy provocador conceptualmente.
Y que el tono no sea el adecuado es algo que no debería sorprender de la ex candidata. Es el contenido el interesante, la forma ha permitido que sea muy difundido y discutido, lo que es bueno. No somos un país precisamente frontal en las críticas y eso lo demuestran los diversos partidos políticos y personeros de la nueva mayoría que rasgan vestiduras.
Me imagino si estuvieran en USA con los sketch políticos de SNL.
@DF
Menos pesca, menos agricultura y menos agua. Ese es el panorama que le espera a Chile en los próximos años debido al calentamiento global.
El aumento de la temperatura en el planeta, traerá consecuencias sociales y económicas que aún son difíciles de dimensionar y cuantificar, pero que deben moverse desde una discusión académica a ser parte de las agendas de los gobiernos y del sector privado para enfrentar este nuevo escenario.
Así lo muestra el informe "Bajemos la temperatura: Cómo hacer frente a la nueva realidad climática" presentado ayer por el Banco Mundial y que da cuenta de los efectos que el cambio climático tendrá sobre el planeta en los próximos años, considerando diferentes escenarios de aumento de temperatura.
El documento, que compila datos científicos de decenas de expertos, indica que "cada vez hay más pruebas de que el sistema atmosférico de la Tierra sufrirá un calentamiento cercano a 1,5°C por encima de los niveles preindustriales, debido a las emisiones pasadas y previstas de gases de efecto invernadero, y es probable que los impactos del cambio climático, como las olas de calor, sean ya inevitables".
De acuerdo al estudio, estos efectos "son graves, ya que se reducirían las cosechas, cambiaría la disponibilidad de recursos hídricos, las enfermedades alcanzarían nuevas proporciones y subiría el nivel del mar". Así, con un alza de 2°C, se hará mucho más difícil lograr metas como erradicar la pobreza y reducir la desigualdad. Si el incremento es de 4°C la posibilidad de alcanzar esos objetivos "se pone seriamente en duda", sostienen desde el Banco Mundial.
Chile y la región
De acuerdo al informe, América Latina deberá enfrentar grandes desafíos producto de este nuevo escenario. En Brasil, con un calentamiento de 2°C, y si no se toman medidas de adaptación adicionales, las cosechas podrían caer hasta 70% en el caso de la soya y hasta 50% para el maíz, al año 2050. Asimismo, la soya en Argentina declinaría en cerca de 25% al 2080.
La acidificación de los océanos, el aumento del nivel del mar, los ciclones tropicales y los cambios de temperatura "incidirán en los medios de vida costeros, el turismo, la salud, y la seguridad alimentaria e hídrica", especialmente en el Caribe.
Para Chile, la organización internacional prevé que los rendimientos de las cosechas de maíz se reducirían entre 5% y 10% y las de trigo entre 10% y 20% para el 2050, siguiendo un estudio de los académicos de la UC Francisco Meza y Daniel Silva.
Otro rubro afectado será la pesca. Según el informe, esa industria podría ver decrecimiento de hasta un 30% en las costa de Perú (uno de los países más afectados en esta actividad) y parte de Chile. Los peces se desplazarán a aguas más heladas, posiblemente al sur del país.
En tanto, los estuarios del Amazonas y del Río de la Plata tendrían una reducción del potencial de pesca de más del 50%.
Todos estos datos, indica la institución, amenazan la seguridad alimentaria de la región.
La seguridad hídrica también se verá muy exigida. Se prevé que en Santiago una reducción estimada de 40% en las precipitaciones tendrá un fuerte impacto en el abastecimiento de agua, especialmente si se proyecta que la población de la ciudad aumente cerca de 30% hacia 2030.
Amplias regiones se volverán más secas, incluida la Patagonia. Mientras, los glaciares se derretirían a un ritmo más acelerado, constituyendo un riesgo para las ciudades andinas.
Infraestructura
Para 2050, las inundaciones en la costa -producto de un aumento del nivel del mar de 20 cm- generarán pérdidas por US$ 940 millones en las 22 principales ciudades costeras de la región. Esto aumentará a
US$ 1.200 millones si el nivel del mar sube 40 cm.
El alza en el nivel del mar sería más aguda en la parte atlántica de América del Sur, en ciudades como Recife y Río de Janeiro. Por su parte, Valparaíso vería un alza de 55 cm (con un incremento de 4°C).
"Se necesita un cambio de comportamiento urgente", finaliza el informe.
Gobiernos se comprometen a nuevas medidas para contener efectos
"En el informe queda sumamente claro que no podemos seguir el camino actual de emisiones no controladas y en aumento".
Así lo sostiene Rachel Kyte, enviada especial para el Cambio Climático del Banco Mundial.
La ejecutiva postula que el desarrollo económico y la protección del clima pueden ser complementarios, pero "necesitamos la voluntad política para lograrlo".
En esta línea, el acuerdo entre Estados Unidos y China, sellado en la última cumbre de APEC, demostró la relevancia que el tema está teniendo entre los líderes mundiales.
En la iniciativa, China se comprometió a que sus niveles de emisiones alcanzarán su máximo en 2030 y desde entonces comenzarán a reducirse. En ese año, 20% de la energía producida por ese país procederá de energías limpias y renovables.
EEUU en tanto, reducirá sus emisiones para 2025 entre 26% y 28% con respecto a 2005.
La decisión china es vista como un plan a la misma escala de sus revoluciones política, cultural y de mercado.
De hecho, se estima que para lograr esas metas, el país necesitará construir mil reactores nucleares, 500 mil turbinas de viento o 50 mil granjas solares. El costo total se calcula en cerca de US$ 2 billones (millones de millones).
Cumbre en Perú
En diciembre se llevará a cabo en Lima la "Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático" 2014, donde mandatarios, incluida la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, discutirán sobre los avances en materia de reducción de gases de efecto invernadero y sobre cómo prepararse y adaptarse para hacer frente al nuevo escenario climático mundial.
De hecho, la adaptación que los productores agrícolas, pesqueros y otros tendrán que realizar en los próximos años será clave.
Francisco Meza, director del Centro de Cambio Global UC, indica que el tema "requiere bastante proactividad en términos de adaptación" y subraya que los cambios que se verán pasarán desde temas tácticos, como cambiar la época de siembra, a incluso ver una modificación del panorama agrícola chileno.
El experto señala que el sector agrícola ha mostrado bastante interés en el tema en los últimos tiempos y que, si bien ya existe un plan de adaptación, queda mucho por hacer e implementar.
Yep, calentamiento global.
En USA con casi el mes de noviembre más frio y con más nieve en registro.
Hasta cuando van a seguir con esta tontería que detiene o hace más caros proyectos muy necesarios de energía?. El hombre no tiene ninguna incidencia en los ciclos climáticos del planeta. Pensar lo contrario es de una soberbia espantosa. Un solo volcán de los grandes en erupción puede provocar una disminución en la temperatura global por años como fue el caso de Kracatoa redujo en 1.5° C por 5 años la temperatura DE TODO EL MUNDO. De hecho existen algunos expertos de la NASA ya retirados que indican incluso que nos aproximamos a una mini época glacial.
Pero mientras sigan generándose jugosos fondos de investigación gubernamental a “científicos” que promueven esta tontería, básicamente porque puede representar una fuente adicional de impuestos e ingresos, estamos más que liquidados. Llega a tal la tontería que en Europa promueven menores flatulencias de las vacas para disminuir el efecto del calentamiento global. Incluso evaluando impuestos por cada vaca, igual que en USA. Si, leíste bien…
http://www.dw.de/farmers-fight-cow-farts-to-protect-the-climate/a-16702813
@DF
Las grandes constructoras del país decidieron ajustar sus estrategias de crecimiento tras el gran nivel de incerteza -principalmente regulatoria- que los tiene a la espera de la reactivación de las inversiones. Al menos eso ocurre con los desarrollos emblemáticos y proyectos de concesiones.
En el último tiempo varias han sido las compañías del rubro que han optado por cambiar el foco de su negocio. Ejemplo de ello es lo que sucede en Sencorp, donde su director ejecutivo, Ricardo Senerman, afirmó recientemente que "el mercado hoy día no está fácil para proyectos de tanto volumen, por eso hay un paso de tener algunos proyectos muy significativos, a más proyectos pero de menor tamaño. El engranaje tiene que funcionar mejor y eso es todo un desafío".
Pero no es el sentir de unos pocos. A continuación dos socios de constructoras a gran escala ahondan en las razones de este fenómeno.
Besalco: "El problema es el rumbo de este gobierno"
Florencio Correa Bezanilla,
vicepresidente de la compañía
En un tono franco, el socio y vicepresidente de Besalco, Florencio Correa Bezanilla, advierte que en su empresa están en compás de espera respecto a grandes inversiones y hace un crudo análisis de las razones de esta situación.
-¿Por qué se están haciendo más proyectos de menor escala a nivel de industria?
-Porque no hay seguridad. Con un proyecto chico, uno lo hace y lo vende, en cambio para una inversión de largo plazo se tiene que hacer todo un desarrollo que tiene un alto costo base antes de empezar a vender. El problema es la duda jurídica y el rumbo de este gobierno. ¿Qué es lo que quiere el gobierno, agrandar el Estado y hacer desaparecer a los privados? Mientras tengan la prédica de cortar el lucro, y poco menos que el que lucra lo van a meter preso...con ese absurdo no va a venir nadie a invertir. Se pueden ahorrar los pasajes para traer inversionistas. No es muy incentivador el ambiente. Nadie va a invertir con ganas en grandes proyectos, es colocar una ficha en el casino.
-¿Y eso aterrizado a proyectos concretos, lo han visto?
-El Morro era un proyecto minero que ya había invertido US$ 240 millones y cumplió con toda la normativa, tenía todo aprobado. Y sale un grupo que se dice descendiente de ciertas etnias y dicen que a ellos no le consultaron, y trancan un proyecto de
US$ 3.500 millones. Después, las autoridades se espantan. Esto fue hace dos semanas. Estamos muy mal, hay que cambiar eso, esta consulta indígena es un absurdo. El Estado tiene que consultar, pero no es vinculante, puede hacer lo que quiere. Pero primero está el bien común, no hay que pasar por encima de las personas, de ninguna manera, pero si es que se daña a alguien, se compensa.
Cuando el populismo empieza a invadir a un Estado, es el cáncer, sea esto en un gobierno de derecha o izquierda.
-¿Los cambios a los planes reguladores inciden en este congelamiento?
-Si uno compra un terreno para construir veinte pisos, y luego cambian las reglas del juego y se pueden hacer sólo siete, el proyecto no renta.
En Besalco estamos priorizando desarrollar las actuales inversiones y sólo estamos tomando nuevas de rápido desarrollo, ya que para las de largo plazo necesitamos que se clarifiquen las reformas que está introduciendo el Ejecutivo. Pero proyectos de concesiones, tal como está el marco regulador ahora, no se puede.
-Pero en materia de concesiones el gobierno piensa acortar los plazos para declarar de interés público las iniciativas privadas...
-Es una muy buena intención que se haya acortado el plazo para declarar una iniciativa privada, lo alabamos tremendamente. Pero tienen que solucionarse ciertos problemas en cómo van a actuar con el concesionario. Por ejemplo, acaba de salir un fallo de la Suprema contra Autopistas del Maipo, que pedía a una comisión conciliadora que el Estado le pague por daños de retrasos en el Acceso Sur por 1.600.000 UF (US$ 65,9 millones). Luego de que el árbitro ordenara que se pague parte de esto, la Suprema dijo 'páguenle cero'. Así no hay nada que se pueda incentivar. Es un precedente muy malo y espero que se aclare. Algo le debe el Estado a esta firma, no es justo y es un enriquecimiento indebido del Estado. Está bien, se ahorraron una plata, pero esto les va a costar mucho más caro, porque cuando se ahorran con una mala acción, pierden la confianza, que es mucho más cara recuperarla que mantenerla.
-¿Qué tiene que ocurrir para que se incentive la construcción a gran escala?
-No tienen que poner dificultades, si no que certezas y reglas claras. De todos modos, veo una intencionalidad mejor en el Estado, pero la autoridad tiene que dar señales creíbles para atraer a los privados.
Icafal: "No hay garantías para abocarse a grandes inversiones"
Sergio Icaza,
socio de la empresa
Icafal está invirtiendo con lo justo y necesario. Su socio-director, Sergio Icaza, declara que "ojalá cambie la situación y volvamos a trabajar para reactivar el sector".
El empresario asume que hay problemas para emprender proyectos de riesgos altos, lo que tendría un trasfondo estructural.
-¿Hay una tendencia de las constructoras a iniciar una mayor cantidad de proyectos, pero más pequeños?
-No es nuestra visión el hacer más proyectos, pero más chicos. Es facturar menos pero más controlado. No hay ánimo para contratos más riesgosos.
-¿A qué le atribuyes que las constructoras se estén abocando a proyectos menos ambiciosos actualmente?
-Sí, estoy de acuerdo en que hoy no hay garantías para abocarse en grandes inversiones. Las reglas cambian cuando ya se está jugando el partido, hay poca certeza jurídica y los más ruidosos hoy mandan. Si no les gusta algo y meten ruido, ganan.
-¿En su empresa están parando sus inversiones a largo plazo?
-No estamos desarrollando, sólo lo que tenemos ya comprado, reponemos para no detenernos y tratar de cumplir los planes, pero con proyectos mínimos.
-¿Cómo ve el ambiente para participar en la cartera de concesión del MOP, están las garantías necesarias?
-Nos preocupa inmensamente el tema de las concesiones. Los proyectos están siendo recargados a tal nivel, que sumado la arbitrariedad con que definen qué estaba incluido en la oferta, hace prácticamente imposible terminar bien un proyecto.
No es que necesitara ayuda el ciclo en bajada de las construcciones después de años de crecimiento a niveles no tan incipientes de burbuja. Pero este gobierno ha aportado sus granos de Arenas en ello (pun intended).
Esto es exactamente lo que no entienden los políticos de este gobierno. Proyectos intensivos en capital requieren certeza, claridad y estabilidad en la reglas del juego en un plazo de décadas. Porque ese es el plazo de la evaluación de los negocios en términos de recuperación de la inversión. Y no hay nada más intensivo en uso de capital y de mayor plazo de recuperación que la construcción, sea de viviendas o infraestructura, particularmente la minera.
Es muy bonita la retórica de igualdad, justicia y los cambios hay que hacerlos cuando se está bien. Pero eso le importa un reverendo rábanos a los capitales e inversionistas. Cuando la gente de gobierno y políticos entiendan que no pueden modelar o controlar el comportamiento de los capitales y la forma en que la gente busca la mejor rentabilidad para su dinero, menos hoy con la facilidad que existe para relocalizarlos, podremos avanzar hacia un mejor y más constructivo gobierno.
Pero como estos retardados creen que pueden modelar y controlar el comportamiento de la economía, los ciclos de negocios y el individuo con leyes, y solo porque se dictan se cumplirán sin excepciones, estamos liquidados.
@latercera
Invitado a la Comisión de Salud del Senado durante la semana pasada, en su calidad de ex integrante de la Comisión Presidencial para la Reforma de las Isapres, el presidente de Colmena, Gonzalo de la Carrera, presentó la nueva propuesta de reforma al sistema privado de salud, elaborada por la empresa que renunció a la Asociación de Isapres a comienzos de este año. El documento, basado en la propuesta de minoría de la Comisión que fue aprobado por seis votos de un total de 18, introduce algunos cambios conceptuales para “acabar con las falencias que han tenido las isapres durante los últimos 34 años”.
¿Cuáles son los principales aspectos nuevos de esta propuesta?
Nuestra iniciativa, a diferencia de la de la Asociación de Isapres, está en que nosotros creemos que las isapres cumplieron un ciclo y hay que construir una nueva institucionalidad que opere bajo la lógica de la seguridad social, que tenga como eje fundamental la solidaridad de todos los actores (aseguradores, clínicas, y médicos), que sea viable económicamente, incentivando la complementariedad público-privada. No se debe seguir pensando en que se puede mantener un sistema de isapres como ha existido. Creemos que ‘isapres’ es un concepto que no logró aceptación ni legitimidad social.
¿Cómo es eso en la práctica?
La propuesta introduce solidaridad a través de la no discriminación con una tarifa plana, en la cual se produce una solidaridad desde los sanos a los más enfermos, y desde los jóvenes a los adultos mayores, desde las personas de más altos ingresos a las de más bajos. Lo segundo, es la equidad en el acceso, ya que todas las personas pueden comprar el mismo plan de salud al precio que corresponda a su 7%, más una prima comunitaria en el caso que quieran obtener ese mismo plan con una categoría de prestadores de mejor nivel. Introduce mayor eficiencia en la contención de costos, dado que funcionaría en redes. Promovería la competencia, si hay un solo plan y es comparable. Finalmente permite la movilidad de los beneficiarios cualquiera sea su situación (…) La propuesta también incluye un fondo de prevención de salud y un fondo de enfermedades de alto costo.
¿Se elimina la Declaración deSalud?
La declaración de salud sería muy deseable eliminarla en el futuro. Pero si se elimina hoy día, habiendo una diferencia de servicio tan grande con el sistema de salud público, lo que va a ocurrir es que millones de personas van a emigrar desde la salud pública a la privada. Y eso es bueno que ocurra, pero si ocurre a costas de las cotizaciones que ya han hecho los tres millones de personas afiliadas hoy en isapres, van a consumir esos recursos y por lo tanto se va a desfinanciar el sistema.
¿Alguna otra diferencias ideológica o de principios respecto a la propuesta de minoría?
Lo que nos interesa es que se conserve la inversión privada en infraestructura que se ha hecho en el sector salud y el derecho de los médicos de operar en un sistema privado. Por lo tanto, nos interesa preservar la libre elección en la medida de lo posible.
Pero cada red tendría una cantidad numerosa de prestadores...
Si el plan de seguridad social se diluye entre 17 millones de personas (como lo indica la propuesta de mayoría), la cantidad de dinero per cápita de ese fondo común es muy bajo. La estructura de costo de las clínicas es mucho más alto. En cambio, si se acoge la propuesta de minoría la plata se redistribuye y solidariza entre 3 millones de personas y eso alcanza a comprar un plan de seguridad social entre prestadores privados.
Considerando que la cotización promedio en isapres es del 10%, ¿no se debería asumir que las personas van a pagar más para mantener lo que tiene?
Hay 1,5 millones de personas que ganan menos de $ 1,5 millones al mes, que no tiene para pagar dos veces su costo de salud (...) El quintil más bajo de personas que están afiliados a isapres es de $ 338.350 y paga una UF.
PREEXISTENCIA DEL EMBARAZO
¿Que piensa de la iniciativa de terminar el embarazo como preexistencia?
Yo aplaudo la iniciativa presidencial de acabar con la discriminación hacia la mujer en edad fértil. Respecto de la propuesta en sí, es insuficiente, porque no apunta al financiamiento de esa solución. Tampoco se nos ha informado si existen estudios o no respecto del impacto económico que esto va a provocar ni tampoco sabemos cómo va a operar.
Pero eso no lo hace el regulador
El Estado también debe poner su parte porque si un parto es una misma solución, no puede ser que en regiones cueste $ 2,5 millones, y en Santiago cueste $ 5 millones. Esperamos que la autoridad determine un valor para atender la misma solución en cualquier parte de Chile.
Las isapres paquetizaron 20 prestaciones con clínicas, que permitió estandarizar algunos valores...
Sí, pero si uno suma el precio que te entregan los prestadores por algunos de esos paquetes, la suma de las partes (cada una de las prestaciones) es más barata que el paquete.
Si Fonasa tiene en proyecto de pagar a las clínicas por Grupo Relacionado de Diagnóstico, es decir, por la resolución de una situación médica, ¿por qué no lo hacen ustedes?
Las clínicas manejan sus propias situaciones de oferta y demanda porque hay escasez de médicos, de camas y de especialistas. Como isapres negociamos volúmenes o condiciones, pero no podemos obligar a que se paquetice o a fijar sus precios. Los aseguradores están regulados, pero los prestadores no y es ahí donde se generan los costos de la salud. Nosotros le enviamos una carta a los afiliados diciendo que el costo de las prestaciones subió, pero no fuimos nosotros los que los subimos.
¿Cómo está la relación del gremio con el gobierno?
Diría que no hay relación con el gobierno. He dicho que mi temor es que lo que realmente interese aquí es estatizar la salud de los chilenos. Hacemos un llamado a las autoridades a incorporarnos en la discusión porque queremos ser parte de la solución. Si, efectivamente, el sector privado de salud no va a cumplir ningún rol en la sociedad en el futuro, es bueno que lo digan y se sincere.
No es que por el momento, afortunadamente, me afecte demasiado el tema. Pero por lo general cuando se habla de solidaridad de un sistema se está hablando de hacer socialista un sistema, cualquiera sea este. Y eso no funciona. Todos queremos el mejor servicio o producto posible por el dinero colocado. Lo que esto implica es que por el dinero aportado voy a recibir el mismo servicio que todo el resto, haya aportado menos o no. Cual es el incentivo entonces para no aportar lo menos posible al sistema??.
La única forma viable de hacer que el tratamiento de afecciones sea algo más equitativo es que el gobierno realice convenios con las clínicas privadas que cuentan con las capacidades de atención en especialidades críticas y que cuando los centros públicos estén sobrepasados se utilicen las clínicas privadas. Que es algo que hoy se hace pero en casos extremos de vida o muerte inminente. Al menos aquellos tratamientos que son críticos serían rápidos y no tendríamos listas de espera de meses para intervenir en hospitales públicos. Lo que no se puede hacer es igualar la calidad de todos los servicios y prestaciones entre aquellos que pagan mucho y aquellos que pagan poco, o nada. A menos que se iguale hacia abajo. Que es lo que termina pasando con el socialismo.
@latercera
El ministro de Hacienda, Alberto Arenas, informó este viernes, que un equipo de su cartera encabezado por el subsecretario, Alejandro Micco, la coordinadora de Finanzas Internacionales y Mercado de Capitales, Bernardita Piedrabuena, y el jefe de la Oficina de la Deuda Pública, Patricio Sepúlveda, realizarán la próxima semana una serie de reuniones con inversionistas de renta fija, tanto en Europa como en Estados Unidos a fin de analizar las condiciones de mercado para una eventual colocación de bonos.
Las reuniones con inversionistas, que serán coordinadas por HSBC, Citibank y Santander, incluirán las ciudades de Amsterdam, París, Frankfurt, Múnich, Londres, Boston y Nueva York.
Más temprano la agencia Reuters había informado que el gobierno contrató a un grupo de bancos internacionales para programar reuniones con inversionistas antes de la potencial emisión de un nuevo bono soberano en dólares y/o en euros.
Arenas dijo en octubre que la economía se encuentra en una sólida posición fiscal y con un bajo nivel de endeudamiento, lo que permitiría emitir deuda dentro o fuera del país a una tasa de interés conveniente.
La última vez que el gobierno emitió deuda en el exterior fue en octubre de 2012 cuando colocó bonos soberanos por US$1.500 millones, a 10 y 30 años plazo, con rendimientos en mínimos históricos.
Una cosa es aprovechar un spread bajo para una emisión puntual por un proyecto específico, en vez de usar las reservas que generan más intereses, y otra es comenzar a endeudarse porque no se están generando los ingresos esperados y se quiere cubrir el gap.
Sería interesante, y a la vez mandatorio, que la gente del gobierno explicara la razón de este endeudamiento.
Si la razón es que estamos generando menos ingresos que los que se está comprometiendo a gasto, será una espiral desastrosa.
Alguien se acuerda de la frase más imbécil de la historia política y económica??
“Hay que generar ingresos permanentes para gastos permanentes”
Los gastos van subiendo cuando se trata de gobiernos, particularmente los socialistas, y los ingresos van bajando cuando se quiere subir los impuestos para “generarlos”.
Pero esta gente piensa con sus partes púdicas.
@emol
SANTIAGO.- El holding minorista chileno Cencosud suscribió un crédito por US$ 400 millones con los bancos HSBC Bank USA y The Bank of Nova Scotia (Scotiabank) para financiar el rescate anticipado de los bonos locales series A, C y D, por un total de UF 10 millones.
En un hecho esencial enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), la firma controlada por Horst Paulmann dijo que el préstamo se firmó el 14 de noviembre y el desembolso de los recursos se produjo el lunes 17.
El rescate anticipado de los bonos se llevó a cabo el miércoles 19, tal como se había informado.
Cencosud reembolsó el 100% del capital (US$ 410,3 millones), más los intereses devengados a la fecha del prepago.
"El saldo del rescate anticipado fue financiado con recursos propios", precisó el holding.
A ver si entiendo.
Están endeudándose en USD´s que se ha apreciado a ritmo de 20% anual para pagar una deuda en UF´s que ha aumentado en 5%.
Sin considerar que ni los ingresos ni gastos son generados en la moneda americana, al menos no los operacionales.
Ni tampoco que el USD va en una trayectoria de valorización al alza.
WTF.
Se supone que los directores financieros de estos mega holdings tienen experiencia en estas cosas.
Cuando la FED suba las tasas de intereses va a ser entretenido. Sin duda.
@laterercera
Las ventas de vehículos nuevos totalizarían una 333 mil unidades, lo que representa un retroceso de 11,8% respecto del año anterior, de acuerdo a las estimaciones de BBVA Research Chile.
"La caída de las ventas de este año estuvo explicada principalmente por los efectos de la depreciación cambiaria, que se sumaron al deterioro de la confianza de los consumidores y del
mercado laboral. En esta última dimensión, seguimos viendo que la tasa de desempleo puede continuar aumentando hasta que no se recuperen tasas de crecimiento en o sobre 4%", señaló BBVA Research en un estudio sobre el mercado automotirz dado a conocer este jueves.
El modelo de proyección usado por BBVA Research utiliza datos mensuales desde el año 1994 y variables como el crecimiento económico, las condiciones financieras, laborales y de confianza,
entre otras, para proyectar las ventas de automóviles nuevos.
"Con este modelo, que históricamente explica cerca de un 95% de las ventas de automóviles nuevos y con nuestros supuestos macroeconómicos para el próximo año, estimamos que las ventas en este mercado se ubicarán entre 280 mil y 310 mil unidades, equivalente a una caída de entre 16,1% y 7,1%, respectivamente", agrega el estudio.
Los principales factores que explicarán la caída de las ventas el próximo año son el deterioro adicional previsto para el mercado laboral y un mayor tipo de cambio promedio, que no serían
compensados por el crecimiento económico algo mayor.
El estudio advierte que un elemento que introduce riesgos en esta proyección es el nuevo impuesto que introduce la reforma tributaria.
Ello porque "si bien este impuesto no afectará directamente los precios de los automóviles, sí introduce un costo adicional para las familias que evalúan la decisión de comprar un automóvil
nuevo y ciertamente va incidir negativamente en las ventas".
El estudio indica que más allá del ajuste de corto plazo que está experimentando el mercado de automóviles nuevos, su potencial de crecimiento sigue siendo significativo al comprarlo con la realidad de países de mayores ingresos.
Tal vez sea la oportunidad para la gente de apreciar que lo que importa no es si algo es más nuevo, sino si tiene mayor calidad.
Un Mercedes Benz o un Audi siguen siéndolo a pesar de que pasen los años.
O que no es necesario cambiar todos los años a un modelo nuevo de auto.
Y dejar de endeudarnos para impresionar a gente que no nos importa.
Algo bueno que se pueda sacar de las idioteces que está haciendo el gobierno.
@DF
El presidente de la Comisión de Salud del Senado chileno, Guido Girardi, ha asegurado en Roma que su Gobierno demandará a grandes empresas de "comida basura", "pedófilos del siglo XXI que violan los derechos humanos de los niños".
Girardi se refirió en concreto a Nestlé, Kellogg's, McDonald's y The Coca Cola Company, empresas que, según dijo, "abusan de la credulidad de los niños" y originan enfermedades como obesidad, infarto, cáncer, hipertensión o diabetes, además de carencias nutricionales. Se expresó así ante la prensa en la Segunda Conferencia Internacional sobre Nutrición (CIN2), donde pidió a los organizadores proteger el derecho humano de los niños a "no ser abusados".
La reunión, que comenzó ayer en la capital italiana, está coorganizada por la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) y se celebrará hasta el próximo viernes. Girardi, médico de formación y senador del partido Por la Democracia, pidió a dichos organismos proteger a los niños en el campo de la alimentación y a afrontar este problema, que considera "planetario".
Por esta razón, aseguró que, en la actualidad, la comisión que preside trabaja junto con el Instituto de Derechos Humanos y con Unicef para establecer una demanda en los próximos meses contra las mencionadas multinacionales. Explicó que Chile ha aprobado una ley de etiquetado que señalará con una marca negra los alimentos que tienen exceso de sal, azúcar o grasas, una normativa que "protege el derecho a saber", aunque vaya en contra de los beneficios de las multinacionales, y limita la publicidad de los productos.
Por este tipo de iniciativas, Girardi aseguró que hay empresas que "están amenazando a la presidenta Michelle Bachelet" con que "si no se doblega Chile, van a demandar al país a la Organización Mundial del Comercio (OMC)". "Que demanden a Chile a la OMC", retó Girardi, tras asegurar que el país llegaría a hacer "un boicot llamando a los chilenos a no comprar más productos de los pedófilos de Nestlé, Coca Cola, McDonald's y Kellogg's, que están intentando impedir la aplicación soberana de nuestras leyes".
Girardi, autor de esta ley de etiquetado nutricional, calificó la iniciativa como "una de las experiencias más importantes en el mundo para enfrentar la obesidad", una enfermedad que, según dijo el médico, "está asociada a la desnutrición". Afirmó que en Chile un 25% de los niños menores de 6 años sufren obesidad, de los cuales el 10% son hipertensos y un tercio tienen el colesterol alto, un colectivo que, según dijo, tiene un pronóstico "muy dramático".
Justo lo que necesitamos, que un retardado comience a llamar pedófilos a las industrias de alimentos que tienen enormes plantas de producción de alta tecnología y generan miles de puestos de trabajo de gran calidad.
Las mismas que producen hace 100 años los mismos tipos de alimentos, cereales, helados y un largo etc. Pero ahora son pedófilos.
Por supuesto la solución a la obesidad no es rebajar impuestos enfocados a los alimentos naturales para hacerlos más accesibles a los sectores de menos recursos, invertir en centros deportivos públicos y campañas de gobierno para publicitar los beneficios de una alimentación sana.
No.
Es rotular los alimentos…
Y prohibir publicidad…
Y demandar a multinacionales de alimentos, y hacer publicidad mundial de ello.
LOL…
We are fucked…
Tanta incompetencia y falta de visión es casi a propósito. Nadie puede ser tan imbécil.
Alguien que pare por favor a estos tipos de hacer y hablar tantas idioteces que nos están enviando a la edad media económica.
De acuerdo a múltiples fuentes formales e informales en la red, incluido el FMI, una de las decisiones de este G20 será el que los depósitos bancarios pasarán a ser equivalentes a inversiones.
Shit…
Si esto es anunciado realmente, de manera formal, sea explícito o no, vamos a estar a punto de recibir confirmación de una crisis bancaria de proporciones épicas en formación.
En contexto.
Los depósitos bancarios hoy en día son considerados activos de los bancos. Esto es, nosotros, los depositantes, “prestamos” dinero a los bancos. La única razón por la cual pueden ser considerados seguros es porque los gobiernos del mundo garantizan ciertos montos de esos depósitos, o la famosa garantía estatal.
Esa garantía estaría a punto de ser retirada.
Es decir, los depósitos bien pueden moverse en bajada tal como lo harían las acciones. Por supuesto no en subida.
Eso implica que los gobiernos sabrían exactamente lo que está a punto de pasar en los activos bancarios, especialmente en los países desarrollados, es decir, la deuda pública o bonos que los bancos han comprado por años y que mantienen en cartera.
La gravedad de esto no puede ser explicada con suficientes palabras.
Si efectivamente se hace el anuncio de esto, será mejor que todos nos pongamos a ver las condiciones de los seguros estatales a los depósitos de manera detallada y ver hasta cuanto cubren en el caso de cada país y las condiciones de esa cobertura.
Las Chilenas…
Las normas de la Ley General de Bancos (artículos 144 al 153), aseguran a los depósitos en moneda nacional o extranjera de un banco o cooperativa de ahorro y crédito sujeta a la fiscalización de esta Superintendencia, los siguientes pagos:
En un 90% de su monto total, con tope máximo a pagar de 108 UF., en todo el sistema financiero por cada año calendario, los depósitos a plazo que cumplen con los siguientes requisitos:
1) Que el titular sea persona natural.
2) Que se trate de depósitos a plazo mediante documentos nominativos o a la orden incluso con libretas de ahorro a plazo con giro diferidos.
Preferencias para los Depósitos y Captaciones a la vista provenientes de un Banco.
Las normas de la Ley General de Bancos (artículos 65, 123 inciso quinto y 132, respecto de los depósitos de un banco pagaderos a la vista en moneda nacional o extranjera), aseguran los siguientes pagos:
En el 100% de su monto:
1) Los depósitos en cuenta corriente.
2) Los depósitos en cuentas de ahorro a la vista.
3) Los demás depósitos a la vista.
4) Los depósitos en cuentas de ahorro a plazo con giro incondicional.
Actualizado: 01 de octubre de 2013.
