Nada como un fin de semana largo para recuperar energías.
Ojalá lo disfruten¡¡¡
Dedicado al peak de Chile, circa 2014…alguna vez volveremos…
29 octubre, 2021
AAAAAND…LOVE IS GONE --- Yasna Provoste: El Partido Comunista es de "extrema izquierda"
Twittear
Continúa Leyendo...
En entrevista con Tomás Mosciatti en la sección “Sin Llorar, del programa La Candidata de Mega, la abanderada DC se refirió a lo que ha sido su carrera a La Moneda y su confianza en lograr llegar a segunda vuelta.
En primer término, Provoste descartó sentirse “sola” en su candidatura, pese al descuelgue de parlamentarios de esos partidos en favor de Boric.
No obstante, reconoció la distancia que ha tenido con la otrora candidata socialista, Paula Narváez.
“La última vez que hablamos con Paula fue el día en que me inscribí formalmente en el Servel y que ellos nos acompañaron. Hace rato”.
“Me imagino que Paula (Narváez) debe estar reinsertándose laboralmente, atendiendo sus labores propias de consulta, pero no tengo ninguna duda en su palabra de mujer. Yo le pregunté en un debate que si yo ganaba ella me iba a acompañar y ella dijo que sí, yo no desconfío de las mujeres. Yo no tengo dudas de que nos está apoyando”, aseguró.
Provoste: El PC es de “extrema izquierda”
Consultada por un eventual apoyo de no lograr pasar a segunda vuelta, Provoste intentó evadir asegurando que todos sus esfuerzos están en llegar al balotaje.
Pero ante la insistencia, apuntó a que “tengo claro que por la derecha no voy a votar nunca, y también tengo claro que estamos trabajando para estar en la papeleta de segunda vuelta”.
De todas maneras, la senadora DC puntualizó que “yo nunca he sido anti algo, anti PC, nada. Nosotros convivimos en el Gobierno de la Nueva Mayoría con el Partido Comunista”.
Sin embargo, calificó al Partido Comunista como “una izquierda intensa, es de extrema izquierda”.
Ley de Indulto: “Se debe investigar primero”
Por otro lado, ante la denuncia de financiamiento irregular que pesa sobre el candidato oficialista, Sebastián Sichel, la abanderada DC sentenció que “es absolutamente reprochable el financiamiento ilegal de la política”.
Aunque, ante los casos de Eduardo Frei y Jorge Pizarro, quienes también se vieron involucrados en casos de financiamiento irregular de la política, Provoste sostuvo que “uno debe seguir perfeccionando de manera que no exista ninguna relación entre la política y el dinero”.
Por último, ante la ley de indulto a los detenidos durante el estallido social, que la misma senadora impulsa, la candidata de la DC detalló que “se debe investigar primero”.
“Dijimos que nosotros no tenemos ninguna duda que quienes cometieron delitos, tienen que estar presos”, concluyó.
Definitivamente alguien está leyendo el blog…
Told ya…
https://adyaner.blogspot.com/2021/10/encuesta-cadem-pone-kast-en-el-primer.html
ADYANER OCTOBER 12, 2021
Si Kast es inteligente, desde ahora en adelante no va a pescar a Boric y simplemente lo va a asociar con el PC y con las 3 variables anteriores. Va a dejar que se desangren entre Provoste y Boric, porque si Provoste es inteligente y huele sangre, la sangre ya no corre en Sichel, ahora corre en Boric.
El resultado final solo lo veremos en las elecciones. Pero si no corrigen rumbo con Boric, se va a desplomar y probablemente tenga oportunidades Provoste que no se veía por donde hace solo un par de semanas. En mercado diría que Boric está testeando soporte, Kast va balístico, Sichel desplomándose y Provoste en rango.
Cuando Provoste y su equipo huelan sangre…
Van a ir full contra Boric. Es lo obvio. Estamos viendo los preliminares solamente. Primero con la crítica al programa testimonial del parrillero y ahora con su asociación a la extrema izquierda.
Si en la encuesta de este lunes o del siguiente Boric cae de manera relevante…digamos dos o tres puntos y Provoste mantiene o incluso aumenta un par de puntos…
Full asalto concertacionista contra Boric y todo el sector de izquierda extrema.
Sichel y Kast no van a tener que hacer nada más que mirar y corroborar los ataques de ese asalto comunicacional.
La maquinaria concertacionista eleccionaria es aún, a pesar de estar magullada y oxidada, formidable.
Queda mucha carrera por correr. Ya la ex concertación bajó a Sichel que era el enemigo directo percibido para Provoste. Así de poderosa. Ahora el enemigo directo percibido es Boric.
Diría que está frito. Aún si pasa, el ataque va a ser tan formidable que va a quedar muy dañada su imagen para la segunda vuelta, sea quien sea.
Los que apostaban por Provoste…
Tal vez tenían razón después de todo, por los motivos equivocados, pero razón al fin.
A prepararse para un cierre de campaña presidencial brutal. Provoste contra Boric y Sichel contra Kast en mucho menor medida. Ahí va a perdedor Sichel.
Dedicado a las próximas elecciones…
Chile, una vez considerada la Finlandia de América Latina, está en problemas
Twittear
Continúa Leyendo...
Quiero ver el fin del capitalismo y el neoliberalismo ”, dice Catalina (no es su nombre real), una manifestante de 37 años rodeada por un grupo de hombres encapuchados que empuñan palos. Ella es una de los muchos cientos que, desde que Chile alivió su toque de queda relacionado con el covid en octubre, han salido a las calles para protestar contra el gobierno. Algunos manifestantes han saqueado supermercados y farmacias. Otros, con pasamontañas negros, han arrojado cócteles Molotov a los “ pacos ” o la policía. Durante una semana la vía principal de la capital estuvo llena de montones de basura que habían sido incendiados. El centro de la ciudad está cubierto de grafitis. “Muerte al gobierno, viva la anarquía”, reza un garabato.
Escucha esta historia
Disfrute de más audio y podcasts en iOS o Android .
Chile solía ser una de las historias de éxito de América Latina. el pib por persona casi se triplicó entre 1990 y 2015; ahora es el más alto de América Latina. El número de estudiantes universitarios se quintuplicó durante el mismo período. La desigualdad de ingresos se redujo y ahora está por debajo del promedio regional (aunque muy por encima del de la ocde , un club en su mayoría de países ricos). Sin embargo, desde que se llevaron a cabo grandes protestas en octubre de 2019, en las que al menos 30 personas murieron y las estaciones de metro e iglesias fueron arrasadas, la violencia se ha vuelto mucho más común. En las últimas semanas, tres personas han muerto durante las protestas y cientos han sido arrestadas.
Después de las protestas de 2019, el gobierno acordó crear una convención constitucional, con la idea de que, al elegir un organismo ampliamente representativo de los ciudadanos de Chile para reescribir la constitución de la era del dictador Augusto Pinochet, el descontento podría canalizarse en mejores respuestas. que el populismo y la anarquía. Pero dos años después, mientras ese experimento democrático se pone en marcha (con solo el 43% de los ciudadanos votando por los 155 miembros de la convención en mayo), Chile luce peor que en cualquier otro momento desde el regreso de la democracia hace tres décadas.
Para empezar, los políticos extremistas están ganando terreno. En noviembre se llevarán a cabo unas elecciones generales en las que el presidente de centroderecha, Sebastián Piñera, no podrá volver a presentarse por límites de mandato (por separado, también está lidiando con posibles procesos de juicio político). Los dos políticos que lideran las urnas para reemplazarlo son Gabriel Boric, un aliado de 35 años del Partido Comunista, y José Antonio Kast, un candidato de extrema derecha que una vez afirmó que si Pinochet estuviera vivo, “me votaría . " El Sr. Kast quiere construir "una zanja" en la frontera norte del país para mantener alejados a los inmigrantes que llegan ilegalmente. El equipo de Boric argumenta que sus políticas no son más extremas que, digamos, las de Bernie Sanders, un ex candidato presidencial en Estados Unidos. Aun así, parecen estar en deuda con los izquierdistas radicales.
Otro problema es que muchos de los problemas subyacentes que sacaron a la gente a las calles hace dos años no han desaparecido. A principios de la década de 2000, durante un auge de las materias primas, surgió una nueva clase media, pero la desigualdad siguió siendo grave. Según un estudio publicado en 2019 en la revista médica Lancet , la esperanza de vida al nacer de una mujer nacida en el barrio más pobre de Santiago es casi 18 años menor que la de una mujer nacida en el barrio más rico, una brecha mucho mayor que en las otras cinco ciudades latinoamericanas encuestadas, incluidas Ciudad de México y Buenos Aires. (Aunque la esperanza de vida general sigue siendo alta).
Las tasas de matrícula universitaria son altas, pero la calidad de los títulos suele ser de mala calidad. Más del 80% de los pensionados reciben pensiones por debajo del salario mínimo de 337.000 pesos ($ 418) mensuales. Hubo grandes protestas en 2006, 2011 y 2016 pidiendo reformas en estas áreas, pero muchos sienten que poco ha cambiado. Aquellos que pueden permitirse el lujo de buscar escuelas privadas y atención médica. Este año, Cristóbal Rovira Kaltwasser, politólogo, publicó una encuesta a 137 gerentes y miembros del directorio de las 500 empresas más grandes del país. Poco menos de la mitad dijo que sus padres fueron educados en escuelas privadas, pero el 96% dijo que sus hijos sí.
Los que están en el poder a menudo parecen indiferentes al abismo entre ricos y pobres. Después de aumentar las tarifas del metro en las horas pico en octubre de 2019, Juan Andrés Fontaine, el ministro de Economía, dijo que los chilenos podrían "despertarse antes" si querían evitar pagar los costos más altos. Pocos chilenos le dan mucha importancia al sistema político. La confianza en las instituciones es baja (ver gráfico); la participación electoral es excepcional.
La constitución de la era de Pinochet, adoptada en 1980, fue diseñada para otorgar un papel desproporcionado a la derecha, argumenta Claudia Heiss de la Universidad de Chile. Se reservaron asientos para el ejército en el Senado (lo que siguió siendo el caso hasta 2005), mientras que se establecieron umbrales inusualmente altos para cambiar las leyes que darían al estado un papel más importante en la provisión de ciertos servicios, como la educación. A pesar de que la mayoría de los presidentes de centro izquierda han estado en el poder, tuvieron que negociar extensamente con la oposición. Esto hizo que la política pareciera "un cartel", dice Steven Levitksy de la Universidad de Harvard.
Inicialmente, parecía que redactar una nueva constitución podría ayudar a darle más legitimidad a un sistema desacreditado. El año pasado, la participación en el referéndum sobre si se debería o no redactar una nueva constitución estuvo, con un 51%, entre las más altas desde que la votación se volvió voluntaria en 2012 (el 78% votó a favor). La participación de jóvenes y pobres fue la que más creció. Aunque la confianza de los chilenos en la convención ha disminuido recientemente, todavía está muy por encima de la del Congreso y los partidos políticos. Juan Pablo Luna, politólogo de la Universidad Católica de Chile, afirma que la convención ha llevado a una “reivindicación de la política” entre los jóvenes.
Pero los liberales están cada vez más alarmados por la dirección que está tomando la convención, repleta de novatos políticos. A principios de octubre, la asamblea terminó de aprobar su reglamento. Uno de ellos impone penas por “negación u omisión” de violaciones de derechos humanos cometidas por la dictadura y por el Estado en el contexto del levantamiento de 2019. La vaguedad de la regla es preocupante, piensa Sergio Verdugo, experto constitucional. Su preocupación es que el enfoque indiferente de la convención a la libertad de expresión podría reflejarse en la constitución final.
De manera similar, un grupo liderado por el Partido Comunista está tratando de eludir las reglas que significan que cada parte de la carta es aprobada por una mayoría de dos tercios. De hecho, los izquierdistas tienen la mayor influencia en la asamblea. “Esta será la primera constitución del despertar del mundo”, piensa Robert Funk, politólogo de la Universidad de Chile.
Todo esto afectará a la economía, que ha sido marcada por un largo bloqueo. Las normas ambientales más estrictas, incluidas casi con certeza en la nueva constitución, pueden obstaculizar las exportaciones de cobre, de las que depende la economía. Los senadores están cerca de aprobar un proyecto de ley que permita a los chilenos retirar anticipadamente el 10% de sus fondos de pensiones. Esta sería la cuarta vez que se aprueba una medida de emergencia de este tipo desde que el covid-19 comenzó a reducir los presupuestos familiares. Es probable que estimule la inflación anual, que alcanzó un máximo de siete años del 5,3% el mes pasado.
Mientras tanto, es probable que la violencia continúe. El 8 de octubre un miembro de izquierda de la convención fue acosado por una turba enfurecida en Santiago, que le arrojó piedras y la tachó de "vendida" por contemplar trabajar con miembros de centro. Los políticos más ambiciosos de Chile a menudo han comparado el país con Finlandia. Pero los eventos de las últimas semanas y años sugieren que en realidad se parece a uno de sus vecinos disfuncionales.
Cachetazo a la realidad unicorniana progre. Y no precisamente de un diario ultra capitalista, al menos no últimamente en el que cada vez más se ha vuelto progre el Economist, junto con el Financial Times.
Pero lo peor no es el diagnóstico que ya todos conocemos. Es que vamos a salir en la edición semanal de uno de los magazines más leídos en el mundo de las inversiones, frente y centro en la sección Américas.
Hasta ahora era un proceso de “ajuste” relativamente aceptado y hasta bien mirado por el progerío mundial, y casi desapercibido por el mundo institucional. Chile era un activo refugio al que nadie en realidad le importaba demasiado el porqué. Funcionaba. Era estable, con una moneda estable y un desempeño estable.
Ahora estamos saliendo al mundo como los bananeros de mierda flaites en que nos hemos transformado.
Y con candidatos vistos uno como el Trump chilensis y el otro como un comunista no tan encubierto.
Great…
La imagen internacional…
Da lo mismo como nos vemos nosotros en términos de vender el país a inversionistas internos y externos. Lo importante es como nos ve el resto. Y como piensa el resto para colocarnos en sus zapatos sobre sus aprensiones.
Es muy lindo el eslogan de solo importa lo que uno piensa de si mismo. En cierto sentido es cierto, hasta el punto en que quieres conquistar la atención, o el capital, de otros. Ahí tienes que subir la barra. Si no conquistas a ninguna mujer, el problema no son las mujeres, el problema eres tu. Eres un psycho tatuado, cambiante obeso y emocional o un freak controlador. Así e la visión según el economist. No vas a conquistar a nadie así. Los capitales son como supermodelos. Huelen a leguas de distancia a los cachos.
Y ahora somos un cacho. Y ni siquiera un cacho sexy como para un affair con una super modelo, tal vez con alguien igual de cacho peloazulado que nosotros. O peor aún, psycho.
We are fucked…
Nos pegaron la patada en el trasero las super modelos. O están apunto.
Porque estamos engordando, tatuándonos con puros dibujos flaites y piercings y tiñiéndonos azulados. Además de volvernos emos góticos ahuevonados progres y lentamente flaites además de estar endeudados hasta el cuello.
Que podría salir mal??…
Hiperinflación INCOMING --- Sin demanda: por qué ni los fondos buitre compran deuda argentina
Twittear
Continúa Leyendo...
Los bonos argentinos la están pasando mal. Si bien hay cuestiones globales que generan un escenario adverso, su debilidad actual se explica en gran medida por factores locales.
La paridad de los bonos es la más baja desde abril de 2021. Y pese a rendir 22%, en un mundo desesperado por encontrar activos que brinden cobertura contra la inflación, la deuda argentina sigue sin encontrar compradores. Y, por otro lado, pese a operar en distrés, tampoco los fondos buitres comprarían deuda argentina.
La deuda argentina podría ser un buen candidato, pero el hecho de que los bonos hayan seguido cayendo incluso después del resultado de las PASO (elecciones primarias) demuestra que aun no hay inversionistas dispuestos a comprar renta fija local.
Desde el peak del lunes posterior a las elecciones primarias, la deuda argentina no paró de caer. Desde entonces y hasta la actualidad, los bonos soberanos en dólares acumulan una caída del 13%, fueron quebrando mínimos en forma constante y anotaron tan solo unas pocas ruedas de subas.
La caída actual de los bonos provocó que la curva se empine y se desplace al alza, y desató también un colapso de las paridades. Tanto es así que hay bonos argentinos que operan con paridades de US$ 35. Es decir, el mercado de deuda argentino opera por el valor de recupero de los bonos y no por tasa de interés.
Los inversionistas asignan altas probabilidad de que haya un nuevo evento crediticio en el mediano plazo, con un 75% de probabilidad de default a 4 años y del 95% de probabilidad de default a 10 años.
El colapso de las paridades fue en línea con el fuerte selloff de los bonos. Desde el peak post PASO, las paridades se ubicaban en torno a US$ 40 en promedio, con peaks de US$ 43 y retrocedieron a US$ 35 actualmente, con mínimos de US$ 33 como el Global 2046 y el Global 2038.
Cuando las paridades caen debajo del umbral de US$ 40 y se acercan a niveles de US$ 30, se allana el camino para los fondos distress y fondos buitre. Estos participantes del mercado buscan deuda en fuerte estrés financiero a punto de caer en default.
Especulan con que efectivamente el deudor no pagará y que habrá un evento crediticio en el corto plazo. Estos participantes del mercado compran deuda a la espera de litigar en los tribunales neoyorquinos. De ganar, los retornos de dichas inversiones tienden a ser muy elevados.
Si bien la probabilidad implícita de default de los bonos es alta, las probabilidades de que los fondos buitre compren deuda argentina son bajas ya que no es una obligación que esté a punto de caer en impago.
Los vencimientos de deuda en dólares de Argentina son bajos hasta 2024, por lo que por ahora los buitres no estarían comprando.
Los vencimientos de deuda comienzan a ser más abultados en 2024 cuando el Gobierno tendrá que pagar poco más de US$ 3000 millones y saltan a US$ 7000 millones para 2025 y 2026 y cerca de US$ 8000 millones para 2027.
Luego, de cara a 2028 y 2029, los compromisos de pago rondan los US$ 9000 millones y poco más de US$ 8000 millones en 2030.
Es decir, el perfil de vencimientos quedó despejado en el corto y mediano plazo, pero sigue muy comprometido en el largo plazo.
Al no existir vencimientos abultados en el corto plazo, los buitres no ven una situación grave de distrés financiero inmediata, por lo que no demandan deuda local.
La probabilidad de default acumulada es del 75% a 2024 y pega un salto a 2026 para ubicarse en torno al 85% y 95% de cara a los próximos 10 años.
La clave para ver si los buitres comprarían deuda argentina pasa por analizar la parte corta de la curva de la probabilidad de default.
En este tramo, las probabilidades de ver un default en lo que queda de 2021, 2022 y 2023 es menor al 40%, por lo que nuevamente, al no existir altas chances de un evento crediticio inmediato, el buitre no compra.
Esto puede ser incluso una mala noticia ya que la deuda sigue sin encontrar compradores aun con rendimientos altísimos, del 22%.
Federico Garay, analista de research de IOL invertironline, ve poca probabilidad de que los fondos buitres estén comprendo deuda local.
"No creo que fondos buitres estén considerando comprar deuda argentina a estos precios, y menos teniendo en cuenta la estructura de pagos de los títulos en cuestión. Recién en el año 2025 los vencimientos de deuda se vuelven muy abultados, y creo que es a partir del 2024 que este tipo de fondos puede optar por ingresar, si es que las condiciones económicas del país no prosperan", dijo.
Por su parte, Maximiliano Bagilet, asesor financiero TSA Bursátil de Grupo Transatlántica, entiende que a estas paridades hay más oportunidades para buitres, aunque todavía no cree que estos jugadores estén comprando deuda argentina.
"Al escenario económico se le agrega el político y social. A mi entender todavía no están los fondos metidos totalmente en Argentina, falta ese trasfondo que se va a dar con la a generales en noviembre, puede haber oportunidades para estos fondos incluso días antes de las generales", dijo.
Acá es donde comienza la hiperinflación.
Cuando los gobiernos ya no pueden colocar deuda y comienzan a hacer tonterías.
Como un impuesto patriótico del 10% de todos los activos, o un swap de ese mismo 10% por bonos del estado. O una confiscación del 10% de los ahorros. O similares tonterías.
Apuesto a que viene en camino algo como eso. Y después de la masacre y de que todo el ganado entienda lo que viene y se comiencen a deshacer de todo lo que tengan de dinero para comprar cosas y tener divisas fuertes físicas, all hell breaks loose… Y acá es donde el gobierno comienza a imprimir a tres turnos, pero ahora con cero confianza del ganado.
Lo vieron primero en Blog de Adyaner. Una vez que hagan eso, la hiperinflación se va a desatar.
No veo como salgan de esa. Ese es un tren de 1 billón de toneladas.
Como siempre, Argentina muestra el camino del futuro.
Este es nuestro futuro. En 10 o 15 años si no hacen los retiros. En unos dos o tres años si los hacen.
Ante la falta de acuerdo en la oposición ¿Qué pasa si el Senado rechaza la idea de legislar del cuarto retiro desde las AFPs?
Twittear
Continúa Leyendo...
Son 26 los votos que requiere el proyecto que permite un cuarto retiro del 10% desde los fondos de ahorro previsionales en el Senado y por ahora, todos los conteos internos demuestran que no están todos los apoyos. La oposición tiene 24 integrantes incluyendo a los independientes cercanos al sector, por lo que inicialmente y tal como ocurrió con los giros anteriores se pensaba que solo habría que buscar los dos respaldos faltantes en el oficialismo. Sin embargo, la senadora Carolina Goic (DC) ya manifestó su convicción de no aprobar, mientras que su par socialista, Carlos Montes, ha expresado su dudas y lo único que ha confirmado hasta ahora es que lo está estudiando. Otros además tiene reparos a que en este proyecto se incluya un nuevo adelanto para los pensionados a través de rentas vitalicias entregadas por compañías de seguro. NOTICIAS RELACIONADAS Senador Montes (PS) toma distancia de dichos de De Urresti y asegura que aún estudia proyecto del cuarto retiro 219 Cuarto retiro: Presidenta del Senado dice que "es necesario llegar a un acuerdo" para ponerlo en tabla y eso aún "no existe" 102 Es por eso que ayer incluso la presidenta del Senado, Ximena Rincón (DC), reconoció que el acuerdo "no existe" y que eso es necesario para poder ponerlo en tabla. Eso ante la presión que le han fijado sus pares de oposición quienes le han pedido que lo ponga en discusión la próxima semana, cuando en paralelo desde el Gobierno han solicitado un debate más pausado. La presión para todos: las elecciones del 21 de noviembre. La mixta y el problema del quórum Con ese escenario entonces los votos no están, pero considerando que la Cámara de Diputados ya lo aprobó en general y en particular, ¿Qué pasaría si el Senado finalmente lo rechaza? El artículo 70 de la Constitución indica que al ser aprobado por la Cámara de origen y luego rechazado por la revisora (Senado) debe instalarse una comisión mixta, encarga de resolver las divergencias entre diputados y senadores. NOTICIAS RELACIONADAS La petición de acelerar tramitación del cuarto 10% en el Senado que podría estrechar aún más el despacho del Presupuesto 2022 92 Provoste y otros senadores de oposición entregan carta a Rincón y le piden que ponga en tabla la próxima semana el cuarto retiro 322 Esa instancia, en este caso, estaría compuesta por igual número de senadores y diputados que integran las comisiones de Constitución de ambas corporaciones, ya que ahí se ha hecho el debate de esta reforma, y quedará compuesta con mayoría de la oposición por su representatividad en el Congreso. Al pasar directo a la comisión mixta, el Senado no tendría un debate profundo sobre su articulado y deberá limitarse a votar el informe de esa instancia. Mientras que será esa comisión entonces la que rearme el proyecto completo y resuelva todo el cuerpo de la iniciativa, determinando, por ejemplo, si se considerarán o no a las rentas vitalicias. Serán esos diez integrantes los que tendrán que llegar a un acuerdo definitivo, pudiendo proponer a las cámaras que se hagan votaciones separadas sobre algunos temas que más diferencias hayan provocado. Al pasar directo a la comisión mixta, el Senado no tendría un debate profundo sobre su articulado y deberá limitarse a votar el informe de esa instancia Los diputados serían los primeros en votar ese informe y si lo aprueban, pasaría al Senado, quienes tendrán que pronunciarse solo en base a lo resuelto por la mixta. Ahí surgirá nuevamente el asunto de la cantidad de respaldos requeridos, ya que en ambos casos, a pesar de ser un trabajo hecho por una comisión de este tipo, por tratarse de una reforma constitucional el quórum para que se apruebe su trabajo será de 3/5 para que se pueda aprobar, es decir la Cámara tendrá que volver a juntar al menos 93 votos recibiendo un proyecto probablemente bastante modificado a lo que ya despacharon y el Senado los mismos 26, que en un primer escenario no estarían y que habría obligado la mixta.
Los retiros son misiles nucleares políticos con códigos de lanzamiento públicos.
No se van a detener, digan lo que digan o hagan lo que hagan. Simplemente serán usados a conveniencia en el mejor momento eleccionario político.
Si sale Kast, estoy seguro que van a aprobar el cuarto retiro con rentas vitalicias y todo para recibirlo con una linda crisis financiera y económica junto con demandas internacionales de todos lados. Los derecha progre que no salgan re elegidos van a estar encantados de aprobarlo. Si va al TC, le van a armar unas bellas protestas muy, muy, muy violentas dejando la cagada en todos lados, ala 18O.
Si sale Boric o Provoste, van a impulsar los de derecha el 100% de retiro, por la misma razón. Y si no lo aprueban, al siguiente ciclo eleccionario van a ser masacrados, por ello y por el muy previsible desastre económico que van a dejar dado que no van a poder echar mano de los fondos, por la misma razón, y con las tasas subiendo, tampoco van a tener mucho financiamiento internacional barato.
Tendría que existir una mayoría de gobierno y parlamentaria de un bloque sólido, y eso no se ve por donde. Y por supuesto políticos decentes y responsables. Tampoco se ve por donde.
Ya abrieron la caja de pandora y no es posible cerrarla. Los institucionales externos no ven las sesiones de Senado y parlamento en general. Si las vieran, ya habrían sacado todos sus capitales porque es obvio que esto va a terminar en un 100% a menos que tengamos un régimen revolucionario.
Solo resta esperar en que momento y quien de estos guasones políticos que tenemos a cargo activa los códigos.
Hasta ahora es con un objetivo picantísimo eleccionario. Después de las elecciones van a ser con objetivos más tácticos. Hacer mierda al gobierno que esté y retomar el poder en el próximo ciclo eleccionario. Porque estos giles solo piensan en la siguiente elección.
CATTLE being CATTLE --- Número de deudores morosos cae por quinto trimestre consecutivo y llega a mínimo desde mediados de 2016 por efecto IFE y retiro de fondos previsionales
Twittear
Continúa Leyendo...
De acuerdo al decano de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad San Sebastián, Gonzalo Edwards, esto se explica en parte por el efecto que han tenido los giros de los ahorros de fondos previsionales y los bonos del Estado que por ahora son universales. De todos modos, advierte que no se puede hablar que esta baja en la morosidad sea una tendencia hacia los próximos trimestres.
“Los IFE terminarán en diciembre y el cuarto retiro del 10% aún está en duda. Hemos visto que ha aumentado la compra de autos y otros bienes durables a través del crédito y, en consecuencia, puede ser que las personas estén adquiriendo nuevas deudas. En la práctica, las transferencias y los retiros previsionales pueden haber permitido pagar el pie de una compra mayor. No sabemos cómo eso podría reflejarse en los próximos informes”, dijo el decano en un comunicado.
Por otra parte, el 5,8% de los morosos en Chile corresponde a extranjeros, los cuales tienen una mora promedio de $1.709.928. Esta decreció 10% en términos reales, ya que a septiembre de 2020 el monto promedio era de $1.900.195.
Edad y género
En cuanto a la edad de los deudores morosos en el país, el informe detalló que el 17% tiene 60 años o más, siendo el segmento de 18 a 24 años el que más disminuyó en comparación al mismo período del año anterior, con un descenso de 21,4%. El único grupo que aumentó fue el de 70 años y más, con una subida de 0,3%, para llegar a un total de 241.698 personas.
Por género, las mujeres morosas en el país son 2.071.624, lo que implica una caída si se compara con las 2.236.106 mujeres que estaban con deuda morosa en septiembre de 2020. Es decir, en 12 meses un total de 164.482 mujeres dejaron de estar morosas. En el caso de los hombres, también hubo un retroceso. En septiembre de 2020 había 2.148.396 hombres en esta situación y a septiembre de este año hay 1.966.118.
En el Gran Santiago, las comunas con mayor mora promedio son Vitacura ($6.929.010), Providencia ($5.985.404) y Las Condes ($5.722.245). De acuerdo con la participación de personas morosas respecto del número de habitantes, las comunas de mayor incidencia son Lo Espejo (41,6%), San Ramón (41,3%) y La Pintana (40,3%). En ellas, sobre el 40% de las personas mayores de 18 años se encuentran en esta situación.
El monto de la mora promedio cayó en casi todas las regiones. Los mayores descensos se registraron en las regiones de Antofagasta (-7,3%), de Tarapacá (-6,2%) y Metropolitana (-2,7%). La única región que tuvo una subida fue la de Magallanes, donde la mora promedio llegó a $2.070.465.
Deudores permanentes
El número de deudores permanentes, es decir aquellos que han estado en los registros de los cuatro trimestres anteriores, evidenció un salto en el tercer trimestre de este año con respecto al mismo período de 2020.
“Respecto al mismo periodo de 2020, este segmento crece en 6 puntos porcentuales -pasando de 75,9% a 81,9%-, una muestra más de la necesidad de fortalecer la educación financiera en el país para inculcar desde edad temprana la importancia del endeudamiento responsable”, indicó Ignacio Bunster, director Legal y de Asuntos Corporativos de Equifax.
No se porqué alguien querría ser presidente de Chile ahora. Por supuesto alguien que realmente quiera (y tenga las habilidades de) arreglar cosas, no simplemente freaks psychos que quieren más control y más poder. Habría que ser realmente patriota y no tener en realidad nada que perder a nivel público, porque el que esté en el cargo va a ser masacrado desde todos lados, incluso desde los Brutus que pensaban eran sus aliados.
En fin.
Ganado siendo ganado. Quien se podría imaginar que el pueblo virtuoso usaría los retiros y los IFE´s para cancelar su deuda morosa con el objetivo de tener de nuevo acceso al crédito, con aún más líneas y mayores montos?
UNCONCEAVABLE¡¡¡
Ojalá no sea demasiada la proporción de ellos. Pero todos tenemos amigos que viven hasta el cuello todos los meses y no precisamente porque ganen poco. No es un fenómeno de ganar poco dinero, es un fenómeno mental asociado con el consumo y las dopaminas que genera eso. Si además te dan la sensación de que la recompensa inmediata no requiere un pago inmediato…
Para los que dicen que está asociado a la pobreza y ganar poco y el robo de los empleadores que pagan poco sueldo y demás huevadas progres, nop. Esa gente no tiene acceso a crédito, al menos no relevante o catastrófico. Así funciona el crédito. Si eres muy pobre, no lo tienes. Al menos no bancario. Tienes que subir tu nivel de ingreso para ello. Que es lo que sucedió desde los noventas. Los que se quejan son los que gastaron simplemente más allá de sus medios en consumibles, por supuesto no en la casa o en negocios que es otra categoría.
Y lo comentado desde siempre. El estallido pendejo flaite, o en realidad el combustible, no fue por una nueva constitución o la igualdah…simplemente gente que se endeudó hasta el cuello, en todos los niveles sociales y de repente se dieron cuenta de que no podían llegar a fin de mes. Prendieron una última y gloriosa llamarada de consumo dieciochera para reventar todas las tarjetas y después de eso llegaron los flaites del otro 18. Y como siempre, hay que echarle la culpa a alguien más. Nos cagan¡¡¡, Nos estafan¡¡¡ Nos roban¡¡¡. Veamos que nos ofrecen para descargar esa deuda. Perdonazo del CAE, perdonazo de hipotecarios, retiros de fondos (que comenzó antes del bicho). Cero responsabilidad individual. A nadie se le obliga a tomar un crédito para comprar unas Nike Shocks o un Iphone 13. Tampoco endeudarse en una carrera chanta en una universidad mula, aunque ahí hay responsabilidades compartidas con la banca y el estado que permite esas distorsiones. Y si te cobran demás en los conforts o pollos o lo que sea, se realiza una demanda colectiva o no se les compra a esos giles, como lo haría cualquier sociedad desarrollada con ciudadanos responsables. Y se vota fuera del parlamento a los que promovieron estas distorsiones. Que hacemos nosotros?? Colocamos a giles aún más picantes y corruptos…
GREAT WORK…
Siempre fue, siempre será.
En una economía de capitales basada en el crédito y la confianza, así va a funcionar siempre. La alternativa es una economía basada en el trabajo. Ya sabemos como funciona eso. Hambre. De verdad, no proyectada por obesos tatuados peloazulados con un equipo de varios millones en un edificio corporativo. Bueno. Casi todos. Boric y Provoste parece que viven en los 70’s revolucionarios todavía.
No se explica bien la estadística de los deudores permanentes, pero de lo que uno puede interpretar, son los que están siempre con deuda, es decir, el 82% de la población. Diría que es más. Algo así como el 99%. Tal vez esto es solo lo que sale en los registros desde cierto monto o cierta cantidad de cuotas. Who knows…
Solo resta ver el desplome de la economía por el doble impacto del azúcar fuera del sistema y de la falta de confianza que existe hoy en el futuro más allá de unos cuantos meses, sin contar con la aniquilación del mercado inmobiliario debido a la eliminación de los hipotecarios largos que permitieron el acceso a gente que no podría haber accedido al “sueño” de la casa propia pero también, como siempre, provocó enorme concentración de capital en ese rubro. A todos les ha tocado estallidos de burbujas inmobiliarias, era nuestro turno. Solo que no esperaba que fuese por causa de los honorables sacos de hueva. También el estallido de la burbuja en educación…
Nunca sabes lo que tienes hasta que lo pierdes…
28 octubre, 2021
GET THE FUCK OUT¡¡ Servicio de Evaluación Ambiental rechaza petición de alcaldesa Hassler (PC) para modificar trazado de la Línea 7 del Metro
Twittear
Continúa Leyendo...
El Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) rechazó este miércoles la petición realizada por la alcaldesa de Santiago, Irací Hassler (PC), con la cual buscaba modificar el trazado de la Línea 7 del Metro de Santiago para no afectar al Parque Forestal. La jefa comunal había ingresado el recurso tras acoger las críticas de los vecinos del sector a la iniciativa, quienes han asegurado que de llevarse a cabo el proyecto la zona se convertiría en una "zona de sacrificio". En el escrito, de 807 páginas, Hassler habría detallado que la obra afectará zonas, inmuebles, parques, flora y fauna protegida de la comuna, específicamente en el sector del Parque Forestal. Sin embargo, en su determinación, el organismo señaló que de acuerdo a la ley solo pueden solicitar ajustes al plan de construcción sus titulares, en este caso Metro, y la comunidad que fue parte del Proceso de Participación Ciudadana. Cabe destacar que la autoridad podría apelar a la decisión del SEA ante el Tribunal Ambiental de Santiago, según publicó La Segunda. Ante la polémica, el presidente de Metro, Louis de Grange, tuiteó la jornada de ayer que el trazado por la zona "no tiene accesos en Parque Forestal (se eliminó hace más de un año)", y que si bien con su construcción "se afectan ocho plátanos orientales jóvenes, se repondrán con "19 árboles nativos". La extensión del tren subterráneo, que pretende conectar Renca con Vitacura, tendrá una combinación con las líneas 1 y 5 en la estación Baquedano, la cual actualmente tiene ingresos al suroriente del inicio del Parque Forestal por Av. Providencia.
Hasta el nuevo progre favorito la agarró para el hueveo con esto. Así de mala es esta política pública, y probablemente todas las que sigan.
Que se puede decir. Salgan mientras puedan. Si es que pueden. Va a transformarse en un ghetto urbano en menos de lo que canta un gallo. Ya casi lo es. Es cuestión de dar un paseo por las calles que antes eran hermosísimas y ahora son una colección de basura, comercio ambulante y grafitis.
Si hay que elegir en Chile una comuna, tiene que ser una conservadora, no progre.
Hace algunos días conversaba con una amiga que vivía frente al parque forestal y cerca de la “zona cero” justo en el periodo más duro del estallido flaite antes del bicho. La propiedad era enorme y muy clásica como todo en el área. Y coincidía con el diagnóstico de que ese sector está frito, porque hay puros progres que validan lo que están haciendo los pendejos flaites. No tienen como salir de esa. Lo comparaba con la actuación en el aniversario del 18O en su comuna actual, obviamente se cambió, cuando unos giles trataron de formar barricadas. De una patada en la raja los echaron entre seguridad municipal y carabineros. Eso es porque los vecinos apoyan eso. No van a andar diciendo huevadas como criminalizaron la protesta, hay violencia policial innecesaria y demás pendejadas progres. Les alteran sus vías y espacios públicos flaites anarcos? Patada en la raja. Simple.
Comunas conservadoras dirigidas por conservadores. Hasta los progres cuicos saben eso y viven en ellas.
Congreso rechaza advertencia de aseguradoras sobre demanda a parlamentarios que aprueben anticipo de rentas vitalicias: "es un chantaje"
Twittear
Continúa Leyendo...
@DF
Luego de que el proyecto de cuarto retiro desde las AFP y segundo adelanto de rentas vitalicias fuera aprobado por la Comisión de Constitución del Senado, ahora el debate se trasladó al tema de las responsabilidades que deberían asumir, a título personal, los parlamentarios que ratifiquen la iniciativa, según lo que planteó el abogado Cristóbal Eyzaguirre.
El profesional, que representa a Confuturo y Consorcio en su reclamo por el primer adelanto de rentas vitalicias, señalo que el derecho contempla herramientas para hacer efectiva la "responsabilidad personal" de los parlamentarios. La advertencia no pasó desapercibida en el Congreso, pero donde más revuelo causó fue en la Cámara de Diputados, donde habrá un pronunciamiento oficial de la mesa y se aceptó la propuesta del DC Gabriel Silber de encargar un estudio en derecho sobre el tema, acuerdo al que se llegó en una reunión de comité realizada para estudiar el tema.
La jefa de la bancada de la Federación Regionalista Verde Social (FRVS), Alejandra Sepúlveda, recibió con molestia la advertencia de Eyzaguirre. La legisladora de oposición es una de las que más ha bregado por incluir a los jubilados de rentas vitalicias que, pese a todo, sólo se incluyeron en el tercer retiro.
A su juicio, los dichos del profesional representan "un chantaje concertado de las aseguradoras", por lo que "nos parece impresentable" y acusó al jurista de intentar "influir en la autonomía parlamentaria".
Por su parte, el diputado socialista Leonardo Soto llamó la atención acerca de que con las declaraciones de Eyzaguirre, las aseguradoras se "han pasado de la raya", ya que lo que "intentan hacer es obtener una decisión de un Congreso soberano en su beneficio y en perjuicio de cerca de 700 mil jubilados de rentas vitalicias", capturando el debate en favor de sus intereses.
Soto aseguró que "no les tenemos miedo, no nos van a amedrentar con esta amenaza de llevar a parlamentarios, que votemos a favor del cuarto retiro, a los tribunales. Vamos a seguir adelante con más convicción todavía". Por ello, al igual que Sepúlveda, adelantó que abogarán para que se tomen todas las medidas necesarias para que el Congreso haga valer su carácter de "órgano soberano (...) que esté libre de toda amenaza y chantaje para legislar".
Mientras tanto, el jefe de bancada de diputados del PPD, Raúl Soto señaló que "es absolutamente inaceptable que grupos de poder de este país estén chantajeando a un poder del Estado, autónomo, independiente, como es el Congreso". Y recalcó que los diputados no aceptarán ningún tipo de presión ni chantajes. El parlamentario instó a los senadores "a no dejarse presionar, a no claudicar" y advirtió que "si eso no ocurre, nosotros estamos dispuestos a llegar a las últimas consecuencias y reponer el segundo anticipo en la Cámara, en el caso de que los senadores no lo legitimen".
Efecto contrario
Los senadores, en cambio, han sido menos expresivos respecto al tema. Sin embargo, el primero en referirse al tema fue el presidente de la Comisión de Constitución, Pedro Araya (Indep. PPD), quien al final de la sesión de ayer hizo ver que la Cámara Alta está frente a una "amenaza" de las aseguradoras, a raíz de las declaraciones de Eyzaguirre, comentario que pasó casi inadvertido entre sus pares.
No obstante, consultado, el senador de RN José García Ruminot hizo ver que no cree que estas declaraciones influyan en la postura de sus pares. E incluso –dijo– "puede lograr el efecto contrario", advirtió. Ello, porque "ningún legislador quiere sentirse amenazado, menos aún por compañías internacionales". A su juicio, "hay formas y formas de decir las cosas, defender los argumentos que se crean correctos, pero las amenazas no son el camino", concluyó.
En la misma línea, pero con mayor dureza, reaccionó el senador socialista Rabindranath Quinteros, quien manifestó que "el Senado de Chile no aceptará amenazas de nadie, porque nuestro deber es proteger a las y los chilenos". Y añadió que "quienes estamos en el Parlamento somos responsables y tenemos muy claro que la primera responsabilidad está con la ciudadanía".
En este sentido, Quinteros pidió "más respeto al Congreso chileno, porque estoy seguro que esto difícilmente ocurriría en otros países, especialmente en Estado Unidos".
Su compañero de bancada, Alfonso de Urresti, advirtió que las "amenazas, amedrentamientos de abogados de las compañías de seguros no los vamos a tolerar" y -añadió- que si existen observaciones al proyecto, para eso está el trámite legislativos en que se pueden introducir indicaciones.
Para el senador de Revolución Democrática, Juan Ignacio Latorre, "el abogado se está excediendo en sus afirmaciones. Las compañías de seguro pueden demandar al Estado de Chile, si lo estiman pertinente, y ahí se tendría que ir a un litigio internacional"; sin embargo, "demandar individualmente a los parlamentarios es algo completamente irregular y muy creativo de su parte".
Desde su punto de vista, los dichos de Eyzaguirre responden a "estrategias desesperadas de presión" que considera "muy inadecuadas".
También se pronunció sobre la materia el senador de la UDI, Juan Antonio Coloma, quien aseguró haber leído con "interés" el tema y, "para ser franco, no tengo claro legalmente si es correcto o no", pero en cualquier caso aclaró que "no creo que influya en alguna votación".
Se van a defender entre ellos así es que da lo mismo la opinión de quienes aprueben o rechacen el cuarto retiro o todas las mierdas que están proponiendo.
Si prospera esta demanda de los seguros, que parece ser perfectamente válido porque se puede argumentar que los representantes están haciendo abandono notable de sus deberes al legislar completamente fuera de toda lógica expresada por múltiples expertos de otras ramas del estado, entre ellas ejecutivo, BC y agencias fiscalizadoras. No tiene sentido demandar al estado cuando este está haciendo todo lo posible por evitarlo. Se puede asociar un comportamiento “rogue” de estos sacos de hueva. Especialmente porque desde el principio están fuera de la constitución generando una ley que solo el ejecutivo puede hacer. Lo que están haciendo es inconstitucional y por ende están fuera de su ámbito de legislación.
Cualquier cosa que hagan o digan dentro de ese ámbito de legislación, tiene inmunidad. Por eso hablan y hacen huevadas inconcebibles para la inteligencia y hasta el buen gusto sin que les pase nada.
Los pueden demandar hasta que les de hipo si demuestran que legislaron fuera de sus atribuciones.
Sería un muy buen golpe de timón, desde una fuente completamente inesperada y no de mi especial gusto como son las compañías de seguros dentro de la institucionalidad.
Da lo mismo…
SUE THE BASTARDS…
Fondos accionarios chilenos resienten las tensiones políticas y caen cerca de 10% durante 2021
Twittear
Continúa Leyendo...
El mercado de valores chileno ha sufrido una fuerte volatilidad durante 2021 a medida que surgen las dudas de los inversionistas locales y extranjeros en torno a las próximas elecciones presidenciales. Lo anterior, potenciado por la posibilidad de que se concrete un cuarto retiro de los fondos previsionales desde las AFP y un segundo adelanto de rentas vitalicias.
En esta línea, los fondos mutuos accionarios nacional large cap han sido uno de los más perjudicados en lo que va del año, al punto de registrar caídas cercanas a 10% entre los más de 15 fondos existentes.
De acuerdo a datos de DVA Capital disponibles en el sitio de DF, lidera la lista de peor desempeño es el fondo de acciones chilenas BTG Pactual que ha caído 9%, seguido del fondo de Consorcio y Credicorp Capital que han retrocedido 7,9% y 6,9%, respectivamente.
Más atrás, se ubica el fondo de Security con una caída de 3,5% y Santander con una baja de 2,9%. En la vereda contraria, destaca Banchile Renta Variable Nacional con un avance de apenas 0,79%.
También te puede interesar: Bolsa chilena cae casi 3% rompiendo racha de 5 días al alza
Tensiones políticas
Ad portas de que terminé octubre, el panorama mensual también es negativo. Los fondos de LarrainVial y Consorcio tienen caídas de 5,3%, mientras que las menores bajas se observan en Sura y Banchile con retrocesos de 3,32% y 3,02%, cada uno.
“La caída que registraron los fondos large cap es porque invierten en acciones del IPSA y este ha caído, debido principalmente a la situación política interna, que incluye los resultados de los constituyentes y las encuestas hasta el momento sobre los presidenciales. Y, por otro lado, tiene los efectos directos en términos de mercados, que se relacionan con los retiros del 10% de los fondos de pensiones y la incertidumbre por un eventual cuarto retiro”, explica el jefe de estrategia de Sura inversiones, Daniel Soto.
“Todo lo que está a ese nivel de precio es por algo y lo que está pasando en Chile es que hay una incertidumbre significativa acerca de cómo estará la situación política y económica en los próximos 12 meses. Si bien se ve barato, no hay que descartar la gran percepción de riesgo e incertidumbre que hay sobre el mercado chileno”, agrega.
Asimismo, el gerente de renta variable de BTG Pactual Asset Management, Pablo Bello, afirma que, considerando el escenario de mayor incertidumbre, “hemos visto inversionistas institucionales alejándose de Chile y como contraparte, inversionistas extranjeros aprovechando esta oportunidad de bajas valorizaciones”.
“Una mayor certeza política y el rechazo al cuarto retiro debieran impulsar la bolsa. En caso contrario podríamos ver una nueva corrección. Para el mediano plazo, pensando en fines de 2022, las bajas valorizaciones abren un muy buen punto de entrada sólo si la incertidumbre económica y política disminuye”, añade.
Por estos tan sofisticados análisis ellos ganan los big bucks y tienen pase libre para el eneldo o el tiaramisú y nosotros pobres peasants simplones no.
…
…
REALLY??
Que se puede decir que no se haya dicho ya.
Un millón de toneladas en movimiento, un pequeño turbo o una piedra en el camino no van a alterar en nada ni el curso ni la fuerza cinética.
Chile es radioactivo y está transándose como pennystock. No puedes tener un bluechip como el IPSA con estas fluctuaciones sin ningún impacto real noticioso o financiero mundial. Menos las tasas de los bonos soberanos del país que suben 100 puntos base en 3 días y bajan 80 en 2. Para volver a subir de nuevo 20 o 30 puntos por día. Australia está en SHOCK porque subieron las tasas 25 pbs en un día. Nosotros llevamos casi un mes de movimientos continuos de 20 o 30 pbs por día en casi todos los rangos.
Bienvenidos a Fuckistán, o Shitholandia.
Gracias a nuestros honorables sacos de hueva del congreso y el TC.
WOAH…Incertidumbre, molestia... y sin aviso a la UDI: la trastienda del día de furia de Sichel por los descuelgues hacia Kast
Twittear
Continúa Leyendo...
A la mayoría los llamaron solo unos minutos antes de que el abanderado presidencial de Chile Podemos Más, Sebastián Sichel, realizara -en la sede de su comando- una dura declaración para emplazar a las colectividades a decidir si están en su proyecto político o en el del líder del Partido Republicano, José Antonio Kast.
La incertidumbre del contenido de lo que diría el candidato se reflejó en un grupo de WhatsApp del denominado “comando unido”, que une a los partidos del oficialismo con el equipo más cercano de Sichel.
“Me preguntan de qué se va a tratar el punto de prensa en el comando a las 21 horas”, fue la consulta que hizo el secretario general del PRI, Diego Berríos, en ese chat. “Ídem, de varios medios están preguntando”, continuó con la interrogante la secretaria general de Evópoli, Luz Poblete. Eran las 19.54 -una hora y unos minutos antes de la declaración de Sichel- y, a esas alturas, no todos en los partidos sabían de qué hablaría el exministro.
La cuota de certeza vino del presidente de RN, el senador Francisco Chahuán, quien escribió en el mismo chat: “Tranquilos. Está bien pensado”, a lo que el timonel UDI, Javier Macaya, replicó: “Chuta. ¿Si nos pueden contar?”.
Así, en el oficialismo relatan que RN supo antes y que el encargado de transmitir el mensaje a ese partido fueron el coordinador de campaña, Juan José Santa Cruz, e incluso el propio Sichel.
Cerca de las 15.00, Chahuán había hablado con el propio abanderado para abordar la crisis. En la conversación, según conocedores del diálogo, el candidato mostró su molestia con los díscolos, mientras que el timonel de RN le transmitió que era correcto el discurso que daría, para así evitar que todas las semanas fuera noticia una nueva fuga hacia Kast. Chahuán, dicen las mismas versiones, le pidió ser “cuidadoso” con el mensaje que entregara.
“Mantenemos contacto permanente, diario, con él y con su equipo, y por supuesto que la idea era generar un punto de inflexión que ayer se generó y es positivo”, dice Chahuán al ser consultado sobre ese diálogo.
El mensaje fue bajado después al PRI por la vocera Katherine Martorell. A Evópoli también le habría informado Sichel, quien se comunicó con el timonel Andrés Molina. Este último le transmitió, afirman en ese partido, estar de acuerdo con el contenido del mensaje.
Todo esto en medio de la preparación de la declaración que realizaría Sichel, quien había convocado a su equipo más íntimo a una reunión en el comando.
En la UDI, en tanto, aseguran que nadie les avisó con anticipación. “Por ese camino optaron solos”, comentan en esa colectividad. La ausencia de la notificación hacia el partido que encabeza el diputado Macaya fue leída como una señal de molestia del comando. Esto, debido a que la jornada se había tensionado tras el terremoto que se inició con el descuelgue en cadena de parlamentarios UDI que partió ayer a mediodía con el senador gremialista Claudio Alvarado, quien reconoció que votaría por Kast. A él se sumaron los desmarques de cuatro diputados del mismo partido: Sergio Bobadilla, Cristián Labbé, Iván Norambuena y Celso Morales.
Los dirigentes que fueron notificados por personeros del comando sostienen que reconocieron el dilema en el que se encuentra la campaña presidencial tras el alza de Kast en los sondeos de opinión. Asimismo, decían estar conscientes del impacto que eso podría tener en las parlamentarias del bloque debido al riesgo que significan para el sector las candidaturas del partido de Kast.
De hecho, ayer por la tarde, debido a la crisis que se instaló en el sector, los dirigentes de Chile Podemos Más sostuvieron una reunión de emergencia en el Congreso Nacional en Valparaíso, donde analizaron el escenario parlamentario. Más tarde, el comando los convocó a una reunión a las 20.00 para informales los pasos a seguir de Sichel, quien en paralelo abandonó el grupo de WhatsApp del “comando unido”. Sin embargo, esa cita no se hizo, terminó en llamados y el compromiso de un encuentro futuro, el que los partidos siguen esperando.
La catarsis de los partidos
Solo unos minutos después de que Sebastián Sichel emplazara a los partidos en horario prime, los principales dirigentes de Evópoli comenzaron a llegar a la casa del exministro del Interior Gonzalo Blumel. Ahí se congregaron el exministro Ignacio Briones, el senador Felipe Kast y el diputado Luciano Cruz-Coke.
Si bien públicamente Molina -quien no asistió- respaldó al abanderado, en privado el diagnóstico del partido fue distinto y el análisis de la perfomance de Sichel fue negativo. Esto, porque aseguran que solo generó mayor crispación y desafección con las colectividades del bloque, en vez de aunar al sector. En la cita, además, habrían abordado el escenario para el partido en caso de que José Antonio Kast gane la primera vuelta -en donde su presidente ya ha dicho que lo apoyarían-, y el desafío de seguir instalándose como una “derecha distinta” y moderna.
El escenario en RN también se convulsionó. Ayer la comisión política de ese partido sesionó hasta la 1.30 de la madrugada, donde se abordó el tema. Ahí estuvo como invitada Martorell, a quien le pidieron que el comando hiciera un gesto hacia RN para marcar diferencias con la UDI, tras los descuelgues de ayer.
Y si bien hubo dirigentes que pidieron libertad de acción -en línea con lo que ya había decretado Sichel-, lo cierto es que el partido mediante un comunicado informó que oficialmente su candidato continuará siendo el exministro de Desarrollo Social.
De todas maneras, fuentes de la directiva sostienen que no habría sanciones para los militantes que apoyen a Kast, y desde el Tribunal Supremo de ese partido dicen que hasta ahora no han recibido denuncias por el tema.
En esa colectividad, en todo caso, también generó “ruido” que Sichel en su emplazamiento por libertad de acción estuviera acompañado de Martorell, quien es integrante del tribunal supremo de RN.
La UDI, en tanto, sostuvo hoy su comisión política, donde también hizo un crudo análisis de los dichos del abanderado. Pese a eso, al término de esa cita, Macaya reiteró su compromiso con la campaña de Sichel, pero evidenció su malestar con los dichos del candidato. “La discusión sobre la libertad de acción está zanjada. Sebastián Sichel hace un llamado a los partidos, pero nosotros en la UDI creemos que en una campaña no corresponden instrucciones ni órdenes de ningún tipo, sólo convocar con la fuerza de nuestras ideas”, manifestó.
Y agregó: “El tono de la declaración (de Sichel) confunde un proyecto personal con un proyecto colectivo”.
Con todo, en el oficialismo creían que los dichos de Sichel podían provocar más descuelgues de otros parlamentarios hacia Kast, sobre todo, porque el candidato oficialista hoy insistió en que “de los que nos cumplen la palabra o que se van a otras posiciones, porque creen que eso es lo que les conviene, no hay que hacerse cargo, yo estoy más contento con la gente que está”.
Durante esta mañana, de hecho, circuló una carta de militantes UDI entregando un “apoyo irrestricto” a Kast. Ahí figuraban los exalcaldes Mario Olavarría y Sol Letelier; los dirigentes Daniel Escobar y Alexis Flores, y el candidato a core Carlos Chaparro, entre otros.
Bebé RH negativo en útero de mamá RH positivo. Mismas reacciones. Simplemente es Loki en Asgard teniendo a Thor al lado (es lo que se me viene rápido como analogía, no es que compare a la política chilena de derecha con Asgard o a Kast con Thor, for kresit seik). Nunca va a ser el preferido ahí, a pesar de todos los intentos, sí en el reino de los hombres de hielo. Simplemente no comparten la sangre.
Sichel es centro izquierda. Puede acercar algo de posiciones con la centro derecha progre de RN y Evopoli, pero no está en el core programático de la centro derecha. Se nota en el programa. Es progresista, igual que Briones, y diría Desbordes, lo que los transforma en izquierda por defecto.
Estaban destinados a chocar, e iban a chocar con el estímulo adecuado, que hoy es la comparación con alguien de derecha clásica como Kast. Una lástima. Me parecía un excelente candidato, pero a la vista de los antecedentes, en el bloque que comanda Provoste, no en la centro derecha.
Obviamente, IT IS OVER…
No solo por las encuestas, sino por la actitud. Ya no es la de liderazgo del bloque mayoritario de derecha, y diría de toda la política chilena si juzgamos por bloque programático y no solo por tendencias políticas, sino del seguidor del nuevo alfa. Y eso no es posible estando a cargo de la manada más grande.
Es natural su reacción de molestia, y también el ataque directo a quien el cree representa un extremo indeseable. Eso es lo obvio que iba a pasar con alguien de centro izquierda compitiendo por el liderazgo con alguien de derecha. No lo computa simplemente.
Provoste tiene vía libre si se va contra Boric para ocupar ese lugar y tratar de llegar a segunda vuelta contra Kast, que es lo comentado desde hace dos semanas.
Boric está tocando soporte y está haciendo agua por todos lados en su intento de no verse extremo o manejado por el PC.
Se la dejó botando a Provoste ahora, y al que lo enfrente si pasa en segunda vuelta.
Que increíbles los giros que ha dado la candidatura presidencial.
Por eso es importante tener representantes que reflejen los más fidedignamente tus principios económicos y políticos, al menos están alineados los discursos.
En empresas pasa lo mismo. Contratan ejecutivos que se identifiquen legítimamente con los valores, misiones y objetivos generales. Genera un gran conflicto entre socios y dueños cuando ello no ocurre y los directivos se apartan de esos grandes lineamientos.
Sobre el descalabro en los fondos C, D y E
Twittear
Continúa Leyendo...
Las inéditas pérdidas de los así llamados fondos conservadores de las AFP arruinan a los pensionados y destruyen la última ilusión de supervivencia del sistema: la gestión de su rentabilidad. El desastre es consecuencia del enfoque de autorregulación que gobierna las inversiones de los fondos de pensiones. La responsabilidad recae sobre las instituciones que integran el Consejo Técnico de Inversiones.
Desde su mejor momento del año a la fecha, los fondos C, D y E acumulan caídas en términos reales de 15,7%, 19,0% y 23,8%, respectivamente. Su impacto se reflejará directamente en las pensiones de los actuales retirados de retiro programado. Los afiliados activos de mayor edad prontos a retirarse sufrirán también el efecto, sea que opten por retiro programado o por renta vitalicia.
En su instalación, este sistema de capitalización individual hizo varias promesas. Una tasa de reemplazo del 70%, una gestión "costo-eficiente" con comisiones razonables determinadas en un mercado competitivo y la liberación de la carga previsional para el Fisco y los empleadores, que han resultado todas fallidas. Las pensiones son miserables, el Fisco debió crear el Pilar Solidario, las rentabilidades de las AFP son desproporcionadas bajo cualquier parámetro, y ya se plantea un aporte patronal.
El último bastión de defensa del sistema, la promesa de una gestión financiera con alto retorno, se desmorona penosamente sobre los adultos mayores y su futuro. De paso, pone en cuestión la estrategia del ciclo de vida o "glide path".
La debacle se explica, en lo inmediato, por el alza de las tasas de interés que erosiona el valor de los fondos intensivos en bonos de largo plazo. Las subidas de la tasa de política monetaria, que impulsa el Banco Central, profundizan el deterioro. Además, las autoridades competentes no han acogido fórmulas de mitigación oportunamente sugeridas, como la creación de un fondo F al estilo peruano o un rescate financiero a través de canjes de deuda.
En la base del problema está la gestión de las AFP, que concentró la cartera de los fondos "conservadores" en papeles largos y los expuso a un elevado riesgo de tasa de interés, ahora materializado en pérdidas. Con todo, la causa de fondo se encuentra en el enfoque de autorregulación que caracteriza a la normativa sobre inversiones de los fondos de pensiones y a su institucionalidad.
En efecto, es el Consejo Técnico de Inversiones (CTI) el órgano a cargo de fijar las reglas para las carteras de los fondos, para, según la ley, "procurar el logro de una adecuada rentabilidad y seguridad". Desatendiendo su rol, este órgano nunca ha establecido límites de plazo a las inversiones en renta fija, omisión que directa incidencia en el gravísimo tiene perjuicio causado al patrimonio de los afiliados. Corresponde exigir al CTI, integrado entre otros por representantes de las propias AFP, que asuma ante la ciudadanía su responsabilidad por el descalabro.
Que impresionante que un ex superintendente no tenga ni la más puta idea de lo que está hablando.
La pérdida de los fondos es debido a las alzas de tasas, y eso este genio deslumbrante se lo asigna al BC??
REALLY??
Liquidar algo así como USD 30 billones en renta fija Chilena seguramente no tiene ninguna incidencia en el alza de tasas de los activos liquidados…
Un fondo F estaría invertido en bonos ultracortos y DP´s, pero probablemente la mayoría en bonos ultracortos bancarios o del estado, no en DAP´s porque provocaría que las tasas de interés de estos se fueran a negativo, like forever, violando olímpicamente a los ahorrantes. Entiendo que en Perú estaba destinado solamente a los que estaban a punto de jubilar a los 65 años, que es razonable para fijar el saldo y hacer los cálculos de la pensión.
Además, cuál habría sido la masacre de ese fondo con un aumento de las tasas de 350 pbs en la interbancaria?? La misma que todo el resto.
Tiene que ver con la cartera esto?
Claro.
Tienen que ver las AFP´s en ello?
No.
Están obligadas a invertir en activos chilenos de largo plazo y baja liquidez.
Lo ideal desde siempre habría sido que todas las inversiones fuesen el exterior, pero eso no habría permitido la expansión del mercado de capitales chileno, entre ellos la expansión de la deuda chilena a niveles que permitan a los capitales buscar refugio.
Este pastel es igual de barra brava que todo el resto de los activistas en el congreso que se supone son excepcionalmente competentes.
Chile ahora es radioactivo en sus activos, y contaminado de materia fecal en sus instituciones más prestigiosas.WE ARE FUCKED…
Briones y Desbordes reaparecen en acto de Sichel y candidato ratifica emplazamiento a los partidos: “Aquel que se va a posiciones extremas debe dar explicaciones, nosotros seguimos trabajando”
Twittear
Continúa Leyendo...
Las últimas semanas la campaña del abanderado de Chile Podemos Más, Sebastián Sichel, sufrió una baja que se ha visto reflejado en encuestas que lo posicionan en el tercer y cuarto lugar de las preferencias de cara a las presidenciales de 2021; y en descuelgues a su candidatura por parte de militantes de su sector, como el senador Claudio Alvarado y el diputado Cristián Labbé, ambos UDI, en favor de José Antonio Kast.
Sebastián Sichel y descuelgues de Chile Podemos Más en favor de Kast: “Quiero pedirle a los partidos que se sientan en libertad de acción respecto a sus apoyos”
Un escenario que ha provocado tensión al interior de la coalición, a lo que se sumó las declaraciones de ayer del exministro de Desarrollo Social, con las que emplazó a las colectividades de su pacto: “Quiero pedirle a los partidos de Chile Podemos Más que hagan lo que esa antigua derecha quiere hacer: que les declare la libertad de acción, que vuelvan donde querían estar (...) aquellos que estuvieron acá cuando les convenía y que se dan vuelta hoy día simplemente porque no son capaces de cumplir su palabra”.
Declaraciones que el exministro de Desarrollo Social ratificó esta mañana en el marco de la presentación de su equipo de economistas y propuestas de reactivación y productividad, así como la reaparición de dos de sus contendores en primarias: Ignacio Briones por Evópoli y Mario Desbordes por RN.
“Lo dije ayer. Cuando uno gana una primaria como independiente, una de las cosas más lindas es que estén personas como Ignacio Briones o Mario Desbordes, y que quienes apoyaron la primaria estén acá. Los que no cumplen la palabra o se van a otras posiciones que les conviene más, no hay que hacerse cargo. Yo estoy más contento con la gente que está”, dijo Sichel ante la prensa.
“No voy a seguir en la pelea chica de quienes intentan justificar lo injustificable, en que un independiente gana una primaria y lo deberían apoyar. Como dijo hoy día Evelyn Matthei, lo natural es que lo apoyen y no dar explicaciones. Aquel que se va a posiciones extremas debe dar explicaciones, nosotros seguimos trabajando”, agregó el exministro.
Destacando las diferencias programáticas tanto como los candidatos de Apruebo Dignidad y Nuevo Pacto Social, como el abanderado de Frente Social Cristiano, Sichel hizo un llamado a “no silenciar el debate”.
“Sí creemos que tenemos diferencias de programa, particularmente con la dupla Boric-Provoste y con el candidato Kast. Es natural que debatamos las diferencias. No es un pecado, por esta idea de la política de silenciar el debate programático cuando es relevante. Tengo diferencia con las tolerancia a las diversidades, a la mirada ambiental, al plan económico. El error de la política es creer que es un juego de ajedrez y no pensar en el futuro de Chile”, concluyó antes de despedirse.
Ignacio Briones, excandidato de Evópoli y exministro de Hacienda, además de respaldar las propuestas en el ámbito económico, destacó que se deben hablar “los temas en serio”.
“Participé con Sebastián Sichel en una primaria que ganó con holgura, y nuestro compromiso fue apoyar al candidato vencedor. Las reglas siempre hay que honrarlas. Por eso estoy aquí. No solo por algo formal, si no también porque el tema me es muy afín, que es la economía, y lo hago con distinguidos colegas, cuyo valor y objetivo es querer aportar a un momento crítico de Chile”, dijo Briones. “No podemos caer en el populismo, las falsas promesas o los escenarios mágicos”.
“No me interesa la pelea chica, porque nos evita hablar de lo temas en serio. ¿Quién habla de pensiones? ¿Y empleo? (...) Yo no voy a hablar de peleas chicas, los partidos tendrán que hablar. Vengo a apoyar al candidato Sichel. Les hago la invitación a ver los programas y ver las promesas que hacen los candidatos”, dijo Briones asegurando que las propuestas de alzas de impuestos o de financiamiento en base al PIB que han planteando candidatos como Boric, no son viables considerando que “se vienen años muy duros”.
Durante la jornada, el candidato Sichel también se reunió con quien fuera su contendor en primarias y excompañero en el gabinete, Mario Desbordes. “Conversamos personalmente con Sebastián, es mi candidato desde el día uno. Tengo comunicación fluida con el comando (...) Sebastián es mi candidato no solo porque ganó la primaria -por supuesto que la palabra importa, todos los que empeñamos la palabra debemos cumplirla, o casi todos por lo que hemos visto los últimos días-; si no también porque Sichel tiene el programa de gobierno que me identifica, y además porque creo que es buen candidato, está preparado y sería un buen Presidente”, dijo Desbordes.
“Esta visita no es novedad. Se da en este contexto, pero siempre lo he apoyado y lo seguiré apoyando. Nunca le voy a creer a la Cadem. En dos semanas esto va cambiar y Sebastián va pasar a segunda vuelta. La gente no quiere polarización, la gente quiere una sociedad más justa y un proyecto de desarrollo para Chile”, dijo destacando que no hablará contra otro candidato, pero que las diferencias programáticas con el candidato Kast son visibles, ejemplificando con puntos como el Ministerio de la Mujer y el Cambio Climático.
“El que se quiera ir con José Antonio Kast que se vaya, que no se complique. Creo que habla mal de él que si apoyaba a Sichel se cambie de caballo. No puedo creer que haya quienes me apoyaban a mí y ahora apoyen a Kast cuando estamos en las antípodas políticas. (…) Necesitamos llegar a segunda vuelta y derrotar a Gabriel Boric”, expresó ratificando su apoyo.
En horas de la mañana, el ministro de Interior, Rodrigo Delgado expresó: “Nosotros como gobierno por supuesto pertenecemos a una coalición, en este caso cierto Chile Vamos, hoy día Chile Podemos Más, y por supuesto nosotros también somos respetuosos de la institucionalidad”.
En ese sentido, Delgado recordó que se realizó una primaria con un ganador -Sebastián Sichel- y en se sentido “los mismos partidos políticos, todos los presidentes de los partidos (...) todos también han valorado que hay que respetar, justamente, el proceso que se llevó a cabo en su momento con las primarias en donde hubo un ganador y ese es el candidato. Por supuesto, que se debe respetar como conglomerado”.
Yep.
Son progres económicos y por ende en todo lo demás. Igual que Sichel. No entiendo como la centro derecha eligió a gente que expresamente tiene conceptos de izquierda, y hasta marxistas, como es el progresismo de impuestos en el límite. Cuando comienzas con la tontería del rico tiene que pagar más, o su parte justa, pasándote por el trasero la igualdad ante la ley, es una pendiente que sabes donde empieza, los ricos, pero nunca donde termina, pero generalmente en todos siendo masacrados a impuestos, por supuesto mientras los ricos salen del país. Por eso son ricos.
Son buenos candidatos para una centro izquierda. Y hasta una izquierda clásica, no la pichanga de barrio actual.
Que es lo que se está viendo. Alguien con conceptos de derecha económica y estructura social los está masacrando, cada vez más. No alcanza con lo liberal para ganar votos con éxito dado el conservadurismo pechoño de Kast, en estos momentos. Hace un par de años, si, alcanzaba.
Me late que si continúa esto, muchos progres en la derecha van a ser masacrados en las elecciones y deben estar comenzando a entrar en pánico.
Necesitamos equilibrio, y esta es la reacción natural de equilibrio después de un ataque gigante de los progres a todas las estructuras sociales.
La gente de derecha es de derecha. Puede ser más o menos liberal o conservadora, pero alguien de izquierda simplemente no va a ser compatible en el largo plazo porque comparta algo o todo de liberal.
Hoy más que nunca era importante establecer las diferencias entre derechismo y conservadurismo. No es lo mismo y en eso han fallado en el diagnóstico estos candidatos y los partidos que representan. Sus votante son de derecha, que significa gente que quiere más libertad económica, y menos ayudas o soportes estatales e intervención del estado en las vidas privadas o en general en la sociedad. El tema liberal o conservador es mucho más disperso. Igual que en la izquierda. Los comunistas por ejemplo son MUY CONSERVADORES, cuando están en el poder por supuesto. Cuando no es así, se hacen los liberales.
En fin. Comienza la incompatibilidad sanguínea a hacer efecto en la derecha.
Lo curioso es que no haya pasado eso en la centro izquierda con gente de extrema izquierda representándolos. Pero en general ahí no hay incompatibilidad de sangre, simplemente de concentración de factor RH.
Sichel habría estado perfecto en vez de Provoste. En fin.
Si mi abuelita fuera marciana…
27 octubre, 2021
Grupo de pensionados prepara recurso de protección contra Piñera y el Congreso por segundo retiro de rentas vitalicias
Twittear
Continúa Leyendo...
Un grupo de pensionados bajo el sistema de rentas vitalicias, alista un recurso de protección en contra del Presidente Sebastián Piñera, la Cámara de Diputados y el Senado, por el segundo retiro, precisamente de rentas vitalicias, que actualmente se tramita en el Congreso.
La causa la está liderando el abogado Pedro Echeverría Faz, socio del estudio de abogados Echeverría-Ilharreborde-Scagliotti, y proyectan ingresarla a la Corte de Apelaciones de Santiago entre esta y la próxima semana.
Fue con ese objetivo en mente que este lunes crearon el sitio web www.proteccionrentasvitalicias.cl, donde ya han logrado sumar más de 60 personas que se han inscrito para ser parte del recurso.
En el portal se señala que el problema es que “los expertos anuncian que el proyecto de ley que autoriza un segundo adelanto de las rentas vitalicias significará la insolvencia de muchas compañías del rubro. Esto afectaría no solo a quienes hagan el retiro, sino a todos los pensionados de esas compañías. Si eso ocurre, el Estado cubre solo un 75% de las pensiones (dependiendo de los montos), pero no el total. De esta manera, si el proyecto sigue adelante, es probable que un número importante de los pensionados bajo este sistema pierdan -de un día para otro- un 25% de su pensión”.
El sitio web también agrega que “esta situación no solo amenaza los derechos adquiridos de los pensionados (derecho de propiedad), sino que genera una constante y grave preocupación por su situación económica futura (afectando su integridad psíquica). Esta última situación queda en evidencia de solo conversar con familiares cercanos y amigos pensionados sujetos a dicho régimen previsional, muchos de los cuales ya se han sumado a esta iniciativa para restablecer el imperio del Derecho y lograr que se respeten sus garantías fundamentales”.
Cabe recordar que el presidente de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), Joaquín Cortez, ha explicado a los parlamentarios que “esta iniciativa pondría en riesgo la solvencia de las compañías de seguros de vida, por tanto, el pago de las pensiones de todos los jubilados por renta vitalicia en estas entidades”. Y lo mismo han alertado otros expertos y autoridades. Actualmente hay unas 15 compañías de seguros de vida en el país que tienen rentas vitalicias, con más de 600.000 pensionados bajo esta modalidad.
Lo que se buscaría con el recurso de protección en cuestión, es que se ordene cesar en la tramitación de la iniciativa de retiro. Su borrador, al que tuvo acceso Pulso, señala que prácticamente todos los expertos han advertido de las consecuencias que puede traer esta iniciativa para los pensionados de rentas vitalicias, y que “el proyecto de ley no contempla mecanismo alguno para resarcir este menoscabo patrimonial”.
Plantea además que “como resultado de la arbitraria desatención de los expertos por parte de los órganos colegisladores recurridos, el proyecto de ley afecta actual y gravemente al menos dos garantías constitucionales”. La primera, señala, tiene que ver con que “el inminente menoscabo patrimonial causado por la cesación de pagos de, al menos, una parte sustancial de las pensiones contratadas constituye una amenaza cierta a su derecho de propiedad reconocido por el artículo 19 N° 24 de la Constitución”.
Y la segunda se relaciona con que “la situación de incertidumbre que genera esta amenaza es fuente de constante angustia y estrés para los pensionados, perturbando, desde hace ya varios meses, el derecho a la integridad psíquica reconocido en el artículo 19 N° 1 de la Constitución”.
También agrega que “la situación actual de los pensionados por rentas vitalicias, en la cual no tienen seguridad sobre sus futuras pensiones, es precisamente aquello que quisieron evitar al optar por la modalidad de pensión de rentas vitalicias”. En todo caso, borrador está siendo ajustado y puede cambiar de aquí a que la acción legal sea ingresada al Poder Judicial.
El recurso recuerda que fue el 11 de agosto cuando se empezó a tramitar esta iniciativa en la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, y el 28 de septiembre se aprobó en Sala. Luego, el 29 de septiembre el Senado empezó a tramitar la iniciativa y “a la fecha, el Presidente de la República no ha interpuesto en contra del proyecto de ley un requerimiento de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional”, acusa.
Añade que “el proyecto de ley es arbitrario porque amenaza las pensiones mensuales de los pensionados bajo la modalidad de rentas vitalicias, pese a las múltiples opiniones expertas en contrario”, y advierte que “las graves afectaciones a las garantías constitucionales que produce el proyecto de ley obligan a S.S. Iltma. a adoptar todas las medidas necesarias para restablecer el imperio del Derecho”.
Ésta es la forma. Una demanda colectiva contra los honorables sacos de hueva que tenemos.
Que la gente que se ve perjudicada demande a estos pasteles por las cagadas que se están mandando, no al estado, sino individualmente.
Porqué individualmente??
Porque están recibiendo la asesoría de todos los cuerpos expertos del estado y están haciendo caso omiso de las recomendaciones técnicas.
Eso es irresponsabilidad individual. Es como si en la empresa todos los expertos en seguridad te dijeran que si vas a subir en altura tienes que usar arnés. Está firmado, fue capacitado, como 20 veces, y amenazado con todos los argumentos legales posibles. Igual subes sin arnés en una tarea que no está programada ni supervisada. Si te caes…you are fucked…
Que no te hayas caído no significa que no te vayas a caer. Por eso son los sistemas de seguridad. Ojalá no tengas que usarlos nunca o depender de ellos, pero si los necesitas, ahí están.
El desastre que estos sacos de hueva generen es completa responsabilidad de ellos, no del estado, porque el estado les proveyó de todas las herramientas técnicas para tomar una decisión y están haciendo justo lo opuesto a lo que se les recomienda sin contar con ninguna competencia técnica relevante para tomar ese curso de acción.
THIS IS THE WAY…
SUE THE FUCKERS…