septiembre 2019 - El Blog de Adyaner | Economía y Finanzas Alternativas

¿Pensando en refinanciar? Tasas de los créditos hipotecarios caen a nuevo mínimo histórico y podrían seguir retrocediendo

Las tasas de interés de los créditos hipotecarios registraron su octava caída consecutiva, a un nuevo mínimo histórico y se acercan a romper el piso del 2% luego que, a inicios de este mes, el Banco Central realizara un agresivo recorte en la Tasa de Política Monetaria (TPM) y confirmara que podría seguir reduciéndola.

Según los datos dados a conocer este lunes por el instituto emisor las tasas de los préstamos hipotecarios promediaron 2,07% en la semana del 16 al 23 de septiembre, frente al 2,14% de la semana anterior.

De este modo acumularon un descenso de 0,30% respecto a la misma semana del mes pasado, cuando se situaban en 2,44%.

A modo de referencia se estima que un punto en la tasa puede significar un ahorro de hasta 10% en el valor del dividendo mensual, y 15% de ahorro en el pago de la propiedad al banco respecto al precio original.

¿Nueva caída?

El nuevo descenso se dio luego que en su última reunión de política monetaria, realizada el 3 de septiembre, el Consejo del Banco Central decidiera bajar en 50 puntos la TPM a 2%, dejándola en su menor nivel en 9 años.

Y las tasas podrían seguir cayendo. De hecho de acuerdo a las minutas del encuentro, dadas a conocer el lunes pasado por el instituto emisor, los consejeros analizaron las opción de reducir la tasa de interés en hasta 75 puntos.

Los consejeros estimaron que más allá de la magnitud del movimiento, este era un cambio coherente con las expectativas de mercado, que también anticipaban la necesidad de reducir la TPM.

Según la última Encuesta de Operadores Financieros, dada a conocer la semana pasada, el instituto emisor reduciría la TPM en 25 puntos en octubre, con lo que llegaría a 1,75% y luego la volvería a bajar el próximo año con lo que se ubicaría en 1,5% en marzo de 2020.

¿Refinanciar?

Este contexto de bajas tasas puede resultar favorable para los que estén analizando refinanciar su crédito hipotecario.

Un estudio elaborado por la consultora Unda, firma que asesora en temas inmobiliarios a compañías de la industria, analizó varios escenarios para indicar si conviene o no la opción de refinanciar el préstamo hipotecario y estableció que dicha opción podría permitir reducir en hasta en 25% la deuda.

En el caso de quienes estén pensando en comprar una vivienda, también se debe considerar que el bajo nivel en las tasas de interés contrasta con el alza en los precios.

De acuerdo a un estudio dado a conocer a fines de agosto por la Cámara Chilena de la Construcción (CChC) los precios de la viviendas aumentaron 67,8% entre 2011 y 2019, mientras que los ingresos se incrementaron en 24,7% en el mismo periodo.

Algunos lectores preguntaban hasta cuando van a mantenerse estas tasas, o incluso seguir bajando.

Let me tell you a story…

Hay un banco alemán…(DB…Cough…Cough…) que se rumorea está en el centro de la crisis de liquidez de USD´s en el mundo. Por qué esta crisis de liquidez en USD´s you may ask???…

Porque todos están acumulando USD´s y bonos del tesoro americano que es lo mismo, y nadie de lo que los tienen los están exponiendo en los mercados REPO´s, que son mercados de financiamiento corto, especialmente los institucionales con inversiones muy apalancadas (mucha deuda) que necesitan cubrir sus pérdidas.

Es decir, quienes necesitan USD´s no los obtienen porque no hay disponibles, y quienes los tienen no los prestan porque no confían en la capacidad de pago de a quienes se los están prestando.

Y en Alemania, de nuevo rumores, se dice que están los mayores acumuladores de USD´s y que no están prestando al mayor necesitado, DB. Y los bancos americanos más grandes son los que más están expuestos a derivados del DB. La FED puede comprar tonterías desde los bancos americanos para resolver la liquidez de estos bancos, pero no puede hacer nada con el DB. Mucho menos el BCE que no controla la emisión de USD´s, y tampoco está en el ánimo político el rescatar a un banco, mucho menos alemán.

Esto está pasando AHORA.

Las tasas adyaner¡¡¡ que tiene que ver esto con las tasas¡¡¡¡

I digress…

Los bancos centrales perdieron el control de las tasas. Ya no pueden controlar ni siquiera las cortas que son dominio de ellos.

Desde ahora en adelante, las tasas van a ser dominadas por el mercado, no por los bancos centrales.

Y en un pánico de liquidez en USD´s mundial donde todos pueden comenzar a vender sus activos en descuento para obtenerlos, las cosas se pueden colocar caóticas muy, muy rápido.

Si el Banco Central Chileno el 23 Octubre baja las tasas, y las de más largo plazo que son las hipotecarias no siguen el camino a las bajas…Especialmente si el BC chileno hace una bajada mayor a los 25 bps que espera el mercado por una situación externa…

Corran a refinanciar.

O si después de la aprobación de la portabilidad financiera salen reportes de que algunos bancos están subiendo las tasas…

RUN FOR YOUR LIFE¡¡¡

Ecoansiedad: Esto no me deja dormir

@latercera

En la cena, Josefina Mena le daba de comer a su hija Amelia De la Calle (4). Mientras, en la televisión pasaban dibujos animados donde los personajes conversaban sobre el calentamiento global: uno explicaba que como ya no llovía, no existirían árboles; y que sin éstos no habría tampoco animales; y sin animales no tendríamos qué comer los humanos. Amelia quitó la vista de la pantalla y preguntó: “¿Mamá, qué vamos a hacer cuando se acabe el mundo?”.

Este miedo al futuro medioambiental de Amelia tiene nombre: ecofobia, ecoansiedad o ecodepresión. En los 90, fue el académico David Sobel, de Antioch University New England, quien primero definió el concepto en su libro Beyond Ecophobia. Allí describió la situación en la que vivían los niños con temor a los problemas ecológicos y desastres naturales. En esa época, la preocupación era por la destrucción de las selvas; hoy -según el mismo especialista- ese sentimiento es por los riesgos de la emergencia climática.

MÁS SOBRE TIEMPO DE ACTUAR

Según la Asociación Estadounidense de Psicología (APA), los niños pertenecen al grupo más susceptible de sufrir efectos sicológicos por el cambio climático. El estudio “Salud mental y el cambio climático” (2017), de esta organización, señala que los temores de los niños sobre la emergencia climática giran en torno a efectos futuros desconocidos; y pueden verse reflejados en comportamientos obsesivos compulsivos, como recoger cada pedazo de basura en la calle o suponer siempre escenarios fatalistas. En los casos de mayor estrés, podría generar cambios en la memoria, toma de decisiones y rendimiento escolar.

La antropóloga Liliana Morawietz, investigadora del CIAE de la Universidad de Chile, cree que a los niños les entregan hoy información sobre el cambio climático que los angustia. “La información que se les entrega del tema tiene que ser más habilitante que angustiante”, advierte. “Las nuevas generaciones son más sensibles. Los niños tienen opinión y una reflexión concreta”, agrega la sicóloga Bárbara Olivares. “La ansiedad siempre está dando vueltas, pero ahora está vinculada a lo ambiental. La ansiedad y la angustia circulan por ahí”.

Según una encuesta de Unicef a 13.600 jóvenes de más de 23 países de Europa, el cambio climático es -después de la violencia- el mayor miedo de los niños y adolescentes europeos. En nuestro país no existen cifras al respecto, pero un estudio realizado por la consultora WIN Internacional en 8 países de América -Canadá, Estados Unidos, México, Ecuador, Perú, Argentina, Brasil y Chile- preguntó a padres de niños entre 3 y 13 años por su educación medioambiental. Ahí los menores chilenos destacaron en la región por comportamientos como apagar las luces que no ocupan, evitar el uso de demasiada agua u ocupar la bicicleta y caminar para ir al colegio.

Orestes Ayala (12) es un niño en ese caso. Participa en una organización de reforestación -Maleza Nativa- y está muy informado sobre el daño de los combustibles fósiles y el efecto invernadero. Por su parte, Agustina De la Jara (4) entiende que la energía eólica es energía limpia. A Isabella Pegoraro (8) la inquieta el cierre de las centrales de carbón y el derretimiento de los polos. “Si no respetamos al planeta, moriremos”, dice indignada.

Agustín Hernández (6) es fanático de los programas de animales. Su favorito es Nuestro Planeta, serie de documentales de Netflix que muestra distintos escenarios naturales de la Tierra, además de llamar a cuidar el medioambiente. “Cuando lo vio, quedó abrumado de pena por lo que podía pasarles a los animales”, cuenta su madre, María Jesús Lorca. Días más tarde, el niño le pidió que se acabaran los baños de tina: prefería darse duchas para ahorrar agua.

“Son niños criados en un contexto de mucha información, con acceso a divulgación científica todos los días”, señala Bárbara Olivares. En la sala de clases también se visibiliza esta nueva preocupación y presenta un desafío para los educadores. En el liceo San Francisco, de San Ramón, los problemas medioambientales se han tomado la oración matutina. “Cuando hacemos las peticiones, levantan la mano y cuentan lo que ven en las noticias. Piden por la Amazonía o porque las personas tengan conciencia”, dice el profesor Ángel Utreras. En la escuela Nuestra Señora del Carmen, Johanna Carvajal -profesora de Ciencias Naturales- también ve esta creciente preocupación: “Tía, después no vamos a tener oxígeno”, le dicen los estudiantes. Frente a las explicaciones que les piden, en el Complejo Educacional Monseñor Luis Arturo Pérez desarrollaron una metodología: “Convertimos un tema en una noticia -la falta de agua, por ejemplo-, se explica por qué ocurre y luego se reflexiona”, cuenta la educadora Daniela Pereira.

Cómo hablarles

“Mamá, estoy preocupada porque la Tierra está enferma”, le ha dicho Agustina (4) más de una vez a su madre, Marcela Mahaluf. Como familia han decidido explicarle a su hija lo que está pasando y las posibles soluciones. La han acercado a la naturaleza para que “aprenda a amar y respetar lo que la rodea”, dice Mahaluf. La niña hoy entiende la importancia de los árboles y las abejas.

Según una publicación de la académica de la Universidad de Colorado, Diane McKnight, la mejor manera de sobrellevar la ansiedad ambiental en los niños es desarrollando empatía con su entorno natural: “Las experiencias que proporcionan una comprensión personal del conocimiento ecológico son reconocidas como centrales en la primera fase de la educación ambiental”. En el libro Beyond Ecophobia, el académico David Sobel propone: “Necesitamos darles el tiempo de conectar con la naturaleza y amar la Tierra antes de pedirles que la salven”.

Liliana Morawietz explica que dar una mirada catastrófica -como decir “nos vamos a quedar sin selva”- puede tener consecuencias negativas en los niños. Para ella, la forma más sencilla de llevar los temas medioambientales a los niños es de manera práctica. “Llevarlos a ver la plantita en el patio para que entiendan que en este momento de la primavera aparecen los brotes, cómo es la historia de esa semilla y cómo las plantas controlan la emisión de gases de carbono”.

Ximena Mateluna, sicóloga de la UDP, dice que primero hay que escuchar a los niños: “Ellos no se van a sentar a explicarles a sus papás lo que les pasa; sino que van a contar lo que soñaron o lo que un niño del colegio les dijo”. Una vez identificado el miedo, lo fundamental es entregarles sensaciones positivas y de seguridad. “Por ejemplo, un niño preocupado por los incendios en la Amazonía está diciendo directamente que cree que algo que pasa en el mundo lo puede afectar a él y a su familia. ¿Cómo ayudarlo? No diciéndole que es raro lo que está pensando, sino entendiéndolo y planteándole que hay mucha gente que se está movilizando para que esto se apague pronto”.

Esto se está transformando derechamente en una combinación de adoctrinamiento orwelliano y abuso infantil.

Este fin de semana conversé en una reunión familiar del tema en Viña, y te puedes dar cuenta de que la gente efectivamente piensa que el mar se va a elevar y estaban buscando lugares no costeros para radicarse. Y estamos hablando de gente inteligente desde padres a hijos.

Me discutían el que el sol fuera el principal factor en el clima en relación a todo lo que pudiera pasar en la tierra, humanos incluidos…

Y yo….

Resultado de imagen para are you sure about that meme gif

Estaba hablando con estudiantes de ingeniería, inversionistas y gente culta en general…

Y para ellos el clima y sus cambios actuales son una construcción del hombre en los últimos cien años.

Así de fuerte ha sido esta propaganda.

Tiene un lado bueno. Con la combinación de crisis financiera e histeria por el cambio climático tal vez las casas en la playa se vayan aún más al piso.

Como diablos la gente no entiende que no puedes extrapolar de data de 100 años la historia climática de 4 billones de años??. Que el cambio climático es la norma y no la excepción en la historia del planeta y del hombre?

Y que los cambios del clima actuales no tienen nada de extraordinario o únicos???…

Que un mamut se congele de pie con la comida congelada intacta en su estómago… eso si es un cambio rápido…

Y nada que hayamos visto en nuestras vidas naturales. Lo que hemos visto son veranos calurosos a muy calurosos, inviernos fríos y secos unos años y muy lluviosos otros.

Desafortunadamente lo único que va a detener esto es un periodo glaciar que termine con esta tontería. Y dada la actividad del sol, bien podríamos estar entrando a uno, o al menos a un periodo mucho más helado que el actual.

Be careful what you wish for…

El calor es el mensajero de tiempos de abundancia, el frio de hambre y enfermedades.

Por estar mirando lo que podría pasar con un poco más de calor no nos estamos preparando para un ciclo de frio y escasez de alimentos, como debería ser siempre.

Ciclos…

Invierno y Verano, Día y Noche…

Pero claro, estos fanáticos piensan que el clima se comporta como una tendencia lineal, y así calculan los escenarios catastrofistas desde siempre. Proyectando una línea recta desde el escenario actual.

Aplicable a PhD´s en economía también.

27 septiembre, 2019

¿Es aplicable a la deuda argentina la "salida a la uruguaya" que quiere Alberto Fernández?

El candidato presidencial peronista de Argentina, Alberto Fernández habló ayer en la Fundación Mediterránea, en Córdoba, y dijo que en un eventual gobierno suyo podría adoptar, para la deuda argentina, una salida como la de Uruguay, que en 2003 realizó una reestructuración "amistosa", consistente en un alargamiento de plazos, sin quita de capital ni intereses.

"Nunca nos hemos parado frente a la deuda diciendo que no íbamos a pagar", sostuvo el aspirante presidencial, al tiempo en que propuso imitar el caso de su país vecino, es decir, con diferimiento de los plazos, aunque sin quita.

"Por las condiciones internacionales, no va a ser difícil hacer algo parecido a lo que hizo Uruguay, lo he hablado con inversionistas internacionales. No va a haber dificultades para lograr eso. Es ganar tiempo y no hacer quitas", dijo.

Historia

En el momento de la reestructuración, la deuda uruguaya era de US$ 11 mil millones; es decir un volumen prácticamente equivalente a su PIB de entonces. El país reestructuró US$ 4.981 millones, entre interna y externa, es decir un 40% del total.

Su reestructuración fue preventiva, es decir que la hizo antes de caer en un default formal. Consistió en alargar los plazos de vencimiento de sus bonos. "En la práctica a los tenedores de bonos se les ofreció la oportunidad de elegir entre dos opciones. Por un lado, los bonos se podían canjear por otros nuevos con un cupón similar y un vencimiento más largo que el original. Por otra parte, los inversionistas podían optar por una opción llamada 'bono de referencia', que tenía un vencimiento todavía más largo que la primera opción, pero, a cambio, ofrecía más liquidez", describió un artículo de Expansión, a pocos días de producido el evento.

Por su parte, Carlos Sténeri, exagente financiero de Uruguay en EEUU.y encargado de la reestructuración de la deuda de su país, recordó en 2014 que "la idea fue presentarnos a la masa de acreedores de manera muy abierta y franca, diciéndoles que teníamos un problema de pagos y que no podíamos afrontar los compromisos que teníamos por delante y que necesitábamos algún tipo de solución".

"En nuestro caso, nuestro primer planteo fue refinanciar los vencimientos por un plazo de cinco años, manteniendo las tasas de interés, con el argumento de que si no lográbamos ese tipo de acuerdo íbamos sí o sí a un default", dijo. Y agregó: "Nosotros no queríamos negociar de manera unilateral".

¿Sirve el ejemplo para Argentina?

"Lo primero que se tiene dejar claro, es que la reestructuración uruguaya, además de ser amistosa, se hizo en base a un plan bien pensado, con tiempo. Eligieron el momento. No salieron a reestructurar cuando tenían el agua al cuello", recordó el economista Hernán Hirsch, en diálogo con El Cronista.

Para Hirsch, la viabilidad de una "salida a la uruguaya" exige determinar, básicamente, qué ratio deuda bruta/PIB tiene el país que pretenda usar esa modalidad y qué nivel de necesidades financieras es capaz de tolerar.

"Cuando Uruguay lo hizo estaba cerca del 100% de su PIB. Los ratios no son iguales para cada país. No es lo mismo ese ratio si el país es Uruguay, Japón o Italia, que si es Argentina que, entre otras cosas, ya ha caído en default varias veces. El ratio argentina de deuda bruta/PIB es del 90%. Es alto. No es sostenible ese nivel deuda para reestructurar sin quita, porque lo que uno tiene que analizar es qué deuda queda después de la reestructuración", dijo.

Hirsch recordó, además, que los precios de los bonos argentinos hoy expresan que el mercado ya anticipan una quita. Por eso consideró que la alusión de Fernández al modelo uruguayo responde más a una necesidad de campaña, de rechazar la idea de una quita, que a un plan real.

Lea la nota original completa aquí.

Corto.

No. No es aplicable. Porque los bonos argentinos deben haber sido comprados en gran parte por especuladores o flippers y no fondos de pensiones buscando flujo de caja estable ya que la deuda no tenía ese grado de inversión. Y a los especuladores o flippers no les gustan mayores plazos. No entiendo porqué vuelven a hacer una y otra vez las mismas tonterías.

Lo mismo en Europa. La mayor parte de los bonos con tasas negativas son comprados por fondos de inversión apalancados al infinito y más allá que apuestan a que las tasas van a seguir bajando, salvo tal vez Alemania que tiene un componente de refugio más riesgo de tipo de cambio si el Euro se va a la B, por lo que en un alza de tasas debido a una crisis de liquidez, estos bonos van a ser destruidos.

No hay vuelta para lo de Argentina. Tienen que caer en default para re estructurar adecuadamente sus finanzas. Lamentablemente pasó la oportunidad de hacerlo con un dolor acotado y breve. Ahora esto va a ser muy dramático y si no se conduce bien va a enviar a Argentina a estatus de tercer mundo de hecho por décadas.

Lo que tendría que hacer Argentina es ofrecer cambiar deuda por participación en empresas estatales argentinas en condiciones preferente para quienes tomen esta opción. Deuda por patrimonio. Es la única salida que tiene lógica. Y de paso haría que las empresas estatales fuesen más eficientes con la supervisión de entes a los que les interesa ser productivos y competitivos.

Pero lo dicho anteriormente. Los políticos actuales no son ni creativos ni valientes, menos previsores. Por eso van a dejar que las cosas se derrumben y después van a prometer soluciones y buscar a los culpables.

Been there, seen that

Bolsas suben en septiembre, y esta vez las tasas también

https://adyaner.blogspot.com/2019/07/los-riesgos-de-una-recesion-mundial.html

En septiembre los mercados tuvieron que digerir una gran cantidad de noticias, como nuevas tarifas de comercio internacional, estímulos monetarios adicionales, afloración de riesgos geopolíticos tras el ataque a Arabia Saudita, y anuncios de investigaciones en contra de Donald Trump.

A pesar de esto, las bolsas de países desarrollados lograron aumentar a los niveles de julio, variación que, esta vez, vino acompañada de un avance en las tasas de gobierno. Este hecho revela una particular diferencia respecto de lo observado en el año, período en que los precios de los activos se han beneficiado por las medidas de estímulo monetario. Esto último, por su naturaleza, tiende a favorecer a los activos de riesgo y a presionar las tasas a la baja, lo que dista de lo visto en el presente mes.

Es innegable que la actividad mundial se mantiene débil, principalmente en países industrializados como Alemania, lo que probablemente llevará a la Fed a bajar su tasa rectora en su próxima reunión. Lo anterior, junto a los riesgos de comercio global y complicaciones del Brexit, seguirán manteniendo en niveles contenidos a las tasas globales en el corto plazo.

Sin embargo, la evidencia de septiembre vuelve a manifestar los riesgos asimétricos que enfrenta la renta fija global. Una de las noticias positivas del mes tiene relación con las sorpresas de actividad conocidas en EE.UU., registros que terminaron por superar las expectativas de los analistas. Además, la Fed ha comenzado a señalar una trayectoria más estable para su tasa rectora, en donde sólo 7 de sus 17 consejeros proyectan una nueva baja para 2019.

De no haber un deterioro adicional en la actividad mundial, pareciera que parte importante del estímulo monetario global podría ya haber sido implementado. Este escenario, se transformaría en un riesgo para las tasas de mayores duraciones, toda vez que sus niveles incorporan escenarios económicos adversos. Nuevas sorpresas de crecimiento o moderación de los principales riesgos podrían generar alzas en las tasas como las de septiembre. Los peligros de invertir en bonos de mayores plazos comienzan a ser manifiestos tras la evidencia de este mes, situación que podría sugerir que las tasas de mercado de mayores plazos podrían comenzar a situarse en torno a sus niveles mínimos de este año.

Lo dicho hace mucho tiempo…

Tasas subiendo eran asociadas siempre con alzas de bolsas y en general de todo. Que es algo raro hoy en la visión de todos los fondos de inversiones y analistas PhD que se (mal) acostumbraron a lo opuesto durante estos últimos años (décadas).

Igualmente, el tema de las tasas de interés es real, aunque exista componente crítico de refugio. Tiene toda la pinta de que estamos por llegar a los mínimos de tasas y con ello comenzar a ver disrupción en los mercados de deuda y renta fija internacional. No se si sea el caso en Chile aún dado que la deuda de gobierno chilena es para todos los efectos segura y la corporativa y bancaria igualmente aún, aunque como siempre he comentado, en un pánico nada tiene sentido. El problema es que también estamos viendo disrupciones en la renta variable internacional.

Imposible saber como va a pegar esto en una crisis de liquidez, que está sonando todas las alarmas, especialmente con las operaciones REPO´s de la FED que han sido todas sobre suscritas desde que las iniciaron la semana pasada, lo que significa que la FED esta ofreciendo comprar 100 y los bancos demandan 120 y por ende muchos se quedaron sin acceder a que la FED les cambie activos por cash, todos los días. Y lo peor es que nadie sabe porqué.

Y lo de las tasas de mayor plazo, ojo con esto. La deuda corporativa chilena es generalmente de 5 a 10 años, igual que la de gobierno y el central, pero la hipotecaria es a 25 – 30 años. Este es el plazo que corre el riesgo inicial de alza y el que dará el puntapié para suponer que todo el resto de complejo de deuda está a punto de subir en sus tasas de interés.

Aquí escribí algo al respecto…

https://adyaner.blogspot.com/2019/09/hacienda-pone-suma-urgencia-al-proyecto.html

Hacienda está avisando con esto que las tasas de interés de los hipotecarios está a punto de subir.

Si quieren renegociar sus deudas, háganlo ya, cuando se apruebe la ley, los bancos que quieren descargar a los wannabes de sus balances de manera fluida van a comenzar a subir las tasas para incentivar el cambio y el no entregar más créditos salvo con muchas garantías y mayores tasas.

You have been warned…

Impuestos verdes, es tiempo de actuar

Son tiempos de anuncios ambiciosos en torno al cambio climático en Chile. Existe un “horizonte común de ambición” entre el gobierno y las generadoras para el retiro de todas las termoeléctricas a carbón al 2040, y el anteproyecto de la Ley de Cambio Climático, que fue sometido a consulta y que aún no ingresa al Congreso, compromete la meta de neutralidad para Chile al 2050.

La proximidad de la COP 25 propiciará que esta ambición aumente, ¿pero cómo pasar de la voluntad a la acción concreta?

Un instrumento central para garantizar el cumplimiento de estos anuncios es el Impuesto Verde, establecido en la reforma tributaria de 2014. Implementado a partir de 2017, nos convirtió en el primer país de Sudamérica en establecer un impuesto al CO2 (principal gas de efecto invernadero, GEI), el primero en el mundo con un impuesto a la venta de vehículos nuevos basado en sus emisiones, y el segundo en el mundo en establecerlo para la contaminación local. De igual forma, innovó al considerar en el cálculo de su pago a las comunidades directamente afectadas por la contaminación.

La “modernización tributaria” que propone el actual gobierno contiene algunas modificaciones a este tributo; cambia el hecho gravado por la superación de un umbral de emisiones, y establece la posibilidad de compensar las emisiones de C02 mediante proyectos que las reduzcan en el país.

¿Estas modificaciones reflejan la ambición de las metas señaladas? La respuesta es no.

En primer lugar, por cuanto eluden el consenso que existe en torno a aumentar el precio del impuesto al C02, pasando desde los cinco dólares por tonelada de hoy, a US$ 30 o 40. Este aumento permite, además de reducir las emisiones, incrementar la recaudación sobre los US$ 1.000 millones al año, acelerando por lo menos en una década el cierre de las termoeléctricas a carbón.

En segundo lugar, por cuanto el cambio propuesto, al gravar las industrias que emitan 100 o más toneladas de material particulado por año, supone menos recaudación, y que empresas como las papeleras y de pulpa de celulosa queden exentas.

En tercer lugar, porque al no contemplar un aumento del impuesto a los vehículos (ni rectificar las exenciones), que permita efectivamente disuadir la compra de autos a diésel (dado el aumento sostenido del parque vehicular por sobre el PIB, y la rebaja del impuesto específico a este tipo de automóviles), pone en riesgo la meta del 2050, dadas las emisiones del transporte.

En cuarto lugar, porque no corrigen la distorsión que afecta a las generadoras de energía limpia, que terminan compensando en parte los costos de la producción de energía contaminante, en virtud del mecanismo establecido por el impuesto.

Al aumentar el impuesto verde, tanto al C02 como a los vehículos, junto con la compensación podría aplicarse la mayor recaudación a financiar la justicia ambiental en regiones, recuperando las zonas de sacrificio (donde se ubican parte importante de las fuentes afectas); financiando el recambio de calefacción sucia en las ciudades saturadas, y la reconversión del transporte público a la electricidad, reforzando así las metas que el país se ha propuesto.

Si esta ha de ser la COP de la ambición, los instrumentos de política interna deben alinearse a esa declaración y a las metas que enmarcan nuestra acción climática.

Esta taradez está destruyendo a la industria alemana automotriz, y con ello a todo Europa. Bajo la excusa de estar combatiendo el cambio climático (good luck with that) los gobiernos se frotan las manos ante la perspectiva de mayores impuestos, hasta llegar el punto de cobrarlos hasta por respirar. Literalmente.

Y el culto distorsiona tanto las cosas, que declara que el no reventar a impuestos las actividades que emiten carbono, que son TODAS, está dañando a las energías limpias. Eso se conocía anteriormente como subsidio, pero estos fanáticos religiosos tienen siempre la forma de dar vuelta las cosas y declarar que el no reventar a impuestos a las industrias de carbono es subsidiarlas injustamente en beneficio de las energía limpias no convencionales que no son capaces de competir de ninguna manera sin este masivo aumento de costos externos a las otras formas de energía.

Me recuerda esto a los veganos. Las energías limpias serían el equivalente a comer lechuga y las convencionales a comer un pedazo de carne. La densidad calórica simplemente hace inviable que solo vivas de ensaladas para la masiva demanda del cuerpo.

Dedicado a los vegano, y cultores del cambio climático…

26 septiembre, 2019

Las siete claves del presupuesto más austero en la última década

En cadena nacional de radio y televisión, el Presidente de la República, Sebastián Piñera, acaba de presentar los ejes del proyecto de ley de Presupuesto 2020, el que incorpora un crecimiento del gasto público de 3%. Esto lo hace el erario fiscal más austero en prácticamente una década, luego del 3,2% que aumentaron los desembolsos del Estado en 2011.

En una ponencia que se extendió por alrededor de 15 minutos, el jefe de Estado recalcó que la programación financiera considera un mix entre la reactivación de la economía, el combate a la sequía y el cambio climático, y las prioridades del programa de gobierno.

- Escenario macro: el gasto público crecerá un 3% el próximo año, lo que implica un incremento en recursos de US$ 2.133 millones para totalizar un erario fiscal de US$ 74.169 millones. En el inicio de su discurso, el mandatario enfatizó que en el mundo y en Chile "enfrentamos tiempos difíciles", aunque aseguró que el país es "sólido", con una economía "sana" y una ciudadanía "emprendedora".

El jefe de Estado manifestó que el de 2020 será un "Presupuesto reactivador" para mantener y acelerar la marcha de la economía, "fortaleciendo la inversión en áreas claves como Obras Públicas, Transporte, Vivienda y Urbanismo, Salud, Cultura y Deportes".

"Esta inversión crece en promedio un 7,5% y va a permitir financiar más de 2 mil proyectos de inversión en todas las regiones de Chile, incluyendo aeropuertos, puertos, embalses, carreteras, parques, transporte público, red de trenes y la carretera nacional de fibra óptica", aseguró Piñera, anticipando que según el Banco Central la economía crecerá 2,5% este año, implícitamente asumiendo una rebaja en la proyección oficial del gobierno de entre 3% y 3,5% para el actual período.

La autoridad señaló que espera que este año se creen 170 mil empleos, "lo que nos encamina a cumplir la meta de 600 mil nuevos empleos durante nuestro gobierno".

- Seguridad ciudadana: el mandatario aseguró en su discurso que una de las prioridades en 2020 será fortalecer la seguridad ciudadana. Así, se asignarán recursos para rondas masivas de seguridad, asegurando que las 17 que ya se han realizado durante este gobierno han permitido detener a 72 mil personas en delitos flagrantes o con órdenes de detención pendientes.

"También, (el Presupuesto) permite continuar con la modernización de nuestras policías, la nueva ley de inteligencia, la ley antiportonazos y las necesarias leyes de control preventivo de identidad y responsabilidad penal juvenil que estamos impulsando", dijo Piñera.

- Salud: el gasto y la inversión para la cartera liderada por Jaime Mañalich aumentarán 5,7% el próximo año, con fondos que se destinarán a la ejecución de 75 proyectos de infraestructura hospitalaria y 86 centros de salud primaria, incluyendo hospitales como el de Alto Hospicio en Iquique, el Biprovincial Quillota-Petorca en Valparaíso, el Hospital de La Serena, el Gustavo Fricke en Valparaíso, el Hospital de Angol en la Araucanía, el Hospital Base de Valdivia, el Regional de Coyhaique, y el Barros Luco, Roberto del Río en la Región Metropolitana.

También, se destinarán recursos para reducir el precio de los medicamentos, a través de una "renovada Cenabast, con convenios de compra directa de medicamentos con Brasil e India, con la certificación de nuevos medicamentos genéricos y bioequivalentes y con el convenio de descuentos que logró Fonasa con farmacias, que reduce en un 27% en promedio el precio de más de 2 mil 700 medicamentos de alta utilización y que va a beneficiar a los 13 millones de usuarios de Fonasa".

- Reformas emblemáticas: parte importante del discurso del presidente de la República giró en torno a las reformas emblemáticas de la actual administración, enfatizando los ajustes al sistema previsional.

El mandatario manifestó que "ya están disponibles" los recursos para financiar la reforma previsional y aumentar la pensión básica solidaria y el aporte previsional solidario a partir del primero de enero del 2020.

"Para lograrlo necesitamos la pronta aprobación del Congreso. Y también necesitamos esa misma pronta aprobación para proyectos tan importantes, urgentes y necesarios como la sala cuna universal, el Seguro Catastrófico de Salud, el reemplazo del Sename, la modernización tributaria y muchos otros", afirmó.

- Educación: si bien no mencionó recursos, Piñera en su exposición puso el foco en las reformas para mejorar la calidad de la educación y la capacitación, bajo el compromiso de "mejorar" la calidad "para todos y en todos los niveles, y con especial preocupación por la educación temprana, la educación técnico profesional, la educación de los niños más vulnerables y también la calidad de la educación en las regiones.

- Medio ambiente: en medio de la grave sequía que afecta al país y el impacto que comienza a evidenciarse del cambio climático, el presidente Piñera señaló que el Presupuesto se hará cargo de enfrentar ambos fenómenos.

"Éste es un Presupuesto que también cuida el medio ambiente. El mundo está experimentando un grave y acelerado proceso de cambio climático y calentamiento global", manifestó.

Respecto a la sequía, enfatizó que ya comenzó a ponerse en marcha el Plan de Combate a la Sequía, "ayudando a nuestros compatriotas afectados mediante los decretos de escasez hídrica, para proveer de agua, a través de proyectos de agua potable rural o camiones aljibes, a más de 600 mil chilenos que la necesitan, y los decretos de emergencia agrícola, para ayudar a nuestros pequeños y medianos agricultores"

"Además, está en marcha un plan para construir 26 embalses, inyectar agua a nuestros acuíferos naturales, construir plantas desalinizadoras de agua, incrementar el riego tecnificado, procesar y reutilizar las aguas grises y servidas, controlar y fiscalizar mejor a las empresas sanitarias y crear una cultura de cuidado y uso racional del agua", enfatizó el Mandatario.

- Infancia: Piñera aseguró en su ponencia que el erario "se hace cargo de nuestro compromiso moral de poner a los niños primeros en la fila", recordando que se han aumentado en 67% los fondos asignados a la infancia.

Dichos fondos, dijo el mandatario, se destinarán potenciar las familias de acogida, para facilitar las adopciones, para cerrar los Cread y reemplazarlos por Hogares Familiares, "para mejorar en un 50% la subvención y establecer mayores exigencias de calidad de atención a nuestros niños por parte de los organismos colaboradores y para avanzar en la creación del Servicio de Protección de la Niñez y del Servicio de Reinserción Social Juvenil", que reemplazará al "tristemente célebre Sename".

"Le pido al Congreso que apruebe estos proyectos este año, será un gran y merecido regalo para todos los niños de Chile", cerró el Presidente de la República.

Buen mensaje.

Parece que se acordaron que eran de derecha, esto es, conservadores en los gastos.

Esto es bueno en múltiples niveles. Por un lado da el mensaje de que la deuda de gobierno estará controlada, lo que beneficia es estatus de refugio que pueda tener en la próxima crisis de liquidez y financiera.

Y como la deuda de gobierno es proxy de la corporativa, igualmente podemos pensar que puede tener ese estatus aunque no aguantaría la respiración con eso. Hay que verlo en directo cuando comience el caos en Europa.

Por otro lado, deja un poco de lado el rol asistencialista in extremis y le entrega un poco de responsabilidad implícita, al fin, a los ciudadanos. No es casualidad lo de ciudadanía emprendedora. Lo está diciendo en mayúsculas y con carteles de neón.

En lo de las medidas.

Nunca un gobierno puede en realidad hacer mucho, es la sociedad en su conjunto la que se alinea hacia un forma de convivir y el estado solo facilita y guía las cosas, cuando es bueno y diligente.

En la seguridad, así como en defensa, existen dos ámbitos. La disuasión y la defensa activa. Hoy no existe disuasión suficiente. Y la disuasión es, si te atreves a atacarme, puede que te resulte, y me venzas, pero vas a salir muy, muy, muy lastimado. La defensa activa es efectivamente ejercer violencia ante un ataque. Que haría yo???

Promovería la defensa personal en múltiples niveles sometido al historial personal y estudios sicológicos. Si haces eso, nunca como delincuente vas a estar seguro de quien te puede dar una golpiza y eso puede disuadir muy eficientemente, tanto en espacios públicos como privados. Igual con el uso de elementos de defensa personal en el hogar no letales. Los promocionaría mucho, mucho, incluidos los tazers. Igual premisa. Las armas en la casa y su uso me gustan, pero claramente no es popular y tendría que ser más limitado. Para evitar la violencia y el ataque criminal de otros debes ser amenazante. No un conejito inofensivo a la espera de que las policías y el gobierno te protejan. Eso no disuade a nadie.

Por cierto, a los bulliies se los combate de la misma manera. Alguna vez en la vida debes dar pelea, y aunque te basuree con una golpiza, física o virtual, nunca más te va a molestar porque sabrá que algún daño va a recibir. Los delincuentes y bullies son pragmáticos, no cobardes, se van por el camino de menor resistencia que perciban.

Las pensiones es un tema largamente discutido, y por unas cuantos decenas de miles de pesos no vas a arreglar el estatus de vida nadie. Lo que tiene que pasar es que nuestros ancianos tengan salud gratis prioritaria y exenciones tributarias de sus gastos, IVA incluido. El otro día vi Versalles y en un capítulo el Rey Sol proponía a los ex militares un complejo de atención e incluso de vivienda permanente si así lo requerían. Tal vez, y dada la terrible situación en la que muchos ancianos se encuentran en la vejez sin familias ni nadie que los cuide, también construir complejos de albergues con atención médica centralizada y con actividades remuneradas para el que así lo desee, para nuestros ancianos sería una buena disposición para aquellos en esa situación. No debe haber nada más triste que morir viejo y solo, y sin nada de significancia que hacer y solo poder ver la televisión pública. Por supuesto no pueden ser la hotelería cinco estrellas de algunas pensiones que cobran hasta 3 millones mensuales, pero al menos tendrían un espacio limpio con comida y medicina, más compañía y actividades.

En Salud. Que dejen de tener a doctores a cargo de la gestión y administración de los hospitales. SON UN DESASTRE y agujeros negros de dinero en eso. Que liciten los sistemas de información y gestión administrativa y logística a gente que sea buena en ello y que no dependan de los doctores. Que sean un servicio externo a ellos. Igualmente, que traten a los hospitales como lo hacen con los utilities del tipo autopistas y aguas. Es decir, que coloquen precio a todas las prestaciones, insumos, servicios y cualquier cosa que sea cobrada en los hospitales públicos con rangos específicos por ley y reajustables vía IPC. Y que exijan esto a las clínicas privadas igualmente, y con una base de dato comparativa punto por punto para que todos podamos ver lo que cuesta realmente una alternativa pública versus una privada si tenemos previsiones en las que tenemos copago. Cada vez que uno va a una clínica privada no tiene idea de cuanto va a costar nada, especialmente en emergencias en las que tienes que firmar un pagaré en blanco.

Educación. Que eliminen el CAE. Tiene crucificado a una generación completa que están endeudadas en un producto que vale callampa porque los bancos no corren ningún riesgo en estos préstamos y los dan hasta para estudiar ingeniería en video juegos, porque todo hoy es llamado ingeniería. Educación pública gratis universitaria para aquellos que pasen el estándar lógico para ser universitario con acceso a gratuidad. Que debería andar en el orden de los 700 puntos ponderados no negociables. A partir de ahí arreglamos la educación aguas abajo para dar posibilidad de tiraje a la chimenea a todos los que tengan los méritos en cualquier clase social. Hoy entra alguien con 500 a una carrera de 5 años. Da Fak. Respondes dormido la prueba y sacas 500. Y promover el tutelaje, esto es, aprende oficios técnicos específicos desde tercero medio y que te de la posibilidad de entrar directamente a una empresa saliendo de cuarto medio. Es muy usado en los países nórdicos esto y da la posibilidad de trabajo inmediato sin tomar deuda ni perder tiempo en carreras que no te van a generar nada más que frustraciones por no poder trabajar en ellas.

Infancia. Me parece que esto es lo más difícil de tratar, si ello cabe. Y tiene que ver con el estado social en el que es muy fácil romper las relaciones de pareja con hijos incluidos, lo que los deja desprotegidos y a cargo en general de las mujeres que en más casos que no se ven sobrepasadas por tener que mantener el hogar y no pueden ejercer el rol educativo de ambos padres de manera integral. Eso no va a cambiar. Niños criados por un solo padre o madre está siendo la normalidad y no la extrema excepción de antes. Y por ende van a existir más niños en actividades no supervisadas por sus padres y por nadie y por supuesto a esas edades son muy influenciables y las drogas y el crimen son parte de esas influencias.

Hasta donde recuerdo y he investigado, hasta los cuatro años es posible cambiar o encauzar correctamente el rumbo de un niño. Uno de 10 años, o de 15 que es delincuente o antisocial, lamentablemente lo va a ser por el resto de la vida. Tenemos como sociedad definir que hacer con ellos y como integrarlos, pero algo que no va a pasar es que van a ser entes productivos, trabajadores y honrados de la sociedad por cuenta propia y sin supervisión muy, muy directa. Casi nadie va a querer adoptar a un niño problemático de 10 años, por muchas facilidades que se den.

Entonces el enfoque casi completo debería estar en las salas cunas para dar todas las condiciones para que los niños más desprotegidos sean encauzados correctamente en esta edad.

Eso es…

ADYANER FOR PRESIDENT¡¡¡

Andrés Santa Cruz renuncia a la presidencia de la Asociación de AFP tras polémicos dichos

El presidente de la Asociación de AFP, Andrés Santa Cruz, renunció al cargo que ejercía desde enero de 2017, en medio de la polémica generada tras sus dichos sobre el debate en torno a la posibilidad de que los afiliados retiren los ahorros previsionales anticipadamente, cuando indicó en relación al movimiento NO+AFP “que a uno le metan el dedo a la boca y que además quieran jugar con las amígdalas es un poquito mucho”.

Mediante una declaración pública Santa Cruz señaló que “lamento el revuelo que mis declaraciones han provocado. En mi vida personal y empresarial, siempre he tratado con respeto y deferencia a todas las personas y si alguien se sintió ofendido por la forma de expresarme, esa nunca fue mi intención, y por tanto, ofrezco mis sinceras disculpas”.

Añadió que “a la luz de las repercusiones que mis declaraciones han generado, reconozco lo desafortunadas que pueden parecer en el contexto de la discusión previsional que enfrenta el país”.

Asimismo indicó que “con el fin de no desviar la atención sobre lo que es realmente importante, que es mejorar las pensiones de todos los chilenos -desafío que por cierto me motivó a asumir el cargo de presidente de la Asociación de AFP- he decidido dar un paso al costado y presentar mi renuncia al cargo”.

El también expresidente de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC) y de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) había asumido la presidencia de la Asociación de AFP en reemplazo de Rodrigo Pérez Mackenna, quien en sus últimos meses de gestión también debió enfrentar un fuerte debate sobre los cambios al sistema de pensiones contexto en el cual también emitió controvertidas frases y que el que también fue objeto de críticas por parte del movimiento NO+AFP.

Entrevista

La polémica frase de Santa Cruz se dio en el marco de una entrevista dada ayer a CNN Chile en la que sostuvo que el movimiento NO+AFP, que inició una campaña para que los afiliados presenten recursos de protección ante la justicia con el objeto de poder retirar sus ahorros previsionales anticipadamente “no está preocupado por el derecho de propiedad porque no les preocupa para nada y no les preocupa ni las jubilaciones de los trabajadores ni les preocupa la gente, hablemos en castellano, lo que les preocupa es poder derribar el sistema económico, eso es lo que les preocupa y de eso andan detrás”

Y ahí fue cuando agregó “que me diga que le preocupa la gente a otro gallo con ese cuentesito si estamos viejos ya para tragarnos, oye que a uno le metan el dedo a la boca y que además quieran jugar con las amígdalas es un poquito mucho, eso no lo tragamos los chilenos”.

Los dichos generaron la inmediata reacción del mundo político, el senador PS José Miguel Insulza manifestó que las “declaraciones del presidente de las AFP son de una brutal falta de empatía frente a una demanda que debe ser discutida”.

En tanto el senador PS Alfonso de Urresti indicó que “el presidente de las AFP nuevamente manifestando toda su arrogancia y todo su pánico, para defender y proteger un sistema que hace aguas por todos lados”.

Por su parte el senador del PPD, Guido Girardi, afirmó que los dichos de Santa Cruz “muestran el estilo patriarcal y patronal de descalificación que ha tenido este sector siempre, de descalificar las opiniones”.

El debate sobre la posibilidad de retirar anticipadamente los fondos de pensiones ha reflotado luego que el Tribunal Constitucional admitiera a trámite un recurso de inaplicabilidad presentado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que tramita un recurso de protección ingresado por una profesora que busca retirar sus ahorros en AFP Cuprum con el fin de prepagar un crédito hipotecario, usando como argumento que pasó de percibir un sueldo de $1,2 millón a una pensión mensual de $185.000, el tribunal.

El propósito de la Corte es que se determine si es aplicable el Decreto Ley 3.500, el cual creó el sistema de capitalización individual en 1980. De este modo, una vez que el TC se pronuncie, la Corte de Antofagasta entregaría su fallo al respecto.

Como ya es un tema que ha sido ampliamente difundido, discutido, digerido y cada uno se formó su opinión, es bueno darle otro giro a esto que me llama la atención.

La correctitud política que estamos tomando es espantosa. Todo es una ofensa, especialmente si lo dice alguien ligado al mundo empresarial, porque si es alguien del partido socialista, comunista o frente amplista, no pasa absolutamente nada. Como Marisela Santibañez, que aplicando los mismos criterios, debería haber sido expulsada de la cámara de diputados sin contemplaciones.

Ahora, si vas a CNN, que es lo más progre, liberal y ofendido que pueda haber con cualquier cosa que digas, debes cuidar tus palabras y en eso no fue muy inteligente.

Fue mentira lo que dijo??

No. Mesina mismo se despachó declaraciones diciendo que su intención no era que el dinero fuera usado en algo diferente de las pensiones y que no quería que se hiciera el retiro de los fondos ala peruana. Que confirma lo que dice Santa Cruz.

Pero si lo dices en un tono que no les guste a los progres y liberales…

Yo creo que a nivel social estamos a punto de tener una revolución. Las personas normales y sanas emocionalmente estamos aburridos de tener que cuidar cada palabra que decimos porque alguien se puede sentir ofendido y podemos ser basureados sin piedad por ello.

Estamos aburridos de los copos de nieve.

Estamos aburridos de quienes creen que pueden impulsar una agenda minioritaria impopular a la mayoría y meternos en la boca el dedo y jugar con nuestra amígdalas, porque no decimos nada precisamente porque estos mismos copos de nieve que tienen tomados todos los medios van a criticar con todo, basurear, desprestigiar y hasta liquidar la vida laboral de alguien.

Y me parece que cuando la economía se vaya a pique y no estemos para tonterías polites, esto va a ser brutal en la vuelta de mano. Hasta cierto punto es una lástima porque en realidad han sido llevados a ello por políticos e influencers que se han aprovechado de esas sensibilidades para exacerbarlas al máximo y hacerles creer que porque sienten que merecen algo lo van a obtener solo por existir. Pero han impulsado tanto esta agenda de victimizarse por todo estas minorías vociferantes que creo vamos a disfrutar ver como se desploman en épicos cringes, porque no va a haber tiempo de cuidar las palabras y acciones y a quien no le guste, se puede mejorar y que envíen sus atentos saludos a la espera de comentarios, porque a nadie le va importar los sentimientos de copos de nieve.

AFP: positivos resultados para los fondos más riesgosos

En lo que va de septiembre, hasta el día 23, según Ciedess se observan positivos resultados para los fondos de pensiones, con excepción del E.

Los fondos más riesgosos, el A y B, registran ganancias de 3,17% y 2,29% respectivamente, mientras que el fondo C, de riesgo moderado, presenta una variación de 1,14%. Por su parte, los fondos más conservadores obtienen resultados mixtos, siendo de 0,02% para el D y de -0,49% para el E.

Este es un pequeño aviso de que estamos llegando al punto en el que vamos a tener que surfear esto y no pensar que el E es menos riesgoso y el A más.

Las tasas de interés de la renta fija subieron explosivamente justo en los días de fiestas patrias lo que hizo que el fondo E se desacoplara de las ganancias que venía trayendo desde fines de Agosto. Y ahora han retomado lentamente su trayectoria a la baja lo que ha hecho que las pérdidas del E no siguieran tan fuertes. Aún hay que ver como siguen estas tasas pero no da la impresión de que vaya a existir una modificación significativa, todavía. Pero igualmente me da la impresión de que las bajas de tasas explosivas de los últimos meses llegaron a su fin, y por lo tanto las ganancias igualmente explosivas del E. Desde ahora volverá a ser el fondo que renta menos sin tanta variación.

El A es básicamente la repuntada de las bolsas más la valorización del USD hasta ahora. Hay que considerar que el USD subiendo va a apoyar esto aún más.

Hay que ver como cierran los fondos el próximo lunes para tener una idea más clara de como se ven las cosas, y también especialmente las tasas de interés en Chile que parecen estar llegando a mínimos importantes, independiente de lo que diga o haga el banco central con las tasas de referencia.

El fondo E ha roto soportes semanales este mes, que no lo hacía desde el año pasado, por eso hay que ver como termina Septiembre y ver la trayectoria a seguir en términos de comenzar a prepararse a tradear los fondos mucho, mucho más activamente.

El A se ha comportado explosivamente en Septiembre, igualmente hay que ver como cierra el mes para ver si vuelve a testear un soporte importante.

Este es el primer desacople del año entre A y E más o menos significativo. Pero nada anormal aún.

Lo que he comentado en el blog desde hace ya tiempo sigue en pie.

La crisis de deuda que viene en camino no va a golpear a los fondos como lo ha hecho históricamente, esto es, fondo A bajando catastróficamente y E manteniendo el valor. No llegamos aún ahí, pero es un primer aviso.

Va a golpear caóticamente. Porque nuestro fondo E está asociado a la renta fija chilena casi completamente, que tiene un componente soberano aún bastante seguro, más uno corporativo y uno bancario que no lo son tanto a ojos de inversionistas en una crisis. Especialmente siendo emergentes. Pero también pueden ser vistos como refugios en la región.

El A es caótico, está invertido en el mundo básicamente así es que igualmente no sabemos cual va a ser su comportamiento a priori. Y tratar de entender y explicar lo que pasó después de las crisis es lo que hacen los PhD´s.

Es por eso que no se puede tradear con fundamentales la próxima crisis. Tiene que ser técnico o con la acción de precios.

Ahora vamos a ver de que estamos hechos…

GET READY…

25 septiembre, 2019

Asociación de AFP asegura que si TC falla a favor de recurso "se acaba el sistema previsional en Chile"

@emol

El presidente de la Asociación de AFP, Andrés Santa Cruz, se refirió esta mañana al requerimiento emanado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta para que el Tribunal Constitucional (TC) revise la aplicabilidad del decreto de ley 3.500, el cual regula el funcionamiento de las administradoras. Esto, producto de un recurso de protección interpuesto por una profesora que busca retirar el total de sus fondos de pensiones de una sola vez. Situación en la que, según abogados expertos en la materia, el TC deberá definir si dicho decreto de ley se contrapone al derecho a la propiedad establecido en la Constitución. Ante esto, Santa Cruz sostuvo a Cooperativa que "aquí no está en discusión el derecho de propiedad porque los fondos son de los trabajadores, eso no lo discute nadie. Pero son fondos que tienen una afectación especial porque tienen una finalidad que es la de proveer los flujos para que la gente tenga una pensión". Por lo tanto, agregó el empresario, "lo que está en cuestión es que esto (el sistema previsional) no es una cuenta de ahorros", agregando que si bien las situaciones como la de la mencionada profesora, quien con sus cerca de $180 mil de jubilación ve imposibilitado el pago de su vivienda, son "un problema, eso no justifica que nosotros no tengamos un sistema previsional en Chile y cambiemos a tener un sistema de cuentas de ahorro". Así, Santa Cruz puso el ejemplo de Perú, donde "permitieron el retiro y ahora nos damos cuenta que lo que hizo la mayoría de la gente es que el primer uso que le dieron (al dinero de su pensión) fueron electrodomésticos, el segundo uso, como habían clasificado para el mundial, fue el mundial, o el pago de fiestas de 15, etc. Eso es lo que ha ocurrido cuando se permitió el retiro de los fondos". Luego de asegurar que "no hay ningún problema" en que el TC se pronuncié al respecto, advirtió que si la decisión llegase a ser favorable a la profesora "se acaba el sistema previsional en Chile y, por lo tanto, aquí va a haber un problema para todos los jubilados, porque el día que llegue su jubilación ¿de dónde van a salir los recursos para poder pagar la jubilación?". "Se acaba porque poca gente va a ahorrar y alguien se va a tener que hacer cargo de poner todos los recursos llegado el momento de la edad de jubilación", insistió. Y ante la posibilidad de que se puedan entregar de forma anticipada los fondos de pensiones debido a situaciones específicas como enfermedades graves, Santa Cruz expuso que "ahí ocurre lo siguiente, usted va a decirme que puede ejercer el derecho solamente en esos casos ¿Y cómo lo compruebo yo?". (Si fallo del TC declara inaplicable decreto de ley 3.500) se acaba el sistema previsional en Chile y, por lo tanto, aquí va a haber un problema para todos los jubilados, porque el día que llegue su jubilación ¿de dónde van a salir los recursos para poder pagar la jubilación? Andrés Santa CruzDe todas formas, el dirigente gremial aseguró que "hoy día las pensiones están muy lejos de las expectativas de la gente, muy lejos. Deberíamos haber abordado este tema hace muchos años, debíamos haber subido la tasa de cotización, habernos preocupado de las lagunas (...). También el tema de la edad de jubilación, digámoslo en castellano, es re poco popular, pero mientras aumenta la expectativa de vida, hay que poner el tema de la edad de jubilación".

Ya está siendo un poco aburrido esto.

Como este es un blog para encontrar respuestas alternativas y sin filtros…

Si eres un empleado y solo tienes ahorrado en la cuenta obligatoria de cualquier tipo para tu pensión…

You are fucked…BIG TIME…Con este sistema y con cualquier otro.

Vas a ser pobre en tu vejez si solo dependes de un sueldo y del aporte obligatorio de las empresas para tu jubilación. No hay ninguna forma más esclavizante y que pague más impuestos que ser un empleado. Hasta la muerte.

Eso es cierto ahora, antes y en el futuro. Los únicos que han doblado las leyes gravitatorias financieras por un tiempo son los pensionados de los países “ricos” hasta ahora que está a punto de reventar la deuda sostenida a punta de tasas negativas por un hilo y con ella todas las promesas sin fondos que han hecho.

Con una calculadora de bolsillo puedes saber que estás ROYALLY FUCKED ya que si ahorras el 10% de tu sueldo en 40 años de trabajo eso da 5 años de capital neto app, y si contamos las ganancias de capital, 10. Si aplicas una tasa de interés de 10% real estás en equilibrio para contar con flujo del 75% del sueldo PROMEDIO, no último de aporte sin disminuir el patrimonio. Hoy las tasas están al 2%.

Quieres una jubilación decente??

Ten una empresa y/o ingresos independientes de tus horas de trabajo directas, o no proporcionales a ellas.

No hay otra.

Sorry por las malas noticias.

El resto solo es propaganda.

Tal vez otra forma de aumentar el poder de compra de los ahorros es irse a Tailandia o Perú a vivir, incluso hoy a Argentina que está botada de barata. Es lo que hacen los expatriados de países ricos. Van a lugares donde sus USD´s paguen la mayor cantidad posible de cosas.

Ah…

También puedes tener muchos hijos, o hijas que son más preocupadas de los padres y puedes contar con ellos para tus últimos años. Claro que eso hoy cuesta una fortuna por cada uno y creo que es mejor ahorrar ese dinero e invertirlo que usarlo en las bendiciones.

Femicidios: 515 mujeres han sido asesinadas por hombres en los últimos 10 años en Chile

@quepasa

Las noticia de la muerte de una mujer por parte de ex pareja en la comuna de Coltauco (Región de O’Higgins), corresponde al femicidio número 34 del año 2019. María Cristina Jiménez Orellana, tenía 46 años y fue asesinada por su ex pareja con una escopeta el lunes 23 de septiembre.

En promedio son cerca de 50 los casos de femicidios que ocurren cada año desde el 2008. En total, 515 mujeres han sido asesinadas por hombres con los cuales establecieron relaciones matrimoniales o ex matrimoniales o de convivencia, en los últimos 10 años en Chile, según los datos del Ministerio de la Mujer y Equidad de Género, hasta el último registro del 24 de septiembre de 2019.

Cada vez que se comete un femicidio lo que se evidencia es que las mujeres están en riesgo por solo el hecho de ser mujeres, resalta Camila Maturana Kesteen, abogada de Corporación Humanas. “La respuesta de los órganos del Estado es notoriamente insuficiente, ilustrativo de eso es precisamente que aun existiendo en Chile una ley que penaliza el femicidio, las cifras no hay disminuido en el tiempo”.

La Ley de Femicidio (Ley 20.480), se promulgó en diciembre de 2010, y modificó la Ley 20.066 sobre violencia intrafamiliar. Aumentó las penas sobre el delito de femicidio e introdujo reformas que castigan los femicidios, pero considerando únicamente aquellos casos de asesinatos de mujeres en manos de sus parejas o exparejas, excluyendo otro tipo de violencias de género con resultado de muerte.

Violencia en el pololeo

Sin un desenlace fatal, pero no menos grave, fue la agresión que se conoció recientemente de una adolescente de 17 años, en Pudahuel. Fue apuñalada 20 veces por su ex pololo de 19 años. Sin embargo, en este último caso, la clasificación es de homicidio frustrado, no femicidio.

Datos de la Red Chilena Contra la Violencia, que consideran los hechos que ocurren dentro del pololeo, señalan que a la fecha van 49 femicidios. El denominado proyecto de “Ley Gabriela”, busca cambiar esta situación y ampliar la figura a esas relaciones. La iniciativa surgió tras la muerte de Gabriela Alcaíno y de su madre a manos del ex pololo de la joven, quien pese a estar confeso no será juzgado por femicidio, sino que por homicidio y violación, arriesgando una condena menor.

El proyecto considera que en el delito de femicidio esté cualquier asesinato de una mujer con motivos de odio, menosprecio o abuso por causa de género, sin importar la relación o cercanía del asesino con su víctima. Establece además, agravantes especiales tales como que exista alevosía o ensañamiento, que la víctima sufra alguna discapacidad o que sea menor de 18 años, entre otras.

Para Tatiana Hernández, socióloga e investigadora del Observatorio de Género y Equidad, pese a la relevancia de la violencia de género, se requiere mayor compresión de quienes gestionan la política pública sobre los femicidios. “Cuando seguimos insistiendo que se comenten en torno a una relación, como lo que indica la ley de violencia intrafamiliar y femicidio, se olvida que estamos hablando de una historia de sometimiento continuo en la que alguien busca asesinar una mujer o no lo logra. Entonces no hacer justicia con respecto a eso, es no hacer que el sistema de protección opere, es no entender el riesgo que tienen las mujeres por el hecho se ser mujeres”.

Son los femicidios no íntimos, asesinatos de mujeres como tal, los que se deben incorporar a la actual legislación, dice María Elena Santibáñez, académica de Derecho Penal de la Escuela de Derecho de la Universidad Católica, estableciendo sanciones graves tanto en el caso de femicidio intimo como no íntimo. “Hoy es insostenible decir que el femicidio no debería visibilizarse, o que es lo mismo que un homicidio. Debe ser visibilizado y hacer notar que representa muertes de mujeres por su condición de tal”.

Tampoco es un problema de relaciones inseguras o que se establezcan a través de redes sociales, dice la socióloga del Observatorio de Género y Equidad. El problema no está ahí, asegura, “la mayoría de las mujeres víctimas son mujeres que conocían a sus agresores”. El riesgo no está en las redes sociales, dice Hernández, el riesgo está en encontrarse con un hombre agresor. “Responsabilizar a las mujeres es bien complejo, es complejo decir, por ejemplo, que la mayoría de las mujeres víctimas o sobrevivientes no denuncian, señalando que cómo se van hacer cargo del tema si no hay denuncias. Eso es responsabilizar a las mujeres de una acción que no está ejerciendo el Estado, que es contar con un sistema de protección sólido para proteger la vida de las mujeres”.

La respuesta estatal, dice Maturana, se ha enfocado en un aspecto punitivo, “que no es eficaz para evitar la violencia contra mujeres y niñas, en lugar de implementar medidas de carácter preventivo y entregar recursos”.

Tampoco las medidas cautelares son suficientes, agrega Santibáñez. Se debería probar medidas cautelares con monitoreo telemático (tobillera o pulsera electrónica). “Hoy se permite en ciertas penas, pero no está asociada a cautelares en estos casos. En otros países, como Estados Unidos y Canadá, ha tenido bastante éxito. Permite mayor posibilidad de cautelar el cumplimiento y disminuye el riesgo porque existe más posibilidad de reacción. Hoy las cautelares ni siquiera se controlan”, sostiene.

Para avanzar en la erradicación de violencia contra las mujeres es necesario ir a su base, dice Maturana, es decir, deconstruir los estereotipos de género. “Lo que los estados deben hacer es implementar políticas integrales, que consideren marcos legales que reconozcan el ejercicio pleno de mujeres y niñas, además de campañas permanentes sobre los derechos humanos de mujeres y niñas, capacitaciones a todos los funcionarios públicos sobre temas de género y abordar con seriedad la educación no sexista“.

Una visión en la que coincide Hernández. “El tema de la violencia de género no se va acabar sin educación no sexista, si niños y niñas no son educados sin estereotipos, si no se educan a los funcionarios públicos que siguen pensando que es un tema de hombres enfermos y celópatas, cuando es un tema cultural que indica que los hombres tienen que dominar a las mujeres”.

Feminazis EVERYWHERE…

Oh My GOSH…

Lo que antes eran conocidos como crímenes pasionales, que por la misma esencia de la palabra son incontrolables e impredecibles salvo para la persona que se encuentra en esa relación, ahora son femicidios.

No se puede controlar ni menos prevenir por agentes externos a la misma relación. Si como mujeres no son capaces de reconocer a sicópatas, sociópatas o celópatas en sus relaciones y se embarcan con ellos, adivinen quienes son responsables de lo que pase después en una escena de celos subida de tono, especialmente si efectivamente existe infidelidad o acciones irrespetuosas de la relación como coquetear abiertamente con otros hombres…

Y si como hombre eres celoso, y te relacionas y enganchas emocionalmente con alguien que tiene actividades que te hacen ponerte celoso, es un mix explosivo que puede estallar en cualquier momento y por lo tanto lo recomendable es que busques a alguien que no tenga esas actividades, o que simplemente no te enganches emocionalmente con alguien así aunque es más fácil decirlo que hacerlo. Y por supuesto, hacerte más fuerte de carácter para terminar una relación que no va bien, que igualmente es más fácil decirlo que hacerlo.

Tal como dice el reportaje, eso se produce ahora a temprana edad en los pololeos dada la libertad sexual que existe hoy y que no existía antes ni para hombres ni menos para mujeres y hace más probable que existan posibilidades de infidelidad en una relación, que es finalmente lo que detona la violencia, el querer controlar el comportamiento de la pareja en todo momento y no poder hacerlo.

La única forma de prevenir o evitar esto es enseñando nuevamente a las mujeres a relacionarse con hombres sanos y fuertes emocionalmente. Y por supuesto formar a hombres sanos y fuertes emocionalmente.

Y con la libertad de mercado sexual hoy en día, de hecho el hombre debe ser muy fuerte emocionalmente como para dejar de lado una relación con una mujer si no existe confianza plena en ella. Ya las mujeres son fuertes e inteligentes emocionalmente así es que eso lo hacen naturalmente.

Lamentablemente, hoy no abundan los hombres fuertes. Con la crianza actual, que forma a hombres que son más femeninos que las mismas mujeres, y que expresan sus emociones abiertamente y blah, blah, blah, los crímenes pasionales van a subir, no bajar. Porque los hombres expresan sus emociones y violencia físicamente, y las mujeres emocionalmente. Imaginen un mix de una mujer basureando inmisericordemente, como lo saben hacer cuando quieren, a un chico soya emocional y celoso…

Bomba de tiempo activada…

Y las feminazis lo empeoran todo queriendo hacer que los hombres se comporten de esta manera….

ARGGGGGGGGGGGGGGGHHHH:::::

Si las feminazis siguen fomentando la formación de tipos como este que no tienen ni una pizca de masculinidad “tóxica”, vamos a tener a puros sicópatas y celópatas circulando alrededor de nuestras mujeres.

Cuentas de electricidad subirán hasta un 10% a partir de enero de 2020

@emol

Entre un 9 y 10 por ciento subirían las cuentas de la electricidad a partir del próximo año, según adelantó el ministro de Energía, Juan Carlos Jobet, quien apuntó al aumento del precio del dólar como el gran responsable. El decreto tarifario, enviado por la Comisión Nacional de Energía, está siendo revisado por la Contraloría y se está a la espera de la toma de razón. Los nuevos valores comenzarían a regir en enero del próximo año, justificados según el Gobierno por el incremento en el precio del dólar que promedia los 685 pesos en los últimos seis meses, media que consideran los expertos para establecer los ajustes. El titular de Energía fue quien adelantó este aumento en las cuentas de la luz, pero prefirió destacar que en la actual administración hubo una baja en las tarifas. "Ha subido mucho el dólar… por eso van a subir las cuentas de la luz", anticipó la autoridad. En tanto, el presidente de la Organización de Consumidores y Usuarios, Stefan Larenas, cuestionó que en la comisión que evalúa y establece las alzas tarifarias en las cuentas de electricidad, no estén representados los clientes. Al respecto, el diputado de Renovación Nacional y miembro de la comisión de Energía, Francisco Eguiguren, le pidió al Gobierno que fije mecanismos para estabilizar los valores de la electricidad en el país.

Porqué no llaman a los ambientalistas y sectarios del culto religioso llamado cambio climático para que den las explicaciones correspondiente del porqué el costo de la energía está subiendo en Chile cuando tenemos abundancia de recursos hídricos y carbón???.

Lógicamente, como el gobierno adhiere al culto, le va a echar la culpa a cualquier otra cosa, como la indexación de los precios de licitación al USD.

Es verdad que así es, pero el principal factor en esto es la disponibilidad de energía o generación, y también transmisión. Como en todo orden de cosas, especialmente cuando la estructura de costos es casi plenamente en pesos.

Los retardados que se creen iluminados, como Girardi que defiende a la cabra chica gritona sueca en la ONU, y que dice textualmente que eres negacionista si no adhieres al culto y por lo tanto debes apartarte del camino de los puros como que intentan salvar el planeta con un impuesto más a la vez, van a destruir la economía del mundo y el capitalismo con sus tonterías marxistas. Porque la agenda del cambio climático es una agenda marxista de control total de los recursos productivos y financieros bajo la excusa de que estamos a punto de una extinción masiva si no entregamos el manejo total a los políticos y gobiernos para que nos salven.

Lo intentaron con la lucha de clases y claramente no resultó, y nadie les cree que resulte, incluso bajo la máscara de igualdad y justicia.

Y ya que parece que los millenials del mundo les compran las ideas taradas de que el hombre puede influir en el clima, porqué no intentarlo con esto, una vez más??

DA FAK…

24 septiembre, 2019

Presidente ejecutivo de WeWork renuncia al cargo tras fracaso en apertura a Bolsa

El medio de las crecientes tensiones con los principales accionistas de la compañía el presidente ejecutivo de WeWork, Adan Neumann, presentó este martes su renuncia al cargo de la compañía de arriendo de oficinas.

La decisión se tomó en una reunión con la junta directiva de la compañía en la que el conglomerado japonés SoftBank, la firma de capital riesgo Benchmark Capital y la china Hony Capital, reiteraron sus diferencias con el ejecutivo respecto a la gestión de la empresa.

“Si bien nuestro negocio nunca ha sido más fuerte, en las últimas semanas, el escrutinio dirigido hacia mí se ha convertido en una distracción importante. He decidido que lo mejor para la compañía es renunciar como presidente ejecutivo”, dijo Neumann en un comunicado.

La renuncia se da a una semana que la companía postergara su debut bursátil debido a las críticas de los inversionistas que consideraron que la valoración que esperaba obtener era muy baja.

Sin embargo, Neumann no dejará la compañía y ahora asumirá como presidente no ejecutivo, mientras que dos altos ejecutivos de WeWork, Sebastian Gunningham y Artie Minson, se convertirán en codirectores ejecutivos.

La empresa matriz de WeWork, We Co., tiene la intención de seguir adelante con la Oferta Pública Inicial de Acciones (OPI), pero aún no hay una fecha definida. Mediante un comunicado los nuevos codirectores ejecutivos dijeron que estarán “evaluando el momento óptimo para una OPI”.

Un negocio inmobiliario de sub arriendos de espacios para millenials, con servicios para millenials, apalancado con deuda hasta el infinito y más allá para esos arriendos.

Y que lo presentan como un tecnológica, quien sabe porqué.

Que podría salir mal???

Hay que reconocer que son muy gratos estos espacios, que supongo son similares a los que ofrece wework, para alguna reunión informal con un café de grano de 2 cc a $5.000. Pero sin más. Prefiero un Juan Valdez.

Tal vez con un crecimiento más razonable y sin tanta deuda es un negocio viable. Un muy buen amigo de Universidad es dueño de uno de estos espacios y le va bastante bien hasta donde recuerdo. Pero es uno de los pioneros en Chile y en regiones, y no ha incurrido casi en deuda sino que lo ha hecho con capital propio.

Y lo atiende personalmente ofreciendo servicios de asesoría en múltiples áreas a pequeños empresarios y emprendedores que ocupan sus instalaciones.

En ese formato me parece una genial idea. Los pequeños empresarios no pueden contratar gerentes de finanzas, operaciones, marketing y comerciales, y tener un espacio que te los ofrezca, al menos parcialmente, a un costo variable y bajo es un gran servicio.

Como espacio millenial para que los soy boys se den vueltas con sus iphones buscando con quien hablar mientras toman cafe con tostadas y palta, no.

Hacienda pone suma urgencia al proyecto de portabilidad financiera en el inicio de su trámite legislativo

Imagen relacionada

@emol

El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, presentó hoy ante la comisión de Economía de la Cámara de Diputados el proyecto de ley de portabilidad financiera. La iniciativa comenzó esta tarde su discusión en esta instancia legislativa y, de acuerdo a la voluntad del Gobierno que recogió una sugerencia de la Comisión, se le ingresó urgencia suma a la discusión. De esta manera, la Comisión de Economía tiene 12 días como máximo para finalizar su discusión. En tanto, la Cámara de Diputados cuenta con 15 días en total para su despacho. "Es prioritario para las personas que se reduzcan los tiempos y costos de cambiarse de un proveedor financiero a otro, generando más competencia en la industria financiera y permitir que las personas se puedan beneficiar más fácilmente de las disminuciones en las tasas de interés, que hoy son históricamente bajas. Por eso hemos decidido ingresar esta suma urgencia ya que el objetivo del Gobierno es que esta iniciativa se apruebe en lo que resta de este año", dijo el ministro de Hacienda. Cabe consignar que la iniciativa busca facilitar a personas naturales y a micro y pequeñas empresas el cambio de proveedor de productos financieros. Además, de simplificar los procesos de refinanciamiento de créditos. En su exposición, Larraín explicó que hoy una de las principales dificultades que enfrentan actualmente los clientes que quieren cambiarse de institución financiera son los trámites que deben realizar cuando tienen créditos respaldados por garantías reales (ej. prenda o hipotecas). Según él, en estos casos no es posible trasladar la garantía; sino que se deben alzar las existentes y constituir otras garantías en favor del nuevo acreedor aunque recaigan sobre el mismo bien.

HUH???

Aunque tiendo a creer que los políticos siempre quieren lo mejor para su gente, esto me parece curioso al menos…

Acaso Hacienda y el gobierno chileno están apurados para que la silla musical de la deuda hipotecaria subprime en Chile se prolongue un poco más y los bancos que tienen más liquidez puedan ofrecer menores tasas para descargar la basura de los que tienen menos??

Igual que lo está haciendo el BC con las tasas de interés???…

Suena curioso esto. A que banco le conviene descargar su deuda con un flujo mayor que el que puede captar hoy y porqué están impulsando esto???…

Riddle me this…

NO???

Well then…

A los bancos que tienen cargados en sus balances de deudas que ven no van a ser cubiertas. Aka, DFLs 2s de 15.000 UF´s o casas en los lagos y playas de 10.000 UF´s de wannabes que están tiritando en sus trabajos en este momento. Apostaría a que el Chile, Santander y BBVA.

Estamos a punto de comenzar a ver el alza explosiva de tasas en los hipotecarios. Apenas esto esté aprobado.

Apúrense si quieren refinanciar a los que aún no lo hacen. YA, YA, YA…

Los bancos que quieran descargar deuda subprime wannabe van a comenzar a subir las tasas rápidamente. Y comenzará a detenerse la música de las tasas bajas de interés.

YOU HAVE BEEN WARNED…

HURRY THE FUCKING UP… AND…

GET THE FUCKING READY…

COMING….

El debate que abre decisión de Corte que pidió al TC dirimir si afiliado puede retirar sus ahorros de la AFP

Resultado de imagen para get over it meme

@emol

Como "inédito" fue calificada la decisión de la Corte de Apelaciones de Antofagasta al enviar un requerimiento de inaplicabilidad al Tribunal Constitucional (TC), para que se pronuncie sobre si es "aplicable" el decreto Ley 3.500 que regula el actual sistema de pensiones. El recurso fue interpuesto por los abogados de la profesora María Angélica Ojeda, quien busca retirar todo su ahorro previsional, cuya solicitud inicialmente fue rechazada por la AFP Cuprum. Según consignó el fin de semana El Mercurio de Antofagasta, el motivo de la docente es pagar su crédito hipotecario, tras asegurar que pasó de percibir un sueldo de $1,2 millón a una pensión mensual de $185.000. En total, alcanzó a ahorrar $46,5 millones en su cuenta previsional. La acción judicial está enmarcada en una estrategia de la coordinadora "No+AFP", la cual comenzó a desplegarse hace meses en el país. De ellas cuatro acciones fueron declaradas inadmisibles y diez como admisibles, pero de estos últimos nueve resultaron infructuosos. Si bien desde No+AFP están consciente que la resolución de la Corte de Apelaciones no es definitiva, sí destacaron la importancia del requerimiento al TC. El vocero del movimiento, Luis Mesina, dijo que la situación es importante "porque los ministros -luego de analizar el fondo de la presentación- se pronunciaron sobre un aspecto que es muy relevante y es que -según nosotros- el Decreto 3.500 es inconstitucional". "Lo que sí me sorprende es que llevamos cuatro años discutiendo en cómo mejorar las pensiones y este tema lo único que viene a hacer es desviar el debate hacia un tema totalmente distinto. Preocupémonos del tema de fondo, que es cómo mejoramos las pensiones de las personas en vez de estar discutiendo si queremos acercarnos o no a un sistema como el peruano que dejó de ser un sistema previsional en donde la gente retira sus fondos". Fernando LarraínMientras que el gerente general de la Asociación de AFP, Fernando Larraín, indicó que "este es un tema relevante, por lo tanto, así como en este caso y otros, estamos en permanente monitoreo de todo lo que tiene que ver con las administradoras y el sistema previsional", precisando que el seguimiento apunta a "lo que están definiendo las cortes de apelaciones. Algunas han declarado esto admisible y otras inadmisible, cada una tiene distintos trámites y en esa línea es donde estamos trabajando". De todas maneras, aseguró que hay que esperar los trámites y que las instituciones funcionen, por lo mismo expresó su confianza en la decisión del Tribunal Constitucional.

DA FAK???

Por un lado No+AFP quiere confiscar los patrimonios individuales de los trabajadores pasándose por buena parte los derechos de propiedad de cada uno para su sueño húmedo de una noche de verano de un sistema de repartición, y ahora esto????

Que se pongan de acuerdo con ellos mismos y su ideología e ideas. Aunque sean retardadas.

Ahora, vamos con la parte que no le va a gustar a nadie.

NO ES TU DINERO.

NO LO JUNTASTE TU. LO JUNTARON Y ADMINISTRARON OTROS POR TI EN FORMA DE IMPUESTO INDIRECTO A LAS EMPRESAS PARA EL FONDO DE PENSIONES TAL COMO LO HARÍA UN GOBIERNO EN UN SISTEMA DE REPARTO.

Y de mucho mejor manera de lo que lo habría hecho el estado por cierto.

Y por lo tanto, la administración de el en términos de tu pensión de vejez le corresponde a un ente más responsable. Si ahorraste en cuenta 2 o APV, ese si es tu dinero y lo puedes sacar cuando y como quieras.

Ven la diferencia entre dinero propio y dinero provisionado (y mandatado a las empresas) por ti por el gobierno mediante leyes y controles fiscales???…

La afiliación AL SISTEMA DE PENSIONES DE VEJEZ E INVALIDEZ es OBLIGATORIA, ÚNICA Y PERMANENTE desde que comienzas a trabajar. No es un sistema de ahorro de libre disposición. Es un sistema de PENSIONES. No hay vuelta con eso. Suena a que es tu dinero recolectado en base a tu voluntad soberana??

No??

Good.

Porque no lo es. No tenemos ni voz ni voto en esto en la cuenta obligatoria.

Supongo que eso zanja el tema. Tendrían que cambiar el ámbito y objetivo de este fondo para que fuese permitido retirarlo a libre disposición. Y no es ese su objetivo.

Es injusto???

Tal vez, especialmente cuando pueden existir casos en los cuales ese dinero podría haber salvado activos (como la hipoteca de una casa) o incluso vidas en un tratamiento médico caro por ejemplo.

Pero así está escrito y esas son las reglas. Que no han sido cambiadas en 40 años desde la emisión. Por ningún gobierno. Ni derecha ni izquierda. No es tu dinero para libre disposición. Es tu dinero para la jubilación. La cuenta obligatoria se entiende.

GET OVER IT…

Por supuesto si las reglas cambian, habrá que jugar con esas nuevas reglas.

Y no sería malo contar con más libertades y alternativas de inversión de ese capital, siempre con el objetivo de generar más pensión.

Por ahora, a aprovechar la ventaja de contar con multifondos para mover entre ellos y asegurar una pensión decente. Si es que tenemos sistemas de pensiones o sistema monetario internacional en algunos años más, lo que queda para muchos otros futuros posts.

"Capital e ideología": Piketty vuelve con nuevo libro que apunta contra la propiedad privada y llama a "superar el capitalismo"

@emol

Luego de seis años de haber alcanzado la fama mundial tras sacudir el debate global con la publicación en 2013 de "El capital en el siglo XXI", en el que el economista francés Thomas Piketty disparó contra la inequidad y la concentración de la riqueza, hace algunos días volvió con un nuevo libro: "Capital e ideología", una secuela del anterior en el que profundiza y entrega eventuales soluciones a lo expuesto en su primer trabajo, el cual logró más de 2,5 millones de copias. Según dijo el mismo Piketty en su cuenta de Twitter, fue el pasado 12 de septiembre en que su nuevo ensayo de más de 1.200 páginas salió a la venta en Francia, y se espera que dentro de los próximos meses sea traducido al inglés y español. En una entrevista que realizó hace algunos días a la revista francesa L'Obs, el economista, cuyo best seller de 2013 se transformó en un tema de debate entre diversos actores del ámbito político de distintos países, aseguró que decidió volver a las estanterías ya que "ha llegado al momento de salir de esta fase de hacer que la propiedad sea sagrada e ir más allá del capitalismo". En esa línea, Piketty, quien en 2015 fue recibido en Chile por la entonces Presidenta Michelle Bachelet, explicó que en "Capital e Ideología" tratará de "convencer al lector de que las lecciones de la historia pueden apoyarse para definir una norma más exigente sobre justicia e igualdad". Según L'Obs, en este trabajo Piketty disecciona, a largo plazo, la organización de las desigualdades y considera que nunca es "natural" la forma en que se legitiman, Además muestra que nunca una organización social es eterna y que no se debe dudar en imaginar nuevas, donde las desigualdades se puedan reducir y el capital deje de concentrarse en una pocas manos. "Al escucharlo, la propiedad privada debe dejar de ser sacralizada. En la última parte del libro, sugiere formas de promover la propiedad 'social' (a través de la gestión conjunta) y 'temporal' (bajo los efectos de un impuesto a la propiedad y una dotación de capital universal, lo que dibuja un 'nuevo socialismo participativo' que probablemente inspire a la izquierda", señaló la revista. Propuestas En tanto, el diario británico The Guardian indicó que el texto profundiza en los temas que Piketty abordó en "El capital en el siglo XXI", en donde explora las ideas que han justificado la desigualdad durante la historia, critica la poca efectividad de los partidos tradicionales de izquierda y derecha para dar soluciones al problema de la distribución de la riqueza y presenta sus propias ideas sobre el modo de construir economías más justas. Dentro de sus propuestas, se incluye la idea de que los trabajadores tengan hasta el 50% de los escaños en los directorios de las compañías, que el poder de votación de los accionistas mayoritarios se limite a un 10%, que se eleven con fuerza los impuestos a la propiedad y se implanten impuestos individualizados, ligados a la contribución de cada persona al calentamiento global. "Hoy afrontamos una lógica de acumulación sin límite y de sacralización del derecho del propietario". Thomas Piketty"Dar un sentido a las desigualdades, y justificar la posición de los ganadores, es una cuestión de importancia vital. La desigualdad es ante todo ideología", escribió Piketty en su libro, según el diario El País de España. Esta semana, durante un encuentro con corresponsales en la París School Economics, donde codirige el Laboratorio Mundial de la Desigualdad, el economista afirmó que "hoy afrontamos una lógica de acumulación sin límite y de sacralización del derecho del propietario", agregando que "olvidamos que los grandes éxitos del siglo XX en la reducción de las desigualdades, pero también en el crecimiento económico, se obtuvieron reequilibrando los derechos del propietario con los del asalariado, el consumidor. Se hizo circular la propiedad". "Expropiación" y "prohibir a los multimillonarios" Según escribió en Bloomberg el columnista Leonid Bershidsky, el nuevo libro de Piketty "propone una solución, en una palabra: expropiación. Si el primer trabajo fue en gran medida un tratado económico, el segundo es esencialmente político. Hace un seguimiento de cómo diferentes ideologías políticas han justificado y promovido la desigualdad desde la Edad Media. Para Piketty, los años entre 1950 y 1980 fueron los más exitosos para las 'coaliciones igualitarias', con lo que se refiere a partidos de izquierda, pero desde entonces han flaqueado". "Para abordar ese fracaso, intenta establecer un manifiesto para la izquierda moderna", agregó el periodista ruso. Mientras que el columnista Pablo Pardo sostuvo a El Mundo de España que "si en su anterior best seller, 'El capital en el siglo XXI', el francés analizaba el aumento de la desigualdad, en este propone posibles soluciones para ese problema. La más espectacular de todas: prohibir a los multimillonarios". Y es que, añadió Pardo, "según declara el mismo Piketty, 'el sistema que yo propongo hace posible tener un patrimonio de varios millones de euros, o incluso de varias decenas de millones de euros, durante un tiempo. Pero quienes tengan cientos o miles de millones deberán compartir". "Piketty ha declarado que hay que dejar atrás el capitalismo, pero sus ideas no son más que una forma extrema de redistribución con pocas o ninguna posibilidades de ser viables, en primer lugar, y efectivas, en segundo término". Pablo PardoEn la práctica, el comunista aseguró que "eso quiere decir un impuesto del patrimonio con un tipo que iría del 5% para aquellos contribuyentes que tengan un mínimos de dos millones de euros en activos al 90% para los que excedieran a los 2 mil millones". Además, recalcó que el argumento de Piketty incluye "la prohibición de que ningún inversor pueda ejercer más del 10% de derecho a voto en una empresa con independencia del porcentaje del capital que posea, además de, previsiblemente, una renta universal que se financiaría con esos gravámenes a los multimillonarios y que, encima, será doble: por un lado, una cantidad que todo ciudadano percibiría al cumplir los 25 años y, por otra, una transferencia equivalente al 60% del Salario Mínimo Interprofesional". "Piketty ha declarado que hay que dejar atrás el capitalismo, pero sus ideas no son más que una forma extrema de redistribución con pocas o ninguna posibilidades de ser viables, en primer lugar, y efectivas, en segundo término. Aun así, el debate sobre la desigualdad y la redistribución sigue. Y este libro va a ser uno de los que más dé que hablar en 2020" concluyó Pardo. Y desde Chile, el economista y ex PS, Carlos Ominami, expuso en una carta a La Tercera que "este nuevo libro entrega pistas especialmente valiosas para hacer frente al desafío fundamental que tienen las fuerzas progresistas: la construcción de una alternativa al capitalismo neoliberal".

Oh boy…

Tal vez a Oscar Landerretche le guste esta propuesta…

A que se referirá este descafeinado refrito de Marx con que la desigualdad es ideológica??

Acaso para los zurdos radicales todo es una construcción social patriarcal???

El sexo?? Construcción social.

El talento. Construcción social.

La inteligencia. Construcción social.

La belleza. Construcción social.

La suerte y motivación. Construcción social.

La educación, ética de trabajo y disciplina. Construcción social.

Pues no. No lo son.

La desigualdad es biológica. Y la construcción de jerarquías donde los que están al tope de ellas son los que obtienen todo, también. Los Alfas se quedan con todo lo mejor en la naturaleza. A condición de que sean los protectores de la manada. Que es probablemente lo que falta en el capitalismo actual. Todos se hacen ricos sin ninguna preocupación sobre la sostenibilidad del sistema, como los banqueros e inversionistas que se suponía eran los alfas capitalistas y debieron ser rescatados como bebés de pecho llorones el 2008. A nadie le molestaba que los banqueros o inversionistas y empresarios ganaran mucho dinero, pero provocó enorme rabia que tuviéramos todos que pagar por sus tonterías cuando se suponía eran nuestros ejemplos y soportes.

Nadie cuestiona al Alfa en la medida en que exista la confianza de que nos va a proteger. Pasó con los faraones. Con los reyes, emperadores y zares y politburó.

Cuando esa confianza desapareció, también ellos y sus jerarquías.

Si quieres completa igualdad, debes hacer que todos reciban las mismas cosas independiente del talento o inteligencia y ética de trabajo que tengan. Esto es, nadie puede generar valor adicional, sin ser confiscado de inmediato y redistribuido.

Ya sabemos como funciona eso…

De vuelta a la edad media. Donde todos trabajan lo mínimo para alimentarse, vestirse y cobijarse con las mismas cosas que todo el resto. Y el señor feudal protegiendo de ataques por comida de otros miserables.

Y lo peor es que hay gente que se lo toma en serio…

Cada minuto nace uno…