SANTIAGO.- Luego de que Scotiabank e Itaú le cerraran sus respectivas cuentas corrientes a las plataformas CryptoMKT y Buda.com que se dedican a transar criptomonedas, el tema de la regulación del mercado de las divisas digitales pareciera estar alcanzando su nivel más alto en Chile desde que el Bitcoin irrumpió en el mundo financiero. Así, pese a que aún los anuncios por parte del Gobierno no son concretos respecto al tema, el ministro de Hacienda, Felipe Larraín, afirmó hoy día que desde la cartera "estamos trabajando en distintas cosas y estamos conversando con el Banco Central, son cosas que vamos a mirar en forma conjunta". NOTICIAS RELACIONADAS Golpe a las plataformas de criptomonedas en Chile: Banca privada les cierra cuentas y firmas acusan discriminación 233 Scotiabank y cierre de cuenta a plataforma de criptomonedas: "Su explicación del origen de los ingresos no fue clara" 50 De hecho recalcó que el tema de las criptomonedas "es uno de los temas más conversados a nivel internacional" y que "hay dos elementos que están en juego". En primer lugar, "es el progreso tecnológico, la economía digital que está llevando nuevos servicios a las personas y nosotros tenemos que considerar que eso es un hecho". Pero también, agregó Larraín "está el tema de la regulación, cuando está involucrada la fe pública". En ese sentido, indicó que "tenemos que evitar situaciones en las cuales esto pueda afectar el buen desenvolvimiento de los mercados y la sana competencia". Por su parte, el director del Servicio de Impuestos Internos, Fernando Barraza, comentó a Emol que desde el punto de vista tributario, la entidad ya ha manifestado "lo que corresponde". En ese sentido, cabe recordar que el SII definió a las criptomonedas como "activos monetarios pactados entre particulares" y, según consignó a comienzos de mes La Tercera, en agosto la entidad entregará instrucciones sobre cómo declarar las transacciones de divisas digitales para la Operación Renta 2019. Así, este martes, Barraza confirmó a Emol que "tanto los inversionistas en criptomonedas como los intermediarios o los que transan tienen que cumplir con declarar sus ingresos y sus cuentas producto de ese instrumento". NOTICIA RELACIONADA ¿Qué son los Bitcoins?: Dudas y certezas de la criptomoneda 47 Consultado por los avances en el tema de la regulación del Bitcoin, el Ether y las otras criptodivisas, el director del servicio enfatizó: "La regulación no le corresponde al SII", pero indicó que "estamos trabajando con los distintos entes para efectos de concordar algunos criterios".
Hace algunos meses, escribí que el gran riesgo de las criptomonedas era que los gobiernos no iban a dejar un cabo suelto en lo que a recolección de impuestos se trataba. Y como gran parte del atractivo aparente de las criptomonedas al principio era el anonimato que ya se esfumó, también su atractivo. Solo quedaba el que se tratara como moneda y que no se cobraran impuestos por sus alzas de valoraciones. Eso también se está esfumando.
Si se quiere invertir en criptomonedas, hay que considerarlas una clase de activo más, con todas las implicancias sobre las ganancias de capitales que ello implica.
No hay que pensar en ellas como monedas alternativas o almacenes de valor anónimos.
Como los fondos siguen de una manera relativamente conectada a los mercados, no tiene mucho sentido hacer análisis de cada fondo tan seguido.
Porque igualmente no están indexados perfectamente a ninguno porque también están deflactados por el efecto del tipo de cambio y habría que seguir la tendencia del tipo de cambio y de muchos mercados, aunque probablemente algún índice que siga el desempeño del mundo sería bastante parecido.
De todas formas, un par de gráficos de la evolución del fondo A en el tiempo…
En perspectiva, salvo obviamente el periodo de 2008, y en algo 2011, todo el resto de la evolución ha sido masivo. De hecho desde los mínimos de 2008 el fondo casi a triplicado su valor. Y casi duplicado desde sus máximos que tampoco es un mal resultado.
Nos acercamos a una corrección significativa del fondo A??
Difícil saberlo. No parecería existir una burbuja por la evolución de precio en relación al tiempo de subida. Una subida explosiva por supuesto sería del estilo Bitcoin.
Pero tenemos el tema de confianza y los múltiples focos de inestabilidad, primero Europa y ahora las guerras comerciales incipientes.
Como el refugio sigue siendo el USD y bonos, en cada crisis probablemente va a resentir el mercado accionario, aunque cada vez menos, hasta que sea evidente para todos que el verdadero mercado de riesgo es el de deuda. Cuanto dura este periodo??
Quien sabe, aún no vemos una crisis real detonarse, por lo que saber que tanto impacto en la confianza de los bonos ya se ha producido es difícil.
Se está configurando por estos días un escenario que podría detonar una crisis bancaria europea bastante pronto, dado que las tasas interbancarias están subiendo bastante. Si ello se produce, estaremos en primera fila histórica para ver si una vez más los bonos de gobierno son el refugio o cambia eso.
Por el momento, dado como se está configurando la evolución de los mercados, existe claro riesgo de caídas fuertes dentro del contexto de correcciones, no de catástrofes como el 2008.
Hasta las afueras del Tribunal Constitucional llegó el martes un grupo de estudiantes para protestar en contra del inminente fallo del organismo respecto del proyecto de educación superior, el que fue impulsado por el gobierno de la ex Presidenta Michelle Bachelet.
Mientras los manifestantes se encadenaban en la entrada del histórico edificio, los ministros del pleno se reunían para continuar con el control preventivo de constitucionalidad de la iniciativa y tomaban una polémica decisión: declarar inconstitucional el Artículo 63 de la iniciativa, el que prohibía a los controladores de los planteles perseguir el lucro.
Así, por seis votos a favor y cuatro en contra, finalmente, se impuso la postura de los ministros José Ignacio Vázquez, Juan José Romero, Cristián Letelier, María Luisa Brahm, Iván Aróstica y Marisol Peña, quienes argumentaron durante el debate que dicha norma contravenía el derecho de libertad de enseñanza y organización, consagrados en la Constitución.
El fallo del organismo reflotó las aprensiones que se habían instalado en la ex Nueva Mayoría durante el mandato de Bachelet, luego de que proyectos emblemáticos de su administración, como la reforma laboral, la interrupción voluntaria del embarazo, el proyecto que aumentaba las facultades del Sernac, entre otros, fueran declarados inconstitucionales por el TC.
La decisión del tribunal desató el martes una fuerte ofensiva de la oposición, encabezada por la propia expresidenta Michelle Bachelet. Desde que dejó La Moneda el 11 de marzo pasado, sus intervenciones públicas se habían reducido a dos mensajes en su cuenta de Twitter, lamentando la muerte del científico Stephen Hawking y defendiendo la postura chilena en el juicio con Bolivia ante La Haya. Pero el martes, la exmandataria usó esa red social para -por primera vez- salir en defensa del denominado “legado” de su gobierno.
“Los fallos del TC se acatan. Es lo que corresponde en un estado de derecho. Pero, con su pronunciamiento sobre el lucro, que contradice el análisis de constitucionalidad de todos los sectores del Congreso, distorsiona la decisión democrática de eliminar el lucro en la educación superior”, escribió la exmandataria a través de su cuenta de Twitter.
En la misma línea, los presidentes de ambas cámaras, Carlos Montes (Senado) y Maya Fernández (Cámara de Diputados) aseguraron que con este fallo -nuevamente- se ha “torcido la voluntad soberana expresada en el Congreso” y se ha “dañado la democracia”. Una molestia que se extendió en la oposición, desde donde llamaron al gobierno del Presidente Sebastián Piñera a impulsar lo antes posible una reforma que limite las atribuciones actuales del TC. Incluso, condicionaron la posibilidad de alcanzar acuerdos en las cinco materias propuestas por La Moneda, en caso de que el Ejecutivo haga oídos sordos a esa petición.
El presidente de la Comisión de Constitución del Senado, Francisco Huenchumilla (DC), advirtió que “el TC se ha constituido en una tercera instancia legislativa actuando, como es el caso de la educación, de oficio y a petición de un privado. ¿El gobierno quiere acuerdos? Pues aquí tiene uno”. Y agregó: “Estamos disponibles para reformar el TC en su verdadera función”.
En la misma línea, el senador Felipe Harboe (PPD) emplazó al propio Presidente Piñera: “Si quiere acuerdos, partamos por reformar el TC y evitar que siga afectando las instituciones democráticas”.
“Emplazo al gobierno de @sebastianpinera que sume a la lista de acuerdos nacionales, uno que impida efectivamente el lucro en la educación superior”, dijo Harboe.
En tanto, el senador Jaime Quintana (PPD) calificó de “impresentable” la decisión del tribunal.
Los reparos
La idea de que el TC se ha convertido en una especie de “tercera cámara” no es nueva en la actual oposición, la que ha impulsado varias mociones en el Congreso para -en algún grado- limitar las facultades del tribunal.
De hecho, la sala de la Cámara de Diputados aprobó en general en enero pasado el denominado “gran acuerdo”que contempla una serie de reformas constitucionales, e incluye, precisamente, una modificación al Artículo 93 de la Carta Magna, el que establece que es facultad del Tribunal Constitucional pronunciarse sobre cualquier proyecto de ley que contemple normas de rango constitucional.
La idea -que fue aprobada con los votos tanto de Chile Vamos como de la oposición- apunta a limitar el rol del TC, en el caso del control preventivo, para que éste pueda pronunciarse sólo respecto de los artículos contenidos en el oficio de la cámara remisora, y no, como ocurrió en este caso con el Artículo 63, el que no fue considerado por el Congreso Nacional como norma propia de Ley Orgánica Constitucional.
En todo caso, en la oposición varios son partidarios de eliminar la atribución del control preventivo. De hecho, la próxima semana la bancada del PS presentará una moción que contempla el fin del control preventivo de constitucionalidad. Tal como lo propuso Bachelet en su proyecto de nueva Constitución, en las postrimerías de su administración.
Otro punto clave -dicen en la oposición- es reformar el sistema de nombramiento del organismo, cuya integración es definida actualmente por el Presidente (tres ministros), la Corte Suprema (tres ministros) y el Congreso (cuatro ministros).
Si bien desde el gobierno hasta el cierre de esta edición aún no respondían a la ofensiva opositora para impulsar una reforma al TC, el propio Piñera comprometió en su programa de gobierno hacer modificaciones al organismo.
Con todo, la decisión del tribunal vino a tensionar nuevamente la relación del La Moneda con la oposición, sumándose a la polémica suscitada por la reforma que anunció el Ejecutivo a la Ley Antiterrorista y los cambios que realizó el Minsal al protocolo de aplicación de la ley de aborto.
Es imprescindible y absolutamente necesario un tribunal constitucional.
Y la razón es que si se tienen en el parlamento gente como Florcita Motuda o Pamela Jiles, y bastantes más de todos los ámbitos y tendencias de ese nivel, quienes no entienden en absoluto los alcances de lo que votan en términos de los derechos constitucionales que están tocando ya que probablemente ni siquiera han leído la constitución, tiene que existir un organismo que sancione si las leyes cumplen o no con ella.
Que sea una decisión democrática es un argumento idiota. Quedamos en manos entonces de retardados incultos que solo son elegidos por ser famosos mediáticamente o que fueron arrastrados en una votación y no por su experticia en temas sociales, económicos y políticos?
La función y estructura de un tribunal constitucional requiere necesariamente que tenga la potestad de sancionar sobre todas y cualquier ley o normativa que sea puesta a su consideración. Y que su sanción sea definitiva es lógico.
Que critique Bachelet el fallo en base a una decisión “democrática” igual que todo el resto de la oposición actual es ridículo. El tribunal constitucional es parte de esa democracia que nos protege a todos de la tiranía de mayorías eventuales con retroexcavadoras. Es el espíritu.
En todo país civilizado existe este organismo o similares y con iguales atribuciones absolutas sobre toda ley o regulación. Y es la red de protección de todos los ciudadanos.
SANTIAGO.- "Great Leaders" es un libro infantil que reúne las historias de 11 "líderes increíbles", tales como Mahatma Gandhi, Winston Churchill, Barack Obama, Napoleón Bonaparte y Nelson Mandela. Sin embargo, entre los nombres destacados hubo uno que despertó malestar en algunos lectores: el de Adolf Hitler. La figura del partido Nazi alemán lideró un régimen totalitario entre 1933 y 1945. Durante su mandato, se persiguió a los judíos y se calcula que al menos seis millones de ellos fueron asesinados. Un grupo de personas se reunió para presentar una petición a la editorial Pegasus, el sello a cargo de la publicación, para que retiraran de circulación al ejemplar que incluye a Hitler. El grupo editorial proveniente de la India confirmó a The Guardian que desde el 26 de marzo su título "Great Leaders" ya no estará a la venta. "Situar a Hitler junto a verdaderos líderes políticos y humanitarios es una abominación aún peor si se dirige a jóvenes con poco o ningún conocimiento de la historia y la ética mundial", expresó el rabino Abraham Cooper. El director de Pegasus, Annshu Juneja, declaró a The New York Times que no había recibido quejas previas al respecto. Dijo que Hitler fue incluido en el libro porque "sus habilidades de liderazgo y discursos influenciaron a las masas". "No estamos hablando de su conducta o sus puntos de vista, ni de si fue un buen líder o un mal líder, sino que simplemente ejerció su poder como líder", dijo Juneja en la entrevista. Libro "Great Leaders" cuando aún estaba a la venta en la tienda virtual de Pegasus.
De hecho, fue un líder como probablemente no hayamos visto antes y no hemos visto después en los tiempos post revolución industrial.
Logró que un país en el piso y en un ambiente de depresión post default de de deuda de Austria levantara un aparato industrial y militar en 5 años para conquistar a todo Europa y de no ser por la alienación militar que provocaron sus asesores más dogmáticos entre los rangos de las fuerzas armadas, lo más probable es que hubiese ganado la segunda guerra mundial, al menos hasta donde la conocemos.
También logró que un país educado y católico cometiera atrocidades que no se condicen de lo que son los alemanes y su cultura.
Es decir. Hizo que un país en ruinas se convirtiera en la mayor potencia militar e industrial del mundo de la época en 5 años y logró cambiar la forma de pensar de una nación completa, en los mismos 5 años.
Para mi si califica como gran líder.
Que ese liderazgo haya sido basado en una doctrina Nazi de supremacía y purga racial es por supuesto otro tema diferente del liderazgo ejercido en esa base.
No destacarlo como un gran líder es una gran imbecilidad. Evitan con esto que los niños reconozcan a este tipo de personajes cuando los tengan en el camino y caigan como cayeron los alemanes en su momento.
Eso es lo que me molesta de los políticamente correctos y guerreros sociales. No son objetivos y con esto hacen pensar a los niños que Obama es un gran líder.
Obama for Kraist Seik¡¡¡¡¡
El más pusilánime y vago presidente que ha estado en la casa blanca…
Yisus…
Por supuesto si piensan que esos son los grandes líderes, cuando se les aparece alguien como Hitler o Napoleón (que era el Hitler de su época) caen rendidos a sus pies. Tanta pasión, tanta virilidad, tanta convicción, tanta potencia y asertividad, como no habíamos sabido que existía esa clase de líderes???.
Piensan que le hacen un favor a los niños cuando los aíslan de la realidad objetiva por miedo a que los influencie. Y en realidad los dejan servidos en bandejas a los próximos Hitler´s o Lenin´s o Mao´s.
SANTIAGO.- Los trabajadores del mayor sindicato de la mina Los Pelambres aceptaron una oferta contractual de la firma controlada por Antofagasta Minerals (grupo Luksic), por lo que desactivaron el inicio de una huelga legal. Los operarios sindicalizados de la mina, ubicada en la Región de Coquimbo, aprobaron bajo una mediación del gobierno y por al menos un 82% de sus socios el nuevo contrato. Las bonificaciones finales obtenidas por cada trabajador alcanzaron el equivalente a $18.500.000 (30.500 dólares), incluyendo un préstamo sin intereses. NOTICIA RELACIONADA Bonos millonarios en minería: ¿Cuáles son las negociaciones colectivas que se darán en 2018? 61 "Todas las condiciones y beneficios que conseguimos se encuentran sobre el promedio del mercado y así se refleja en la votación de un 82% a favor. Ese es un gran respaldo", dijo a Reuters Sergio Muñoz, presidente del sindicato. El dirigente especificó que el ajuste salarial alcanzó un promedio del 3%. La aceptación del nuevo contrato será oficializado durante esta tarde, una vez que cierre oficialmente el proceso de votación y se cumplan algunos trámites legales. De no haber llegado a un acuerdo, se habría convertido en la primera paralización en la historia del grupo minero, controlado por la familia Luksic. Fuentes cercanas a la negociación destacaron que dentro de las bonificaciones se garantizó un acuerdo sobre los turnos especiales de trabajo hasta el 2023 y se incluyó una indemnización para mejorar la productividad en algunos procesos del yacimiento. La mina estrella de Antofagasta Minerals, que recientemente recibió la aprobación ambiental para un plan de optimización de US$1.100 millones, produjo 356.300 toneladas de cobre el año pasado y se encuentra en el primer cuartil de costos de la industria.
Esto es un reflejo de como pensamos.
Por parte de los trabajadores saben que existe gran confianza hoy en la clase empresarial y por lo tanto son capaces de entregar estas clases de bonos y por supuesto los piden. Y por parte de los empresarios, es un costo único que puede ser pagado según ellos sin provocar riesgo de las operaciones y las utilidades futuras por tanto lo entregan sin alterar la estructura de costos continua.
Todo esto sujeto a que volúmenes y precios se mantengan en la trayectoria actual de USD 3 y sobre.
Eso es lo que liquida muchos negocios. Pensar que las cosas son lineales. O siempre van a subir y los unicornios y arcoiris van a iluminar el camino diario al trabajo, o siempre van a bajar y nadie te acompañará al trabajo por que no hay trabajo.
Y no hay problema con estos bonos (privados) a pesar de que pueda parecer insultante para muchos.
No es para todos el norte y el régimen de turnos de la minería. Tampoco la forma de trabajo absolutamente ñoña y burocrática de las mineras (insufrible). Sucede en todos lados, los mejores sueldos son los de aquellos que están dispuestos a vivir en lugares lejanos e inhóspitos. Por supuesto no es un trabajo más duro que otros del estilo. Es simplemente que no todos están dispuestos a estar en turnos de 7x7 o 10x10 o 4x3 para los administrativos y después llegar a lugares desérticos.
Si quieres estos bonos debes estar dispuesto a radicarte allá para hacer una carrera en una minera. Y eso implica estar dispuesto a aceptar el régimen de las mineras que no es grato. a pesar de las comodidades supuestas.
El real problema de los sindicatos no es que pidan estas cosas. Es que no tienen la flexibilidad de ajustarse cuando los tiempos no son buenos. Y ahí es donde las empresas quiebran y surgen las críticas.
A parte de ser en la mayorías de los casos instrumentalizados políticamente por el partido comunista o afines que es lo que detona esta falta de flexibilidad que suele arruinar a países completos, como por ejemplo, Argentina.
SANTIAGO.- La bolsa chilena anotó el lunes su sexta baja consecutiva, en medio de una debilidad en el precio del cobre -la mayor exportación local- y una marcada contracción en títulos de mineras y de la eléctrica Colbún. El índice IPSA, que agrupa a las 40 principales acciones de la plaza bursátil de Santiago, cedió un 0,79%, a 5.446,77 puntos. Entre las caídas destacaron las acciones tipo B de la productora de litio SQM, que cedieron un 2,12% a $28.764 y lideraron los negocios de la sesión. También destacó la baja en los papeles de la ferrominera CAP, con una variación negativa del 2,02%, a 6.976,40 pesos por acción. Por su parte, los papeles de la generadora eléctrica Colbún disminuyeron un 3,03% a $138,37, tras anunciar en la jornada que compró activos en el país de la estadounidense First Solar. El monto operado en acciones alcanzó a un equivalente de US$109 millones, por debajo del promedio de las últimas sesiones de la plaza.
Yisus…
A nivel de gráficos, estamos en un punto bastante crítico dado que no existe básicamente nada que detenga en términos de niveles de precio la caída, de mantenerse en o bajo los niveles actuales cerrando el mes hasta niveles cercanos al mínimo de no-dic del año pasado, pareciendo estar el soporte alrededor de los 4880-4890.
Por el movimiento de los últimos días, se ve una consolidación que dice que se está configurando un mínimo parcial, para después resumir la caída.
Será una caída dramática?. No creo. Tienen que testearse algunos soportes antes de seguir su trayectoria.
De todas formas, el trayecto hacia los 4890 sería el equivalente a atrapar un cuchillo en caída libre. O llega hasta esos niveles y ese es un punto de entrada válido, o supera consistentemente los 5850 para también ser un punto de entrada en subida.
En un aspecto más amplio, Chile se encuentra enmarcado dentro de los emergentes, y probablemente en una caída de confianza en Europa y su deuda, los primeros mercados afectados después de los europeos serán los emergentes, así es que hay que considerar esto en las estrategias de colocación de capitales en distintas clases de activos.
Si bien no hay claridad sobre cuándo las tasas del bono del Tesoro de EEUU podrían alcanzar la línea del 3%, sí hay una idea preponderante circulando en el mercado de renta fija local: las tasas base están tendiendo al alza en el mundo, presionando a los tipos de interés locales.
Y eso es lo que ha estado pasando hasta el momento. En línea con un crecimiento de los tipos de interés base en el plano global, las tasas largas del mercado en chile han crecido durante los últimos meses. El índice BCU a 10 años, por ejemplo, se ha elevado 53 puntos base en los últimos 12 meses, alcanzando el viernes el 1,76%. El BCP a 10 años, por su parte, ha crecido 35 puntos base en ese mismo periodo, cerrando la última sesión en 4,48%.
En términos de estrategia global, dentro de los activos de renta fija, en MCC recomiendan un asset allocation más cargado a la búsqueda de yield. “Lo que hay detrás de este movimiento de tasas es un crecimiento global sincronizado, y eso no ha cambiado”, explica Diego Torres, gerente de renta fija internacional de la firma.
En esa línea, el ejecutivo recomienda invertir en bonos de mercados emergentes y el segmento high yield estadounidense, dadas sus mejoras en calidad crediticia y un spread más amplio que les permitiría amortiguar una subida de tipos de interés base. Esto siempre y cuando no se desate una guerra comercial, advierte Torres, dado que afectaría el escenario global benevolente para los activos más riesgosos, como esta clase de papeles de deuda.
A nivel de renta fija local, la principal recomendación es mantenerse en plazos más cortos.
En un escenario de inflación baja, los últimos años habían sido rentables en el mundo de los plazos largos, explica Guillermo Kautz, gerente de renta fija de la administradora de fondos MBI. Ahora, con una marcada tendencia al alza en las tasas internacionales, dice, las apuestas más seguras están en la parte corta de la curva en UF, con plazos inferiores a cuatro años.
Este tramo, señala Kautz, permitirá captar una aceleración en la inflación en la economía local, que se espera que repunte de la mano de una mayor expansión de la economía y un repunte en la actividad.
Desde Ameris Capital, el analista Matías Gómez concuerda con la preferencia por la parte corta de la curva real, aunque señala que sus apuestas van por las duraciones de dos y tres años, aunque “sin dejar de lado posibles ajustes dependiendo de las expectativas inflacionarias de los próximos meses”.
En materia de qué tipo de bonos preferir, las opiniones son más divergentes.
Kautz recomienda buscar rentabilidad en los bonos corporativos locales, buscando un balance de calidad crediticia y spread que las buenas proyecciones para la economía local apoyarían en el futuro. “Podría ser un buen momento para invertir en compañías con menor clasificación de riesgo”, señala el ejecutivo, agregando que el “ciclo virtuoso” al que está entrando la economía chilena va a generar un desapalancamiento en las firmas locales. El segmento target, dice, se encuentra entre las categorías BBB y A.
Pero mientras el ejecutivo de MBI no ve atractivo en los bonos bancarios, citando spreads en mínimos históricos, Gómez cree que ahí es donde hay que poner las fichas.
Ello es porque estos papeles no tienen el “castigo extra por liquidez” que tienen algunos corporativos, a lo que se suman mayores rentabilidades que los títulos soberanos.
Súper interesante este reportaje.
Con las tasas de interés más bajas de la historia, y con la amenaza inminente de alzas, sugerir cambiar de bonos a bonos me parece curioso.
Uno esperaría que se sugiriera un cambio de clase de activos. De bonos a materias primas o a acciones.
Probablemente esa va a ser la dinámica de los mercados hasta que sea absolutamente obvio que cambiar de tipos de bonos, particularmente de gobiernos, es como saltar de la sartén al fuego.
Y eso es parte del status quo que se ha mantenido por casi un siglo. Que los bonos de gobierno son más seguros y estables que el resto de los activos.
Luego de varias amenazas, finalmente Estados Unidos cumplió ayer su promesa de imponer altos aranceles sobre los productos chinos en un esfuerzo por reequilibrar la relación comercial entre ambos países.
En una ceremonia en la Casa Blanca, el presidente Donald Trump firmó un memorando “que apunta a la agresión económica de China”. En un discurso realizado previo a la firma del documento, el mandatario detalló que, en un período corto de tiempo, su país ha perdido 60 mil fábricas y seis millones de empleos y culpó a China de dichas mermas.
Según Trump, la brecha comercial que EE.UU. tiene con su rival en la balanza de bienes “es el mayor déficit de cualquier país en la historia del mundo” y “está fuera de control”.
Cifras de la Oficina de Censo de EE.UU. muestran que el déficit de mercancías con el mundo es de US$810 mil millones, de los cuales US$375.228 millones (46,3% del total) corresponden al saldo negativo con la segunda economía del mundo.
Los datos de la agencia también revelan que los teléfonos celulares y otros artículos para el hogar representan la mayor categoría de bienes importados desde China con US$70.400 millones, lo que equivale a 14% de los US$505.600 millones en internaciones.
Un reporte de RBC Capital Markets evidenció la relevancia de los productos chinos en el mercado estadounidense. Las importaciones de computadores y electrónica totalizanUS$ 184.400 millones y suponen el 46% de la participación de mercado en EE.UU.
En todo caso, existen diferencias entre los subsectores. Por ejemplo, los equipos de computadores y de comunicaciones destacan con una participación de mercado de al menos 60%, mientras que los dispositivos de navegación y/o medición sólo tienen el 13%.
El líder republicano admitió que le pidió a las autoridades chinas que reduzcan el déficit “inmediatamente en US$ 100 mil millones” y denunció un “tremendo” robo de propiedad intelectual.
Para remediar la situación, la Casa Blanca decidió imponer un arancel de 25% sobre los productos tecnológicos de China que sumarían entre US$50 mil millones y US$60 mil millones.
Dentro de 15 días, el representante de Comercio de EE.UU. deberá crear una lista de los bienes que se verán afectados. Fuentes del gobierno precisaron que podrían ser hasta 1.300 mercancías y que, tras conocerse el listado, habrá un período de comentarios por 30 días.
Además, EE.UU. lanzará un caso en la Organización Mundial de Comercio (OMC) en contra de las prácticas de licencias e impondrá restricciones sobre las inversiones chinas.
Mientras firmaba el documento, el presidente aseguró en dos ocasiones que esta medida “es la primera de muchas”.
RECIPROCIDAD
En su intervención, Trump enfatizó que su administración se enfocará en la reciprocidad.
“Cuando ellos cobran 25% para que un auto entre y nosotros cobramos 2% para que sus autos entren a Estados Unidos, eso no está bien”, ejemplificó, y luego agregó que “si ellos nos cobran, nosotros les cobramos lo mismo”.
Por su parte, Robert Lighthizer, representante de Comercio de EE.UU., explicó que las sanciones van dirigidas en contra de los productos tecnológicos, porque este rubro es “la columna vertebral del futuro de la economía estadounidense”.
Una visión similar expresó el secretario de Comercio, Wilbur Ross, quien afirmó que “los derechos de propiedad intelectual son nuestro futuro”. El funcionario prevé que “terminaremos negociando estas cosas en vez de pelear por ellas”.
REACCIÓN. Antes del anuncio de Trump, China adelantó que iba a responder con una serie de medidas. En entrevista con Reuters, Zhang Xiangchen, embajador de China ante la OMC, aseveró que el país estaba considerando presentar una queja en dicho organismo y advirtió que no excluirían otras opciones.
En tanto, Cui Tiankai, embajador de China en EE.UU., manifestó que “si EE.UU. inicia una guerra comercial, China pelearía hasta el final para defender sus propios legítimos intereses con todas las medidas necesarias”.
A las bolsas no les gustaron las sanciones, ya que alientan el riesgo de una guerra comercial global. Wall Street cayó hasta 2,9%, lo que no se veía desde inicios de febrero.
“Como lo destaca la reacción de hoy (ayer) del mercado, existe un riesgo claro de que la confianza continúe deteriorándose”, dijo en un informe Andrew Hunter, economista para EE.UU. de Capital Economics.
En tanto, el bono del tesoro trepó 0,5% y el Índice Dólar se mantuvo plano.
Que tan terrible es esto para la economía mundial??…
Y particularmente para las bolsas??
Si entendemos que China mantiene casi USD 3 trillones en reservas de divisas y bonos americanos, y buena parte del déficit comercial de USA con China es por el pago de intereses sobre esos bonos, sabremos que no va a pasar en realidad nada.
Se entiende que haya gran cobertura. Pero hay algo que hay que conocer.
El comercio mundial entendido como transacciones de bienes y servicios es una parte minúscula de la economía en comparación al movimiento de capitales de inversión.
Como tal, no va a existir una variación significativa de las cosas. China no puede permitirse el que sus grandes reservas se desvaloricen. Y USA no puede permitir que su gente y empresas consuma a mayores costos porque iría en contra de disminuir los costos internos en primer lugar. Esto es una negociación entre potencias amigas y dependientes.
Por supuesto Trump y Ping deben mostrarse duros.
La única guerra comercial real desatada es la baja de impuestos corporativas que realizó USA. Eso cambia el juego a nivel mundial.
Por lo que después de una ronda de negociaciones para la galería, se llegará a un acuerdo que zanje todo y no habrá más tema con esto.
LA PAZ.- El Presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo este sábado que Chile quiere "amedrentar al mundo entero" con los argumentos que presentó en los alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), donde se tramita la demanda marítima de su país. Agente de Bolivia ante La Haya tras alegatos: "Chile sigue equivocado en los textos y en los contextos" 44 "Tratando de tergiversar nuestra demanda, tratando de confundir a los pueblos del mundo, siento que quieren amedrentar al mundo entero y a la CIJ, como si la demanda fuera contra el Tratado de 1904", afirmó el Mandatario en alusión al pacto de límites entre Bolivia y Chile. "Nuestra demanda no es contra el Tratado, sino para pedir todos los compromisos y que Chile cumpla con los ofrecimientos con Bolivia", remarcó Morales durante un acto público realizado en el poblado andino de Viacha, ubicado a 30 kilómetros de La Paz. El proceso legal, en su fase de alegatos orales, concluirán este miércoles 28 de marzo luego de las últimas presentaciones de ambas naciones. NOTICIA RELACIONADA Ministra vocera de Gobierno: "Bolivia no tiene derecho a mar ni territorio chileno" 473 Durante sus respectivas presentaciones, Chile invocó el Tratado de 1904 como el acuerdo que fijó a perpetuidad las fronteras entre ambos países tras la Guerra del Pacífico. Morales afirmó, siguiendo la línea argumental planteada por los abogados que representan a su país en La Haya, que tras del Tratado de 1904 Chile "ofreció en varias ocasiones una salida al mar soberana y no ha cumplido". Recordemos que los alegatos orales en Holanda continuarán el próximo lunes y miércoles, tras lo cual la CIJ analizará la causa y entregaría su fallo a fines de 2018.
Hay algo que no entiendo de los políticos chilenos. Porqué no hicieron un plebiscito o una encuesta electrónica a nivel nacional supervisada por organismos internacionales y los mismo bolivianos en relación a si los ciudadanos chilenos tolerarían una negociación de soberanía con compensaciones. Y sin compensaciones equivalentes.
Es un plebiscito seguro así es que no hay problemas. Incluso como pregunta en las últimas elecciones.
Antes de la Haya. Como antecedente.
Señores Bolivianos, Chile pierde y ustedes ganan cientos de millones de USD por el no cobro de impuestos y beneficios portuarios. Están seguros que quieren perder eso dado que lo que genera esos beneficios con una salida soberana al mar ya no se justifica y es expresado en el plebiscito recién realizado???…
El Papa Francisco le da el apoyo a Bolivia?? Papa, el 99% de los chilenos no apoya esto, está seguro de que quiere hacer público el apoyo de la Iglesia católica????
Tendremos que como gobierno comunicar a todo el país que la iglesia católica apoya algo que el 99% de los chilenos no…
De nuevo, está seguro…??
Y así con cualquier dirigente internacional que tenga representación o intereses en el país.
Esta gente es muy ingenua. Que mal manejado todo. Muy ñoños. Cero picardía y “chispeza”…
Evo lo presenta como una política del estado oligárquico de Chile contra Bolivia. El pueblo hermano de Chile apoya la causa Boliviana.
Y no hicimos nada…
Yisus…
Y de pasó habrías unificado el discurso de todos los políticos al respecto. Nadie sería tan tonto de ir contra la inmensa mayoría. Ni siquiera BEA, Jiles, Guillier o Florcita Motuda…
Bueno, tal vez si, pero serían pocos. Eso es seguro.
Un 2017 para el olvido tuvo Clínica Las Condes. Esto, porque al cierre del periodo registró pérdidas por $ 10.947 millones, muy distante de la utilidad de $ 12.447 millones que anotó de ganancias al cierre de 2016.
Los resultados dan cuenta del efecto de las diferencias contables por más de $ 10 mil millones que detectó CLC a comienzos de 2017 y que se venían arrastrando desde 2008.
Según reportó la compañía, el ingreso de actividades ordinarias cayó en un 0,8%, a $ 194.919 millones; los costos de ventas aumentaron un 7,1% y los gastos de administración aumentaron 12,5%, lo que significó un alza de $ 3.400 millones adicionales al cierre de 2016.
Esto debido principalmente a “ajustes no recurrentes realizados durante este periodo como parte de la reestructuración interna de la compañía”, explicó el prestador de salud que enfrentó una fuerte reestructuración el año pasado.
En costo de venta subió en $ 11.200 millones dado el mayor gasto en remuneraciones, el que creció 3,9% totalizando $ 77.732 millones, debido a indemnizaciones derivados de plan de restructuración y planes de retiro del personal más antiguo y contratación de personal adicional para los nuevos centros.
A esto se suma que el área de seguros mostró un alza importante de la siniestralidad, por más de $ 4.039 millones “producto principalmente de la mayor velocidad en el recupero de las cuentas por cobrar”, dijo la empresa.
En materia de ventas, influyó la baja actividad sanitaria de la firma, como efecto del menor dinamismo económico. Los días cama decrecieron 4,9% y además el uso de pabellones disminuyó 2,3%. En tanto la actividad ambulatoria se redujo en el Servicio de Urgencia 9,1% respecto al año anterior, mientras que las consultas médicas crecieron 2,1%. Los servicios de laboratorio e imágenes disminuyeron 3,0% y 3,3%, respectivamente.
El resultado operacional muestra un margen de -2,4% en comparación al 5,9% obtenido en 2016. La pérdida por acción asociada al ejercicio de este período corresponde a $ 1.252, comparado con una utilidad por acción de $ 180 en diciembre 2016.
Es interesante esto.
En orden a ser rentable, la clínica debe utilizar al máximo sus instalaciones y servicios asociados para diluir sus costos fijos. Y esto significa que requiere que existan más enfermos o problemas de salud.
Que es contrario al interés general de la sociedad de mantener una población saludable.
Es una dinámica que es común en todo el mundo occidental.
Y es la razón por la cual la salud o el costo de ella pasó de ser un aspecto insignificante en el presupuesto familiar a uno que puede resultar catastrófico.
Como equilibrar el contar con una infraestructura médica adecuada al tratamiento de problemas de salud, pero que no tenga el incentivo de tener más enfermos para ser rentable.
Complicado dilema, toda vez que toda la infraestructura montada en el mundo occidental está basada en rentabilizarla vía utilización completa o lo más posible.
En algún momento este tipo de relación se quiebra, y los componentes de esos sistemas colapsan.
Si siguen subiendo los aranceles médicos y las primas de los planes, en algún momento la gente ya no puede pagarlos y por lo tanto deja de usar los servicios y opta por los servicios públicos.
Nuevos desafíos profesionales emprende por estos días Michel Jorratt. En enero el exdirector del Servicio de Impuestos Internos (SII) asumió como socio y director de la consultora Transtecnia, a través de la cual brinda asesorías a contribuyentes en el marco del proceso de implementación de la reforma tributaria.
En este sentido, una de las iniciativas que más entusiasmado lo tiene es un proyecto de certificación de competencia tecnológicas aplicadas a procesos contables y tributarios, dando cuenta del énfasis tecnológico que busca darle a la gestión impositiva.
El ingeniero sigue de cerca el incipiente debate por la reforma tributaria que presentará el gobierno el tercer trimestre. Con calculadora en mano, Jorratt establece que el recorte de 27% a 25% del impuesto a las empresas, y la restitución del crédito de 100% en el sistema semi integrado, le costarán al Fisco US$ 2.000 millones en recaudación, un 0,8% del PIB. “Esto equivale al 30% de la mayor recaudación de la reforma del 2014”, advierte.
- ¿Cómo anticipa el debate?
- Creo que se centrará en la equidad tributaria versus la eficiencia. El gobierno quiere dar incentivos a la inversión y por eso plantea bajar la tasa de Primera Categoría y dar un 100% de crédito en Primera Categoría en el sistema semi integrado. Pero obviamente esos cambios afectan directamente la equidad porque van a beneficiar al 1% más rico de la población. Se sabe que es así y va a significar también perder buena parte de la recaudación de la reforma tributaria. Por lo tanto, el desafío del gobierno está en qué medidas va a proponer de compensación.
- ¿Qué compensaciones debieran considerarse?
- Si uno piensa en compensaciones y se olvida de la equidad, entonces puede compensar a través de subir el IVA. Pero tampoco creo que sea algo fácil de aprobar en el Congreso. Ahora, si uno piensa en medidas progresivas, tendría que pensar en cosas, como por ejemplo sobretasas a las contribuciones de bienes raíces, eliminar las exenciones a las ganancias de capital de acciones y de bienes raíces, o incorporar las herencias dentro de la base del impuesto a la renta. Es difícil mantener la progresividad con las medidas clásicas de incremento de recaudación, como subir el IVA o los impuestos a productos específicos.
- ¿Es una opción válida subir de 35% a 40% la tasa máxima personal?
- Sería una medida progresiva, pero en un esquema en base a retiros y de integración al 100%, el efecto recaudatorio es bajo, ese es el problema. Hay que entender que la tasa se pudo bajar en la reforma de 2014 porque se estaba ampliando la base tributaria de manera mucho más importante. Subir la tasa no permite compensar por sí solo la menor recaudación.
- ¿Será más duro este debate que el de 2014? El Congreso está mucho más segmentado…
- En principio sí. Pero todo dependerá de lo que plantee el gobierno. Proponer rebajas que benefician al 1% de mayores ingresos, compensándolo con medidas regresivas, sería difícil de aprobar.
- ¿Es tan urgente el problema como para enviar una reforma a mediados de este año?
- Desde mi punto de vista, no hay nada urgente que corregir en la reforma tributaria. Por lo tanto, más que el plazo, me preocupa el contenido del proyecto. Por lo que sabemos, los grandes cambios significan modificar dos números: el 27% por el 25% y el 65% por 100%.
Ahora, si se plantea una reforma contundente como la que se hizo en el gobierno anterior, sí creo que merece un mayor tiempo de reflexión. Creo que ese fue un problema de la reforma del 2014, que no hubo un debate amplio.
- Alejandro Micco dijo que había que darle más tiempo al sistema tributario, que este año recién entra en régimen. ¿Comparte esa idea?
- Yo concuerdo con él. Por eso no veo cambios urgentes que haya que realizarle a la reforma. Lo que pasa es que el gobierno al parecer quiere otorgar estas rebajas impositivas como un incentivo a la inversión. Pero el sistema tiene buenos incentivos a la inversión: depreciaciones ultra aceleradas que no hay en otros países y que son los mejores incentivos a la inversión.
Entonces, sería partidario de darle más tiempo a la reforma porque entra en régimen este año, pero los efectos totales se verán recién el próximo año. Recién entonces se verá su potencial recaudador.
- ¿El crecimiento económico no es suficiente para compensar la menor recaudación por las bajas de impuestos?
- El crecimiento no compensa las bajas de tasas, aunque ayuda. Además, Chile antes de la reforma estaba en el penúltimo lugar de la OCDE en términos de recaudación como porcentaje del PIB, y hoy sigue estando en el penúltimo lugar, aun cuando recaudemos los tres puntos del PIB esperados. Comparativamente, no parece haber una necesidad de reducir carga tributaria.
- El ministro Larraín dijo que Chile iba contra la corriente en materia de impuestos corporativos, que han bajado en varios países del mundo.
- Puede ser, pero uno puede ir contra la corriente cuando parte de un punto más bajo. Probablemente, respecto de algunos países que están bajando tasas, vamos contra la corriente, pero nos falta mucho para que nos juntemos, ese es el punto. Si seguimos bajando impuestos corporativos, nos seguiremos alejando.
La polémica de los contadores
- ¿Cómo ha seguido la preparación de la Operación Renta? Ha habido polémica por el llamado de los contadores a postergar el proceso.
- Ha sido un proceso con todos los problemas que puede tener la implementación de un sistema nuevo. El Colegio de Contadores ha pedido que se postergue, pero hacerlo significa postergar el problema porque ya hubo tres años para prepararse y, como siempre, estamos todos a última hora haciendo las cosas.
Aparte de la reforma tributaria, cada vez el SII exigirá más información, es algo lógico que hacen todas las administraciones tributarias. Esto no va a parar en término de mayores requerimientos para los contadores. El Colegio de Contadores, en vez de estar pidiendo estas postergaciones, le recomendaría que mejor apoyaran la modernización de los procesos contables. El SII en términos de modernización va a 200 kilómetros por hora y los contadores a 20.
Cuando eres martillo ves todo como clavos…
Una de las razones de que fuera el hombre de confianza del más inepto de los ministros de hacienda que ha tenido este país, tanto que la misma Bachelet tuvo que sacarlo, es porque ideológicamente piensa que hay que colocar más impuestos a los ricos para distribuir razón por la cual no había accedido al puesto antes. Ese sesgo ideológico lo hizo incluso ser citado por Piketty, si, el que escribió la teoría de Marx enchulada para validarla en los tiempos actuales.
Y se nota en esta entrevista.
Una de las cosas que no entienden estos ideólogos, increíblemente después de recibir ejemplos de todos lados desde que se implementó este concepto en la época moderna que es desde el Capital de Marx, es que no son variables independientes la tasa de impuestos con la disposición a invertir y generar negocios. Son absolutamente dependientes.
Cuando dejas de comer, tu cuerpo inmediatamente elimina funciones no vitales, comienza a consumir las reservas de grasa, y cuando ya no queda, músculo y órganos vitales hasta que te mueres. Ese es el gran error de las dietas. Si bajas el consumo de calorías, tu cuerpo se ajusta a esa disminución más temprano que tarde. No sirve el balance de caloría entran versus calorías salen. El cuerpo humano es un sistema que se encuentra en equilibrio dinámico continuo. Igual la economía.
Si subes los impuestos, se ajusta el gasto y la intención de colocar más recursos en la economía de los factores privados.
Por algún motivo, los socialistas piensan que el espíritu y motivación se mantienen a medida que las ganancias o la disponibilidad de ellas disminuye.
Curioso pensamiento. Basado en todo lo que se basan los socialistas. Control del resultado vía control de la economía y la sociedad. No funciona de esa manera.
SANTIAGO.- El ex candidato presidencial José Antonio Kast se refirió a la posible participación de grupos organizados en el ataque que vivió el pasado miércoles en la ciudad de Iquique, cuando iba a participar en un conversatorio en la Universidad Arturo Prat. NOTICIAS RELACIONADAS José Antonio Kast es agredido por jóvenes y sacado de universidad en Iquique 1187 J.A. Kast cuenta detalles de agresión sufrida en Iquique: "Un sujeto me envolvió la cabeza para ahogarme" 121 El ex diputado fue invitado al programa de TVN "Estado Nacional", en donde habló de la presunta injerencia de militantes de partidos de izquierda en la agresión, teoría que también compartió el cientista político y panelista del espacio de debate, Gonzalo Müller. "Quien llama a ejercer la funa, quien llama a repudiar la visita, quien llama organizadamente a ejercer la violencia, en este caso, es el Partido Comunista", señaló Müller durante el programa, información que Kast complementó diciendo que también había "algunos dirigentes del Frente Amplio de Iquique". "Aquí hay una organización concreta en contra de mi persona y eso afecta a muchos estudiantes", añadió el otrora diputado, quien aseguró que, pese a lo ocurrido, no dejará de participar en este tipo de encuentros organizados por las universidades: "A los estudiantes no los vamos a dejar solos". El enfrentamiento con Beatriz Sánchez En el espacio televisivo también participó la ex candidata presidencial del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, con quien el ex parlamentario sostuvo un fuerte intercambio de palabras. "Así como tú defendiste en la campaña la libertad de expresión, a mí eso es algo que me han coartado", dijo Kast a Sánchez. Además, la acusó de relativizar la violencia. Por su parte, la periodista dijo que ella condenaba esta agresión y "cualquier tipo de violencia". Sin embargo, añadió que "las cosas no existen solamente cuando a uno le afectan, las cosas existen desde siempre. La voz no debería levantarse solamente cuando le afecta a uno, sino cuando pasa siempre".
Algo que no entiendo de la gente es porqué coloca el adjetivo de Nazi a Kast.
El nazismo es una rama del colectivismo basado en clanes o castas de alemanes (o de una nacionalidad pura), desde los “pretorianos” SS hasta los obreros. Todo lo que no se encuentre en esas castas es tratado como inferior. Todo queda sujeto al bien del “grupo” o del “clan”. No existen por tanto derechos individuales. Ni autodeterminación tampoco. Es una economía cerrada que no comparte ni transa con nadie su tecnología y se plantea como dominadora de los recursos productivos de otros vía conquista.
Lo más cercano al Nazismo en términos de ideología de derechos y bien de “grupo” en vez del individuo es el comunismo o el socialismo, incluso los movimientos actuales de identidad de género que precisamente predican sobre la base de derechos y prerrogativas de “grupos” y no de individuos.
No se me ocurre nada más diferente al Nazismo que lo que he escuchado (no mucho lo reconozco) a Kast.
De hecho, cuando vi Black Panther (la película), lo encontré una representación exacta de lo que es nazismo. Aislada, supremacista, con castas reales y círculos militares que protegen esas castas, sin mezclarse ni entre castas ni con extranjeros, ni permitir inmigración ni emigración, y el villano, que comparte los mismos valores generales solo tiene la diferencia de que quiere conquistar el mundo en ves de estar aislado… Suena muy conocido…no??
Entiendo que apoya el periodo del gobierno militar como muchos, pero supongo enmarcado en el contexto histórico en el que se produjo y no porque tenga los valores totalitarios de una dictadura, de acuerdo a lo que expresa en sus ideas.
Tampoco es que me gusten las ideas de completa individualidad y cada cual haga lo que se le ocurra porque eso es anarquía. Se necesita cierto orden social y para eso se requiere cierto grado de estratificación e identificación en grupos, reales o virtuales. Pueden ser regiones, municipios, nacionalidades, sexos, razas que permitan la coordinación de la sociedad.
Para mi lo preocupante es que se instale el discurso de que Nazi es alguien demasiado ortodoxo en sus creencias o convicciones en relación a tópicos sociales y no alguien que busca crear este control social estricto y totalitario eliminando los derechos individuales.
Cuando se entrevista a un comunista, la primera pregunte debería ser el cuales son la premisas ideológicas para entender que propone al llamar a otros Nazi o Fascista, que básicamente es lo mismo.
Venezuela eliminará tres ceros a la moneda local y circularán nuevos billetes a partir de junio, anunció ayer jueves el presidente Nicolás Maduro, en una medida que busca solventar la escasez de efectivo ante la voraz inflación que vive la nación petrolera.
Esta reconversión monetaria ocurre una década después de que el fallecido presidente Hugo Chávez, líder de la revolución bolivariana y mentor de Maduro, también borró tres ceros al bolívar e introdujo una nueva familia de billetes que bautizó como “bolívares fuertes” para enfrentar la escalada de precios.
“Está lista la reconversión monetaria (…), la defensa del bolívar que ahora pasaremos a catalogar como el bolívar soberano”, dijo Maduro frente a ministros y banqueros en un acto en el palacio presidencial de Miraflores transmitido por el canal de televisión estatal.
“Hay quienes plantean dolarizar la República. No, Venezuela no será colonia del dólar. Vamos a defender el bolívar, vamos a defender al petro”, afirmó en alusión a la propuesta hecha por Henri Falcón, su principal rival en las elecciones presidenciales de mayo, de detener en seco la hiperinflación abandonando la moneda local.
A partir del 4 de junio entrará en circulación un nuevo cono monetario que incluirá monedas de 50 céntimos y un bolívar, además de un conjunto de billetes con denominaciones desde dos bolívares hasta 500 bolívares, informó el mandatario al ir mostrando en vivo el nuevo diseño de los “bolívares soberanos”.
El efectivo que circula en el país no alcanza para atender la demanda de los venezolanos, que se refugian en pagos electrónicos para intercambiar bienes, aún después de que meses atrás el Gobierno emitió el billete de 100.000 bolívares.
En el 2016, Maduro llegó a sacar de circulación por unos días el billete de 100 bolívares, acusando al Gobierno colombiano de impulsar el contrabando de papel moneda para causar caos, pero ante la falta de efectivo terminó retrasando la medida.
El Banco Central de Venezuela no divulga datos sobre la inflación desde hace dos años.
Ante la carencia de cifras oficiales, el Congreso liderado por la oposición creó una medición que muestra que por primera vez el país enfrenta una hiperinflación, la cual comenzó a fines de 2017 y se refleja en una subida de precios de 6.147 por ciento interanual hasta febrero.
YEAH…
Nada detona más confianza en el dinero oficial que pulverizar el 99,9% del valor nominal de la moneda circulante actual…
Yisus…
Cuando hicieron eso los emperadores de Japón, destruyeron la posibilidad de emisión de monedas por 600 años, pasando a ser el arroz la moneda de cambio.
No existe forma de detener la devaluación de la moneda. Porque ya no existe confianza en el gobierno y por ende en el medio de intercambio oficial, todo el mundo trata de deshacerse lo más rápido posible de la moneda por activos reales.
Que haces entonces???
Nada. Algunas veces no puedes hacer nada y las cosas tienen que seguir su curso natural, por terrible que eso sea.
Particularmente si Maduro cuenta con el apoyo de las fuerzas armadas.
Va a tener que llegar el punto en el cual las fuerzas armadas sufran lo mismo que la población general. Y para eso pueden pasar décadas. Como bien lo demuestra Corea del Norte.
Así es que podemos hacer apuestas de cuanto se demora la nueva moneda con 3 ceros menos en circular.
Yo digo 6 meses a un año máximo a contar de la emisión del Bolivar Soberano.
Este gráfico es el reflejo de la confianza en el gobierno. Y eso no va a variar con un cambio de moneda.
La explosión mediática del feminismo ha cambiado la historia y el presente: las mujeres están perdiendo el miedo, están, al fin, alzando la voz y siendo escuchadas. El fenómeno es complejo, las posturas son heterogéneas y la confusión es mucha. Aquí tratamos de explicar de qué hablamos cuando hablamos de feminismos.
Por Evelyn Erlij // Fotos: Agenciauno, GettyImages, Marzo 15, 2018
“El feminismo es demasiado importante para dejarlo sólo en manos de eruditos”, escribía Caitlin Moran en Cómo ser mujer (2011), un bestseller tan gracioso como lúcido que prueba, al menos, dos cosas: que los chistes y la cultura popular no le quitan fuerza al feminismo, y que el asunto hoy le interesa a tanta gente que dejó de ser patrimonio exclusivo de la academia. Dicho eso —y para no espantar en el primer párrafo a los que se tapan los oídos cuando escuchan hablar de patriarcado o heteronormatividad—, permítanme aterrizar el asunto en la televisión chilena, y en particular en el Festival de Viña del Mar que, además de piscinazos de mujeres en bikini y algunos chistes machistas, nos dejó un par de lecciones.
Este año, el primero en que hubo paridad de género entre humoristas, dos de las participantes trazaron sus definiciones en torno al movimiento: por un lado, Alejandra Azcárate dijo que no pertenece al feminismo “porque no se identifica con ninguna corriente extrema”, y por otro, Alison Mandel, ante las críticas de sus colegas Jani Dueñas y Paloma Salas, afirmó: “Que dos mujeres comediantes que se hacen llamar feministas critiquen a otra, me parece que es un retroceso”. Para una, el feminismo es una lucha para radicales, un fenómeno digno —da la impresión— de encapuchadas. Para la otra, tiene que ver con una suerte de solidaridad de género, con una unión hermanal conocida como sororidad y que se refiere a un apoyo femenino mutuo e incondicional.
En esos días de festival, las redes sociales eran un hervidero de críticas e insultos —desde machista para la primera y feminazi para la segunda— y como broche, durante esas semanas, El Mercurio publicó una columna sobre la coprolalia de dos jóvenes “atractivas, buen físico, bellas” que viajan en micro, chicas que lucen “estupendas hasta que abren sus boquitas”. La historia de estas “alcantarillas con piernas”, como las llama el autor de la columna, cierra con una pasajera indignada que le comenta a una amiga: “Déjalas, porque a lo mejor son humoristas y se están preparando para actuar en el Festival de Viña”.
Volviendo a la idea de Moran, estos casos poco eruditos entregan luces sobre la complejidad del fenómeno que desde hace ya varios meses está acaparando las portadas de los medios. En primer lugar, que hoy hay muchas respuestas —algunas muy desinformadas— sobre lo que es el feminismo (o, mejor dicho, los feminismos). También, que aún no hay que cantar victoria, pues la historia nos ha enseñado que cada revolución tiene su contrarrevolución, y eso de que las groserías no son para señoritas —y otros dichos por el estilo— es síntoma de una resistencia. Lo último y más relevante: el género ha cobrado tal importancia, que hoy es imposible —incluso para un evento en apariencia tan poco político como el certamen viñamarino— darle la espalda.
Más allá de las posturas diversas y a veces contradictorias que se enfrentan en los debates sobre los derechos y roles de la mujer en la sociedad —y dejando de lado la especificidad de las múltiples corrientes feministas—, el asunto se instaló con una fuerza nunca antes vista. Algo que podría explicarse, en gran medida, a la luz de esta frase del sociólogo francés Pierre Bourdieu: “Las manifestaciones de más éxito no son necesariamente las que movilizan a más gente, sino las que suscitan más interés entre los periodistas”.
El hecho de que este estallido feminista comenzara en Hollywood con los movimientos #MeToo y Time’s Up, tras el caso del productor Harvey Weinstein, fue esencial: ¿Qué medio no iba a darle cámara y micrófono a estrellas como Natalie Portman o Angelina Jolie? Las mujeres del cine le dieron visibilidad a un problema histórico de violencia, abuso de poder y desigualdad de derechos y oportunidades, pero ante todo le pusieron una voz. Parafraseando una columna recién publicada por la ensayista estadounidense Rebecca Solnit en The Guardian, al romperse el secreto sobre los acosos sistemáticos de Weinstein, algo se quebró. “Las excusas se rompieron. El silencio se rompió. La apariencia respetable de muchas instituciones se rompió”, apunta la autora.
El hashtag #MeToo dejó de ser una noticia de farándula cuando un coro de voces femeninas se fue orquestando en las redes sociales, diciendo “yo también he sido acosada, yo también tengo una historia que callé”. Muchas escarbamos en los recuerdos: un profesor que nos manoseó, un pellizcón en la calle, un taxista que nos intimidó. Tontas graves, dirán algunos, pero si esos gestos humillan es porque paralizan, es porque hacen que nos demos cuenta, como dice la francesa Virginie Despentes en su manifiesto Teoría King Kong, de que estamos convencidas hasta el tuétano de nuestra supuesta inferioridad e indefensión. “Estoy furiosa contra una sociedad que me ha educado sin enseñarme nunca a golpear a un hombre si me abre las piernas a la fuerza”, escribe la autora, violada a los 17 años. Y agrega: “Somos el sexo del miedo, de la humillación”.
Más allá de que muchos no entiendan de qué se habla cuando se habla del tema, lo interesante de este boom ha sido ver cuánto asusta el término feminista.
El shock del movimiento #MeToo no fue tanto ver la escala mundial del acoso como darnos cuenta de hasta qué punto estamos formateadas para callar. “En nuestra cultura, desde la Biblia y la historia de José en Egipto, la palabra de la mujer que acusa al hombre de haberla violado es una palabra que ponemos inmediatamente en duda”, explica Despentes, y esa es la clave para entender lo que pasa hoy: callar y acatar dejaron de ser reflejos atávicos. Todo cambió, según Rebecca Solnit, cuando las mujeres comenzaron a ser escuchadas, cuando las víctimas revelaron los nombres de sus victimarios y los acosadores empezaron a caer. Desde ahora, los actos tienen consecuencias, y las consecuencias, dice la escritora, son las que hacen la diferencia.
LA RAÍZ DEL MIEDO
La explosión mediática de los temas feministas no vino de la nada: “Es una revuelta para la que nos hemos estado preparando por décadas, o quizás es el punto en que un proceso largo, lento y mayormente silencioso se volvió rápido y ruidoso”, afirma otra vez Solnit, autora del ensayo Los hombres me explican cosas, un éxito editorial de 2015 que prueba que hace rato que el feminismo se convirtió en un asunto de interés masivo. Quizás un buen reflejo son las librerías: Caitlin Moran vende millones de copias de sus libros; Teoría King Kong, publicado en 2006, fue muy difícil de conseguir y circuló en versiones piratas por Sudamérica hasta que Penguin Random House lo reeditó en enero de este año. Los ensayos sobre cómo educar en el feminismo, de la escritora Chimamanda Ngozi Adichie, se venden por miles. Y un cahuín de pasillo: cuentan libreros chilenos que entre los libros más robados están los de Judith Butler, una de las grandes teóricas del feminismo y la teoría queer.
El hecho de que este estallido feminista comenzara en Hollywood fue esencial: ¿Qué medio no iba a darles cámara a estrellas como Natalie Portman o Angelina Jolie?
Las niñas miran videos de Beyoncé cantando sobre una pantalla en la que se lee FEMINIST, y las tiendas de retail imprimen poleras con lemas como “El futuro es femenino”. El problema no es tanto que el capitalismo haya mercantilizado el tema —lo positivo es que está en boca de todos—, sino que nadie sabe mucho de qué hablamos cuando hablamos de feminismo. La alcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, por ejemplo, dijo: “Soy superfeminista, pero no de las que se dejan bigotes”, y quizás ese es otro mérito del #MeToo: haberle cambiado la cara a un movimiento político que en el imaginario colectivo era caricaturizado como un club de radicales de pelo corto y axilas hirsutas. Las actrices de Hollywood, epítomes de un ideal de femineidad y belleza inalcanzable, dijeron: nosotras también.
El cine ha sido la gran pantalla de un cambio sociocultural que se ha venido gestando desde hace más de un siglo, que partió con el derecho a voto, al estudio universitario y al trabajo, y que desembocó en un sinfín de posturas y demandas heterogéneas, y he ahí otra falacia: que todas las mujeres luchan por lo mismo, que lo femenino es una identidad homogénea. A las diferencias culturales, morales, de clase o edad, se suman las distintas opiniones y corrientes. Hay feministas igualitarias, de la diferencia, radicales; hay militantes anti y pro pornografía; hay defensoras y detractoras de la maternidad; hay heterosexuales y hay quienes creen que el lesbianismo es la única salida ante la opresión patriarcal.
“Lamento comunicarles que hay ahora toda clase de declinaciones en el pensamiento político de las mujeres. Tantas son sus ideas de libertad que llegan a contradecirse”, escribe la autora chilena Lina Meruane en su diatriba Contra los hijos, en la que contrapone, por un lado, el feminismo de la igualdad, que demanda los mismos derechos que los hombres y defiende, entre otras cosas, la libertad de decidir sobre el cuerpo. Por otro, apunta Meruane, están las esencialistas, las que gritan ¡iguales pero distintas! y que en su versión más extrema proclaman cosas como el parto sin anestesia y todo lo que suene a un retorno a lo natural. Para complejizar aún más el panorama, por qué no mencionar a las “lesbianas radicales” como la teórica francesa Monique Wittig, que plantea que “la heterosexualidad es un régimen político que se basa en la sumisión y apropiación de las mujeres”.
Este resumen no es para nada exhaustivo, pero ilustra lo que Meruane llama el “mareo de la emancipación actual”, la heterogeneidad de pensamientos que aglutina hoy lo que suele llamarse “feminismo”. De ahí que sea imposible desmenuzar en un texto de esta extensión la ensalada de ideas, mitos y falacias que hay en torno al asunto —implicaría trazar una historia de las mujeres—, pero más allá de que muchos y muchas —valga la diferenciación de género— no entiendan de qué se habla cuando se habla del tema, lo interesante de este boom ha sido, entre otras cosas, ver cuánto asusta el término feminista. La ensayista Susan Sontag lo dijo así: “(El feminismo) puede definirse como una postura —sobre justicia y dignidad y libertad— a la que casi todas las mujeres independientes adherirían si no temieran la represalia que acompaña a una palabra de tan sulfurosa reputación”.
Los epítetos del estilo feminazi también responden a un miedo, eso sí, masculino. El avance implicará, parafraseando un artículo de Meruane, que muchos hombres deberán ceder “sus prerrogativas de género y sus privilegios históricos”, deberán repensar, entre otras cosas, su papel en la sociedad, su rol de padres y sus ideas sobre una masculinidad, a grandes rasgos, violenta y avasalladora. “El prestigio viril está muy lejos de haberse borrado: todavía descansa sobre sólidas bases económicas y sociales”, escribió Simone de Beauvoir en 1949 en El segundo sexo, uno de los ensayos fundacionales del feminismo, y casi 70 años más tarde la cita sigue vigente. Pero no hay que confundirse: cuando Alberto Plaza escribe en una carta al director que hay mujeres que instalan el tema de la igualdad como una “guerra de sexos” o que quieren “anular al otro”, se equivoca. No somos bandidas, no queremos tomar el patriarcado por asalto.
Nadie está luchando por instalar un matriarcado.
EL GÉNERO EN DISPUTA
El debate en torno al feminismo ha tenido luces y también un par de sombras, que van desde la ola de puritanismo que remece a las industrias culturales —algunos quieren censurar cuadros o libros de varias décadas atrás— hasta la generalización excesiva del tema, lo que ha invisibilizado casos dramáticos como, por ejemplo, la vulnerabilidad de las mujeres inmigrantes. Retirar pinturas de Balthus de los museos o sacar de circulación libros como Lolita por naturalizar la pedofilia y el abuso a las mujeres implicaría arrasar con cientos de miles de obras hechas décadas y siglos atrás. Dos ejemplos al azar: en Lo que el viento se llevóhay una escena en la que Rhett Butler lleva por la fuerza al dormitorio a Scarlett O’Hara, y en la canción “Run for your life”, de los Beatles, Lennon le dice a una chica que corra por su vida, que la prefiere ver muerta antes que con otro hombre.
Esos arranques conservadores no han hecho más que desviar el debate hacia zonas infértiles. El asunto de fondo es otro: ninguna lucha feminista tiene futuro si participan sólo mujeres, ningún cambio real se logrará si no se integra a los hombres en el diálogo. En algunos países, el tema dejó de ser tanto el feminismo como la masculinidad. Así lo plantea Despentes: “Si queremos vivir juntos hombres y mujeres, ellos tienen que empezar a pensar en un posmasculinismo: ¿qué quieren? ¿ser violentos para siempre? Son ellos los que tienen que entrar en una búsqueda de una masculinidad que nos convenga a todos”.
Cuando Alberto Plaza escribe sobre el tema de la igualdad como una “guerra de sexos”, se equivoca. No somos bandidas, no queremos tomar el patriarcado por asalto.
En América Latina, cuna del término machista, desde hace bastante tiempo se discute la violencia de género —el movimiento #NiUnaMenos comenzó en 2015 y abarcó países como Argentina, Chile, Perú y México—, pero lo curioso, como lo destaca el académico Ilan Stavans en el New York Times, es que el #MeToo no estalló con la misma fuerza que en países como Estados Unidos o Francia. “Ningún político, empresario, cineasta o funcionario cultural latinoamericano ha perdido su cargo por acusaciones de acoso”, advierte, y salvo unas excepciones, como los casos mediáticos de los músicos Cristian Aldana, de El Otro Yo, o Camilo Castaldi, de Los Tetas, no ha existido un fenómeno #YoTambién a gran escala, más allá de las marchas que han reunido a miles de mujeres.
Quizás sea porque en esta parte del mundo todavía hay temas más extremos que resolver, como lo plantea Stavans: “En América Latina, 60.000 mujeres mueren al año a manos de un hombre, según ONU Mujeres. Tres de cada diez latinoamericanas sufren de violencia, ya sea física o psicológica. De los veinticinco países con más femicidios en el mundo, catorce son de América Latina”. El subcontinente fue fundado, dice el autor, en base a una conquista no sólo militar, sino también sexual. La paradoja es la gran participación femenina en la esfera política: ha habido presidentas en Costa Rica, Argentina, Chile, Brasil y Panamá; hemos sido un ejemplo para el mundo. Por lo mismo, dice Stavans, ya es hora de que la ola del #MeToo llegue a estas latitudes.
No se trata de una caza de brujas ni de llamar “acoso” a todo flirteo torpe, sino de visibilizar los tratos viciados, los actos violentos que pasan por galantería, el abuso de poder, el maltrato físico y psicológico, la desigualdad enraizada. Hay que repetirlo: esto no es una batalla entre amazonas y guerreros griegos, sino una demanda de justicia e igualdad, un llamado a repensar las nociones culturales en torno a lo masculino y lo femenino. A la larga es eso: lo que está en disputa, parafraseando a Judith Butler, es el género.
Lo dijo Simone de Beauvoir —“no se nace mujer: se llega a serlo”—, lo dicen las feministas radicales como Kate Millett —“el patriarcado no es parte de la esencia humana, sino una construcción histórica”—, lo dicen las feministas liberales y más moderadas, como Martha Nussbaum —“las diferencias entre hombres y mujeres son sociales”—. Cuando dejemos de hablar de paridad de género y de cuotas, cuando dejen de existir los ministerios de la Mujer, cuando todo esto deje de ser tema lo entenderemos: el feminismo es más que olas, mares de teorías o gritos de guerra. Es una revolución, un cambio mental. Una demanda para reeducarnos.
En verdad no alcanzo a entender como la ideología feminista actual ha tenido tanta promoción, no las primeras que lógicamente abogaban por ser libres de asumir los riesgos de hacer lo mismo que los hombres, en esa época en términos de horas de salida en los campus universitarios dado que existían regímenes especiales de protección para las mujeres, entre ellas, restricción de horarios.
Es decir, querían tener la oportunidad de hacer lo mismo que los hombres, asumiendo los mismos riesgos.
Bravo…
Valientes, inteligentes y lógicas en términos de lo que es igualdad de derechos, incluso a riesgo de que esa igualdad de derechos resultara dañina para ellas en términos físicos.
El feminismo actual es una mezcla rara entre querer artificialmente lo que otros tienen, principalmente hombres pero no exclusivamente, que es muy parecido al socialismo o marxismo, pero sin tener que pagar el precio y las consecuencias por ello eludiendo la responsabilidad individual de colocar de hecho mejor esfuerzo para obtener lo que otros tienen y que tu quieres.
Quieres caminar con cadenas de oro y ropas italianas de marca por una población complicada a las 11 de la noche…
Eres libre de hacerlo. Pero también eres responsable de ejercer estúpidamente esa libertad.
Y no existe ley que prevenga el que salgas desnudo, con suerte, y golpeado y hasta muerto con bastantes probabilidades.
No hay ley efectiva contra la estupidez. Ni contra los vicios. Ni contra las emociones humanas.
Quieres tener los mismos sueldos de los ejecutivos de alto nivel, hombres o mujeres. Entonces tienes que trabajar de sol a sol sin fines de semana y no tomar vacaciones en tu trayectoria de ascenso salvo días aislados y por supuesto hacer un gran sacrificio familiar. Y eso corre para todos. Hombres, mujeres, trans, gays y quien sea. No hay atajos para eso, y no lo vas a tener por ser de algún género particular o raza o lo que sea. Estás para generar dinero. Y se te va a pagar por tu contribución directa a eso, que siendo un empleado es básicamente tu tiempo experto.
Quieres tener los mismos trabajos de uso de imagen que una mujer ultra atractiva. Tienes que partirte el trasero en el gimnasio. Pero por supuesto lo que hacen es tratar de que las mujeres atractivas se queden sin trabajo por que es “opresivo”…
Yisus…
El feminismo inter seccional (lo que sea que signifique eso) actual es tóxico porque no se trata de igualdad de derechos de hacer lo mismo que otros asumiendo los costos y riesgos de ello. Se trata de lograr privilegios artificiales para que al ejercer esos derechos se tengan los mismos resultados, independiente del esfuerzo o riesgo colocados.
Marxismo de género. Quiero lo que tienen otros, sin asumir los costos y riesgos de ello. Envidia disfrazada de virtud, en este caso, “igualdad”. Funciona siempre.
Se abrió la temporada de juntas y las empresas empiezan a delinear sus proyectos y expectativas para el resto del año. Esta mañana fue el turno de Banco de Chile, su presidente Pablo Granifo realizó un balance de la actividad del banco durante 2017 y mostró su optimismo de cara a lo que denomina "un nuevo ciclo económico".
"Se acerca un nuevo ciclo en la economía chilena que representará un nuevo apetito por créditos, ayudado por una baja de la incertidumbre", enfatizó el máximo líder de la institución.
En esa línea, el timonel del Chile adelantó su apuesta en cuanto al crecimiento económico del país. "Creo que el país va a crecer sobre el 3%, hay algunos más optimistas, las expectativas están mejores, el mundo está bien, en consecuencia el mundo financiero debería andar bien" dijo Granifo.
Con un mejor escenario económico, Granifo apuntó que "este año será más de consumo y vivienda" en cuanto a colocaciones.
Respecto a la reactivación de proyectos de inversiones en el mundo empresarial, comentó que está observando "un esfuerzo importante" en su desarrollo, lo que podría impulsar un crecimiento en préstamos comerciales.
MAKE IT RAIN BIATCHEZZZ…¡¡¡
En realidad, no se ve ninguna detención del expreso del crédito que le diga a uno que tiene que retomar la trayectoria. La curva ascendente es la misma a través de todo el espectro de años desde 1990 con una variación notable de la pendiente desde 2004. En USD´s es diferente y tiene relación con las tasas cero de interés post 2008.
Pero este cuadro es de espanto.
Más de la mitad de la cartera de créditos actuales en pesos está con tasas reajustables. Que obviamente son los hipotecarios en su mayoría.
En un ambiente de tasas mínimas históricas, no sólo modernas, de la historia humana.
Particularmente desde 2010.
Oh boy…
Cuando comiencen a subir las tasas desde las actuales mínimas a normales.
SANTIAGO.- Minutos después de que terminaran los alegatos chilenos ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya, y acompañado del ministro (s) de Relaciones Exteriores, Hernán Larraín, el Presidente Sebastián Piñera recalcó la "contundencia" del trabajo realizado por el equipo jurídico chileno. "De los alegatos que hemos escuchado hasta el día de hoy, podemos concluir en forma clara lo siguiente. Primero la posición boliviana ha demostrado su fragilidad y su carencia de sustento y fundamentos, tanto en el derecho internacional como en los hechos, como en la historia de los últimos 113 años, desde que Chile y Bolivia firmaron el Tratado de 1904", comentó el Mandatario. "Esta fragilidad se ha traducido en una conducta permanentemente errática y cambiante en la argumentación que Bolivia hay expresado durante este proceso. Segundo, en la sentencia respecto de la excepción preliminar de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, ya quedó perfectamente claro que no existe obligación alguna para Chile de negociar con un resultado predeterminado territorio, más o soberanía chilena. Y que Bolivia no tiene derecho alguno a territorio o más de nuestro país", añadió Piñera. El Jefe de Estado reiteró que "el tratado entre Chile y Bolivia de 1904 fue válidamente celebrado, se encuentra plenamente vigente, fijó con claridad y a perpetuidad los límites entre Chile y Bolivia". "Chile como un país amante de la paz y respuesta del derecho internacional y de los tratados, no solamente va a cumplir sino que también va a hacer cumplir lo establecido en ese Tratado de 1904 que se constituye una verdadera piedra angular que regula las relaciones pasadas, presentes y futuras, entre Chile y Bolivia". "Llegó el tiempo en que Bolivia deje de confundir aspiraciones de una parte con obligaciones de otra" Presidente Piñera Además, el Presidente dijo que "que llegó el tiempo en que Bolivia deje de confundir aspiraciones de una parte con obligaciones de otra. Y también deje de confundir y no insista en que la frustración de una parte, pueda significar obligaciones de la otra". El Mandatario recalcó que "puedo asegurar a mis compatriotas que este Presidente, al igual como lo han hecho todos mis antecesores, sabrá defender con firmeza y con eficacia nuestro territorio, nuestro mar, nuestra integridad territorial y nuestra soberanía". También agregó que “Chile mantendrá una actitud de apertura y de buena voluntad para conversar, buscar acuerdos con el país vecino, con Bolivia, en todas aquellas materias que apunten a solucionar problemas o a estrechar la colaboración para buscar el mejor bienestar y la mejor calidad de vida para nuestros pueblos”. "Finalmente, quiero reconocer y agradecer la claridad, la contundencia de los alegatos del equipo chileno ante la Corte Internacional de La Haya, puesto que han demostrado que el trabajo ha sido bien hecho, apegado al derecho internacional, respetuoso de los tratados internacionales y que se ha hecho con respeto, con sobriedad y con elocuencia", sentenció.
Acaso vamos, por primera vez a aplicar la fuerza, en este caso haciendo lo que dice Piñera, esto es, respetando y haciendo respetar el tratado, que se interpreta como que vamos a cumplir estrictamente lo que se dice ahí, nada más, nada menos??…
Probablemente el que Evo mediante la prensa llame a negociar antes del fallo se deba a esto.
De acuerdo a lo presentado por el equipo chileno, las posibilidades de que Bolivia gane el derecho a sentarse a negociar parecen cercanas a cero. Y como decía alguien en los paneles. Aún cuando se declarara que existe esa obligación, ya se cumplió, en las negociaciones de Charaña que la misma Bolivia cerró.
Ojalá que demos ese paso. No podemos ser siempre los ñoños buena gente del curso. No es práctico, no es inteligente, pero principalmente, no es satisfactorio.
SANTIAGO.- Su total rechazo a las agresiones de que fue víctima ayer en Iquique el ex diputado y candidato presidencial José Antonio Kast durante una actividad con estudiantes, manifestó este jueves la Universidad Nacional Arturo Prat (UNAP). NOTICIAS RELACIONADAS J.A. Kast se querellará y buscará que quienes lo agredieron sean expulsados de universidad iquiqueña 77 "Inaceptable, "cobarde" y "artera": La condena transversal a la agresión que sufrió Kast en Iquique 289 Mediante un comunicado, la Dirección de Asuntos Estudiantiles del plantel también reconoció que no tenía la logística necesaria para evitar una situación como la ocurrida, pero deslizó que los agresores también podrían haber sido de otras casas de estudio. "Es de absoluto rechazo los actos de violencia que afectaron al ex parlamentario en una instancia que tenía como objetivo abordar temáticas sociales en el marco de una sana conversación", manifestó. En ese sentido, la casa de estudios "vela por el desarrollo de las actividades estudiantiles y académicas en un marco de seguridad que busca resguardar el bienestar e integridad de la comunidad universitaria dentro del plantel. Sin embargo, siendo un espacio de iniciativas de corte académicas, no cuenta con la logística que pudo requerir un evento como el ocurrido hoy". "Como Institución pública, se generan actividades que realizan nuestros alumnos abiertas a la comunidad en la cual pueden participar estudiantes de distintas universidades, académicos o cualquier persona de la sociedad civil externa a la propia universidad", advirtió. "Es de absoluto rechazo los actos de violencia que afectaron al ex parlamentario en una instancia que tenía como objetivo abordar temáticas sociales en el marco de una sana conversación" Universidad Nacional Arturo Prat Junto con lo anterior anunció que inciará una investigación interna "propios de nuestra normativa institucional para determinar la participación de estudiantes o académicos de nuestra casa de estudios, y tomará todos los resguardos para que este tipo de situaciones no se repitan". "Reiteramos nuestro rechazo a toda acción de violencia física o verbal en contra del ex parlamentario o de cualquier invitado que participe en alguna actividad de la Universidad Arturo Prat, ya que nuestro espíritu como institución pública es fomentar la tolerancia y el desarrollo de las ideas en un ambiente diverso y de respeto", finaliza el texto.
Obviamente estudiantes universitarios que no cuentan con la capacidad mínima que se les pide al ingreso, y es que sean capaces de recibir ideas de todo tipo y debatirlas desde el lado de la razón, deberían ser expulsados de cualquier universidad.
Al margen de eso, hay algo que uno ve a través de los años y que es algo que marca la historia.
La izquierda siempre es la más violenta e intolerante cuando se trata de debate de ideas.
Estudié en una universidad que podría catalogarse de MUY conservadora. Y sin embargo no recuerdo nunca que charlas o debates o exposiciones de extrema izquierda, que las había a menudo en las carreras más humanistas, generaran ninguna reacción salvo las de aplausos o pifias reprimidas al final de una charla. Y lógicamente sin turbas a la salida. Y estamos hablando de comunistas y marxistas en una universidad católica muy ortodoxa.
Lamentablemente es así, por alguna razón que no alcanzo a entender. Es como si las ideologías relacionadas al liberalismo y marxismo generaran una reacción cerebral de rabia descontrolada a todo el que no comparta sus ideas. Y es así. He discutido regularmente con gente de izquierda extrema y llegan al punto de perder el control y comienzan los ataque personales. Y estoy hablando de gente inteligente y madura. Y eso es siempre. Al punto que ya me parece cómico y porque es predecible como un reloj.
En fin. Ojalá pase algo finalmente con esto, al menos para que exista el precedente de que palabras no pueden justificar violencia física. Si te insultan y tu respondes con agresión físicamente violenta, el que comete un crimen eres tu. Simple.
SANTIAGO.- La semana negra de Facebook se pone cada vez peor. El martes, la empresa fue acosada en dos continentes por Gobiernos que pasaron a concentrarse en la seguridad de los datos y los inversionistas se disgustaron tanto con sus acciones que la compañía perdió US$50.000 millones en valor bursátil. La empresa de Menlo Park, California, cuya red social es un centro omnipresente de la vida social y política, está llamando la atención de forma inusual e inoportuna tras la revelación de que entregó los datos personales de 50 millones de usuarios a una firma de analítica que ayudó a elegir al Presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Esta, llamada Cambridge Analytica, está implicada en "sucios trucos" en elecciones de todo el mundo. A Facebook le ha costado reaccionar al veloz embrollo y ni siquiera sus propios empleados saben bien qué ocurre. El martes, la empresa organizó una reunión de personal para responder las preguntas sobre qué sabía Facebook y cuándo se había enterado. Su máximo ejecutivo, Mark Zuckerberg, planea hablar con los empleados el viernes, en una reunión general programada previamente. Para quienes no están al tanto de las reuniones internas, estos son los últimos acontecimientos. Parlamentos europeos Puede que Zuckerberg tenga que salir de gira por los Parlamentos de Europa para aplacar a los legisladores. Damian Collins, director de un comité del Parlamento británico que investiga el impacto de las redes sociales en las elecciones recientes, invitó a Zuckerberg a responder por una "falla procedimental catastrófica". Poco después, le llegó una invitación del presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani. Por su parte, la comisaria de Justicia de la UE, Vera Jourová, señaló que también planea discutir el tema con Facebook durante una visita a Estados Unidos esta semana, y el ente regulador de las telecomunicaciones de Italia, Agcom, solicitó a la red social que aporte información sobre el uso de datos. Reguladores de EE.UU. La Comisión Federal de Comercio de EE.UU. (FTC, por sus siglas en inglés) está analizando si Facebook violó los términos de su decreto de consentimiento de 2011. La FTC es la principal agencia que hace cumplir la adhesión de las empresas a sus propias políticas de privacidad y podría multar a Facebook si concluye que violó el acuerdo. Facebook afirmó que realizaría sesiones informativas al personal de seis comités del Congreso el martes y este miércoles. Entre ellos figuran los comités judiciarios y los paneles de comercio e inteligencia de la Cámara de Representantes y el Senado. Desplome bursátil El precio de las acciones de Facebook llegó a caer 6,2% en Nueva York y cerró con una baja de 2,6%. Las acciones bajaron más de 9% desde el cierre del viernes y perdieron cerca de US$50.000 millones en valor de mercado. Es una suma casi equivalente al valor total de Tesla Inc. Pese a la caída libre, los analistas de Wall Street se mantienen optimistas. La empresa sigue acumulando recomendaciones de compra y las metas de precios reflejan un posible retorno de 35%. Menos usuarios Los usuarios de Facebook no tienen que esforzarse mucho para encontrar instrucciones para salir de ahí o sacar sus datos: en Twitter y los blogs, usuarios indignados aseguraron que borrarán sus cuentas y las instrucciones para hacerlo están por todas partes. Sitios web de tecnología publicaron guías sobre cómo desactivar o controlar cuentas de redes sociales administradas con cuidado.
Facebook tiene dos grandes problemas.
Es muuuuy rentable. Y se ve como una herramienta política o de distribución de ideas no siempre compartidas por los gobiernos de turno.
Estoy seguro que la política de privacidad es una parte central de las preocupaciones de FB. Solo que no LA central. La central es generar ganancias. Y eso está bien. El problema es que maneja información sensible. Y que se sienta que está rentando con esa información sensible en términos de vender esa información…
UF…
No creo que por parte del mercado se le castigue tanto. Pero los gobiernos, aprovechando de meter mano a una empresa extremadamente rentable e influyente…
Veremos como sale Zuckerberg de esta. Ya ha salido de otras igualmente complicadas, como la cero rentabilidad de los primeros años, girando de la plataforma PC a plataforma móvil con Ad´s incluidos lo que hizo aumentar exponencialmente las ganancias. Genius.
VALPARAÍSO.- La tramitación del proyecto de ley de identidad de género está generando la primera diferencia legislativa al interior de Chile Vamos abriendo un nuevo flanco en la UDI, específicamente entre el diputado Jaime Bellolio y la presidenta del partido, la senadora Jaqueline Van Rysselberghe. La timonel del gremialismo anunció que si el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera decide considerar el cambio registral de sexo a los menores de edad, recurrirá al Tribunal Constitucional, argumentando que "los niños tienen autonomía progresiva que se transforma en plena en la adultez". NOTICIA RELACIONADA Identidad de género: Blumel asegura que se hará una propuesta que "genere un consenso primero al interior de Chile Vamos" 18 Sin embargo, el diputado Bellolio es uno de los que apoya que los adolescentes de entre 14 y 18 años sí puedan acceder a esta modificación a través de un mecanismo judicial. De hecho, fue él quien redactó la indicación que estipula las condiciones en que esto podría hacerse. "Si es que el Gobierno quiere apoyar a los menores de edad, yo estoy por aprobar lo que ya aprobé en la Cámara de Diputados, que es un mecanismo judicial en el cual los menores de edad con el consentimiento de sus padres (o tutor responsable), más un acompañamiento profesional pueden hacer el cambio registral", aseguró el parlamentario. Bellolio aseguró que "yo no considero que eso sea inconstitucional, nunca he aprobado cosas que sean inconstitucionales". Consultado sobre qué le parece que la presidenta de su propio partido sea la que esté desechando esta opción anunciando reserva de constitucionalidad, el diputado recalcó que "no sería primera vez" que esto ocurre, "pero más allá de eso cada parlamentario tiene legítimo derecho a plantear dudas constitucionales, a mí me parece que no lo es". El Gobierno de Piñera le puso urgencia simple al proyecto, bajando la discusión inmediata impuesta por la administración anterior de la Presidenta Michelle Bachelet, y se encuentra a la espera de iniciar su tramitación en comisión mixta ya que aún no han sido nominados los miembros del Senado que la integrarán. Entre los representantes de la Cámara que conformarán esta instancia que se encargará del último trámite del proyecto que debería ser despachado a mediados de abril, está justamente el diputado Bellolio, además de Natalia Castillo (RD), Raúl Saldívar (PS), Matías Walker (DC) y un representante de Renovación Nacional que será definido este martes.
Realmente no entiendo esta problemática.
Para dar en el gusto en los sentimientos de una mínima parte de la población sobre algo que no es objetivo, se va a legislar para forzar al resto inmensamente mayoritario a aceptar cosas que no parecen razonables forzar.
En serio van a permitir que hombres vestidos de mujer entren libremente por ley a baños de mujeres?? (y viceversa). Y en baños de niños???. No alcanzo a imaginar la molestia e incomodidad de otras mamás con esto.
Parece que la identidad de género y la correctitud política ha llegado a extremos estúpidos. Quieres comportarte y vestirte de mujer (u hombre) siendo del sexo opuesto, hazlo. Eres libre por ley y principios de libertad a hacerlo. Solo que no obligues a todo el resto a simular que lo eres por ley. Eso es opresión.
Si un hombre hace lo necesario en términos de transformarse funcionalmente en mujer, mis respetos y mi trato como mujer obviamente estarán garantizados porque objetivamente y funcionalmente será una mujer. Y viceversa. De hecho me parece que el cambio funcional de mujer hacia hombre es mucho más complicado.
En todos los demás casos, legal y objetivamente deberías ser tratado con el sexo que naciste.
Hacer que un niño cambie legalmente a estatus de niña no va a cambiar el como el resto de la población lo trate. Eso es ridículo. Va a seguir siendo un niño vestido de niña (o viceversa) para todo el resto de compañeros. Hasta me parecería que eso es más dañino para los niños, pero no soy sicólogo para asegurarlo.
Siendo ya adulto es problema de cada cual el curso de acción que sigue en la vida.
Si se podría crear por el AUGE la alternativa de cambio de sexo médico de manera gratuita, y no reversible cuando tienes mayoría de edad.
Realmente sientes que eres del sexo opuesto desde que tienes memoria. No hay ninguna traba. Go for it. For real. Y se dan las facilidades de reubicación y tratamientos psicológicos asociados.
No estás seguro???
No hay ningún problema. Hasta que estés seguro, seguirás siendo legalmente del sexo que naciste hasta que te decidas.
Sencillo.
Ahh, eres no binario, o no Cis o cualquiera de los raros términos utilizados hoy en día. Entonces la única manera objetiva de tratarte ante la ley es con el sexo de nacimiento. No vamos a inventar un tercer o cuarto sexo que NO EXISTEN. XX o XY. No hay más, salvo algunas estadísticamente irrelevantes desviaciones del tipo XXY.
Puedes ser del género que te inventes o creas pertenecer. Es tu derecho. Pero sexualmente no. Y se legisla e interactúa en sociedad con hechos objetivos. En este caso. El sexo.
