Mostrando entradas con la etiqueta Bolsa de Valores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bolsa de Valores. Mostrar todas las entradas

13 octubre, 2023

Alza reciente del dólar: Santander estima que además de fundamentales hay "sobrerreacción" y anticipa que cerrará el año en $875

@DF

La economía chilena mira con atención la situación del precio del petróleo en el mercado internacional y la reciente depreciación del tipo de cambio que sacude al mercado cambiario nacional. Ante ello, las proyecciones hacia el cierre de año se vuelven un tanto pesimistas, según revela en su “Panorama Económico Mensual” de octubre Banco Santander.

El diagnóstico de los economistas Claudio Soto, Lorena Palomeque, Carmen Gloria Silva, Miguel Santana y Rodrigo Cruz, es que la actividad en Chile “se mantiene estancada”, con una economía “por debajo de su tendencia”. El Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) de agosto (-0,9% anual), sorprendió a la baja al mercado, con un resultado “explicado en gran medida por una contracción de los sectores no mineros”.

“Las cifras conocidas para septiembre dan cuenta de que la economía sigue deprimida”, señalan los economistas. Su proyección para el Producto Interno Bruto (PIB) es de una contracción de 0,75%, una de las más pesimistas del mercado, y algo más bajo de lo que proyecta el Banco Central (-0,4%).

Sobre el mercado laboral, plantean que “el empleo total se encuentra estancado desde hace varios meses, en tanto que el empleo formal exhibe caídas sistemáticas desde comienzos de año. Por su parte, la fuerza de trabajo, aun cuando se mantiene baja, ha tendido a una cierta recuperación, lo cual ha llevado a un incremento en el desempleo”.

El sector comercio es el que explica la mayor parte de la destrucción de empleos, con 21 mil puestos menos, afirma el equipo económico del banco.

Su proyección es que la tasa de desempleo siga escalando y se encuentre por sobre un 9% en los próximos meses. “Hacia delante, el panorama laboral sigue siendo complejo. Las vacantes laborales cayeron de manera muy significativa en septiembre y las expectativas empresariales para la contratación de mano de obra se han vuelto a deteriorar”, se lee en el reporte.

En cuanto a la Tasa de Política Monetaria (TPM), Santander asegura que “si bien el Banco Central seguirá reduciendo la TPM en los próximos meses, el escenario externo podría condicionar la intensidad de los recortes en 2024”. En 2023, finalizaría entre 7,75% y 8%.

En octubre, el Consejo se “acoplaría nuevamente al consenso de mercado para evitar mayor volatilidad” con una baja de 75 pb. Para la reunión del 19 de diciembre, existirían condiciones para un recorte de 75, o incluso de 100 puntos “si las condiciones financieras externas se relajan”. El informe explica que en dicho mes “la actividad evidenciaría una caída algo superior a lo contemplado en el último IPoM” y el tipo de cambio “revertiría parcialmente la depreciación reciente” contribuyendo a menores presiones inflacionarias.

Respecto a la inflación, en octubre esperan que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) suba 0,6% en su variación mensual, incidido por el alza en los precios de combustibles y en el pasaje aéreo y paquete turístico. Para fin de año, las gasolinas, las tarifas eléctricas, y la situación del tipo de cambio llevarían a la inflación a un 4,5%. En el informe anterior su proyección era de 4,3%.

Sobre el tipo de cambio, este ha tenido una depreciación “significativa” en las últimas semanas. De hecho, el equipo económico revisa al alza su proyección para el cierre de año desde $ 860 a $ 875. “Si bien una parte de la depreciación del peso se debe a fundamentales, aún se observa una sobrerreacción, por lo que anticipamos que podría producirse una cierta apreciación de la moneda en las próximas semanas”, mencionan los analistas.

Condiciones financieras globales

El documento también incluye una visión del escenario económico global. “Las condiciones financieras globales han vuelto a estrecharse luego de que, en su última reunión en septiembre, la Reserva Federal de EE.UU apuntara a que podría volver a subir su tasa de referencia durante el año (hasta el rango 5,5%-5,75%) y que la mantendría alta por un tiempo prolongado”, aseguran los economistas liderados por Claudio Soto.

La inflación en Estados Unidos “había mostrado sostenidos descensos”, pero “rebotó en los últimos registros debido al impacto del alza en el precio del petróleo”.

Con ello, los mercados internacionales han vuelto a “tensionarse”. “Las tasas de largo plazo subieron con fuerza, el dólar se fortaleció a nivel global alcanzando máximos en casi un año y la volatilidad subió”, se lee en el reporte. En cuanto a los índices bursátiles, estos “cayeron de manera generalizada, aunque en el margen mostraban cierta recuperación”.

Sobre commodities, el informe de Santander asegura que estas anotaron una caída “cercana al 5%, liderada por los precios energéticos”.

Es justo en esta última materia que se ha volcado la preocupación del mercado en los últimos días producto del conflicto armado en Gaza. Estos hechos “agregaban fuentes de tensión adicional a los mercados y ponían nueva presión sobre el precio del crudo, aunque, por ahora, con impactos acotados”, dicen desde el banco.

En el caso de China, consignan “un escenario de renovadas preocupaciones por el sector inmobiliario, que se vieron reforzadas por la advertencia de un posible default por parte del desarrollador chino Country Garden”.


SIGH…

Ya me da lata mirar los indicadores financieros.

Estamos en periodos de supervivencia, no de trading, menos de inversión.

Las estrategias buy and hold van a demostrar ser un mega desastre.

En cuanto al USD.

Lo dicho hace bastante tiempo. Desde los 840 de hecho. 890 era el soporte y si cerraba sobre eso, iba a construir precio desde ahí.

Implica mayor inflación por tipo de cambio?…

Duh…

Obvio. Hay que ver si los precios internacionales bajan, como suele ocurrir cuando la moneda se aprecia, o si estamos ante un fenómeno diferente, que sería el vuelo hacia USA de los capitales.

Si es así, los precios no van a bajar. Ni las tasas.

La combinación de USD subiendo, tasas subiendo y precios subiendo…

Oh boy…

Ojalá no sea el caso. Pero ese sería el escenario de una guerra extendida en la que aún no se involucre USA. Si se involucra USA derechamente.

IDK…

Terrenos completamente nuevos con a esta altura dos bloques económicos definidos y con sistemas financieros igualmente diferenciados o a punto de ello.

En las guerras mundiales anteriores el sistema mundial estaba unificado. Era el estándar oro. Y el USD con el oro como respaldo en sus bóvedas, aunque nunca hubo una guerra real entre dos sistemas en ese formato.

En cuanto al CLP…

https://adyaner.blogspot.com/2023/09/dolar-sube-con-fuerza-y-cierra-proximo.html

Este es de hace dos meses…

Sigh…

930 resistencia, bastante fuerte. En realidad soporte. Veamos si cierra bajo eso esta semana y se puede estabilizar. Soportepor abajo en 875. Mucho más abajo otro en 838. Si cierra mañana sobre los 930, soporte final semanal en 951 y desde ahí, up up and away…

Continúa Leyendo...

09 octubre, 2023

¿Arriesga cárcel?: Abogados analizan la posible arista penal del caso que protagoniza el CEO de Cencosud

imagen

@emol

Esta semana la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) reveló que sancionó al gerente general de Cencosud, Matías Videla, con una multa de 15.000 UF ($543.035.250) por el uso de información privilegiada. La entidad señaló que el ejecutivo adquirió 613.026 acciones de la compañía que dirige en mayo de 2022, al mismo tiempo que la firma negociaba la compra de un supermercado en Brasil. La presidenta de la CMF, Solange Berstein, indicó -según consignó El Mercurio- que la acusación contra el ejecutivo tuvo respaldo unánime de los 5 miembros del ente fiscalizador y que los antecedentes del caso fueron remitidos al Ministerio Público, porque la sanción reviste carácter de delito. Así, la causa recaería en la Unidad Especializada en Lavado de Dinero, Delitos Económicos, Delitos Medioambientales y Crimen Organizado. Abogados especialistas en el área, sin embargo, aclaran que la probabilidad de que Videla tenga que cumplir una pena privativa de libertad es baja debido a que el eventual ilícito se habría cometido antes de que comenzara a regir la nueva ley de delitos económicos. Así lo señaló el ex Fiscal Jefe de la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente, Carlos Gajardo, en su cuenta de X. El también académico de la Universidad Adolfo Ibáñez indicó que "a pesar de que el delito había aumentado de pena el año 2021 con la ley 21.314 difícilmente este caso terminará con pena de cárcel. Caso muestra lo necesario de nueva ley de delitos económicos que de aplicarse en este caso sancionaría con cárcel al ejecutivo y con responsabilidad penal a Cencosud". Algo parecido destaca Iván Navas, director del magíster en Derecho Penal y Económico de la USS. El académico dice que "la pena de este delito es bastante importante. Puede ir desde 3 años y un día a 5 años de cárcel, e incluso superar ese monto y llegar hasta una pena de 10 años y un día a 15, siempre y cuando en este último caso concurran algunas circunstancias específicas que señala la misma ley". Pero, agrega, "si el uso de la información privilegiada ocurrió con posterioridad al 17 de agosto de 2023, entonces pasa a aplicarse la Ley de Delitos Económicos. Si no, se aplica simplemente la Ley General, es decir, el delito como estaba anteriormente". En ese sentido, aclara, con respecto a una pena efectiva, que "es difícil que llegue a ocurrir, porque en caso de que se llegue a cumplir, puede tener 2 o 3 atenuantes". Con eso, concluye, se optaría por una pena sustitutiva. Dado que la ley de delitos económicos es reciente, señala también Rodrigo Reyes, director jurídico de Prelafit Compliance, en El Mercurio, no corre para este caso. Bajo el régimen penal de la nueva ley, agrega, la condena más probable sería de entre 10 y 15 años. "La probabilidad de una pena efectiva privativa de libertad es baja", coincide Darío Silva, abogado penalista y socio de Montero Silva y Valdés, también en el medio citado. Dado que Videla cuenta "con la atenuante de irreprochable conducta anterior -agrega- accedería a una pena sustitutiva y cumpliría en libertad". "La probabilidad de una pena efectiva privativa de libertad es baja" Darío Silva, abogado penalista y socio de Montero Silva y Valdés Gonzalo Garcia Palominos, profesor de derecho penal de la Universidad de los Andes y doctor en derecho de la Universidad de Freiburg, por su parte, indica que "si bien en la actualidad dichos delitos han sido modificados por la ley de delitos económicos, al momento de los hechos imputados la estructura del delito de uso de información privilegiada era relativamente similar". Así, agrega que "se exige no solo que haya tenido en su poder información privilegiada, entre la que se encuentra la información reservada, sino haber explotado operativamente dicha información. También puede ser delictiva la sola revelación de aquella información reservada". La sanción revelada por la CMF fue aplaudida por el ex ministro de Hacienda, Ignacio Briones. En su cuenta de X, el economista escribió: "Bien la CMF y sanción a CEO de Cencosud por uso de información privilegiada: $543 millones y antecedentes a Fiscalía". Añadió que se trata de "un delito grave que debe ser severamente sancionado".


Sigo sin entender a que le llaman información privilegiada.

Se supone que es aquella que te da una ventaja segura.

No existe nada como eso en los mercados financieros salvo cuando sabes que algo va a quebrar y te sales de las posiciones antes que todos. O que alguna regulación estatal va a cambiar. Por eso los políticos en general entran como unos piojos resucitados y salen multi millonarios. Si hay alguien que tiene información privilegiada de verdad son los políticos.

No es que me importe en lo más mínimo el caso en particular. Como CEO o directivo de una corporación de propiedad abierta, hay reglas que respetar en cuanto a la compra de activos, sean o no lógicas, relevantes o derechamente idiotas. Si no las cumples, sanción.

En este caso en particular es cosa de ver el precio de la acción y compararla con el benchmark para saber que no tenía nada de privilegiada la información.

De hecho, como información sería podrida de mala en relación al desempeño de todo el resto de las bluechips chilenas. Que es la línea azul. En rojo Cenco.

Worst…trade…ev4…

Casi todos los directivos corporativos juegan juegos huevones “sofisticados” de tratar de estar al límite de las reglas pensando que van a obtener una ventaja en su patrimonio.

Igual los traders con noticias y fundamentos.

Casi nunca resultan. Como mucho, casino. 50/50.

No clasifica para mi como información privilegiada. Como mucho apuesta.

Pero claro, académicos que probablemente nunca han colocado una posición de mercado, como Briones, deben suponer que de todo se puede sacar algún provecho particular.

Es curioso que esos mismo académicos crean que el movimiento de precios de los mercados es aleatorio, o el famoso random walk, imposible de prever o proyectar.

Más curioso aún que formen grupos de analistas PhD´s con índices y acumulación de noticias huevonas o irrelevantes tratando de proyectar lo que los mismos PhD´s dicen que no es proyectable en primer lugar dando recomendaciones de compra, venta o hold…o como sea que lo llamen.

En fin…

Fugazi orientado a los wannabes financieros, tal como las marcas de “lujo” o parcelas y segundas viviendas en terrenos de alta plusvalía…

Continúa Leyendo...

03 octubre, 2023

Tras la "masacre" por desplome de Treasuries, el mercado chileno ve atractivo en bonos locales

huh gif download - Colaboratory

@DF

Tras una estrepitosa caída en septiembre, el mercado cree que en octubre los bonos chilenos ofrecerían una atractiva oportunidad.

La tasa del bono de Tesorería en pesos a 2030 saltó 65 puntos base el mes pasado hasta 6,3%, el mayor nivel en 10 meses. Solo en la última semana subió 35 puntos base. La del bono en UF del mismo vencimiento saltó 45 puntos base hasta el 3,2% la semana pasada.

El alza en las tasas de Estados Unidos a su mayor nivel en más de 15 años ha sacudido a los mercados globales.

Pero la mayoría de los operadores de renta fija en la encuesta mensual de Bloomberg News dijo que a nivel local el aumento de tasas ha sido desmedido, en particular en un país que está recortando tasas de interés.

De hecho, ya el viernes los bonos comenzaron a devolver parte de sus pérdidas. Aun así, todos los encuestados coincidieron que Chile seguirá a la merced de los movimientos en los Treasuries.

“Creemos que el aumento en tasas locales ha sido exagerado en algunas partes de la curva, especialmente en los bonos del Gobierno en pesos a largo plazo, los cuales tenderán a corregirse”, dijo Diego Pino, jefe de trading de bonos corporativos y acciones de Scotiabank Chile.

Tasas en pesos y UF

Nueve de los 13 encuestados prevé que las tasas en pesos caigan en octubre, mientras que ocho también prevén una baja en tasas en UF.

Las tasas de los Treasuries han subido por expectativas de que la Reserva Federal no bajará las tasas hasta bien entrado el próximo año. La tasa del bono de EE.UU. a diez años aumentó 40 puntos bases en septiembre, luego de que La Fed ese mes emitiera un mensaje más hawkish de lo esperado a pesar de que mantuvo la tasa sin cambios.
“La persistente inflación en EE.UU., junto con datos macroeconómicos mejores a lo esperado, ha llevado al mercado a anticipar un escenario de tasas altas por más tiempo, impulsando al alza las tasas de los bonos offshore y causando un selloff en el mercado local”, dijo Pino de Scotiabank.
Por primera vez desde que comenzó la encuesta mensual en abril de 2021, todos los encuestados coincidieron que el principal driver del mercado local serán los vaivenes del mercado de bonos de EE.UU. Ninguno dijo que sería la economía o política local.
Las apuestas de lo que hará la Fed también está afectando al tipo de cambio. El peso cayó la semana pasada a su nivel más débil frente al dólar desde noviembre y un 46% de los encuestados mencionó el tipo de cambio como el principal factor que afectará la inflación en Chile en el corto plazo.
El repunte del petróleo quedó en segundo lugar con 38% y el resto mencionó las inundaciones provocadas por el fenómeno climático de El Niño como el factor que más pesará.


Let me get this straight…

Los bonos del tesoro americano en USD´s están en 5% en 2 años, y casi llegando ahí los 10 años en USD´s, BUT, en 6,3% en pesos chilenos los yields de los bonos chilenos tienen espacio para bajar en este ambiente de alza de tasas global y valorización del USD que en términos de los pesos se ha valorizado algo así como un 12% solo en el último mes y no tiene ningún fundamento para que ello no siga ocurriendo?…

También aplica para cualquier declaración de Winter, Rettig o Mirosevic.

Lo comentado desde principios de este año…y probablemente desde mucho antes.

Desde los bonos, especialmente los de gobierno…

GET

THE

FUCK

OUT…

ALLOW ME…

La línea azul es el 10 años Chile.

Los que están abajo en la curva son Japón, USA y Alemania.

Queda muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho trayecto hacia arriba, pero los especialistas están llamando el peak de tasas…

Para otro post las masacres en los balances de los bancos que debe estar provocando esto.

Naa…pero eso no es tan largo plazo…

well…

Imagen

Estamos off the lows de 5000 años de historia de tasas de interés.

Pero cada cual es dueño de hacer con su dinero lo que le plazca.

Se imaginan tratando de recomendar moverse entre el A y el E en este ambiente?…

LOL…

Buen stop loss el de Gino.

Continúa Leyendo...

18 julio, 2023

IPSA cierra al borde de los 6.200 puntos y marca nuevo récord impulsado por retailers

Gatsby-cheers GIFs - Get the best GIF on GIPHY

@DF

La bolsa chilena escaló a un nuevo récord hoy lunes impulsada por los retailers y con el viento a favor de Wall Street tras señales frescas de desinflación en las fábricas neoyorquinas, pese a que las plazas europeas y asiáticas cayeron luego que China decepcionó con su PIB del segundo trimestre. Los agentes esperan con una cuota de optimismo los reportes corporativos que vendrán esta semana en el marco de la temporada de resultados en Estados Unidos.

El S&P IPSA saltó 1,08% a 6.197,19 puntos al cierre de la sesión en la Bolsa de Santiago, alcanzando un nuevo máximo histórico que es el segundo al hilo después de superar los 6.100 puntos el viernes.

Los agentes profundizaron en sus expectativas a la baja sobre las tasas del Banco Central: el swap a tres meses bajó 4,8 puntos base (pb) y la tasa a nueve meses cayó 11,0 pb a medida que se acerca la reunión de política del ente rector a finales de mes.

LarrainVial lanza primer fondo de deuda en infraestructura colombiana de la mano de banco japonés Sumitomo

"Las cosas han seguido evolucionando favorablemente para el IPSA. A la reducción de los riesgos políticos, institucionales y valorizaciones altamente descontadas, podemos sumar ahora la expectativa de una agresiva flexibilización monetaria en adelante", escribió en un informe el subgerente de inversiones de Fynsa Corredora de Bolsa, Humberto Mora.

"Hacia adelante, vemos espacio para una mayor revalorización de las acciones locales. Los flujos de inversión tanto de inversionistas institucionales, extranjeros y retail han venido aumentando, el posicionamiento sigue siendo ligero, y tanto el entorno macro como de las ganancias corporativas deberían mejorar de cara a 2024", observó.

La acción de SMU (4,77%) lideró las alzas dentro del IPSA hoy tras la noticia de que su controlador, el empresario Álvaro Saieh, volvió a vender acciones de la supermercadista, con lo que la venta conjunta de 2023 asciende a $ 30 mil millones.

Le siguieron en el ranking los papeles de Falabella (4,56%) y Mallplaza (3,36%). A nivel de la bolsa en su conjunto, el índice de consumo discrecional se expandió 3,8% con una holgada ventaja sobre el resto de los sectores.

Irrupción de nueva red social Threads impulsa a Meta: recupera los US$ 300 por acción

Vuelta a la acción

Al cierre de la Bolsa de Nueva York, el Nasdaq creció 0,93%, el S&P 500 ganó 0,38% y el Dow Jones subió 0,22%, con lo que Wall Street alcanzó un nuevo máximo desde abril de 2022. El S&P 500 frenó su expansión el viernes a la espera de nuevos catalizadores tras el rally desatado por el favorable IPC de junio en EEUU.

Hoy pese al ligero calendario económico, los inversionistas recogieron material suficiente para continuar: la Fed de Nueva York informó que su índice manufacturero disminuyó a 1,1 puntos en la serie de julio, contrario a la expectativa de que caería a -3,5 puntos, y no pasó desapercibida la noticia de que el indicador de precios cayó a mínimos desde agosto de 2020.

El repunte bursátil ocurre en un contexto donde avecina una semana cargada de nuevos resultados de grandes empresas estadounidenses, en una temporada que tuvo un mejor comienzo respecto del promedio. Mañana martes publicarán su reporte del segundo trimestre Bank of America y Morgan Stanley, mientras que el miércoles será el turno de Goldman Sachs, Netflix y Tesla.

Los inversionistas también estarán atentos a los resultados de algunos bancos regionales del país norteamericano que durante marzo estuvieron en el ojo del huracán de las tensiones bancarias.

Temperaturas mundiales rondan máximos históricos y en localidad china el termómetro marca 55,2

China decepciona

Hubo una cuota de pesimismo al inicio de la jornada, el que quedó plasmado en el cierre del mercado europeo, donde el regional Euro Stoxx 50 cayó 0,98% -arrastrado por el francés CAC 40 (-1,12%)- y el FTSE 100 de Londres bajó 0,38%.

Por el lado de Asia, el CSI 300 de China continental retrocedió 0,82%. La bolsa de Hong Kong suspendió las operaciones debido al paso del tifón Talim por la ciudad, mientras que la plaza de Tokio tuvo un receso por el feriado del Día del Mar en Japón.

Anoche se dio a conocer que el PIB de China creció 6,3% interanual en el segundo trimestre del año, por debajo del pronóstico general de 7,1%. La cifra se apoya en una débil base de comparación, ya que involucra un período de confinamientos por Covid-19 en el país asiático.

La producción industrial subió más de lo esperado en junio, pero las ventas minoristas lo hicieron menos en el mismo mes y la inversión en propiedades se contrajo más de lo previsto en el acumulado de 2023. La tasa de desempleo urbano se mantuvo en 5,2%.

El Banco Popular de China mantuvo sin cambio la tasa de interés de mediano plazo, en línea con los pronósticos, pero sorprendió con una mayor disminución de los volúmenes.


Los PhD´s sanhattinos le van a apuntar a los 6300…

Al fin¡¡¡

Después de casi 7 años…

Hay que celebrar…

WEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE…

Porqué está rompiendo máximos el IPSA?…

WHO KNOWs…

No hay ningún fundamental que podría ser razonable para un alza.

Se proyecta crecimiento famélico. El tipo de cambio está en su franja fuerte del peso, la tasa está en su supuesta trayectoria a la baja ergo el carry trade con runas mágicas no debería favorecer el ingreso de capitales…

Al menos no en la búsqueda de yield.

Que tal en la búsqueda de  refugio?…

Moneda estable y relativamente fuerte. Costo de deuda a la baja, y por ende menos atractiva para igualmente refugiar capital.

Que interesante el tema de localización de capital en la perspectiva de una guerra y por ende de inflación y escasez, sumado a la destrucción potencial del mercado de capitales europeo ex UK.

Coming soon…

WE ARE ALL TRADERS NOW¡¡…

Continúa Leyendo...

13 julio, 2023

IPSA cierra por primera vez sobre los 6.000 puntos, ante menor inflación de EE.UU.

DATA DF

@emolinversiones

Ni el triunfo del Rechazo en septiembre pasado logró lo que la inflación estadounidense generó ayer en el IPSA. Si bien el 5 de septiembre, un día después de la votación constitucional, el selectivo consiguió superar los 6.000 puntos en sus operaciones intradía, finalmente una toma de ganancias le impidió cerrar sobre la barrera psicológica.

Pero un IPC de EE.UU. bajando a un tercio de su máximo en junio pasado (desde el 9,1% de hace un año) sí fue capaz de hacerlo. Claves, por cierto, han sido otros factores, como un retroceso de la inflación local abriendo la puerta al Banco Central para un fuerte recorte a fines de julio, así como el nuevo escenario constitucional.

Con todo, este miércoles el foco estuvo en la primera potencia mundial. El IPSA subió por cuarta jornada consecutiva y se elevó 1,39%, hasta los 6.078,57 puntos, tras el más reciente registro de inflación estadounidense, el que subió 0,2% en junio (menos que el 0,3% esperado) y trepó 3% interanual (3,1%). Esto evidenció una significativa desaceleración respecto a mayo (4%) y un año completo de descensos en el ritmo anual de inflación. Bajo este escenario, en Wall Street el Nasdaq saltó 1,15% y el S&P 500 ascendió 0,74%.

“El IPSA superó los 6.000 puntos luego de un dato de inflación en Estados Unidos que resultó bajo lo esperado, lo que implica un dólar más débil y menores tasas. También ayudó el buen ánimo de los mercados internacionales”, dice Hugo Rubio, gerente general en BTG Pactual Chile Corredores de Bolsa.

Divisa cae

El dólar cerró sus operaciones más líquidas con una baja de $6, hasta los $810,9, con los agentes internalizando ahora solo un aumento de tasas de la Fed en este ciclo (desde las dos que se preveían antes de conocer los datos).

Y, en lo estrictamente bursátil, destacaron los incrementos de 4,85% de Sonda, de 3,52% de Enel Chile, de 3,3% de CAP y de 3,11% de Enel Américas.

“Que el IPSA haya cerrado sobre los 6.000 puntos es una señal importante, porque cabe recordar que tras la victoria del Rechazo el 4 de septiembre del 2022, el IPSA tocó los 6.000 puntos a nivel intradía y luego corrigió -11%. Por eso es importante que confirme un cierre sobre dicho nivel”, asevera Daniel Thenoux, director ejecutivo en THX Capital.

“Lo relevante es que el IPSA consolida una tendencia que viene ya desde hace bastante tiempo, impulsada recientemente por las expectativas de fuertes bajas de tasas en Chile en los próximos meses y con los mercados globales subiendo por una inflación menor a la esperada en EE.UU.”, dice Germán Guerrero, socio en MBI.

Perspectivas

Rodolfo Friz, director en Propela Inversiones, prevé que “ahora el IPSA debiera ir a buscar los 6.200 puntos, para luego ir a los 6.400 puntos”, sostiene.

“Estamos subiendo nuestro precio objetivo del IPSA en un escenario alcista desde 6.250 puntos a 6.500 puntos”, acota Guillermo Araya, gerente de estudios en Renta4. Esto, ante un contexto “en que habría un acuerdo por la reforma tributaria y tendríamos una positiva conclusión con respecto a la nueva Constitución”, añade.

A su vez, el dato de inflación en Estados Unidos muestra que “hay un punto de inflexión en la espiral inflacionaria, en donde puede que la Fed suba en 25 puntos base más la tasa en la próxima reunión, pero ese sería el nivel de techo”. A su juicio, “esto refuerza que el Banco Central de Chile pueda bajar su tasa de política monetaria en 75 o 100 puntos base”.

El que se haya superado por primera vez la mencionada barrera psicológica tiene importantes consecuencias, según algunos analistas.

“La rotura alcista de los 6.000 puntos del IPSA se torna un factor psicológico y promueve entusiasmo desde el inversor retail, por lo cual algo de flujo marginal podría elevar el precio a una zona técnica sobre los 6.200 puntos”, consigna Cristián Araya, gerente de estrategia en Sartor Finance Group.

Sin embargo, no todos son optimistas con el selectivo accionario chileno. “El IPSA ha logrado el precio objetivo de muchos departamentos de estudio; por tanto, creemos que ya se ha disminuido el castigo y estamos recomendando reducir ponderación de la renta variable chilena hacia la renta fija chilena”, apunta Daniel Thenoux, de THX Capital.

En su opinión, la deuda local “tiene valorizaciones más atractivas”.


Interesante este rally desde fines de Abril. De hecho desde el 21 marcando en último mínimo en bajada en la reacción desde los 6000 de septiembre.

Viendo las noticias de la fecha en el blog…para eso es…

26 abril, 2023

Elecciones del 7-M congelan la política: Gobierno, Congreso y Comité de Expertos posponen decisiones y votaciones

Después del 7 de Mayo…

ALL HELL WILL BREAK LOOSE…

Al menos políticamente hablando.

Porque será la confirmación del resultado del 4S.

Si es que se produce, por supuesto.

Si es una masacre para los partidos de gobierno, este se termina exactamente el 8 de Mayo. Para ellos.

Van a entrar en modo pánico y van a entender al fin que Boric & Co. son un agujero negro de mierda electoral del que se tienen que alejar, ahora en desbandada.

Especialmente cierto si en el micro clima de derecha, republicanos se posiciona como el principal partido. Mismo efecto.

Ahí será una masacre para el gobierno, porque la derecha progre se volverá MUY dura.

El 4S es la constatación del Big Bang. Ésta será la confirmación para los incrédulos.

Muy relevante elección confirmatoria del 4S y creo que todos finalmente tomaron nota de ello.

Por esa fecha se paralizó todo a la espera del resultado del 7M y probablemente los capitales se comenzaron a posicionar para la confirmación del resultado. Después del 7M quedaba claro que cualquier alza de impuestos sería muy impugnada por la oposición, especialmente la ganancia de capitales.

Creo que a nivel fundamental la razón es que los impuestos a la ganancia de capital no se van a mover, por un lado, y por otro para los grandes capitales, e inversionistas wannabes no es viables colocar los fondos en DAP´s o renta fija. Muy poco sofisticado…you know…

Eso es lo que resta conocer, que no se puede deducir del gráfico y no hay data aún de esto, que yo sepa o haya visto. Este es un movimiento retail o institucional. Solo viendo la curva, me da la impresión que es institucional, hasta la última semana, donde probablemente los wannabes fueron full FOMO sobre el IPSA.

Viendo la curva, de hecho desde el 21 de Abril el ritmo de crecimiento es del doble, en la mitad del tiempo que el periodo del crecimiento anterior…

Huele a wannabes desde la mitad del movimiento…los institucionales hacen subir los precios de manera pareja.

Como siempre, veremos. Hay que esperar el cierre de esta semana, y ver la extensión del movimiento. No es raro que cuando cierra por sobre un máximo anterior sea un punto de reversa en pánico, precisamente porque los retailers entraron al final del movimiento y los institucionales comienzan a tomar ganancias y los wannabes se empiezan a colocar nerviosos.

Continúa Leyendo...

24 mayo, 2023

El inversionista Carl Icahn admite haberse equivocado con una apuesta que costó US$ 9 mil millones

@DF

El destacado inversionista Carl Icahn admitió que se equivocó al hacer una gran apuesta de que el mercado colapsaría, después de que la desafortunada transacción le costó a su empresa casi US$ 9 mil millones durante aproximadamente seis años.

Según un análisis del Financial Times, el prominente activista perdió alrededor de US$ 1.800 millones en 2017 en posiciones de cobertura que habrían dado sus frutos si los precios de los activos hubieran caído antes de perder otros US$ 7.000 millones de dólares entre 2018 y el primer trimestre de este año.

Siempre le he dicho a la gente que no hay nadie que realmente pueda elegir el mercado a corto o mediano plazo”, dijo Icahn al FT en una entrevista para discutir el análisis. “Tal vez cometí el error de no seguir mi propio consejo en los últimos años”.

Icahn Enterprises comenzó a apostar agresivamente por un colapso del mercado después de la crisis financiera de 2008 y se volvió cada vez más audaz en los años siguientes, implementando una estrategia compleja que implicaba vender en corto índices de mercado amplios, empresas individuales, hipotecas comerciales y títulos de deuda.

En ocasiones, la exposición teórica de Icahn, el valor subyacente de los valores contra los que apostaba, excedía los US$ 15.000 millones, según muestran los documentos normativos. “Nunca obtienes la cobertura perfecta, pero si mantuve los parámetros en los que siempre creí. . . Hubiera estado bien”, dijo. “Pero no lo hice”.

Icahn Enterprises, el vehículo cotizado propiedad mayoritaria del activista que permite a los inversionistas minoristas unirse a sus apuestas, informó un total de US$ 4.300 millones en pérdidas cortas en 2020 y 2021 a medida que los mercados se recuperaron rápidamente de la caída de la pandemia tras el enorme estímulo de la Reserva Federal.

Obviamente creía que el mercado estaba en un gran problema”, dijo Icahn. “(Pero) la Fed inyectó billones de dólares en el mercado para luchar contra el Covid y el viejo dicho es cierto: 'no luches contra la Fed'”.

Las operaciones han dejado a Icahn en una posición vulnerable y amenazan con socavar su estatus como uno de los inversionisas activistas más temidos de Wall Street.

A principios de este mes, el vendedor en corto Hindenburg Research publicó un informe en el que decía que creía que el valor de mercado de Icahn Enterprises estaba inflado y que sus dividendos eran insostenibles. Las acciones de la compañía han caído más de un 30% desde que se publicó el informe.

A medida que las apuestas cortas de Icahn agotaron miles de millones de dólares de su firma de inversiones, invirtió casi US$ 4 mil millones de su propio dinero en su vehículo que cotiza en bolsa, según muestran los archivos. Esa inyección ayudó a mantener relativamente estable el valor de la cartera de inversiones calculado internamente de la empresa.

Icahn se expuso a otro riesgo al obtener un préstamo de margen que se reveló por primera vez a principios de 2022. El informe de Hindenburg llamó la atención sobre el préstamo de margen de Morgan Stanley, contra el cual Icahn comprometió el 60% de su participación en Icahn Enterprises como garantía.


Por eso los fundamentales apestan. BIG TIME. Y siempre los fundamentalistas terminan en esto. Grandes pérdidas.

Porque las grandes fortunas de los grandes traders de la historia siempre han sido obtenidas como “contrarians” o vendedores en corto. NO LARGOS. Esos son “inversionistas” de momentum, o FOMO, o YOLO. Son los que siempre andan preguntando a los ejecutivos de inversiones que acciones se ven buenas…son wannabes “sofisticados”. En realidad es contra tendencia, pero los mayores y más rápidos movimientos se producen en los desplomes de activos, no en las subidas. Por eso van casi siempre en corto los traders de verdad.

Pero establecer las razones para ir contra la tendencia desde un punto de vista fundamental es absolutamente una ruleta rusa y básicamente un “gut feeling”, no algo objetivo.

Cuando el “gut feeling” no resulta…

Y peor aún, duplicas o triplicas la apuesta…

Salto con benji desde el empire state, sin benji…

No hay forma en la puedas considerar todas las variables relacionadas a una clase de activo, porque finalmente TODOS estamos conectados en el mercado mundial, y si existe algún arbitraje, no hay capital en el mundo que pueda sostenerlo. Va a ser atacado miserablemente.

Los grandes traders de la historia aprovecharon su oportunidad contrarian y se forraron. Cuando siguieron intentando atrapara la próxima gran oportunidad, perdieron todo.

Como Jesse Livermore.

Ahí hace más sentido el…you have one shot…

A diferencia de la estrategia de Buffet, que es acumular activos y apostar al crecimiento. En esencia, no es un trader, es un acumulador de activos y stock picker.

Ahí si hacen más sentido los fundamentales, aunque también hay que tener el gut feeling de las tendencias generales económicas y financieras.

El problema es que no tenemos tiempo infinito, y no partimos con USD 5 millones acumulando activos con otros inversionistas metiendo dinero con nosotros, que hoy serían múltiplos elevados de esa cantidad.

En fin…

Por eso raramente deberías confiar ciegamente en agentes externos para que te den sugerencia de nada con tu capital salvo DAP´s o del estilo. Tienes que hacerte tu propia idea del ciclo de negocios donde estamos parados y desde ahí contrastar y buscar alternativas a ello.

Continúa Leyendo...

28 abril, 2023

BUEN FDS LARGO¡¡ --- Cinco libros sobre los mejores enfoques para ser inversor

The Nasdaq in Manhattan, New York on January 30, 2023. Credit: John Taggart / Redux / eyevineFor further information please contact eyevinetel: +44 (0) 20 8709 8709e-mail: info@eyevine.comwww.eyevine.com

@TheEconomist

A la mayoría de la gente le gustaría encontrar una manera fácil de hacerse ricos, al igual que les gustaría una forma rápida de adelgazar o tocar un instrumento musical. Pero es un error que los inversionistas novatos supongan que pueden encontrar el éxito instantáneo al lograr altos rendimientos cuando los profesionales, armados con una extensa investigación y tecnología sofisticada, luchan por lograrlo. Por supuesto, así como las personas pueden tener suerte en la ruleta, pueden elegir una acción maravillosa, pero las probabilidades están en su contra. La prosperidad a largo plazo puede ser mejor lograda por inversionistas que ahorran tanto como pueden permitirse a bajo costo y en una clase de activos que refleje el crecimiento a largo plazo de la economía y el sector corporativo. Incluso entonces, los inversores pueden tener mala suerte si comienzan a ahorrar en la época equivocada (Estados Unidos de 1920 o Japón de 1980) o si los gobiernos se apoderan de sus activos.

El inversor inteligente. Por Benjamín Graham. (Edición revisada, actualizada con nuevos comentarios de Jason Zweig.) HarperCollins; 640 páginas; $ 20.99 y £ 18.99

Este es el texto fundamental para inversores serios, escrito por el mentor de Warren Buffett, posiblemente el inversor más exitoso de la era moderna. Ben Graham era el arquetípico "inversor de valor", que buscaba gangas en el mercado. Perfeccionó sus habilidades después de la caída de Wall Street de 1929, cuando las valoraciones de las acciones se desplomaron. En consecuencia, algunos de sus métodos para encontrar gangas son difíciles de aplicar hoy en día cuando las acciones están valoradas más caras. Pero sus principios siguen siendo sólidos. Mucho depende del precio que se pague por las acciones, así que tenga cuidado con las industrias de moda. Como señala, “las perspectivas obvias de crecimiento físico en un negocio no se traducen en perspectivas obvias para los inversores”, mientras que “un precio lo suficientemente bajo puede convertir un valor de calidad mediocre en una buena oportunidad de inversión”.

El Choque de las Culturas. Por John Bogle. Wiley; 385 páginas; $29.95 y £22.99

Al igual que Ben Graham, Jack (como se le conocía habitualmente) Bogle se centró en la diferencia entre inversión y especulación. Pero en lugar de comprar acciones individuales, Bogle creía que los inversores deberían tener exposición al mercado de valores en general. Por lo tanto, fue el padre del fondo de seguimiento que imita el comportamiento de los puntos de referencia como el índice S&P 500. También creó el grupo Vanguard, una empresa de propiedad mutua que ofrece rastreadores de bajo costo y es uno de los inversores institucionales más grandes del mundo. El Sr. Bogle fue autor de muchos libros, pero este, publicado en 2012 hacia el final de su vida, resume su mensaje. Demasiados inversores buscan acciones y fondos atractivos; compran caro y venden barato, y pagan altas comisiones al sector financiero en el proceso. Como él escribe: “los inversores deben comprender no solo la magia de capitalizar los rendimientos a largo plazo, sino la tiranía de los costos compuestos.” Lea nuestra revisión completa deel libro

Mentir por dinero. Por Dan Davis. escribano; 304 páginas; $28. Libros de perfiles; £ 10.99

Operar con demasiada frecuencia y pagar tarifas altas son dos escollos que enfrenta el inversionista promedio. El tercero es sucumbir al fraude financiero. Este entretenido libro, publicado en 2018, describe algunas de las estafas más comunes. Si hay un tema compartido, es que los inversores simplemente no pueden molestarse en verificar los detalles cuando las recompensas se ven geniales. Aunque los reguladores pueden quedarse dormidos al volante, el fraude es más común en áreas no reguladas, como lo ha demostrado la historia de las criptomonedas. La regla de oro es tener cuidado con el crecimiento extremadamente rápido; tales ejemplos necesitan ser revisados ​​minuciosamente. Como dice el refrán "Si parece demasiado bueno para ser verdad, probablemente lo sea".

Triumph of the Optimists: 101 Years of Global Investment Returns por Elroy Dimson, Paul Marsh y Mike Staunton. Prensa de la Universidad de Princeton, 352 páginas; $180 y £150

Uno de los aspectos más destacados del año de inversión es la revisión anual de los mercados financieros realizada por tres académicos de la London Business School, más recientemente en asociación con Credit Suisse (un banco que quizás podría haber prestado más atención a los consejos que allí se brindan). El trío ha reunido una gran cantidad de datos de todo el mundo, centrándose en los rendimientos de las acciones, los bonos y las letras del Tesoro. Resumieron el siglo XX en un libro, publicado en 2002, que ayudó a explicar por qué se había desarrollado “el culto a la equidad”, es decir, que las acciones habían superado constantemente a otras clases de activos. Pero el libro también proporciona un correctivo útil. El gran éxito de Estados Unidos tiende a sesgar las impresiones de los inversores. En otros lugares, los inversores han visto sus ahorros aniquilados por la hiperinflación o los gobiernos revolucionarios. El hecho de que los optimistas tuvieran razón en el siglo XX no significa que siempre tendrán razón en el XXI. Lea nuestra revisión completa deel libro

Invertir en medio de rendimientos esperados bajos. Por Antti Ilmanen, Wiley; 304 páginas; $21,99 y £21,99

El último libro de la lista fue escrito por un académico convertido en inversor y, por lo tanto, se inclina más hacia los profesionales de la inversión. No obstante, los pequeños inversores ganarán mucho con la lectura de este tomo, una actualización del excelente trabajo anterior del autor, "Retornos esperados". La tesis principal es que los bajos rendimientos de los bonos y las acciones que prevalecían en el momento de la publicación reducirán los probables rendimientos de la inversión (haciéndolos inferiores a los descritos en “El triunfo de los optimistas”). La tesis parecía estar confirmada por un año horrible tanto para los bonos como para las acciones en 2022, el año en que se publicó. Pero el libro también brinda una excelente explicación de muchas estrategias diferentes, desde la inversión de impulso (compra de activos que han subido de precio) hasta el capital privado. El libro fue reseñado aquí.por nuestro columnista de Buttonwood.


 

Buenos tips para los inversores, que aunque parezcan obviedades, hay que hacer que penetren en el cráneo duro una y otra vez. En particular lo de operar mucho y comerse comisiones y costos compuestos. Y elegir sabiamente el broker o banco con el que operas o dejas o manejas tu capital, en cualquier orden de cosas, sean inversiones, personal o negocios. Especialmente relevante en estos momentos en el que intentan controlar todo y el peso de la prueba de que no haces nada trucho es tuya, completamente. Eres culpable hasta que demuestras lo contrario en el nuevo orden de cosas mundial que viene en camino.

Ojalá disfruten el FDS largo y la lluvia¡¡¡

Dedicado al estado de cosas en occidente…

La guatona tetona…¡¡¡

ERRR….

AND NOW YOU DO WHAT THEY TOLD YA…NOW YOU´RE UNDER CONTROL…

THOSE WHO DIED ARE JUSTIFIED FOR WEARING THE BADGE…

THEY ARE THE CHOSEN WHITES…

YOU JUSTIFY THOSE THAT DIE … BY WEARING THE BADGE THEY ARE THE CHOSEN ONE…

WAR IS COMING…

BE AT PEACE WITH IT…

Y como entretenimiento…

Pendejos escuchando música de verdad…

90´s…

80´s…

Muy interesante que todos reconozcan a Michael Jackson sin ningún problema. Incluso la canción, que no es por supuesto de las más conocidas.

Mismo efecto que Michael Jordan…

The GOATs…

Continúa Leyendo...

21 abril, 2023

Guest Post --- El verdadero costo de los brokers sin comisión y la Saga Gamestop

Diferenças entre Insider Trading e Front Running - TopInvest Educação F...

@FKARACHON

Brokers como Robinhood, Schwab, IKBR se vendían como plataformas de trading que buscaban nivelar el campo de juego entre el 1% de Wall Street y el retail trader. Se hicieron muy populares entre especuladores y traders retail. Son fáciles de usar y no cobran comisiones. ¿Qué mejor? No tan rápido. Nada es gratis en esta vida...
Lo primero a recordar es que CERO COMISIÓN NO ES LO MISMO QUE CERO COSTO. Y los costos en este caso no son para nada menores. Hablo de fraudes por todos lados y el retail no es precisamente quién sale ganando (aunque ellos crean lo contrario).
Se acuerdan de los gamestoppers en 2021 diciendo que "le están ganando a Wall Street". LOL. Es todo lo contrario de hecho.
Devil is in the details...
Lo primero es entender que cuando estos brokers reciben las órdenes de sus usuarios, no las mandan directo a un exchange, sino a Market Makers que son los que finalmente ejecutan las
operaciones. En corto, el modelo de negocio de estos brokers (Robinhood, Schwab, etc) es vender a Market Makers el privilegio de ejecutar sus operaciones.
Lo que nos lleva a la siguiente pregunta. ¿Por qué una empresa pagaría para ejecutar operaciones de otros? ¿Por qué se darían la molestia? Bueno, cuando los market makers reciben el flujo de
órdenes desde los brokers acceden al holy grail del trading: información sobre futuras transacciones que se realizarán.
Con ese tipo de información, cualquier palurdo podría ganar sumas no menores de plata. En un mercado con una tendencia clara, este tipo de información es como poder ver el futuro. Te adelantas a las órdenes que te llegan y te forras. Claramente esto último es ilegal (se llama frontrunning) pero es pan de cada día para estos market makers, de hecho los han multado más de alguna por defraudar a sus clientes, ya sea por insider trading o derechamente por engañarlos en los markets order (les venden a peor precio)
¿Todavía creen que el retail "le está ganando a Wall Street"?
Para los porfiados que no quieren entender les doy más detalles. Veamos la saga GameStop del 2021. El consenso general de este evento fue que el retail protagonizó un short squeeze que agarró
mal parado las apuestas en corto de unos Hedge fund, al punto de casi destruirlos. El más notable de estos era Melvin Capital, que manejaba casi 20 billones de dólares y se desplomó casi un 40%.
Supuestamente, decenas de billones de dólares fluyeron al retail a costa de Wall Street. Era una historia super bonita.
Pero lamentablemente, falsa.
Gran parte de los gamestoppers usaban Robinhood como broker. Ahora les hago la pregunta,
¿Quién maneja el flujo de órdenes de Robinhood? Un hedge fund llamado Citadel. Por casualidades de la vida, ese hedge fund fue el que rescató al mismísimo Melvin Capital luego del short squeeze.
Eso no es coincidencia. Como Citadel maneja el flujo de órdenes de Robinhood, pueden "adelantarse" a las órdenes de sus clientes, colocando sus propias operaciones antes que las de los
gamestoppers. También les permite tomar el otro lado de la operación cuando les es rentable. En otras palabras, Citadel recibió en bandeja información acerca del plan de los gamestoppers y su short squeeze. Y no lo sabían solo porque se había convertido en un tema popular en Reddit, sino porque podían ver el flujo de órdenes y el volumen que iba en su dirección. Con eso en mano, no es muy difícil ver quienes serían los que perderían con esas apuestas: los hedge fund con posiciones cortas importantes, como Melvin Capital.
Si lo piensas bien, fue un pedazo de negocio por parte de Citadel. Compraron un hedge fund con super buenos rendimientos a precio huevo. Y ganaron mucha, mucha plata. De hecho la pregunta real, respecto a todo esto es la siguiente: ¿Qué tanto anticipó Citadel esta movida? Se subieron a la ola o derechamente la crearon? Si es así, ¿Habrá siquiera salido ganando plata el retail en el agregado?
En fin. Como moraleja de todo esto, no olvidarse de estas 2 cosas:.
1. Si suena muy bueno para ser verdad, probablemente lo es. Antes de meter plata en brokers hagan due diligence.
2. Para evitar estos fraudes NUNCA usar market orders. No te pueden frontrunnear o estafar
con un precio mayor si tu fijas el precio exacto de entrada. Limit order creo se llama.


Gran aporte de Fkarachon a la discusión operativa de los mercados.

A ver…

Todos los market makers hacen front running tratando de anticiparse a los movimiento de los institucionales, y estos hacen algo que se llama spoofing, que es en el fondo blufear. O wash trade, que es comprar y vender al mismo tiempo y dar la sensación de que hay mucha liquidez.

Es un enorme juego de póker entre perros MUY grandes. Que ha existido básicamente siempre. Los retailers no tenemos nada que hacer, u ofrecer en ese mercado.

Es por eso que la mejor forma de saltarse esos juegos de póker intergalácticos es jugar a un juego más largo, porque nadie puede cambiar las tendencias de largo plazo de los mercados.

En fin.

Buen tema y muy al hueso.

Recomendación. Hay que saber donde te equivocaste al principio de la posición y definir ahí el stop. Si estás tradeando en FX, por ejemplo en el GBPUSD, eres la pulga de la pulga en el trasero de la pulga que está en el último pelo de la cola de un tiranosaurio rex. Tus posiciones valen champiñón.

Lo que es en buena medida una ventaja. Mientras más grande eres, más difícil debe ser tradear porque todos te hacen front running. Si tienes 1 USD billón en un activo, no lo puedes vender todo de una sola vez. Al primer lote que vendas, o compres, todos te van a tratar de anticipar y bajar, o subir el precio.

Ese es el gran secreto de los mercados financieros. Liquidez. NO es infinita. En serio.

En cuanto a la operativa…

Las operaciones estándar de plataformas fuera del mercado actual se llaman sell limit o sell stop para ventas cortas dependiendo de en que lado del precio estén, y Buy Limit o Buy Stop lo mismo. Sobre esas puedes fijar los stops loss o limit profits. En plataformas retail no hay muchas alternativas, pero la más importante, para mi, es que puedas colocar posiciones de coberturas, especialmente si vas a tradear o invertir largo. Que significa eso?, que puedes colocar una posición en contra sin que te la liquide cuando la tome mercado. Es decir, que si tienes un posición en largo corriendo, y quieres tomarte vacaciones puedes colocar la posición en contra y queda fija esa diferencia y te vas tranquilo. Cuando vuelves liquidas la posición de cobertura. Probablemente para los retailers sea el MUST, para mi gusto.

Continúa Leyendo...

20 abril, 2023

Terremoto en Falabella: Carlo Solari deja la presidencia y será reemplazado por Enrique Ostalé

 

@DF

Falabella ya había cambiado cuatro nombres del directorio en medio del complejo momento que vive la empresa actualmente, pero las modificaciones serán más profundas aún.

Tras ratificar la nueva mesa en su junta de accionistas, el nuevo directorio realizó su primera sesión y, una vez finalizada, la compañía anunció que Carlo Solari dejará la presidencia de Falabella.

Su reemplazo, por primera vez en toda la historia de la compañía, no será otro integrante de las familias que forman el pacto controlador. Enrique Ostalé, exCEO de Walmart Chile y uno de los nuevos miembros del directorio, asumirá como presidente de la empresa para el periodo 2023-206.

Juan Carlos Cortés se mantendrá como vicepresidente.

En un comunicado, Ostalé agradeció “la confianza entregada por el directorio de Falabella, compañía que se ha caracterizado por su liderazgo en la Región. Espero seguir el camino de desarrollo y modernización construido por mis antecesores.”

Solari, tras dejar la presidencia, declaró que “me ha tocado liderar una etapa muy difícil, que es la de comenzar a digitalizar la compañía y hacer que la empresa se reorganice y colabore de una manera distinta a la que estábamos acostumbrados. Creo que hoy están construidos los pilares para garantizar nuestro liderazgo regional. Para la nueva etapa lo más apropiado para la compañía es un presidente del directorio externo a las familias controladoras y que cuenta con amplia experiencia en el retail”.

Falabella enfrenta el desafío de dar vuelta los resultados negativos de 2022, año en el que obtuvo pérdidas durante todo el segundo semestre y finalizó con una caída del 86% en sus utilidades. Más aun, desde 2017, la capitalización bursátil de la empresa ha caído de US$ 21 mil millones a menos de US$ 6 mil millones.


 

Interesante.

Hay que comenzar a hacer scouting de los prospectos de activos, tal como lo comentábamos en el LIVE, porque la condición de Cash is King no es eterna.

El valor libro de Falabella en relación a su precio de acción es 0,78, y básicamente se ha comportado igual que su competidor directo que es Ripley, pero con un valor bolsa libro de 0,3.

Cualquier cosa que esté bajo 1 es barato. Y bajo 0,5 una ganga.

El punto es que puede seguir bajando, obviamente.

Captura-de-pantalla-2023-04-19-211745

Puede quebrar? Va a tener un boom?…

Es importante comenzar a dar una mirada a los prospectos. No va a cambiar demasiado de un trimestre a otro. Éstas cosas se ven en ese espectro de tiempo.

Retail está muy castigado al parecer y tienen similares bajadas bursátiles.

Cencosud se escapa de eso. Tiene una divergencia notoria desde Noviembre del año pasado con todo el resto y su valor libro/acción es de 1,23. No es una ganga sin duda.

Para mi ese es el criterio de colocar las lucas más relevante en términos fundamentales. El análisis técnico puede dar la entrada más ajustada.

LTM por ejemplo tiene un valor libro de 2,5. No es de ninguna manera una ganga.

SQM 3,52

ENEL 0,76

AGUAS 1,77

Lo comentado.

Hay que comenzar lentamente a vitrinear. Y fijar los niveles interesante de entrada.

Continúa Leyendo...

11 abril, 2023

El éxodo de efectivo muestra cuánto más rápido se adaptan los fondos a las alzas de la Fed

 

@Bloomberg

Por

Liz McCormickLiz McCormick

3 de abril de 2023, 12:15 CLT3 de abril de 2023, 12:15 CLT

La reciente avalancha de efectivo de los depósitos bancarios a los vehículos del mercado monetario ha agudizado el enfoque de los inversores en cuán ágiles son esos fondos para transmitir los cambios en las tasas de interés de la Reserva Federal.

En las últimas dos décadas, los fondos de dinero han transferido alrededor del 88 % de los cambios en las tasas de interés del banco central, en comparación con solo el 26 % de las tasas de los depósitos minoristas en efectivo (más de tres veces la cantidad), según una publicación de blog de la Reserva Federal . Banco de Nueva York. Y esa dinámica, combinada con los efectos de retraso, significa que hay margen para que los fondos de dinero sigan creciendo en tamaño.

Al actualizar un estudio que se realizó originalmente en 2019, los investigadores de la Reserva Federal de Nueva York concluyen que los vehículos del mercado monetario han seguido respondiendo con mayor rapidez durante el ciclo más reciente de aumentos de las tasas de interés del banco central. Como resultado, postulan que el crecimiento de la industria de fondos mutuos del mercado monetario de EE. UU. continuará a raíz de los aumentos implementados por la Fed durante el año pasado.

“Durante el actual ciclo de ajuste, los rendimientos de los MMF aumentaron 4,13 puntos porcentuales, en línea con nuestra estimación anterior de la beta de las acciones de los MMF entre 2002 y 2020”, escribió un equipo de investigadores, incluido Gara Afonos, en una publicación el lunes en el Blog Liberty Street Economics de la Fed de Nueva York . “En contraste, las tasas de los depósitos se han mantenido estables”.

Inundaciones de efectivo en fondos de dinero |  Los activos totales han aumentado a un nivel sin precedentes

Señalaron que entre abril de 2022 y enero de 2023, que abarcó gran parte del endurecimiento de la Reserva Federal, los activos de fondos de dinero aumentaron a $ 4,62 billones desde $ 4,31 billones en abril de 2022. Los investigadores consideraron que eso era "relativamente pequeño" dado que la Reserva Federal había aumentado su punto de referencia. objetivo en 4,25 puntos porcentuales a finales de enero a un rango de 4,25%-4,50%

Eso "probablemente se debió a un retraso con el que la política monetaria afecta los flujos de inversores en MMF", dijo el personal de la Fed de Nueva York en el blog. "El reciente endurecimiento de la política monetaria, de hecho, podría conducir a una mayor expansión de la industria de MMF en un futuro próximo".

La cantidad de efectivo estacionado en fondos de dinero ha crecido aún más desde entonces luego de aumentos adicionales de tasas por parte de la Fed (su rango de referencia ahora es 4.75%-5.00%) y la agitación bancaria que rodeó el colapso de Silicon Valley Bank y otros prestamistas.

Con los temores en torno a las perspectivas de las instituciones más pequeñas que llevan a muchos a retirar efectivo de las cuentas bancarias, los activos totales de los fondos de dinero ahora se han disparado a $ 5,2 billones, según datos del Investment Company Institute. Eso incluye más de $ 300 mil millones de nuevos fondos netos en solo tres semanas.

Por supuesto, la velocidad a la que las compañías de fondos de dinero responden en relación con los bancos a los aumentos de tasas de la Reserva Federal se refleja a la inversa durante los períodos de relajación monetaria.

ENCUESTA DE PULSO MLIV

¿Los bonos del Tesoro o las acciones tendrán un mejor rendimiento ajustado por volatilidad durante el próximo mes? Comparte tus puntos de vista aquí.

Eso es algo que los operadores están descontando en el horizonte, pero antes de eso, el mercado sugiere que probablemente habrá al menos una subida más por venir, en la próxima reunión de la Fed. Los precios actuales en los mercados de swaps muestran que una subida de un cuarto de punto en mayo es más probable que improbable, mientras que apunta a más de medio punto de recortes para finales de 2023.

“La brecha entre el depósito y las betas de MMF aumenta el atractivo de las acciones de MMF en relación con los depósitos bancarios cuando la Reserva Federal endurece su política monetaria y disminuye su atractivo cuando la Reserva Federal recorta las tasas”, dijeron los investigadores en el blog. “Como resultado, el tamaño de la industria de MMF sigue el ciclo de la política monetaria, aunque con un retraso. “


Este es el movimiento de los no sofisticados que quieren comenzar a sofisticarse un poco.

Moverse desde los DAP´s hacia fondos money markets. Que son los money markets?

Son los financiamientos de ultra corto plazo y por ende el dinero de esos fondos se usa para comprar deuda corta.

Porqué diablos te irías a money markets en vez de dejarlo en DAP´s??

Porque desconfías de la banca, al nivel en el cual estás dispuesto a colocar tus fondos en un activo no securitizado en el principal como son los fondos mutuos, en lugar de DAP´s en bancos con supuestamente garantías estatales.

Este movimiento es en realidad una corrida bancaria en cámara lenta.

Como es el mercado acá en Chile?…

Este es el mejor retail que encontré en pesos, todo el resto es para institucionales o uso exclusivo de las AGF´s.

Captura-de-pantalla-2023-04-10-141305

Es como un depósito a plazo fuera de la banca. Desde siempre se ha usado como alternativa de colocar exceso de liquidez en las empresas.

Captura-de-pantalla-2023-04-10-141723

Este en USD´s. Igual. Como un depósito en USDs.

Porqué se prefiere esto en vez de DAP´s…

Liquidez principalmente. Puedes entrar y salir diariamente. En los DAP´s no tienes esa liquidez o es muy castigada.

En términos de sofisticación, tendríamos a los campesinos palurdos con cuentas de ahorro primero, DAP´s después y finalmente en el nivel 1 de palurdismo insofisticado financiero a los top de top que son los que usan los money markets.

Finalmente no tiene sentido usarlos a menos que no confíes realmente en el banco, sea por una situación particular, o por una aversión personal a la banca. O que necesites liquidez casi inmediata que ya es un uso más empresarial. Conozco gente que jamás dejaría dinero en la banca más allá del necesario en cuenta corriente o vista para conducir negocios. Probablemente es herencia de experiencias propias o de sus padres o parientes en la crisis del 82 o con Allende.

Da casi lo mismo que los DAP´s con mucha mayor liquidez, pero también con mayor riesgo de contraparte y de activos. Hay que recordar que son inversiones en instrumentos ultra cortos, pero esos también pueden variar significativamente, como lo hemos visto estos últimos meses.

En fin. Palurdismo campesino financiero 101 para los insofisticados, que por ahora le están volando el trasero a todos los risk takers wannabes financieros.

Way to go…¡¡

Continúa Leyendo...

La fuga a los fondos monetarios se suma a las tensiones en los bancos pequeños

Una sucursal bancaria de Silicon Valley mientras la crisis expone el riesgo sistémico al acecho de la máquina de dinero tecnológica

@Bloomberg

Después de la mes más tumultuoso Desde la crisis financiera de 2008, los bancos se encuentran en una posición imposible.

Mantener las tasas de interés de los depósitos cerca de cero se está volviendo cada vez más insostenible, con el colapso de Banco de Silicon Valley, Banco de firmas y Silvergate Capital Corp. Poner a los ahorradores en alerta máxima para alternativas mejores y más seguras. Pero elevar las tasas lo suficiente como para competir con los fondos del mercado monetario también es un fracaso que aplastaría los márgenes de ganancia y potencialmente alteraría los precios de las acciones.

Está obligando a repensar el papel tradicional que los prestamistas han tenido en el sistema financiero y la economía de Estados Unidos, y si hay demasiados.

La agitación ha subrayado que hay otros lugares donde las personas y las empresas pueden estacionar su efectivo extra y obtener una mejor tasa de interés. En las últimas tres semanas, lo que había sido una huida lenta de las cuentas de ahorro de bajo rendimiento se ha convertido en un Sprint turboalimentado a alternativas de mayores ingresos. Y los bancos más pequeños están sintiendo el dolor mucho más agudamente que sus pares gigantes. Los depósitos en tales prestamistas cayeron 120.15 millones de dólares en la semana que terminó el 25 de marzo, mientras que los de las 67 firmas más grandes aumentaron casi 125.7 millones de dólares, mostraron datos de la Reserva Federal. Las salidas de los prestamistas estadounidenses continuaron la semana siguiente, con <>.<> millones de dólares retirados, aunque los bancos más pequeños registraron un ligero aumento.

Durante más de una década, los bancos habían podido pagar tasas bajísimas a los depositantes. Cuando la Fed recortó las tasas de interés en la crisis financiera, abrió una era de tasas bajas que permitió a los bancos pedir prestado barato y obtener grandes ganancias de los préstamos.

Ahora, el terreno está cambiando. La Fed ha estado elevando su índice de referencia de endeudamiento a un ritmo rápido durante el año pasado en un intento por reducir la inflación, pero los bancos han tardado en aumentar las tasas que ofrecen a los clientes, temiendo lo que significará para sus márgenes.

"La conclusión es que los depósitos realmente se dieron por sentado durante mucho, mucho tiempo debido al entorno de tasas de interés cero, y ahora eso ha cambiado por completo", dijo Joseph Plevelich, analista de investigación senior de Pekin Hardy Strauss Wealth Management.

Incluso antes del rápido colapso bancario, los prestamistas habían estado enfrentando tensiones creadas por las agresivas alzas de tasas de la Fed. Las inversiones y los préstamos de menor rendimiento están reduciendo la rentabilidad de los bancos, incluso cuando se vuelve más caro pedir dinero prestado para financiar más préstamos.

Los fondos del mercado monetario, por otro lado, han sido mucho más ágiles al transmitir las alzas de tasas de la Fed. Ahora hay un récord de $ 5.2 billones acumulados en ellos y algunos predicen que el flujo de los bancos a los fondos puede ir aún más lejos.

Los fondos monetarios estacionan efectivo en instrumentos a corto plazo, como letras del Tesoro o acuerdos de recompra, y transfieren lo que ganan a los inversores. Aunque la ansiedad inmediata sobre más quiebras bancarias ha disminuido, los inversores han seguido inyectando efectivo en fondos monetarios, empujando unos $ 66 mil millones a fondos monetarios estadounidenses en la semana que terminó el 29 de marzo, según el Investment Company Institute.

Menos préstamos

Es probable que el paso de las cuentas bancarias a los fondos monetarios y otros instrumentos ponga más efectivo en los bolsillos de los ahorradores que sufren desde hace mucho tiempo, pero existe la preocupación de que la escasez de depósitos deje a Estados Unidos con un número menor de bancos comunitarios y regionales que tienen menos dinero para prestar, y eso a su vez podría frenar el crecimiento y empeorar la desigualdad.

Muchos bancos apenas están tratando de competir con los fondos del mercado monetario para atraer a los clientes. No están dispuestos o no pueden aumentar las tasas de depósito, ya que todavía sufren pérdidas por las inversiones realizadas en activos de menor rendimiento antes de que la Fed comenzara a subir las tasas. Algunos bancos que colgaban tasas más altas se han derrumbado: Signature y SVB ofrecieron entre las tasas de depósito más altas de la industria.

Incluso los bancos más pequeños del país juegan un papel importante en la economía. Un informe de 2020 de Federal Deposit Insurance Corp. indicó que los bancos comunitarios, instituciones con $ 10 mil millones o menos en activos, tenían el 36% de los préstamos para pequeñas empresas, a pesar de que representaban solo el 15% del total de préstamos dentro del sector.

Los préstamos bancarios son una fuente crucial de financiamiento para las pequeñas empresas, que emplean a alrededor del 46% de los estadounidenses que trabajan en el sector privado y han generado casi dos tercios de los empleos creados desde 1995, según la Administración de Pequeñas Empresas de Estados Unidos.

La perspectiva de una mayor desigualdad de riqueza, una tendencia que la Fed estaba empeñada en revertir como parte de su cambio de marco para 2020, es importante para economistas, incluido Krishnamurthy Subramanian, director ejecutivo del Fondo Monetario Internacional.

Los bancos comunitarios y regionales son prestamistas cruciales para individuos y pequeñas empresas muy alejados de las ciudades más grandes y ricas de Estados Unidos.

"Las personas que realizan operaciones bancarias con ellos, que no son tan acomodadas", serán las más afectadas por las luchas de los bancos más pequeños, dijo Subramanian, ex asesor económico principal del gobierno de la India. "Los grandes bancos no serán los afectados esta vez".

Cerrando la brecha

Por ahora, las consecuencias del éxodo de depósitos han sido contenidas. La Fed, junto con los Bancos Federales de Préstamos para la Vivienda, ha tapado una gran parte de la brecha de financiamiento. Y la decisión de la FDIC de Respaldo Los depósitos previamente no asegurados en SVB y Signature Bank han ayudado a aliviar las preocupaciones de algunos ahorradores sobre la seguridad de los bancos.

Sin embargo, algunos observadores de la industria dicen que esos pasos solo pueden comprar tanto tiempo, y que el flujo de fondos lejos de los prestamistas probablemente continuará.

"Hasta que los reguladores o el gobierno digan que todos los depósitos están asegurados, el seguro implícito realmente no cuenta", dijo Joseph Mevorah, director gerente senior de Empire Valuation Consultants. "En el transcurso de los próximos meses, se va a ver un goteo constante lejos de esos bancos".

Mevorah comenzó su carrera liquidando ahorros fallidos o fallidos durante la crisis de ahorros y préstamos, pánico financiero provocado por aumentos agresivos de las tasas de interés que llevaron a un rescate federal para la industria y una revisión de la regulación bancaria.

Una reducción constante de los depósitos no es el único desafío que enfrentan los bancos.

Desde que comenzó la lucha de la Fed contra la inflación, los bancos han visto erosionarse el valor de sus tenencias sustanciales de bonos, ya que la deuda comprada cuando las tasas eran más bajas vale menos a medida que las tasas suben. Lo mismo puede decirse de las hipotecas y otros préstamos que los bancos hicieron cuando los clientes que estaban ansiosos por fijar tasas bajas optaron por pedir prestado.

Si bien las peculiaridades contables han protegido a los bancos de los peores impactos de esas pérdidas no realizadas, los bancos aún enfrentan fricciones significativas que erosionarán las ganancias en el corto plazo y podrían causar más daño en el futuro.

La capital de la nación antes de que el Senado debata el juicio político del presidente Trump

La decisión de la FDIC de respaldar depósitos previamente no asegurados en SVB y Signature Bank ha ayudado a aliviar las preocupaciones de algunos ahorradores sobre la seguridad de los bancos.

Fotógrafo: Andrew Harrer/Bloomberg

Compresión de márgenes

Estaba claro incluso antes de la crisis más reciente que algunos bancos estaban filtrando depósitos, empujándolos a apoyarse más en fuentes de financiación alternativas, como el sistema FHLB.

Algunos también respondieron aumentando las tasas que ofrecían en los depósitos en un intento por atraer a los ahorradores, pero incluso con eso las tasas promedio se mantuvieron muy por debajo de lo que los fondos monetarios y otros lugares pudieron ofrecer.

Aumentar las tasas de interés en las cuentas de ahorro y los certificados de depósitos puede atraer efectivo, pero también es probable que exprima el margen de interés neto de los bancos, o NIM, una medida clave de su salud financiera que compara cuánto ganan con activos que devengan intereses como los préstamos con lo que pagan por pasivos que devengan intereses como los depósitos.

Esa cifra de ganancias se verá mucho peor", dijo el analista de S&P Global Nathan Stovall. Dijo que eso podría llevar a la consolidación si empuja a los ejecutivos bancarios que ya estaban contemplando una venta más allá del punto de inflexión.

"Es posible que haya estado dispuesto a aceptar cierta compresión de márgenes. Es posible que haya estado dispuesto a aceptar una disminución del 5% en las ganancias", dijo Stovall. "¿Pero estás dispuesto a aceptar 10 o 15? Creo que eso podría empujar a la gente al límite".

— Con la asistencia de Brian Chappatta, Dan Wilchins y Blake Schmidt

(Actualizaciones con los últimos datos de depósitos bancarios de EE. UU. en el cuarto párrafo.)


Interesante perspectiva.

Es la necesidad de capital para las colocaciones lo que genera que los bancos aumenten las tasas para captar y después colocar, obviamente.

Hay algo importante en esto que no se menciona. Los bancos, para acceder a liquidez de los bancos centrales tienen que colocar garantías, esto es, bonos del estado o en nuestro caso del central, o del estilo.

No es que le pidan al central préstame dinero y el central les genera una entrada sin más. Nop. Tienen que colocar activos en la mesa. La pregunta es cuantos activos tienen en la mesa hoy para colocar en una estrechez de liquidez.

Acá…

Aproximadamente el 25% del los activos. Algo así como unos USD 60 billones.

No debería haber problemas de liquidez en pesos para la banca. Por cierto, si quieren culpar a alguien de la inflación, ese es el gobierno emitiendo deuda.

Que el banco central monetice bonos no es inflacionario, es simplemente cambiar dinero por dinero que paga intereses, aka bonos. Cuando la deuda se puede colocar como colateral, es dinero.

So… el principal responsable de la inflación por masa monetaria cuando es el caso, es el gobierno. Siempre. Es el que más dinero en circulación coloca después de que tomaron los conceptos de Keynes y los torcieron a su conveniencia por supuesto.

Continúa Leyendo...

07 marzo, 2023

LOL --- ¿Qué son y cómo actúan en los fondos inversos y hater?

Presentador de CNBC Jim Cramer compró Bitcoin - CRIPTO TENDENCIA

@DF

En un año 2022 marcado por la caída de los mercados, los fondos “inversos” que operan a través de ventas cortas, se hicieron populares entre los inversionistas calificados.

En palabras simples, estos vehículos se configuran de modo que tengan un rendimiento opuesto a las cotizaciones de los activos que siguen. Es decir, buscan beneficiarse de la pérdida de valor de acciones, bonos u otras clases de títulos.

Esta tendencia se vivió con mayor fuerza en los fondos cotizados (ETF) “inversos” ligados a determinados índices y estrategias de otros vehículos temáticos.
A través de estas apuestas, los inversionistas pueden tener un rendimiento similar a mantener varias posiciones cortas, pero de forma pasiva, afirman conocedores de los “inversos”.

Uno de estos instrumentos es el Pro Shares Ultra Pro Short (SPXU), que sigue al S&P 500 y promete una relación de -3 veces al rendimiento del índice. “Si durante el día el S&P sube 1%, este ETF SPXU baja 3%. De lo contrario, si el S&P baja 1%, el mismo ETF sube 3%”, explicó a DF el ejecutivo de renta variable internacional de STF Capital, Robert Simons.
Dicha estrategia tuvo beneficios para los fondos haters ya que en 2022 el S&P 500 terminó el periodo con un descenso del 19%.

Los haters

Otra fórmula inversa son las apuestas dirigidas en contra de una estrategia en particular, denominada fondos “hater”.

“Es tomar una posición contraria a un inversionista en particular. Por ejemplo, hay estrategias que apuestan contra las criptomonedas o contra el fondo ARK Innovation”, explica el CEO de la administradora de inversiones Altafid, Vito Sciaraffia.

El ejecutivo se refiere al “AXS Short Innovation Daily ETF” de AXS Investments. El objetivo del instrumento es adoptar una estrategia inversa a las posiciones tomadas por Ark Innovation, fondo que se hizo popular en 2020 tras rentar un 152% por su exposición a Tesla, Spotify y Baidu. Sin embargo, tras el desplome de la compañía de Elon Musk, su fondo inverso rentó un 75% en 2022.

AXS no se detiene allí. El jueves 2 de marzo lanzó un nuevo vehículo para apostar en contra de las recomendaciones realizadas por el reconocido conductor de TV estadounidense Jim Cramer, presentador del programa Mad Money de CNBC.

Según la base de datos de la prestadora de servicios financieros VettaFi, actualmente hay 76 ETF “inversos” ligados a distintos índices y categorías de activos. Los tres más grandes son los fondos cotizados de Pro Share UltraPro Short QQQ (SQQQ), con 5.626 millones de dólares bajo administración, y el Short S&P500 (SH), con un AuM de US$2.645 millones. Les sigue Daily Semiconductor Bear 3x Shares (SOXS) de Direxion, con US$1.627 millones gestionados.

Sin embargo, se encuentran lejos de los números verdes de 2022: con el repunte de los mercados, los rendimientos de estos vehículos han decaído sustancialmente. En el desempeño year-to-date, el SQQQ llegó hasta el -31.99%, y el SOXS cayó al -48.19%.

El panorama “hater” chileno

Para los analistas, el mercado chileno no presentaría las condiciones para levantar este tipo de propuestas a nivel local. “No hay vehículos así en Chile, no creo que haya profundidad ni demanda para algo así”, apuntó el socio fundador de Abaqus, Gonzalo Reyes.

Esto a pesar de que las apuestas en contra de la bolsa no son algo nuevo en la plaza bursátil nacional, mientras que la regulación les permite a los vehículos de inversión realizar ventas cortas de acciones y préstamos de acciones.

Hay varios fondos que existen hoy que pueden hacer venta corta, otra cosa es que lo hagan poco y sean de tamaño limitado. Eso puede tener más que ver con lo que se achicó el mercado de capitales en Chile”, sentencia Guillermo Guerrero, socio fundador de MBI Corredores de Bolsa.


 

Contra quien apostarían ustedes estimados lectores?…

Apostarían contra Sanhattan y sus consensos?

Por ejemplo hoy salió la noticia de que el precio objetivo del IPSA es 6800…

Que tal con la renta fija?… Sanhattan dice que primera parte del año flujo y segunda parte del año capitalización…es decir tasas altas ahora y bajas después.

Cómo sería construir una cartera inversa a las recomendaciones sanhattinas?…

Que tal ésta?…

15% corto en el IPSA 15% largo en el S&P, 15% corto en bonos en pesos, 15% largo en bonos USA. 20% en USD´s y 20% en DAP´s.

O más específica al sector energía…

corto 20% SQM, corto 20% Tesla, largo 40% Exxon, largo 10% USD, DAP´s pesos 10%.

Es fácil construir carteras de coberturas. Simplemente ves las correlaciones inversas hasta el momento.

El real problema surge cuando esas correlaciones se rompen. Como pasó el año pasado. Bajaron en tándem renta fija y renta variable. Ahí es donde quedan las grande cagadas.

En serio creo que es una tontería APOSTAR contra nadie en particular.

Si alguien se equivoca siempre, sería un gran trader inverso.

La mayoría siempre se equivoca es el mantra. El punto es que la mayoría impulsa el precio hasta niveles en los cuales te puede reventar cualquier “apuesta” en corto. Especialmente en las fases finales de concentración de capital en una clase de activo.

Es una buena estrategia tener carteras de inversión diversificadas?…

Yep.

Si tienes MUUUUUUCHO tiempo.

El péndulo es simple. Centro del imperio vs Periferia. Que es lo mismo que decir dinero versus activos. El dinero es la confianza en el imperio, la periferia la expansión económica y búsqueda de yield. Cuando la expansión económica se detiene, todo vuelve al centro del imperio, aka cash is king. Cuando se recupera la confianza, vuelve a la perifieria el dinero, cash is thrash. Cuando el imperio se expande demasiado, colapsa la confianza en el imperio y por ende en su moneda.

Edad media. Lo único que tiene valor es la comida.

Always was, alaways will be.

Como no tenemos mucho tiempo medido en siglos, intentamos vencer esos ciclos de negocios.

Eso se llama tradear, o invertir, o hacer negocios. Tratamos de subirnos al carro de los ciclos en el tiempo correcto, en el lugar correcto, y con la moneda correcta.

Instalamos una pizzería, o compramos BTCs, nos movemos a otro país, o tomamos deuda en pesos para comprar un casa o un electrodoméstico.

Todo lo que hacemos cada día de nuestras vidas es tratar de vencer los ciclos de negocios, que significa obtener la mayor ganancia percibida por nuestro capital, lo entendamos, racionalicemos o no.

Continúa Leyendo...

23 febrero, 2023

Cómo aprovechar el repunte de los mercados que se espera para el segundo semestre

Imagen

@emolinversiones

La expectativa de una inflación más controlada para los próximos doce meses permitirá que el Banco Central comience a bajar las tasas”, proyecta Rodolfo Friz, director de Propela Inversiones. Y ve oportunidades: “en activos más cíclicos, acciones que tengan un mayor beta, es decir, que reaccionen más o que suban más que lo que va a subir la bolsa”.

Con el rebote que se espera para la segunda mitad de año, analistas recomiendan volver a estrategias que, tras un difícil 2022, podrían recuperar su atractivo. Destacan los fondos accionarios y los vehículos de inversión alternativa, aunque algunos no quieren dejar la renta fija.

Para los analistas, la renta variable tiene un potencial alcista importante de cara al segundo semestre de 2023. “A nivel local, el IPSA debiera llegar en torno a los 6.300 puntos a fin de año y hoy está transando a 5.400, es decir, un 20% de upside”, dice Solís, de STF Capital.

"El retorno esperado (a través de fondos) debiese ser del orden UF+7%, bastante atractivo y más aún considerando la inflación esperada para este año, que uno la sitúa conservadoramente alrededor de un 6%”, proyecta Solís. “Entonces, en estos vehículos el inversionista podría tener un retorno en pesos de entre el 10%-13%”.

Para otros analistas, puede ser muy pronto para saltar hacia activos de más riesgo. Las posibles sorpresas inflacionarias y el ajuste de tasas del Central mantendría el atractivo de la renta fija.

Los analistas llaman a esperar las señales correctas para migrar de estrategias. “El cambio se debe hacer cuando la inflación dé muestras de ceder”, afirma Frei, de Renta 4.


De veras. Se me había olvidado. Es temporada de proyecciones.

Los infaltables 6000´s en el IPSA.

Proudly wrong Since circa 2015…

Broad to you by sanhattan…

Cuál es la lógica de un rebote para el segundo semestre?…

Que el central baje las tasas por menos inflación?

Really?…

Que les hace suponer a los analistas que las tasas van a bajar en medio de tensiones geopolíticas y esfuerzos de guerra que históricamente hacen subir la deuda y por ende las tasas?…

Peor aún, con la liquidez desplomándose precisamente por la combinación de inflación y recesión que la hace aún más crítica?…

Las tasas no tienen que ver exclusivamente con la inflación. Tienen que ver hoy más con el costo del capital que está desapareciendo de la economía.

A nivel fundamental, no le veo sentido.

Para tener un alza de 20% a final de año del IPSA (really?) tendríamos que tener una bajada de tasas gigantesca, asociada a una recuperación de confianza interna monumental. Mientras se mantengan altas las tasas, no tiene sentido invertir en renta variable para el retail.

O, una enorme crisis en LATAM y los mercados emergentes y que nosotros seamos vistos como refugio, de alguna manera. O peor aún, una WW3 con la enorme cantidad de capitales en Europa y Rusia buscando refugio.

En fin. Es bueno tener los análisis de los sanhattinos.

Este año va a ser de mierda. Si creen que la volatilidad del año pasado fue alta, solo esperen este.

Va a ser endemoniadamente entretenido…so to speak…

Continúa Leyendo...

04 enero, 2023

IPSA inicia el 2023 con una caída de 2,4% en la jornada, en paralelo a los retrocesos de Wall Street

DATA DF

@DF

Wall Street caía en su primera sesión de 2023 luego de imponerse la incertidumbre en una semana clave por una serie de publicaciones en Estados Unidos, y después de que la bolsa chilena arrojara masivas pérdidas al término de sus operaciones.

En la Bolsa de Nueva York y tras una fuerte reversión de sus ganancias iniciales, el Dow Jones bajaba 0,51%, el S&P 500 perdía 0,69% y el Nasdaq Composite caía 1,01%. Wall Street cerró 2022 con su peor desempeño desde 2008.

"Todo el mundo se prepara para la volatilidad. Ese parece ser el tema común. Cualquiera con el que hablo espera niveles generalmente elevados de volatilidad este año, y quizá eso no signifique otro año como el pasado, sino un mercado mucho más agitado", dijo el estratega jefe de TD Ameritrade, Shawn Cruz, según Bloomberg.

Mañana miércoles se darán a conocer las ofertas laborales de noviembre en EEUU y las minutas de la última reunión de política monetaria de la Reserva Federal, y el viernes se publicará el reporte de creación de empleo y el índice de actividad de servicios del Instituto de Gestión de Suministros correspondientes a diciembre.

A nivel local, el S&P IPSA cayó 2,36% a 5.138 puntos, después de haber registrado en 2022 su mayor avance anual desde 2017.

Las mayores caídas del índice fueron Parque Arauco (-4,61%), Cencosud (-4,56%), Enel Chile (-4,31%) y SQM-B (-4,23%). Solo dos de sus 29 acciones cerraron en positivo.

El gerente de renta variable de STF Capital, Pablo Solís, dijo a DF que la peor expectativa en torno a SQM -el título con mayor ponderación dentro del IPSA- afectó negativamente el apetito por las acciones chilenas a nivel general.

"El desempeño del IPSA se explica principalmente por la caída de SQM. Las empresas ligadas al litio están presentando caídas en general por preocupaciones respecto al precio futuro del mineral. Los rendimientos de EEUU tampoco ayudan hoy", sostuvo.

Esta mañana se dio a conocer en Chile que el Indicador Mensual de Actividad Económica arrojó una tercera caída consecutiva. La caída de 2,7% del Imacec fue más suave que la mediana de una encuesta de Bloomberg, pero se ubicó en la parte baja las estimaciones recogidas por DF.

Europa y Asia

Al cierre de las bolsas europeas, el regional Stoxx 600 ganó 1,22%, el FTSE 100 de Londres avazó 1,37%, el CAC 40 de París creció 0,44%, el DAX de Frankfurt sumó 0,80% y el IBEX 35 de Madrid subió 0,33%.

Esta mañana se publicó el IPC nacional en Alemania, con una caída de 1,7 punto porcentual a 9,6% interanual -un mínimo desde agosto-, según un reporte preliminar de la serie ajustada al estándar de la Unión Europea.

En Asia, el Hang Seng de Hong Kong avanzó 1,84% y el CSI 300 de China continental subió 0,42%. La bolsa de Tokio no abrió este martes.

La actividad fabril de China se desaceleró en diciembre, según el índice de gestores de compras (PMI, sigla en inglés) de S&P Global/Caixin publicado anoche. El PMI manufacturero bajó cuatro décimas a 49,0 puntos, la cifra más baja desde septiembre.

"Los débiles datos de los índices PMI de China durante el fin de semana y este martes lastraron el ánimo de los mercados bursátiles en Asia, pero las acciones chinas repuntaron a pesar del gap bajista inicial, ya que las esperanzas de recuperación de su reapertura contrarrestaron el sentimiento negativo", escribió el analista de mercado de City Index, Matt Simpson.

El repunte en la utilización del metro en varias ciudades importantes de China y el peak del brote de Covid en el centro de fabricación del sur de Guangzhou ayudaron a impulsar la confianza del mercado, según Bloomberg.


 

Supongo que cada vez es más obvio que estamos entrando en territorio desconocido de bajísima liquidez para comprar los instrumentos supuestamente más seguros que son los bonos de gobiernos desarrollados a medida que siguen impulsando la guerra en Ucrania y la agenda verde que está presionando todas las economías del mundo con inflación que obliga a los gobiernos a compensar con subvenciones a cuenta de deuda.

Ese circuito ya llegó a su fin.

Este año vamos a comenzar a apreciar el inicio de ese fin. Todas las estructuras financieras van a comenzar a resquebrajarse este año, y con ello el orden social.

So…

GET READY…

Las mavericks de nuestras vidas están llegando a la orilla, no son un evento lejano que apenas podemos percibir o intuir. Las vimos formarse y ahora las vemos venir en curso de colisión hacia nuestra ubicación, non stop.

En cuanto al IPSA…

WHO CARES…??

Lo dicho en el post de final de año, tiene sesgo a la baja hasta los 4800 como casi todos los activos de emergentes en una situación de estrés financiero mundial.

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....