A disfrutar del segundo fin de semana de libertad¡¡
Me caen bien los italianos, tienen el balance justo entre pasarlo bien, disfrutar la vida y ser emprendedores…Y me gustan sus canciones oldies…que no son oldies, las escuchan todas las generaciones…
Ahh…a propósito de Boric…
Algunas veces, cuando eres un hombre, TIENES que pelear…sino vas a ser considerado un amarillo…
Por meses, Denise Forcer se estresaría con solo abrir su armario. La aglomeración de pertenencias dentro le recordó que no sabía adónde iría o qué haría si el propietario cumplía con los avisos de desalojo que seguían colocando en la puerta de su apartamento en el sur de Florida .
"Pensé que iba a tener una crisis nerviosa, de verdad", dijo Forcer, de 51 años, a The Guardian. "No sabía cuándo iban a venir esas personas a golpear mi puerta o poner otro periódico".
Forcer, al igual que millones de otros estadounidenses, ha sido protegido del desalojo por una moratoria impuesta por los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) que expira a fines de esta semana. A diferencia de la mayoría de estos inquilinos, Forcer pudo pagar aproximadamente tres meses de alquiler adeuda gracias a los $ 47 mil millones en asistencia de alquiler que el gobierno asignó para evitar los desalojos.
Pero solo se ha entregado el 6,5% de ese dinero, y los defensores temen que los desalojos aumenten la próxima semana cuando los inquilinos de repente se vean atrapados por meses, si no un año, de alquiler impago.
Aproximadamente 12,7 millones de inquilinos dijeron al censo a fines de junio y principios de julio que tenían poca o ninguna confianza en poder pagar el alquiler del próximo mes.
Este dolor no se sentirá por igual en todo Estados Unidos. Los estados con protecciones débiles para los inquilinos, como Florida, se están preparando para una “ avalancha ” de desalojos, mientras que la expiración de la moratoria federal no se notará en los estados con protecciones más fuertes, como Washington.
Los manifestantes piden que se cancele el alquiler en la ciudad de Nueva York. Fotografía: Angela Weiss / AFP / Getty Images
Jeffrey Hittleman, abogado de Coast to Coast Legal Aid of South Florida, dijo que la moratoria ha sido importante para decenas de clientes como Forcer que perdieron sus trabajos, tuvieron problemas para cobrar el desempleo del sistema de beneficios atrasados y luego se retrasaron en el pago del alquiler.
“Una vez que expire la moratoria de los CDC, no habrá protecciones especiales de desalojo para las personas en el sur de Florida”, dijo Hittleman.
Los casos de desalojo de Florida avanzan rápidamente y luchar contra ellos es difícil. Solo para obtener una audiencia en la corte, los inquilinos deben pagar el alquiler atrasado total adeudado dentro de los cinco días posteriores a la presentación del desalojo. Sin la moratoria de desalojo como defensa, las personas solo tendrán unos pocos días para encontrar meses de alquiler impago solo para obtener una audiencia en la corte.
Forcer le dio crédito a Hittleman y su empresa por conectarla con el programa de asistencia para el alquiler, conseguir que se le entregaran sus beneficios por desempleo y hacer cumplir la moratoria de desalojo, que el propietario estaba ignorando. "Si no fuera por ellos, no sé qué habría hecho", dijo Forcer.
Incluso con la asistencia para el alquiler, que según Forcer cubría tres o cuatro meses de alquiler, todavía gastó $ 3,000 de sus ahorros y cheques de desempleo para pagar el saldo restante, incluidos los cargos por pagos atrasados que el propietario había agregado a su factura.
La moratoria de desalojo estaba inicialmente programada para expirar a fines de junio, pero la Casa Blanca la extendió por "un último mes" hasta el 31 de julio en medio de informes de una dispersión aún más lenta de la asistencia para el alquiler a principios de este verano. El jueves, la Casa Blanca confirmó que dejaría expirar la moratoria porque la Corte Suprema dijo que bloquearía extensiones adicionales a menos que fueran autorizadas por el Congreso. Cuando termine, habrá caído una de las últimas barreras entre el desajuste sistémico del país entre los costos de la vivienda y el dinero que realmente tiene la gente.
La Coalición Nacional de Vivienda para Personas con Bajos Ingresos publicó un informe este mes que mostraba que un trabajador con salario mínimo a tiempo completo no puede pagar una modesta casa de alquiler de dos habitaciones en ningún lugar de los EE. UU. Estos trabajadores tampoco pueden pagar un apartamento de una habitación en el 93% de los condados de Estados Unidos, según el informe.
Es este problema mayor, uno que sobrevivirá a la pandemia, lo que ha empujado al movimiento de vivienda a exigir un cambio permanente y mejorar la protección de los inquilinos en algunos estados.
Este movimiento ha asegurado que el fin de la moratoria federal no causará ni siquiera un leve estruendo para los inquilinos en Washington. El estado tiene algunas de las protecciones más sólidas para los inquilinos durante la pandemia y, aunque algunas reglas, como la congelación del aumento de alquiler, se han eliminado gradualmente, mantendrá muchas protecciones, o una versión de esas protecciones, vigentes hasta septiembre.
Michele Thomas, directora de políticas y defensa de Washington Low Income Housing Alliance , dijo; "Estoy profundamente preocupado en el estado de Washington por lo que sucederá el 1 de octubre, pero he estado haciendo este trabajo durante el tiempo suficiente y realmente he visto un cambio profundo".
Hasta el 1 de octubre, los propietarios de Washington solo pueden desalojar a los inquilinos por el alquiler no pagado si su condado cuenta con programas de asistencia y mediación para el alquiler que funcionen. Para iniciar el desalojo, primero deben informar al inquilino sobre estos programas y ofrecer a los inquilinos un plan de pago razonable. También sigue vigente la prohibición de los recargos por pagos atrasados.
Los manifestantes se reúnen frente al edificio del capitolio en Sacramento, California. Fotografía: Rich Pedroncelli / AP
En abril, Washington se convirtió en el primer estado en garantizar representación legal a personas de bajos ingresos que enfrentan el desalojo. En ese momento, el 8% de las personas que enfrentaban el desalojo en Washington tenían acceso a un abogado. Se espera que lleve meses contratar suficientes abogados para responder a la demanda anticipada.
Una protección que ya no existe es la congelación del aumento de alquiler, que según Thomas fue extremadamente útil para mantener a la gente en casa. Sin él, le preocupa cómo las personas se mantendrán al día con el alquiler si han estado confiando en familiares, amigos, préstamos o agotando sus ahorros.
En Washington, 319,816 personas tenían poca o ninguna confianza en poder pagar el alquiler del próximo mes a fines de junio y principios de julio, según el censo. Y 1,4 millones de personas dijeron que tuvieron dificultades para pagar sus gastos domésticos habituales en los últimos siete días.
“Constantemente ha habido cientos de miles de inquilinos en el estado de Washington que han informado que están colgando de un hilo”, dijo Thomas.
Aunque los inquilinos de Washington están mejor protegidos que la mayoría, el estado enfrenta las mismas dificultades que el resto del país con la distribución de mil millones de dólares en asistencia para el alquiler. “Nunca antes habíamos gastado tanto dinero en la prevención de la falta de vivienda, por lo que nuestro sistema de proveedores está trabajando muy duro, pero se necesita tiempo para procesar las solicitudes”, dijo Thomas.
A pesar de la miríada de preocupaciones de Thomas por los inquilinos en Washington, se sintió alentada por el cambio dramático en la política de vivienda no solo con la nueva administración presidencial, sino en la última década.
Ella atribuyó el cambio a décadas de trabajo de defensores, las protestas contra la injusticia racial, la creciente conciencia sobre el sistema de vivienda a través de medios como el libro Desalojados y una mejor representación de los inquilinos en la política.
La semana pasada, la administración de Biden organizó su segunda cumbre de reunión virtual sobre prevención de desalojos. Thomas dijo: "Eso significa un cambio tan dramático en este país".
No sé porqué esto no se ha cubierto.
El fin de la moratoria en USA probablemente debe ser la noticia más importante del momento, si finalmente se produce, y da la impresión que no lo van a detener, no porque no quieran los demócratas, simplemente porque no alcanzan al parecer.
Esto es la apertura de la cadena de pagos más importante, en el mercado más importante.
Al fin veremos en tiempo real lo que significa esto.
En la banca y en todo. Muchos analistas opinan que lo que hizo Wells Fargo hace unas semanas de cortar todas las líneas de crédito tiene que ver con esto.
Especialmente en Florida, donde Blackrock está comprando viviendas a dos manos convirtiéndose si mal no recuerdo en uno de los mayores propietarios de activos inmobiliarios, no solo en el estado del sol sino en todo USA. Curiosamente, Larry Fink pertenece al directorio del WEF…
Todo calza, pollo…
Un conjunto de inversionistas vendieron sus bonos peruanos tras el llamado inaugural del presidente Pedro Castillo para una nueva constitución y la elección de su primer ministro.
Los bonos en dólares de Perú que vencen en un siglo fueron los segundos con peor desempeño en el mundo el jueves, superando solo a Belice, según datos compilados por Bloomberg. Mientras tanto, el rendimiento del bono de referencia con vencimiento en 2031 subió al nivel más alto desde el cierre el 16 de junio, un día después de que el conteo final de los votos mostrara que Castillo, respaldado por el partido marxista, ganó las elecciones. El costo de asegurar la deuda de la nación contra un incumplimiento aumentó seis puntos básicos desde su discurso del miércoles, alcanzando el nivel más alto en más de un mes. Los mercados locales de Perú están cerrados por un feriado nacional.
Quien diablos puede ser tan bestia de comprar deuda peruana a 100 años??
O emergente para todos los efectos, que no sea China.
Pero a 100 años, LATAM??
Me llevan estos giles.
Los bonos a 100 años o perpetuos de mercados desarrollados pueden generar un mercado secundario y transar perfectamente, que es lo que debería hacer Europa y Japón con su deuda, y después tirar la llave de la impresora. Transformar todo a perpetuo.
Anyway…
Esto pasa con los gobiernos revolucionarios. El nivel de deuda de Perú debe ser de los más bajos del mundo, y sin embargo su deuda está siendo masacrada, y probablemente sus activos igualmente.
Es diferente prestarle a un burgués endeudado que a un revolucionario que no tiene deudas. Con el primero sabes su historia y sabes su responsabilidad y capacidad de pagos, con el segundo, no.
Por eso los capitales se van de los países gobernados por revolucionarios a velocidad warp. No sabes como se van a comportar y por ende mejor salir y después hacer las preguntas.
Y es lo que nos pasaría a nosotros con un gobierno revolucionario parrillero de Jadue o ahora Boric, que es lo mismo. Los capitales volarían…rápido y alto.
So…
Preparados para las elecciones. Los capitales tienen tolerancia con la deuda, especialmente cuando es baja, a lo que no tienen tolerancia es a gobiernos revolucionarios que amenacen con cambiar las reglas del juego muy rápido y muy profundamente.
Veamos cual es el discurso de Boric a medida que se vayan acercando las elecciones y progresen las encuestas. Si comienza a perder terreno a favor de Sichel y de la candidata de la unidad constituyente, probablemente comenzará a bajar el tono, aunque solo sea para ganar votos.
Aún creo que no es ni remotamente el chosen one para esta elección.
Ya ni siquiera puede unirse al PC de manera orgánica que es lo más cerca a su visión de las cosas. Aunque no debe ser fácil eso. Concedido.
En medio del debate de un cuarto retiro de los fondos previsionales y con el fin de desactivar su avance, los partidos de Chile Vamos salieron a plantear que el Gobierno extienda hasta fin de año el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) universal. Buscan que el beneficio sea entregado hasta diciembre y no hasta septiembre, como está planeado en la ley aprobada por el Congreso en junio.
Pueden leer los siguientes análisis en emolinversiones…
La verdad no veo tan terrible esto, al margen de las cifras macroeconómicas, que por supuesto no van a ser bonitas. El efecto sobre la economía que ha tenido encerrar a todos y restringir todas las libertades ha sido devastador. Sin contar con el inicio de la revolución flaite.
Para el terremoto del 2010 se comprometieron aproximadamente USD 10 billones en recursos.
Esto es mucho, mucho, mucho más devastador, y prolongado.
El único problema que veo es que son incentivos por no trabajar, y a los cuales la gente se puede acostumbrar, como ya vemos con el tema de la escasez de mano de obra para tareas más básicas.
La única forma de tener una sociedad funcional es que todos aporten al sistema con trabajo, talento y capital, o todos los anteriores. Si creas una clase gorrona que solo vive de lo que produzca el resto, we are fucked…Directo a Argentina. Muy rápido.
Lo bueno es que al parecer esto ya se está terminando, y dado que estamos en un ciclo eleccionario obviamente todos lo quieren aprovechar como plataforma de campaña, pero debería ser lo último de estas políticas que son destructivas para el alma emprendedora y trabajadora del chileno cuando ya no tienen justificación.
De hecho probablemente sería el plan de los psychos. Pagar un ingreso mínimo garantizado por quedarte en casa, y destruir la poca alma del ganado que pueda bloquear los planes generales del reconstruir todo desde cero.
No hay nada que mate el alma más que el no tener nada que hacer, ni metas, objetivos o trabajos que cumplir y vegetar como ameba viendo TV todo el día.
Eso es lo que más me preocupa de esto. No el costo, que va a ser alto si prohíbes el movimiento por un año y medio, sino el transformar a toda una buena parte de la población en edad laboral en amebas sin alma.
Labor omnia vincit.
El trabajo todo lo vence. La gorronería, no.
Continuando el debate sobre el proyecto que pretende indultar a detenidos delitos cometidos durante el estallido social, hoy los senadores de la comisión de Constitución recibieron en audiencia a dirigentes de comerciantes afectados por la violencia ocurrida luego de las manifestaciones. Ahí destacaron las intervenciones del director Ejecutivo de la Multigremial Nacional, Álvaro Izquierdo y el presidente de la Corporación Comercio Unido de Valparaíso, Héctor Arancibia. Ambos entregaron cifras de la afectación, relatando cuántos empleos se han perdido y negocios que debieron cerrar, pero además contaron cómo debieron enfrentar el día a día en plena crisis social, particularmente en el torno a Baquedano en Santiago Centro y en calle Condell de la ciudad Puerto. Ambos pidieron a los parlamentarios "actuar con sentido común" y rechazar la iniciativa, enfatizando de todos modos que se debe analizar en la justicia los casos de las personas detenidas. Entorno de la Plaza Italia Izquierdo detalló que en el entorno al monumento a Baquedano se perdieron siete mil de los cerca de diez mil puestos de trabajo que existían antes del 18 de octubre de 2019. "Cuando hablamos de puestos de trabajo se trata de siete mil personas, padres, madres de familias y mismo número de hogares, que tienen que mantenerlos y que hoy no tienen ingresos gracias a esta violencia inusitada", dijo el dirigente agregando que "el 80% de los negocios en el barrio Baquedano sufrieron daño físico". 80%de los negocios del barrio Baquedano sufrieron daño físico según los comerciantes que expusieron "Hubo muchos de ellos que se vieron forzados a dejar para siempre los barrios", sostuvo asegurando que a juicio de su gremio "liberar a estas personas es darle un puñetazo en la cara para quienes vivieron todo eso". El presidente de la multigremial emplazó uno por uno a los senadores de oposición que integran la comisión: Alfonso de Urresti (PS), Francisco Huenchumilla (DC) y Pedro Araya (ind./PPD). "¿Cómo le va a explicar a los ciudadanos una votación a favor de un proyecto cómo este? No podemos bailar al ritmo de una primera línea que parece gobernar la política y debemos recuperar el sentido común (...). La existencia de este proyecto nos violenta, no podemos permitir las marchas ciudadanas que hubo, con todos los actos de violencia que vimos después de esas marchas". "No queremos ver morir la calle Condell" El representante de Valparaíso, en tanto, argumentó que "los delincuentes que hoy pretenden indultar, nos destruyeron la calle Condell". "Esta es una ciudad acostumbrada a las marchas, nosotros tenemos en tiempos normales hasta cuatro marchas semanales, sabemos cómo se comportan los manifestantes, son marchas pacíficas. Ahora vimos descolgados que comenzaban a patear las cortinas de nuestros locales para claramente saquearlos y los mismos manifestantes se encargaban de sacarlos", comentó Arancibia, agregando que el tramo mencionado tiene cinco cuadras "y es o era la principal arteria comercial de Valparaíso y nosotros no vamos a permitir que esta muera". El presidente de los locatarios de la ciudad detalló que cerca del 40% del comercio fue destruido. "Hoy da pena ver las condiciones en qué está, los locales quemados que no sabemos hasta cuándo van a estar en esa condición (...). Locales desocupados y en arriendo, y el resto de los que seguimos en pie, convertidos en bunkers ateniendo por pequeñas puertas". "Con un grupo de comerciantes nos quedábamos hasta las cuatro de la mañana cuidando nuestros locales. Salvamos varios, algunos los salvamos incluso de ser quemados, lamentablemente no lo logramos con todos, eran demasiados los vándalos que andaban" Héctor Arancibia "Vivimos cinco meses de saqueos y desgracias, que no podíamos trabajar en forma normal (...) y los que lográbamos vender, era el 15%. Teníamos en promedio el 80% de pérdidas, esos cinco meses fue así, fueron meses durísimos e interminables", continuó. Arancibia relató que "con un grupo de comerciantes nos quedábamos hasta las cuatro de la mañana cuidando nuestros locales. Salvamos varios, algunos los salvamos incluso de ser quemados, lamentablemente no lo logramos con todos, eran demasiados los vándalos que andaban, y no podíamos interponernos en locales que son de cadenas, nos dedicamos al comercio detallista". A eso, indicó, le sumaron al contratación de guardias de seguridad privados. Según dijo, los mismos comerciantes veían "organizándose" a los grupos que luego actuaban contra los locales. "Han intentado volver a sus andanzas, pero gracias a Dios sin la fuerza y convocatoria de antes, ¿será porque sus cabecillas están tras las rejas?", planteó. "Las verdaderas víctimas fue el comercio establecido, destruyeron mucho más que locales comerciales, destruyeron años de sacrificio, miles de familias desempleadas", indicó a los senadores entrando al fondo de la discusión del proyecto impulsado por los senadores Juan Ignacio Latorre (RD), Adriana Muñoz (PPD), Alejandro Navarro (PRO) y Yasna Provoste (DC). "Sugiero dejar de lado el populismo y enfocarse en lo que es realmente importante para todos los chilenos. Lo que más pedidnos es que nos dejen trabajar", indicó contando sobre algunas personas que justo antes del estallido habían hecho "grandes inversiones" pensando en las fiestas de fin de año y "lo perdieron todo, quedando con deudas que aún no pueden pagar". La comisión escuchó en la sesión anterior a familiares de personas que se mantienen en prisión preventiva y la próxima recibirá en audiencia a abogados especialistas en el área. Se estima que la próxima semana podría ser votado por la instancia e incluso en la Sala.
Esto pasa cuando te asocias o apoyas a radicales, revolucionarios o delincuentes que hacen las veces de los dos anteriores.
En algún momento te van a pasar la cuenta los que han sufrido los daños por ello.
Es un suicidio político ahora el apoyar este proyecto. Pero también lo es para quienes no lo apoyen ahora, pero validaron y alcahuetearon a los pendejos revolucionarios flaites.
Las cuentas serán pasadas igualmente porque van a entender que fueron obviamente utilizados.
Por eso no juegas con estas fuerzas anárquicas, y menos las desatas, no tienes absolutamente ningún control sobre ellas. Hay que solo ver la Araucanía.
Todo vuelve a la media, no sin antes dar latigazos hacia ambos extremos. Ya vivimos el de completa anarquía y permiso a los flaites y delincuentes de hacer lo que se les viniera en gana porque supuestamente estaban lushando por la igualdah. Ojalá no alcancemos a vivir el extremo de completa represión, pases sanitarios y encierros…
Wait…
El próximo lunes 2 de agosto, a las 22 horas, los precandidatos presidenciales de la Unidad Constituyente, Paula Narváez (PS), Yasna Provoste (DC) y Carlos Maldonado (PR), participarán del primer debate televisivo de cara a la consulta ciudadana del 21 de agosto en que resolverán a la carta única del sector.
Así se informó al menos la tarde del miércoles por medio de un comunicado, donde se comunicó que el programa será televisado en conjunto por Canal 13 y La Red. El debate, además, será conducido por la periodista y presentadora televisiva Julia Vial y tendrá a dos periodistas por cada estación de TV a cargo de las preguntas: Mónica Pérez e Iván Valenzuela por Canal 13, y Mónica González y Alejandra Matus por La Red.
Lo que sería el primer enfrentamiento de las tres cartas de la Unidad Constituyente ante las cámaras, sin embargo, generó ya las primeras tensiones.
El miércoles en la noche, durante un encuentro privado con figuras del PPD (partido que formalmente respalda a Narváez pero donde algunos parlamentarios han dado señales de apoyo a Provoste), la presidenta del Senado acusó que los candidatos del PS y el PR le habían hecho una “encerrona” con el debate.
La cita fue organizada por la senadora Loreto Carvajal y por Walter Carrasco, y en ésta, según declaraciones que circularon en un video, Provoste expresó: “Alguien nos preguntó si va a haber debates, a nosotros nos hubiera gustado mucho como candidatos y candidatas de Unidad Constituyente que nos hubiésemos puestos de acuerdo. Yo quiero decir con toda sinceridad, compañeros, que yo lo que he vivido es una encerrona, porque hoy día, después de que ya se habían puesto de acuerdo Paula y Carlos, me notificaron del debate del lunes; uno en la radio Cooperativa en la mañana y otro en La Red en la tarde noche”.
La senadora agregó: “yo no voy a caer en el juego de restarme en estas tareas. Nos multiplicaremos, porque yo tengo menos tiempo que ellos para hacer campaña. Ellos llevan largo tiempo recorriendo el país; a mí me quedaban solo 11 días de acuerdo a mi programa para poder recorrer el país y la verdad que hoy día ellos planteen esta lógica, sin previa coordinación de los debates, nos va a restar un tiempo muy importante de poder estar en los territorios, de escuchar, de acoger, porque los debates son importantes, pero les asigno la misma importancia a la posibilidad que uno tiene de estar en los distintos territorios, de escuchar las dificultades que hoy día se están viviendo y transformar eso en un camino de esperanza que represente Unidad Constituyente”.
En la centro derecha con Sichel todos agacharon el moño, algunos refunfuños, pero lo agacharon. Hasta Ossandón. UDI y RN ahora declaran enfáticamente que no están a favor de ningún retiro más y están gestionando extensiones del IFE y el gobierno básicamente está de acuerdo.
En la izquierda, complotan contra Provoste en las sombras. Eso no se lo harían a la alfa o la que tiene mayores posibilidades y a la que te quieres asociar en imagen.
No es la “chosen one”….
Se ve a leguas marinas.
Los mercados tenían razón con su gran MEH a la hora de la postulación.
Hay que ver si es Narváez. Ciertamente Boric tampoco lo es, ni siquiera en el estrechísimo pacto del PC-FA que son lo mismo, después de las pataletas de Jadue sobre el que Boric haga otras alianzas. De hecho diría que es el beta al servicio del PC, no se si de Jadue, supongo que el que lleva los hilos es Tellier.
Que entretenida está la política.
Uno de mis dos candidatos al inicio de esto para llegar a la pelea final está mostrando sus cartas. Falta la otra.
El debate por permitir, por cuarta vez, un retiro desde los fondos de pensiones ya tomó impulso. La tramitación de los siete proyectos sobre la mesa -incluidos dos que permitirán sacar el 100% de los ahorros previsionales- iniciará el próximo miércoles 11 de agosto en la comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, y distintas voces al interior del Gobierno han manifestado su rechazo. En ese contexto, Ciedess -centro de estudios ligado a la Cámara Chilena de la Construcción (CChC)- entregó a Emol un informe dando cuenta de las primeras estimaciones referentes al impacto que tendría esta medida, asumiendo términos similares al tercer retiro, en el que se incorporó a pensionados por rentas vitalicias. Según los últimos datos disponibles, a mayo de 2021 existía un total de 11.214.011 afiliados activos y 1.394.147 pensionados a junio de este año. Así, un eventual cuarto retiro podría ser utilizado por un universo de 7.547.329 afiliados (67% del total) y 1.233.872 pensionados (89% del total). Lo anterior, ya que 3.826.957 personas se han quedado sin fondos luego de los retiros previos, "por lo quedarían excluidos de un nuevo proceso, asumiendo que no han realizado nuevos aportes", comentó Rodrigo Gutiérrez, gerente general de Ciedess. Según sexo, 1.646.148 hombres y 2.171.165 mujeres han agotado sus ahorros previsionales. "Por consiguiente, los potenciales beneficiarios de un cuarto retiro serían en torno a 4,3 millones de afiliados activos hombres (72% del total) y 3 millones de mujeres (59% del total)", acotó. Gutiérrez, en todo caso, recordó que este número podría variar, ya que los procesos de los tres retiros aún siguen vigentes -el plazo del primero vence a fin de este mes-. Por otra parte, y considerando la información del saldo acumulado en las cuentas individuales de los afiliados activos a marzo de 2021, junto con suponer que no existen movimientos adicionales, como cotizaciones y rentabilidades, en tales cuentas, se estima que con un posible cuarto retiro hasta el 45,9% de los afiliados activos podría quedar sin fondos, lo que equivale a 5.131.929 personas. Asimismo, Ciedess calculó que el monto promedio de un nuevo retito ascendería a $1.643.689 para los afiliados activos, mientras que el total retirado podría llegar a sumar alrededor de US$16 mil millones. Por tramo etario, el centro de estudios señaló que son mayormente los jóvenes quienes han quedado sin fondos previsionales, siendo coherente con su menor periodo de acumulación ahorros. "Sin embargo, destaca un segmento de afiliados activos próximos al retiro que han quedado sin saldos, por lo que de no estar cubiertos por el Pilar Solidario quedarían sin pensión", aseguró Gutiérrez. En base a la última información disponible, existen 1.309.099 afiliados de 26-35 años que han quedado sin saldo, 616.516 para el tramo 36-45 años, 448.815 para el tramo 46-55 años y 306.200 para el tramo 56-65 años. Dado lo anterior, concluyó el gerente general de Ciedess, "los potenciales beneficiarios de un cuarto retiro se concentrarían en el tramo 36-55 años, llegando en torno a los 4,2 millones de afiliados activos, mientras que para los menores de 36 se estima un potencial de 1,8 millones de afiliados y para el tramo 56-65 años un total de 1,4 millones".
Que se puede decir, salvo que a esta altura da un poco lo mismo si queda un poco más de gente con saldo cero.
Destruyeron la lógica de que los fondos de pensiones son FONDOS DE PENSIONES, no para uso discrecional cuando se te para la regalada gana, incluso con todas las justificaciones que puedas esgrimir.
Incluida la de que nosotros financiamos a los empresarios a tasas cero para que ellos nos presten a tasas estratosféricas…
NOS ESTÁN ESTAFANDO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
LOL…
Los que financian son inversionistas en instituciones AAA y con cero o bajísimo riesgo y por ende se esperan rentabilidades acordes a esos riesgos. Los que piden créditos son individuos con otro nivel de riesgo asociado a su situación particular, lo que no quita que las tasas máximas hoy en día y las de las tarjetas de crédito son un puto abuso. Nadie tiene ese riesgo de crédito.
En Noruega, que es con quienes estos payasos políticos se quieren comparar, los fondos NO SE TOCAN. Ese es un acuerdo transversal multigeneracional que tiene a los noruegos como los más seguros en sus pensiones y estructura de capitales. Incluso en esta contingencia en la que fueron extremadamente rigurosos con los encierros.
Todo el llanto sobre el que los zurdos se van a apropiar de mi dinero de jubilación¡¡¡
BUAHHHHHHH¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Y que hacemos??
Nos quedamos en cero con la mitad de los cotizantes, dos tercios de ellos lo tienen en cuentas corrientes o cuentas vistas, y un tercio gastado en consumo discrecional.
Great¡¡…
Fuck…
Por eso nunca vamos a ser desarrollados. Ni siquiera respetamos nuestras propias reglas.
Y esto pasa porque en realidad la gente no ve esto como un ahorro propio. Lo ve como un regalo. Algo que no sabían que tenían y ahora lo quieren todo. Cuanta gente no tenía idea ni de cuanto tenía en el saldo??. El 80%??…Vas a tratar de justificar como sea el echar mano de eso. Con lo que esté de moda en el momento y eso lo captaron perfecto los payasos de los políticos que tenemos.
Por eso los Noruegos lo sellaron con candado. Supongo que entienden perfecto la naturaleza humana.
Cuando tu ahorras, de verdad, quitando de tus ingresos disponibles dinero para guardarlo o invertirlo, NUNCA lo tocas, salvo una extrema, extrema, extrema emergencia. Jamás para consumo. Porque eres muy consciente de ese dinero.
Por eso no debíamos haber abierto esta puerta de esta manera.
Pero ya estamos en esto. Va a costar una tonelada de puteadas y amenazas cerrar esto, si es que se puede, tanto para el consumo discrecional como para el abuso de gobiernos con ellos.
Alessandri lo comenzó, Sichel lo está continuando y supongo que gente razonable de la izquierda y con influenza también seguirá el curso de esto con puteadas y todo. Es demasiada la tentación de tener un regalo tan grande que no sabías que tenías, y lo vas a justificar con lo que sea la moda, entre ellas, que los zurdos no se queden con ellos¡¡…Es mi dinero¡¡ tengo derecho¡¡¡
Como arreglamos este pastelazo en el futuro??
Ni idea. No se como lograr el que la gente perciba su ahorro e inversión para la vejez como tal, porque el 99% no ahorraría nada si lo dejas voluntario.
Polémico resultó ser el informe final de la mesa técnica por el retiro programado que convocó la presidenta de la Asociación de AFP, Alejandra Cox, y que contó con la participación de Cecilia Cifuentes, Andrea Tokman, Ann Katharine Clark, Gonzalo Edwards, Roberto Fuentes y Patricio Basso.
Lo anterior, porque la instancia se dedicó a analizar la propuesta que Basso realizó, en conjunto con la senadora Ximena Rincón, determinando que las estimaciones del matemático no coinciden con los cálculos de la llamada "Comisión Cox".
El exacadémico de la Universidad de Chile proponía, en términos generales, dividir en dos el período de jubilación: una primera parte que está compuesta por la esperanza de vida de las personas al momento de jubilar, la que sería financiada por sus propios ahorros, mientras que la segunda sería costeada por el Estado si se supera la expectativa de vida.
Ello, a partir que Basso sostiene que una gran cantidad de pensionados por retiro programado mueren dejando una importante cantidad de recursos en sus cuentas de capitalización individual, los que se destinan a sus beneficiarios. La cifra que él calculaba era de un 72,5% promedio del total de los ahorros de los jubilados, tomando una muestra de fallecidos entre 2007 y 2019.
Sin embargo, y tras una evaluación de los números, los restantes miembros de la mesa técnica llegaron a estimaciones muy diferentes.
"El análisis conjunto de la mesa, de la cual participó (Basso), reveló que el saldo promedio de los fallecidos es 25% y la mediana es 0%. Es decir, el 58% de los pensionados en retiro programado utilizó la totalidad de su saldo al momento de fallecer", dice el reporte, que finalmente -y como se había previsto- Basso no firmó.
El informe indica que, al calcular el saldo en la cuenta individual de un pensionado cuyo fallecimiento coincide con las expectativas de vida que señalan las tablas de mortalidad, el saldo remanente ronda entre 20% y 25%, monto que es recibido por sus beneficiarios.
"Con lo anterior concluimos, que, el retiro programado utiliza un 75% del saldo en promedio en pagar pensiones de los afiliados y más de la mitad termina con saldo cero en su cuenta al fallecer, lejos de la sensación que deja con su afirmación, por lo cual este no sería un punto que esta mesa debía resolver", apunta el documento.
De acuerdo con cercanos a la instancia, la diferencia se produjo porque Basso no consideró entre sus estimaciones a los pensionados que fallecieron sin saldo.
Como se había informado previamente, una de las propuestas centrales de la mesa técnica es la implementación de una Pensión Básica Universal (PBU) para la cuarta edad, similar a como podría operar un seguro de longevidad. Ello, mientras la tercera edad se financia con los recursos acumulados de cada afiliado. El reporte destacó que esta es una propuesta para todo el universo de pensionados y no solo para los que optaron por retiro programado, como lo había presentado Basso en su idea. Además considera a los beneficiarios.
A pesar de que la comisión no propuso una cifra para una eventual PBU, realizó estimaciones considerando la línea de la pobreza, es decir, UF 6. En ese sentido, se estimó que esta propuesta significaría un costo total aproximado que iría desde los US$ 748 millones en 2022, con casi 250 mil beneficiarios, hasta los US$ 1.995 millones en el año 2050, con alrededor de 650 mil personas beneficiadas.
Considerando que esta medida reemplazaría el Aporte Previsional Solidario (APS) para los mayores de 85 años, con lo el gasto fiscal adicional sería de US$ 912 millones a 2050.
"La aplicación de un beneficio estatal en la cuarta edad genera dos efectos importantes: un aumento en las pensiones, la cual dependerá del monto del beneficio estatal y el ahorro del pensionado; y evitar una caída significativa en los ingresos para aquellos que eligen retiro programado. Se logra de esta forma un objetivo altamente demandado por los actuales y futuros jubilados; mayor certeza en los montos de sus pensiones, junto con la garantía de no enfrentar la cuarta edad con una pensión inferior al monto que se establezca como Pensión Básica Universal de cuarta edad", dice el informe.
Además de la PBU para la cuarta edad, la comisión también propone eliminar el llamado "factor de ajuste". Este mecanismo reduce el monto de las pensiones por retiro programado, con el objetivo de acumular recursos para edades más avanzadas. Con la implementación de una Pensión Básica Universal, este factor no tendría sentido. Esto beneficiaría a más de 50.000 personas que ven descontado un 3% promedio de sus jubilaciones.
También se propone eliminar los requisitos para optar a una renta vitalicia, que es tener recursos en las cuentas de capitalización individual que puedan financiar de forma proyectada una Pensión Básica Universal.
Patricio Basso y cambios al retiro programado: "La propuesta de la mesa técnica no resuelve ninguno de estos problemas"
El reporte final dejó ver varias diferencias que hubo entre la mayoría de los miembros de la comisión y el matemático Patricio Basso, quien también participó de la instancia. De hecho, este último no firmó el documento y en una carta enviada a Cox el lunes, entregó sus razones.
Según él, la modalidad de retiro programado tiene una serie de deficiencias, como, por ejemplo, que el uso de las tablas de mortalidad discrimina a las mujeres, que las pensiones son decrecientes y que cuando fallecen los pensionados dejan en sus cuentas de capitalización individual importantes recursos que los habría podido ocupar en vida, entre otros.
Sin embargo, él acusó que la mesa solo considero algunas de las propuestas que hizo sobre la materia.
"Excepción hecha de la eliminación de factor de ajuste -ya incluida en el proyecto de ley del gobierno- la propuesta de la mesa técnica no resuelve ninguno de estos problemas", dice Basso.
"Nuestra propuesta de una nueva modalidad de pensión, Renta a Plazo Fijo con Pensión Solidaria de Longevidad, no fue incluida en las conclusiones de la Mesa Técnica, pese a que había un consenso respecto del plazo fijo y no obstante que les hice ver, reiteradamente, que ella no significa derogar el retiro programado, si no ofrecer una nueva opción a los actuales y futuros pensionados", añadió.
También criticó la propuesta emitida por la instancia, señalando que los beneficios se verán mucho más adelante.
"La propuesta de la mesa técnica significa, en la práctica, que los actuales pensionados de retiro programado de menos de 86 años -más del 95%- tendrán que esperar hasta cumplir esa edad para recibir alguna mejora de sus pensiones. Los recientemente pensionados, así como los nuevos, tendrán que esperar 21 años para recibir un aumento de sus pensiones. En cambio, los pensionados de Renta Vitalicia podrían recibir el beneficio de inmediato si las compañías de seguros deciden incorporar a su oferta el beneficio fiscal futuro", acotó.
Este último punto ha sido criticado por cercanos a la mesa, quienes señalan que la mejoría es inmediata, porque con sus saldos acumulados los pensionados deberán financiar un menor número de años gracias a la PBU de la cuarta edad.
Que diablos pasa con la U de Chile??
Se supone que es la mejor universidad de Chile, al menos en prestigio a nivel internacional.
Una vergüenza las participaciones de sus representantes económicos en los últimos tiempos.
Esta en particular.
No conozco a este profesor, pero si está en una comisión parlamentaria debe tener sus pergaminos, que con esto obviamente los pulveriza.
Las compañías de seguros (que no son para nada santos de mi devoción) son expertos en generar cálculos de pensiones en relación al capital y expectativas de vida. Tiene departamentos completos ENORMES de puros PhDs matemáticos dedicados a esos cálculos, dado que sus ganancias son marginales y por ende deben ser MUY PRECISOS. Su ganancia individual en el agregado es marginal. Su negocio es el volumen. Obviamente corresponde que los fiscalizadores chequeen los contratos y clausulas para ver si cumplen con los supuestos de cálculo.
Pero pensar que toda la industria de pensiones internacionales y nacionales que participa en Chile ha estado calculando mal las pensiones y los flujos para cagarse OSTENSIBLEMENTE a los afiliados…
Como 10 pueblos en soberbia la de este académico.
Las rentas tienen que ver con las tasas de interés y ahora estamos, o estábamos, en mínimos históricos. No era un buen momento para jubilar. Eso en conjunto con los bajos saldos mantenidos ha hecho explotar el tema de pensiones. No solo en Chile, en todo el mundo están haciendo agua los sistemas, especialmente los de reparto. Y eso es por la imbecilidad de las tasas cero de Europa y Japón que han destruido muchos fondos de pensiones en el mundo que típicamente necesitan un 8% anual de rentabilidad y ahora están en cero. Se están comiendo todo el capital, si es que ya no se lo comieron, especialmente en Europa.
Mejores pensiones tienen que ver con más ahorros y más rentabilidad, durante el periodo de capitalización, y especialmente en el periodo de jubilación. No con brujerías matemáticas para tratar de inventar árboles de dinero imaginario.
Que pasó U de Chile??
Antes eras tan chévere??
En medio de la baja de los casos de coronavirus en el país -junto a otros indicadores sanitarios- también se ha venido registrando una caída sostenida en los contagios activos. De hecho, la cifra de personas que podrían contagiar el Covid-19 en el país alcanzó su nivel más bajo desde finales de noviembre y esa tendencia también se ha reflejado, por ejemplo, en la Región Metropolitana.
Así lo reveló el 141° Informe Epidemiológico publicado la tarde de este miércoles por el Ministerio de Salud.
En el documento se informó que actualmente hay 11.692 casos activos confirmados y probables en Chile, el menor número desde el reporte epidemiológico del 30 de noviembre del año pasado (11.351).
Se trata, además, del decimotercer informe consecutivo en que se reporta una disminución en este indicador. En concreto, la curva comenzó a descender luego de que se alcanzara el peak de contagiantes: 62.126, el pasado 11 de junio.
La situación en la capital -que hoy alcanzó una positividad diaria de exámenes de PCR menor al promedio país- también refleja esta tendencia.
De hecho, en el informe epidemiológico anterior, la RM había logrado bajar de la barrera de los cinco mil activos y hoy los cifró en 4.450, el menor número de lo que va del 2021, específicamente desde el reporte del pasado 28 de diciembre (3.802).
Otro de los indicadores que se mide es la tasa de incidencia de activos y, al día de hoy, sólo dos comunas tiene más de cien contagios activos por cada 100 mil personas: Atacama (131,2) y Los Ríos (155,5). En tanto, la región con la tasa más baja es Magallanes (19,6).
Por otra parte -al igual que en el documento anterior-, Puente Alto, Maipú y Copiapó siguen liderando en casos activos a nivel nacional, con 362, 274 y 238 contagiantes respectivamente.
A ellas le siguen La Florida (224), Valdivia (213), Santiago (209), Peñalolén (184), Antofagasta (184), Puerto Montt (182) y Valparaíso (180).
La pregunta ahora es como nos vamos a volver a parar, y caminar, después de la monumental farra de recursos, gastos, masacre de activos, negocios, empleos y todo.
Esto es como un Hangover diabólico.
Ahora vienen las cuentas.
En algún momento tenía que volver a la normalidad todo.
Ojalá no nos hayamos acostumbrado en exceso a recibir bonos, subsidios y demás ayudas estatales y podamos de hecho volver a ser productivos nuevamente.
En lo que a PASAR cuentas se refiere…
Lo comentado desde siempre. Van a ser pasadas. Ese es el origen de las revoluciones.
GET EVEN…
A todos los que panderearon este bicho exagerándolo para beneficio político, provocando temor desmedido y con ello proponiendo soluciones imbéciles que han estado a punto de destruir todo lo que se ha construido por 40 años…
Es solo cosa de ver lo que le hicieron los franceses a la casa de Macron.
Y a todo el resto de tontos útiles de la prensa y “especialistas” científicos…
Solo imaginen lo que les tocará si al presidente de Francia le hacen eso…
Por hacernos usar mascarillas que no frenan nada porque el bicho es como 1000 veces más pequeño que los gaps en ellas. Y los PCR´s que no detectan cantidad del bicho, solo calidad de una proteína de el. Y por encerrar a los no sintomáticos, que es algo que no se había hecho nunca en la historia.
Han suprimido esa información, incluso de las fuentes más originales en ello, como el inventor de los test PCR.
Puedes engañar a todos sólo algún tiempo…
"No sé quién será la entidad empleadora, lo veo complejo", sostuvo la secretaria administrativa de la Convención Constitucional (CC), Catalina Parot, al ser consultada sobre quién contratará a los asesores de los 155 constituyentes que ya están trabajando con ellos y de paso descartó que la Secretaría General de la Presidencia (Segpres) sea quien asumirá ese rol.
Parot expuso ante la comisión de Presupuestos de la Convención, donde detalló los recursos gastados durante todo el proceso de preparación e instalación de la CC. Fue en ese momento que señaló que ya está todo listo para el depósito de los primeros sueldos de los convencionales y le consultaron por los asesores, dando a entender que debe ser por contratación directa de los convencionales.
Lo anterior generó incertidumbre entre los integrantes de la comisión, incluso el constituyente Bernardo Fontaine indicó que eso puede generar un problema en materia de pago de impuestos, porque del sueldo de los convencionales que ya paga tributo se deberá cancelar a los asesores y eso genera otro pago de impuesto.
Harry Jürgensen acotó que en el caso del parlamento es la Cámara de Diputados o el Senado el que asume el pago de los asesores y se debe buscar un mecanismo para establecer quién contrata y paga a los asesores.
Parot quedó de analizar el tema con el ministro Juan José Ossa y abogados de la Segpres para determinar la forma de relación laboral que debe existir entre los convencionales y sus asesores.
La secretaria detalló además la forma en que se han ejecutado los recursos indicando que el presupuesto vigente de 2021 es de $ 8.820 millones. Un 42% fue destinado a remuneraciones de la CC y las secretarías técnica y administrativa ($ 3.753 millones), otro 26% a bienes y servicios de consumo ($ 2.264 millones) y 22% a asignaciones de los CC y a participación ciudadana ($ 1.907 millones). La autoridad advirtió que esos montos no se ejecutan sin reglamento.
A eso se suma otro 10% para transferencias a otras entidades públicas, para la habilitación de espacios en el Congreso Nacional y en la Cámara de Diputados ($ 854 millones) y 0,4% en activos no financieros (mobiliario).
Parot reiteró que quedan por ejecutar $ 76 millones en el capítulo de bienes y servicios de consumo; y se comprometió a acudir nuevamente a la comisión con detalles de los contratos y licitaciones que se han ejecutado hasta el momento.
La secretaria afirmo que "todos los contratos se pueden revisar en mercado público, pero todos han sido fundamentales para respaldar el funcionamiento de la Convención". Además dijo que algunos contratos consideran nueve meses, porque esos son los plazos que están pensados originalmente para el funcionamiento de la CC y que hay clausulas por si se alarga el trabajo. Agregó que los contratos de traslados, alojamiento y alimentación son por hasta tres meses, hasta que esté el reglamento definitivo.
Interesante artículo.
Los clownstituyentes se presentan a si mismos como un poder diferente o paralelo, digamos que soberano, al parecer. Y se lo creyeron. Si fue escrito así el acuerdo, fue un error ciertamente. Las cámaras funcionan como corporaciones, no sin grandes problemas en el comienzo, pero con una fecha de funcionamiento indefinida. Y como tal se constituyeron, a través de años. Para un trabajo específico y muy limitado en tiempo, no deberían haberlo planteado de esa manera, queda claro que no son capaces de organizar ni una fiesta de cumpleaños, aunque no podías saber la calidad de lo que iba a ser electo. Debería haber sido planteado como un organismo consultor bajo el tutelaje y la administración del estado o una rama de él en sus recursos y necesidades.
Esto pasa cuando subestimas las jerarquías y organizaciones pensando que solo son lo que ves, al menos hoy, por las pantallas de los debates parlamentarios, y que son puros payasos. Pero esos payasos están en los hombros de gigantes.
Los convencionales hoy son los gigantes que deberían haber construido la institucionalidad para comenzar a tener presupuestos y funcionamiento propio…a parte de obtener un resultado.
En 9 meses…
Los tiraron a partir. Pero es por efecto del acuerdo supongo, y eso fue redactado o aprobado por los partidos y parlamentarios que los apoyan. Y con eso puedes entender que no sirven para nada esos parlamentarios. Cero experiencia real en construir nada y por ende pensaban que 155 personas con poca o cero experiencia en ello iban a poder formar un corporación (política) en términos de reglamentos y funcionamiento y generar ganancias en 9 meses.
Monos con navaja y flaites varios en su mayoría no van a poder organizar absolutamente nada. Y mientras más tiempo pase, más se van a desprestigiar por ello.
Un GRAN error este planteamiento. En eso no tienen responsabilidad los clownstituyentes.
Pero como entraron tan inflados y prepotentes…
What goes around, comes around…
El candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Sichel, se mostró contrario a un cuarto retiro de los fondos de las AFP, a la vez que advirtió a los parlamentarios oficialistas que estará mirando a quienes apoyan o no la medida para cuando después pidan respaldos de "vuelta en las campañas". En entrevista con Radio infinita, Sichel comentó que "vamos a hacer el esfuerzo más grande, no es fácil para nadie ni para los mismos partidos, pero voy a tratar a contribuir a ordenar no sólo a Chile Vamos, sino que la pequeña red de protección social que tenemos va a ser un desastre en el mediano plazo, que va a pasar de largo el próximo gobierno y los siguientes. Entonces espero que tengamos cierta responsabilidad de lo que estamos haciendo en política, ojalá en Chile Vamos, en todos los sectores políticos". "Hay veces que se puede entender, en esta oportunidad sí que no tiene ninguna razón de ser este retiro, particularmente destruye aún más las pensiones futuras y vuelve a poner en la discusión más bien populismo puro en épocas electorales y no una discusión que tiene a las personas como prioridad. Yo le tengo miedo a lo que ha pasado en estos años electorales, que todas estas medidas que tienen que ver con aumento de tributos, retiros de fondos sociales, se multiplican por millones para ganarse unos votitos más y perdemos la responsabilidad respecto al futuro de las mismas personas", sostuvo. Consultado sobre los votos de parlamentarios del oficialismo, el ex ministro expresó que "creo que también estas son las pruebas o los test de qué tipo de parlamentarios vamos a tener en Chile Vamos hacia adelante. Espero ayudar, contribuir a los partidos a que ordenemos, no ordenemos como si esto fuera disciplina, sino que hagamos lo que creo que es correcto para el futuro del país que es no aprobar un nuevo retiro para no seguir destruyendo la red de protección social en Chile". Y agregó que "voy a hacer el esfuerzo mayor para ayudar a ordenar a los parlamentarios y también voy a estar mirando quiénes apoyan o no apoyan esto para después cuando pidan apoyos de vuelta en las campañas". Sobre las primarias de Unidad Constituyente, Sichel comentó que "el camino que se han dado demuestra la baja capacidad que tienen en general de construir acuerdos en un sector que a esta altura ya es minoritario también y que demuestra la poca capacidad que pueden tener en el futuro gobernable. Se farrearon una oportunidad, vi e la inscripción de las primarias como Carlos Maldonado esperando la inscripción, Paula Narváez, esperando ser invitada por Daniel Jadue. Hay algo ahí que no funciona y que se demuestra cómo están resolviendo el conflicto presidencial que tienen".
Lo dicho desde hace rato. Sichel da la sensación de ser el candidato fuerte del lado derecho. Falta ver el fuerte del lado izquierdo.
Al menos tiene coraje. Porque es político, y entiende el tono y la forma de lo que está diciendo, perfectamente. No salió con las tonterías clásicas de que no es constitucional y demás argumentos blanditos. De hecho lanza una amenaza. El que no se alinea a votar contra los retiros, no tiene su apoyo de imagen en la campaña.
Necesitamos monstruos, de nuestro lado se entiende, no conejos como Desbordes, Lavín o Briones.
Está mostrando las garras.
La pregunta será. Estará del lado de nosotros??
Veremos.
Pero sabe negociar sin duda alguna.
Se va a desayunar a Boric o Provoste. Hay que ver a Narváez aún.
Apuesto a que del otro lado van a salir con las tonterías de que está protegiendo a las AFP´s a pesar de ser obvio para gente razonable lo que expresa…Ya a esta altura de un tercer retiro creo que eso es ridículo de decir, pero lo van a argumentar igual. Porque no hay muchos más argumentos que unan en realidad a la izquierda hoy en día.
Durante la noche de este martes y tras una nueva jornada de sesiones en la Convención Constitucional, la presidenta Elisa Loncon defendió el trabajo realizado y manifestó que aún "no están las condiciones" para sesionar adecuadamente en el ex Congreso Nacional. "Lo más importante para nosotros es dar cuenta de que aquí se avanza, en definiciones, votaciones, y en regular el proceso de cómo vamos a funcionar como constituyente para hacer lo que estamos encomendados, que es escribir la Constitución", comenzó señalando al respecto la autoridad. "Hay bastante ánimo. Somos 155 constituyentes y dentro de eso, hay muchas tareas y tipos de opiniones y de palabras que ellos tienen que dar cuenta. Hay ánimos de trabajar, las comisiones se quedan hasta tarde y noche sesionando, porque sabemos la circunstancia en que estamos trabajando y la responsabilidad que tenemos", añadió. Sin embargo, tras enfatizar en que el plazo para llevar a cabo la tarea es acotado, acusó que "aquí no están dadas las condiciones estructurales para avanzar con mayor facilidad y tampoco fueron dadas las condiciones funcionales para que esto hubiera empezado desde el primer día sin estar resolviendo cosas cotidianas, domésticas, que han tomado mucho tiempo". "A mi me gustaría que las condiciones estuvieran dadas. O sea, condiciones tan elementales como que tuviéramos espacio para almorzar. Aquí no hay espacio para hacerlo. Los convencionales han tenido que almorzar en las escaleras, yo estoy trayendo comida de la casa y en un espacio de mi oficina puedo comer, pero esas son condiciones mínimas", agregó al respecto. En ese sentido, enfatizó en que la Convención "tiene pocos recursos para resolver situaciones de espacio. Estamos sesionando en el ex-Congreso y no en el Palacio Pereira porque acá están las condiciones técnicas y allá no. Aquí la gente ha bajado de peso, es verdad. Esa es la realidad con la cual ha comenzado a trabajar la Convención Constitucional", agregó. Por otra parte, Loncon fue consultada por las críticas desde Vamos por Chile por los gastos de la mesa: "Respondimos en el hemiciclo que no podemos responder por gastos previamente definidos. Pedimos precisión, es una opinión clara y que no nos responsabilicen a nosotros, que no hemos gastos adicionales para que esto esté funcionando mínimamente", sostuvo. "Los traslados, la estadía, los hoteles de quienes vienen de regiones. Es lo básico. Recibimos la información la semana pasada, el 22, desde la Subsecretaría de los gastos que se hizo a la comisión de Presupuesto. Y esa es la información oficial que recién recibimos en esta fecha. Y con eso empezó a salir una situación en la prensa sin que se conversara con nosotros. Cualquier información que no esté clara hace daño", agregó.
Que manga de payasos.
Ya estoy perdiendo la paciencia. Había que darle espacio a estos giles, pero claramente flaites disfrazados de originarios y minorías de cualquier tipo que son unos buenos para nada en sus vidas privadas, serán unos buenos para nada en su vidas públicas.
No pueden ni organizar sus putas vidas y van a definir como organizar la vida de 20 millones de personas.
Me llevan estos sacos de hueva y los que los promueven como el saco de hueva del progre favorito y del estilo, alabándolos como el pueblo virtuoso.
Harto del pueblo virtuoso que no es capaz de hacer nada virtuoso en sus putas vidas privadas salvo quejarse de lo injusto que es la vida y de como el estado o alguien tiene que hacer algo para ayudarlos a obtener lo que no pueden por cuenta propia. Ser unos putos conejos enojados con el sistema y con pataletas progres no los hace ni virtuosos ni buenos. Necesitamos monstruos que jueguen para nosotros. No conejos. Menos enojados.
Necesitamos gente extraordinaria al mando. No estos muy, muy, muy comunes giles que no le han ganado a nadie en nada.
Si ese va a ser el caso, entonces votemos todos todo. Si la vamos a cagar, al menos que sea una votación popular y no una tropa de sacos de hueva buenos absolutamente para nada que nos manden al precipicio.
Viendo hoy los comentarios de facebook del Live…
En serio…
Survival of the fittest…
Just Do IT¡¡
El dolor volverá a generar los valores de cohesión e interacción social que al parecer perdimos y nos volvimos egoístas. Yo quiero lo mío y el resto que se pudra…
No es viable una sociedad con esa forma de pensar.
Como siempre, quedan invitados a la conversación distendida de día martes sobre temas económicos y financieros en mi canal y en FyF Live.
Sí me hacen apostar, hoy por hoy le asignó un 20% de probabilidades a un cuarto retiro y un 75% a recargar al IFE”, plantea Gonzalo Reyes, de Abaqus. De ocurrir lo primero, las autoridades “van a tener que impulsar refuerzos adicionales al programa de liquidez del Banco Central si no quieren una presión de tasas muy fuerte. Al tipo de cambio le podría pegar fuerte: está con muy poca liquidez”, indica. Por otro lado, una extensión del acuerdo de mínimos comunes implicaría “más deuda, lo que le pegaría al dólar y a las tasas. Pero el problema de las tasas hoy es más liquidez que riesgo”, dice de todos modos.
Como siempre pueden leer el resto en el artículo directo de los hincha pelotas de emolinversiones…
Lo dicho acá…
https://adyaner.blogspot.com/2021/07/fondo-e-nuevo-alivio-para-la-deuda-tasa.html
Como siempre pueden ver el artículo completo en emolinversiones con el detalle de los casi siempre inútiles análisis piechdiescos…
Al parecer si estábamos llegando a un soporte hace un par de semanas cuando lo comentábamos,
Dont you think??
Pero me parece curioso que aún no den con la razón de la falta de liquidez, y el origen de ella ahora…REVERSE REPO´s BITCHEZ¡¡¡
LOL…
Recuerden…
Lo vieron primero en blog de adyaner…
Told ya. Ya están entendiendo los PhD´s Sanhattinos que esto no tiene nada que ver con el riesgo país a esta altura.
Liquidez es el nombre del juego hoy. No solo en Chile, en todo el mundo.
Y tal vez nos aproximemos espantosamente cerca de una crisis de ella, mi feeling es que detonado por los próximos eventos del término de la moratoria en USA de los arriendos impagos que comienza ahora, el 31 de Julio.
Atentos con eso. Las grandes crisis financieras del pasado no son por la calidad del instrumento sino por falta de liquidez en los mercados secundarios que hace explotar todo en una gloriosa llamarada de pánico bursátil.
Para una startup lograr una valorización superior a US$1.000 millones es todo un hito, por eso esas compañías forman parte de una categoría especial, denominadas como empresas "unicornio". Y ya son dos las firmas de origen chileno que ostentan ese título. La primera en dar el salto fue Cornershop -actualmente Cornerchop by Uber-, y hoy NotCo, la empresa de alimentos en base a plantas, informó que, tras una nueva ronda de financiamiento, logró un valor de US$1.500 millones. La compañía señaló este lunes por medio de un comunicado que cerró su ronda D de financiamiento por US$235 millones, lo que le permitió alcanzar dicha valorización. La operación se realizó con a la compañía de inversiones estadounidense, Tiger Global. Además, la operación también contó con el apoyo del fondo DFJ Growth Fund y de las estrellas mundiales del deporte Roger Federer, quien ejecutó su inversión a través de TEAM8, y el multicampeón de la Fórmula 1, Lewis Hamilton, sumado al músico y fundador de la banda The Roots, DJ Questlove. El CEO y cofundador de NotCo, Matías Muchnick, comentó que esta nueva inversión viene a demostrar "nuestra credibilidad como jugador importante, no solo líder en tecnología de alimentos, sino como una marca de alcance global y capacidad para reinventar la industria alimentaria". Esta ronda D llega apenas un mes después de una inversión sustancial de Enlightened Hospitality Investments (EHI), donde el fundador de Shake Shack y pionero de QSR, Danny Meyer, es socio; y meses después de una serie C de US$85 millones de dólares codirigida por Future Positive y L Catterton. Nacimiento, inversionistas y operaciones NotCo nació en 2015 y tardó poco más de cinco años en llegar a la categoría de "unicornio". De sus tres creadores, hoy quedan dos: Muchnick, quien tuvo la idea, y Karim Pichara, quien aplicó la ingeniería y fórmulas para que NotCo funcionara. Es que el mayor plus de la empresa es utilizar inteligencia artificial para imitar el sabor de alimentos en base a animales usando solo plantas. Dicho algoritmo -bautizado como "Giuseppe", el cual ha obtenido cinco patentes estadounidenses de propiedad intelectual- va sugiriendo recetas para elaborar productos sin incluir huevos, leche o carne. Así llegaron a la mayonesa sin huevo, logrando crear su primer producto estrella: NotMayo. De ahí en más, la firma ha experimentado un crecimiento explosivo en el mercado global. NotCo se ha convertido en la startup chilena con mayor inversión de capital extranjero, siendo destacada en varias portadas y reportajes a lo largo del mundo. Actualmente opera en cinco países -Chile, Argentina, Brasil, Colombia y Estados Unidos- tanto el sector minorista como en food service con cinco categorías de productos: NotMayo, NotIcecream, NotBurger, NotMilk y NotMeat Molina. A la primera economía mundial aterrizó en noviembre del año pasado de la mano de la cadena Whole Food, instalando una oficina en Nueva York, y una de las próximas metas de la empresa es abrirse a la bolsa en Estados Unidos, especificamente en el Nasdaq en un horizonte cercano a dos años. En distintas rondas de inversión, ha recaudado más de US$330 millones hasta la fecha y la reciente serie D, según señaló la compañía, permitirá su expansión a nuevas categorías en América del Norte, junto con permitir ampliar su tecnología y acelerar sus planes hacia Europa y Asia. Desde su creación, NotCo ha ido sumando hitos, como su paso por IndieBio, aceleradora biotecnológica de fama mundial, o cuando en 2019 se conoció que Bezos Expeditions -la oficina familiar del fundador de Amazon y el hombre más rico del mundo, Jeff Bezos- decidió invertir en la compañía. Ahora son varias las firmas de inversión líderes de la industria a nivel global que han apostado por la empresa, como las mencionadas L Catterton, EHI, Future Positive, Kaszek Ventures, entre otras. Junto con ello, la firma cuenta con alianzas con gigantes como Burger King y Papa John's. "Nuestra misión es simple: sacar a los animales de la producción de alimentos, sin comprometer nunca, nunca el sabor", dice NotCo en su página web, añadiendo que "con nuestro genio de IA, Giuseppe, reinventamos la comida que amamos comer, replicando productos animales, usando plantas".
Súper extraordinario, y ejemplo de que cuando identificas un nicho de mercado no explotado adecuadamente y le das lo que quiere, puedes crecer de manera increíble.
En este caso, progres hippies verdes veganos animal lovers que quieren mierdas sintéticas con gusto a mierdas sintéticas saborizadas como carne o proteínas animales.
Pero es un gran, gran, gran nicho el de gordes veganes que creen que están haciendo dieta por comer solo vegetales o derivados de el. También progres y animal lovers que creen que están protegiendo a los animales.
Cada loco con su tema.
En la época trans queer progre actual en la que si solo lo quieres y crees puedes ser lo que quieras, no podría representar mejor una compañía que se llama Not Co a esa cultura. Eso en si mismo es GENIUS¡¡¡
Aún recuerdo la cara del papá de un amigo, que debe ser uno de los mejores cardiólogos del país, cuando le dije que me había hecho vegano, por supuesto solo por joder, en medio de un opíparo asado. Casi me saca a patadas de su casa. LOL…
Desde ahí me quedó claro, después de una charla de una hora, que nada reemplaza adecuadamente las proteínas animales. No se trata de exagerar por supuesto, pero un bistec al punto…
MY GOSH…
Anyway…
Gran noticia de estos super emprendedores y puerta de entrada para futuros emprendedores chilenos con grandes ideas y mejor aún ejecución, en este caso de marketing, que es genial y nunca mejor apuntado con láser.
KUDOS…
Los inéditos retiros del 10% de los ahorros previsionales han sido uno de los temas que han marcado al sistema de pensiones durante la pandemia. Ello, no solo por la compleja operativa que tuvieron que echar a andar las AFP para recibir las solicitudes y realizar los pagos, sino que también por las consecuencias. Entre las más relevantes se encuentran los menores recursos en las cuentas de capitalización individual de quienes optaron por este mecanismo y, además, que explican en parte las fuertes caídas que han tenido los fondos más conservadores en 2021. El selectivo D tuvo una baja de 7,53% entre enero y junio, y el E anotó un retroceso de 10,04% en el mismo período. Desde las AFP indican que este negativo escenario para ambos fondos es más bien acotado y no un factor de largo plazo, sin embargo, altos ejecutivos del sector reconocen que es una buena oportunidad para volver a mirar con lupa la composición de los fondos menos riesgosos -especialmente del E- y realizar algunos ajustes en materia de inversiones y así generar mayores retornos. Fuentes de las AFP afirman que desde hace algunos años se han acercado -sin éxito- a las autoridades para proponer cambios en los instrumentos que componen el Fondo E, actualmente en la mira de algunos parlamentarios de oposición.
Alta concentración en Chile El diagnóstico general de las AFP es que el Fondo E está excesivamente expuesto a activos locales. De hecho, el 89,24% de este fondo está invertido en Chile, según datos de la Superintendencia de Pensiones, y un 86,66% corresponde a instrumentos de renta fija. “Está muy concentrado en Chile y poco diversificado. Al estar en esa situación, queda muy expuesto a todos los shocks como los que ocurren ahora en el país. Obviamente, que ante problemas de crisis o a la necesidad de liquidar de forma abrupta mucho dinero, se ve muy afectado”, dice un ejecutivo. Bonos de alto rendimiento Es por eso que las AFP piden modificar la composición del Fondo E, incorporándole inversión en high yield o bonos de alto rendimiento. Estos son papeles de empresas o países que cuentan con una calificación menor a los que actualmente son permitidos por regulación en el Fondo E, conocidos comúnmente como investment grade. Por ejemplo, de acuerdo a clasificaciones de Standard & Poor’s, los bonos high yield tienen una nota crediticia menor a “BBB-”, mientras que los investment grade tienen una calificación superior. Es por eso, además, que los mencionados bonos de alto rendimiento generan mayores retornos en el largo plazo. Te puede interesar: Análisis de Bloomberg: "Efecto Boric" duró poco en el mercado local “Cuando veíamos que el Fondo E iba a tener una rentabilidad de 0% o inferior, hacía sentido incorporar este tipo de vehículos para tener un poco más de retornos, sin asumir grandes riesgos, porque sigue siendo renta fija. Hoy, con mayor razón, la mayor concentración en Chile hace que de nuevo nos cuestionemos la razón de por qué este fondo no tiene mayor diversificación”, comenta un alto ejecutivo de la industria. Más espacio a divisas Otras medidas que se han planteado al interior de la industria es la de incorporar mayor espacio para la inversión contratos forward de divisas. “Estos son activos muy líquidos y eficientes para reposicionar portafolios ante cambios en el escenario local”, dice otro gerente. Para realizar los cambios al fondo E sólo se necesitan cambios normativos y no legales.
Lo comentado en algún post. Las AFP´s tienen poco y nada que ver, o hacer, con la composición de los fondos en cuanto a la exposición nacional, especialmente en el fondo E. La responsabilidad sobre las caídas de este fondo es de exclusiva del regulador por no dar más flexibilidad en esta cartera, y por ende del gobierno y parlamentarios a quien representa, y por aprobar cada vez mayor endeudamiento que merma la confianza en estos instrumentos.
Ni hablar de los retiros CON LIQUIDACIÓN de activos. Lo más imbécil en la historia del retardamiento incompetente de los gobiernos y disque representantes.
Bonos High Yield son bonos privados corporativos, y por ende las AFP´s están buscando específicamente mover capital hacia activos privados, no de gobierno. En el fondo de menor volatilidad, aka riesgo.
Eso es un mensaje fuerte claro de los que más saben de gestión de cartera en el país.
Deberíamos prestar atención y escucharlos.
SANTIAGO.- Coincidiendo con el inicio del segundo semestre académico, un grupo de jóvenes se tomó esta jornada el Instituto Nacional, en el centro de Santiago. Según informa Aton, los manifestantes utilizaron sillas para impedir el acceso al recinto y desplegaron un lienzo donde se lee "Los liceos se abren para luchar", haciendo también referencia al 68º aniversario del asalto al Cuartel Moncada, en Cuba. La organización "Secundarios en Rebeldía" se atribuyó la acción, señalando en una declaración pública que "hicimos ocupación del Instituto Nacional como forma legítima de protesta ante un escenario de incertidumbre y precarización de nuestra educación como hijos de un pueblo explotado". Afirman que "al Gobierno y a la oposición no les interesa nuestra educación, sino que sacar réditos políticos a costa de la precarización de nuestro aprendizaje. La toma del Instituto Nacional manifiesta nuestro descontento por el año y medio perdido por la incapacidad del Mineduc para hacerse cargo de nuestra enseñanza y el oportunismo de la oposición". Desde la agrupación señalaron que esta mañana también fue tomado el Liceo Enrique Molina, en la ciudad de Concepción. En tanto, consultado por la toma del Instituto Nacional, el ministro de Educación, Raúl Figueroa, señaló esta mañana que "cuando decimos que (los establecimientos) estén a disposición de las familias, una toma es contradictorio con ese propósito. Si un liceo está tomado deja de estar a disposición de las familias que lo necesitan". La autoridad comentó además que "yo me reuní con la alcaldesa de Santiago; ella manifestó que los establecimientos de la comuna aún no iban a retomar la presencialidad y ahí lo importante es que, junto al sostenedor, se hagan los esfuerzos para que los colegios estén a disposición de las familias".
Veamos que hace la nueva alcaldesa COMUNISTA con los pendejos revolucionarios. Si hay algo que no le gusta a los comunistas es el desorden de protestas.
A diferencia de la anterior pendejería que dejaron correr, esta si me parece bastante justificada. Arruinaron año y medio de educación a los niños y jóvenes, y toda interacción social junto con su salud mental.
Pero esto es algo que no va a generar probablemente ningún impacto real.
Con el cartel ahuevonado conmemorando algo que ahora está siendo protestado en contra en todo el mundo…
Eso pasa por las mierdas de talentos, o falta de ellos, que deben tener hoy, que están muy lejos de la selección que antes existía y que lo convertía de hecho en un foco de luz, y hoy dan lo mismo. Pendejos vándalos, mediocres con suerte, no generan ni remotamente el impacto de pendejos de alto desempeño haciendo lo mismo. Ahí sabrías que es grave porque la gente de alto desempeño NO quiere perder clases. Con estos pendejos asumes que simplemente quieren huevear por cualquier cosa para no ir a clases y llorar después porque les va mal y no pueden entrar a la universidad, porque es su deresho.
Porque ahora, después de toda la publicidad del año ante pasado, todo el mundo sabe hoy que el IN no sirve para nada.
Y por ende no tiene ninguna relevancia lo que se haga en el.
Que triste presente, y ojalá no final.
Rumbo al aeropuerto Carriel Sur de Concepción, desde el distrito que ella representa, la convencional Rossana Vidal confirmó su decisión de renunciar a la Lista del Pueblo (LDP), bloque en el cual resultó electa en las elecciones de mayo pasado y del cual ya no se siente parte, debido a las posturas evidenciadas durante los debates de la Convención. Así lo señaló la autoridad a Emol, destacando que su mayor apertura al diálogo y a la inclusión de todas las miradas en el trabajo para redactar una nueva Constitución la llevaron a distanciarse de la agrupación, cuyos miembros se han caracterizado en su mayoría por sostener posiciones más cercanas a la izquierda. De hecho, durante sus intervenciones, Vidal se ha destacado por hacer constantes llamados a la unidad y al respeto entre los convencionales. Es más, el jueves pasado, se desmarcó de la LDP al valorar la posibilidad de otorgar cupos a Vamos Chile en la mesa del órgano y advirtió que "tenemos que dejar de pelear y avanzar en lo que fuimos mandatados". Antes, en el medio Interferencia, explicó en profundidad sus motivos. "Tengo una característica que he tratado de desarrollar a lo largo de la vida, con todas las dificultades que eso significa, que tiene que ver con respetar la dignidad humana en el amplio sentido de la palabra", comentó "La dignidad humana se respeta independiente a que puedas pensar muy distinto a un otro. (…) Yo necesito sentir que voy a hacer un trabajo y que voy a poder aportar y que mi forma va a ser considerada en esos aportes. Entonces cuando no se da esa situación cualquier cosa que yo diga aparentemente va en un sentido contrario a la visión o la forma en que plantea la Lista", añadió. En ese contexto, afirmó que "cuando miro en retrospectiva en efecto es así, porque mientras yo voy por el diálogo y la inclusión, incluso de sectores que ahora no tienen esa posibilidad, claramente no soy representativa de este grupo humano, lamentablemente, porque creo que eso no nos va a conducir muy lejos". "La Lista del Pueblo quizás debería cambiarse el nombre, porque representan a un pueblo, no al pueblo, porque también hay un pueblo silente, más mesurado". Rossana Vidal, convencional Distrito 20Asimismo, señaló que "la Lista del Pueblo quizás debería cambiarse el nombre, lo podrían pensar porque representan a un pueblo, no al pueblo, porque también hay un pueblo silente, más mesurado, que también le interesa el diálogo, que no quiere seguir en una interminable batalla por situaciones pasadas, las que por supuesto hay que resolver y reparar". "Yo creo que hay que cambiar el discurso: si vamos a estar preparando esta Constitución para los próximos 50 años, también tenemos que ser capaces de incluir a todos, incluir pensamientos diversos, parte de este pueblo que no siempre es un pueblo que está por plantearse de forma tan dura”, subrayó. Cabe destacar que Vidal – quien fue la abanderada de la LDP que obtuvo la mayor cantidad de patrocinios para inscribir su candidatura en el Biobío y resultó electa con 11.533 votos- posee un magíster en enfermería, además de ser abogada con un postgrado en bioética y docente en varias universidades del país.
Yep, la mayoría del pueblo es conservador. No en el sentido de ser derecha sino de querer paz, una vida tranquila y eso significa sin cambios revolucionarios de ningún tipo promovidos o impulsados por nadie.
Nadie quiere tener a pendejos vándalos en tu calle quemando cosas y pintando tus muros por la “lusha”.
Y es perfecto lo que dice. Una lista del pueblo que solo representa a una parte pequeña resentida y vandálica de él no debería llamarse de esa manera.
En general esto es lo que sucede aún en las más revolucionarias mierdas que uno se pueda imaginar. Los más moderados, que siempre son mayoría, terminan por aburrirse de los extremos, cualquiera. Especialmente cuando hay violencia de por medio.
Que dirá el progre favorito con esto??
El pueblo virtuoso que ya tuvo su catarsis ahora se está volviendo burgués??
Deberíamos esperar a ver bastante de esto en el futuro en todos los ámbitos.
Lo dicho siempre. Chile es un país conservador en esencia. No podemos darnos el lujo de ser más liberales o progres porque sino nos morimos de hambre o frío, históricamente hablando. Probablemente es primera vez en la historia que somos así de ricos, y gordos. Antes estábamos a patadas con la hambruna.
A pocos minutos de que la presidenta del Senado, Yasna Provoste (DC), lanzara su candidatura presidencial en su natal Vallenar, y en su nuevo comando –ubicado en una antigua casona en Las Condes-, el abanderado del Partido Republicano, José Antonio Kast, analiza el escenario presidencial tras las primarias del domingo pasado y asegura que, así como están las cosas, “estamos un paso más cerca de llegar a segunda vuelta”.
La primaria de Chile Vamos convocó 1,3 millones de electores mientras que la de Apruebo Dignidad llevó a 1,7 millones a las urnas. ¿A qué atribuye esa alta participación, considerando los factores en contra que había (fin de semana largo, vacaciones de escolares, etc.)?
En Chile Vamos primó, principalmente, el factor miedo a Jadue. Y eso también explica una parte de la votación de Apruebo Dignidad, donde gente que es de centroizquierda, por temor a Jadue, se inclinó por Boric. Por ambos lados, el miedo fue el factor gatillante para aumentar la votación. Y lo vimos también en la primaria anterior, de Piñera, Felipe Kast y Ossandón, en que el temor que generaba la izquierda hizo que la derecha se movilizara con la misma cantidad de votos que en esta. A pesar de las condiciones, creo que fue el temor el que movilizó a la gente y pienso que se olvidan de otro factor que es relevante, que es la esperanza. Uno no se puede mover en la vida siempre por miedo, se tiene que mover por esperanza de que las cosas se pueden cambiar si uno las hace bien, y eso es, a mi juicio, un factor de debilidad de la centroderecha.
Por lo que usted plantea se produjo un voto “anti Jadue” en favor de Boric. ¿Habrá sido también gente de centroderecha la que votó por el frenteamplista?
Nosotros siempre llamamos a que la gente de la centroderecha no participara en la votación de la izquierda, pero me he encontrado con varias personas que, no siendo de izquierda, votaron por Boric solamente para evitar que Jadue ganara. A eso, agreguémosle el alzamiento de la ciudadanía en Cuba y el mal desempeño de Jadue en cada uno de los debates, entonces se produjo este fenómeno inesperado para la mayoría de que Boric ganara.
En 2017 usted obtuvo 523 mil votos, cerca del 8% en primera vuelta. Sichel, en la primaria del fin de semana, obtuvo casi 660 mil votos. ¿Qué le hace pensar que, en este segundo intento por llegar a La Moneda, va a tener un mejor resultado?
Si nosotros hubiésemos ido a la primaria, lo más probable es que habríamos sacado una votación muy alta o la podría haber ganado.
¿Por qué no quiso competir ahí?
Porque Chile Vamos se desdibujó, sigue encabezada por Sebastián Piñera y nosotros no compartimos su estilo de gobierno, no ha cumplido lo que prometió. Hoy día estamos más cerca de pasar a la segunda vuelta por los hechos que se van dando. Además, tenemos una estructura territorial a lo largo de Chile que antes no teníamos; tenemos un centro de estudio que está elaborando el plan de gobierno que vamos a presentar en 20 días más y tenemos un movimiento social y político también desplegado a lo largo del país. Y las encuestas que en 2017 me daban cero, hoy día me dan entre siete y ocho puntos, por lo tanto, si me dan ese nivel, quiere decir que debo estar cercano al 15%.
Usted plantea escenarios distintos, pero hay elementos que no está considerando, como las elecciones de mayo, que fueron una derrota para la derecha, y el resultado del domingo, en que la primaria de centroderecha la gana un independiente, una persona que se declara de centro.
Lo que sucede ahí es que los dos principales partidos están absolutamente desgastados. Tanto la UDI como RN se han dedicado a resguardar sus espacios de poder y eso genera un distanciamiento de la ciudadanía con los representantes de esos partidos, que en este caso son Lavín y Desbordes. Entonces, la gente no tenía otra opción. Por eso yo digo que, si hubiese existido una opción de derecha de verdad en esa primaria, lo más probable es que yo la habría ganado. La UDI tomó una decisión equivocada cuando bajó a Evelyn Matthei y subió a Lavín por cuotas de poder. Por eso, había una alta probabilidad de que alguien distinto a los líderes tradicionales surgiera como triunfador.
¿Cree que el triunfo de Sichel se da por su novedad versus un “político antiguo” como Lavín?
Lavín equivocó su campaña, porque él decía que iba a ser un alcalde-presidente y la ciudadanía tiene claro que son roles distintos. Equivocaron el estilo de campaña y equivocaron el candidato. Lavín ha ganado pocas elecciones y eso también es un antecedente que uno tiene que considerar. Ahora parte una nueva etapa y Sichel tiene dos problemas muy importantes: tiene una mochila muy pesada, porque es el heredero de Piñera. Y otra mochila que carga Sichel es que es DC. Esas cosas son como los tatuajes, no se borran. Así como recibe todo el apoyo de Piñera, recibe también toda la carga de un mal gobierno, y Sichel fue su ministro, presidente de BancoEstado, vicepresidente ejecutivo de Corfo. Si saliera electo, sería la continuidad de este gobierno que no ha sido capaz de recuperar Chile de la violencia, de generar mayor crecimiento, que no ha enfrentado los problemas de la ciudadanía que se expresaron el 18 de octubre, no ha enfrentado el terrorismo.
José Antonio Kast. Foto: Andrés Pérez.
Respecto de Lavín, ¿qué cree que debería hacer en el futuro, tendría que alejarse definitivamente de la política?
Uno tiene que darse cuenta de cuándo es el momento de retirarse y en la UDI a muchos les ha costado. Lavín tuvo un diagnóstico equivocado de lo que estaba ocurriendo, debería haber cerrado su ciclo político antes de haber sido alcalde nuevamente por Las Condes, cuando fue designado por Francisco de la Maza, luego de que no se atreviera a competir en una primaria con Felipe Alessandri. Él fue a la segura, pensando que la alcaldía iba a ser su trampolín para la presidencial, y esa falta de convicción y de energía se transmite.
Cuando recién comenzaba el conteo de votos de la primaria, usted lanzó un video en Twitter confirmando su candidatura presidencial. Una de las frases usadas ahí es “para derrotar al comunismo”. ¿Pensó que iba a ganar Jadue, por eso usó ese argumento?
Es que Jadue pierde la primaria, pero su programa sigue estando ahí. Boric es el heredero de Jadue, es igual a él. Si miramos la historia de Boric, él habla del comandante, le rinde honores a Fidel Castro. ¿Con quién se junta Boric en Europa? Con el asesino de Jaime Guzmán. ¿Qué polera exhibe en una entrevista? La del rostro de Jaime Guzmán asesinado. ¿Cuáles han sido sus discursos de reivindicaciones? El FPMR, la autonomía de Temucuicui, dice que no hay terrorismo en La Araucanía. Es decir, Boric pacta con Jadue porque tienen un itinerario común. Por tanto, hoy día Boric encabeza a la ultraizquierda, que reúne a la izquierda radical -Frente Amplio- y al comunismo.
¿No cree, como dicen algunos, que Boric representa a una izquierda más moderada?
Para nada. Boric es más radical. Lo dije hace cuatro años: Boric y (Giorgio) Jackson venían a quedarse, a hacer colapsar la institucionalidad, a tomarse los espacios. Boric va a destruir las pymes igual que Jadue, va a subir los impuestos igual que Jadue, va a terminar ahogando a la clase media igual que Jadue y va a agrandar el Estado igual que Jadue.
Usted hizo referencia al factor miedo en las primarias y a la necesidad de enfrentar las campañas con esperanza, pero hace ahora una campaña del terror contra Boric.
No, yo miro la realidad y la realidad es que Boric es el continuador de Jadue. Nosotros actuamos por convicción. Si yo actuara por miedo, estaría -como algunos de derecha- diciendo que solo deberíamos llevar un candidato a la primera vuelta. El comunismo se enfrenta y nosotros estamos dispuestos a enfrentar a la izquierda con convicción.
¿Cómo pretende enfrentarse a Sichel y Boric desde el punto de vista que ambos son figuras nuevas, que van a estar por primera vez en la papeleta presidencial?
Con la verdad, porque es una confrontación de ideas. Boric va a tener que explicar por qué se unió con Jadue y cómo va a asumir su programa. Y Sichel será una “novedad” para la presidencial, pero fue candidato a diputado, fue parte del gobierno de Ricardo Lagos, del de Michelle Bachelet, del de Piñera. Él va a tener que explicar, pero su mochila más pesada es ser el heredero de Piñera, eso es indiscutible.
Sichel ha dicho varias veces que no quiere pactar con el Partido Republicano para las elecciones parlamentarias. ¿Usted qué le diría?
En ese punto está equivocando el camino. Lo que espero que tenga claro es que si yo paso la segunda vuelta, voy a necesitar de su apoyo, y si él pasa, lo más probable es que va a solicitar nuestro apoyo. Por eso es tan importante que tengamos identificado claramente que el adversario está en la ultraizquierda y se llama Gabriel Boric.
¿Cuánto pesó para que el pacto electoral se frustrara el que algunos dirigentes transmitieran en privado que, como condición, usted tenía que bajarse de la presidencial?
No sabría decirlo, porque a nosotros solo nos llegan comentarios por la prensa.
¿Nunca nadie se lo planteó directamente?
No. Yo creo que nadie se atrevía a plantearlo y esa es la característica de algunos políticos: el doble discurso. Y como ellos saben que yo soy un hombre de convicción, eso era inaceptable.
Para noviembre, en que va a haber una izquierda disgregada con Boric, Paula Narváez y Yasna Provoste, ¿cómo espera enfrentar a esas distintas izquierdas?
Boric es el heredero de Jadue, Narváez es la impuesta por Bachelet y Provoste es quien promueve el indulto a delincuentes, es la que pretende expropiar las pensiones, es la que votó en contra de Aula Segura y es la que promueve el cortocircuito que planteó el Colegio Médico. Cada uno de ellos tiene una mochila muy pesada.
En la historia política de Provoste, si hay un hito que destaca es la acusación constitucional que la destituyó como ministra, cuestión en la que usted cumplió un rol clave. ¿Cómo ve este renacer de Provoste a la primera línea política, como presidenta del Senado y candidata presidencial?
Provoste llega a la candidatura presidencial con el gentil auspicio de Piñera, quien le dio la tribuna como presidenta del Senado y logra que la DC rompa el pacto interno, con un consejo general que ya había proclamado a Ximena Rincón. Quien ubica a Provoste en un lugar estelar es Piñera. En el tema de los recursos (que derivaron en la acusación constitucional en su contra), más que ella se haya quedado con recursos, no cumplió con su deber de controlar que se usaran bien y se le dieron varias oportunidades para que hiciera un cambio y que sacara al señor (Alejandro) Traverso, que era finalmente el responsable de todo esto. Y ella se negó. Bueno, si ella amparó o protegió a una persona que, dentro del desorden, permitió que se perdieran recursos públicos, ¿qué va a pasar si es que ella es Presidenta? ¿Va a proteger a todos los corruptos que pueden llegar a su gobierno? ¿Esa es su filosofía de gobierno?
¿Por qué cree que usted puede ganar esta vez?
Porque tengo la fuerza, la convicción de sacar adelante a Chile y esa fuerza y convicción no la veo en ningún otro candidato.
¿Y su apuesta va a ser conseguir los votos de la derecha tradicional quitándole votos a Sichel?
Nuestra apuesta es reencantar a aquellas personas que dejaron de ir a votar y ser el candidato de las pymes, de las personas más vulnerables y decirles que la manera de salir adelante es con crecimiento, con trabajo, con responsabilidad, haciendo las cosas bien. Nuestro voto va mucho más allá de la derecha, nuestro voto apunta a las personas de esfuerzo, de sentido común, a quienes creen en el mérito.
MMM…
Hace un par de años me parecía Kast alguien razonablemente moderado en sus apreciaciones generales, y bastante sencillo, con algunos temas valóricos (no todos) no muy populares pero que era capaz de debatirlos sin hacer pucheros ni entrar en rabietas. Nunca en realidad vi sus ideas económicas más allá de clichés así es que no tengo una noción de su visión en ella. Pero supongo es muy liberal económicamente hablando.
Pero en este reportaje refleja algo de soberbia mesiánica. Como la de Jadue. Tal vez es porque los “patriotas” lo han convencido de ello y cree que puede ser el salvador de Chile de una ola marxista y el es el único con pelotas, o peor aún, visión, para detenerla.
Creo que está errando el camino, y el diagnóstico. Ahora no se está votando por derechas e izquierdas, en el agregado. Se está votando por gente que pertenece a la élite política rancia o a la nueva camada más fresca.
El mismo lo establece. Boric y Jadue son lo mismo. Marxistas.Y en eso estoy de acuerdo. Por qué llega a la conclusión de que el triunfo de Boric es por miedo a Jadue, si son lo mismo??…
En el caso de los actuales candidatos, efectivamente son políticos de carrera, aunque no lo parezcan. Pero el también. Y mucho más.
Va a ganar quien sea visto como más anti establishment político, no más anti izquierda o anti derecha. Es un gran error también de los fanáticos tuiteros el pensar que el resultado de las elecciones son una prueba de que la derecha está muerta, así como fue un error pensar que la izquierda lo estaba en el 2017. Derecha e izquierda se mantienen en sus posiciones siempre en el agregado. Nadie que votó por Piñera va a votar por Jadue, o Boric. Nadie que votó por Guillier va a votar por Kast.
El que ofrezca una opción más de centro va a ser el que se lleve la torta. No venimos de un gobierno de izquierda que dejó la cagada. Por ende no tiene sentido pensar que va a salir uno de derecha por ese motivo. Venimos de uno de centro derecha. Pensar en esos términos es seguro un fracaso.
El captar votos debe ser similar a un producto de consumo masivo. No le vas a agradar a los extremos, y no es tu objetivo, pero si a la enorme mayoría, que es lo que quieres. Consumo masivo.
Lo que quiere hacer Kast es justo lo opuesto. Colocar una característica de nicho pensando que eso va a ser popular. Como las mierdas de películas progres.
NOT A GREAT PLAN…
