Que tengan un agradable fin de semana de encierros programados por nuestros supremos líderes que deben pensar que porque va a llover va a ser más confortable con una taza de chocolate caliente en la cama viendo Invincible…
En realidad…
No está tan mal…
Si te dan limones…
ENJOY¡¡¡
Los temores por los niveles de contagios de coronavirus vuelven a estar en el radar de los inversionistas ante los resquemores que una nueva oleada pueda obstaculizar la recuperación de la economía global.
El mayor número de casos en India y Brasil, junto con algunas señales de debilitamiento de la industria manufacturera de China mina el optimismo que había en los mercados a comienzos de la semana.
Además, desde Wells Fargo explicaron que "los inversionistas continúan monitoreando los resultados de las ganancias corporativas y las actualizaciones clave de la economía estadounidense. Para contrarrestar el impulso de los datos y las ganancias, en su mayoría positivos, sigue la preocupación por las tendencias mundiales de Covid-19, particularmente en Brasil e India".
En esa línea, las presiones sobre la inflación en EEUU vuelve a pesar entre los inversionistas, no sólo ante la inyección de dinero sobre los estadounidenses sino por la escasez de chips que podría impulsar al alza los precios de los productos electrónicos e incluso de los autos.
Por lo mismo, Wall Street cerró esta jornada completamente en rojo. El Dow Jones retrocedió 0,54% hacia los 33.874 puntos, el S&P 500 cayó 0,72% ubicándose en los 4.181 puntos y el Nasdaq cedió 0,85% hasta los 13.962 puntos.
No obstante, al alcanzar varios récords durante el mes, el S&P 500 terminó abril con un aumento de 5,24% en su valor bursátil, mientras que el Nasdaq y el Dow Jones registraron avances de 5,40% y 2,72%, respectivamente.
"Existe la sensación de que tal vez el próximo trimestre sea tan bueno como va a ser, y vamos a renovar, particularmente entre las acciones de Nasdaq y las acciones de Big Tech que se beneficiaron de la pandemia", aseguró a Reuters, Jack Ablin, director de inversiones. en Cresset Wealth Advisors en Palm Beach, Florida.
Aterrizando en Chile, la Bolsa de Santiago concretó hoy su tercera sesión consecutiva a la baja, afectada por los nuevos retiros de pensiones y el panorama político actual, a pocos días de que se realicen las nuevas elecciones de constituyentes.
A raíz de esta incertidumbre, el S&P IPSA cerró en los 4.472 puntos tras un retroceso de 1,53%. Con esto, el indice nacional terminó abril con un retroceso superior a 8%, un nivel no visto desde principios del año pasado.
Entre los papeles con ganancias están ILC (2,13%), Vapores (1,65%) y Mall Plaza (1,07%). Por el contrario, las acciones más golpeadas fueron Cencoshopp (-4,46%), SMU (-4,25%) e Itaú (-3,16%).
En tanto, el cobre registró su mayor valor desde 2011 y se ubicó en US$ 4,531 la libra tras un salto de 1,6% en la Bolsa de Metales de Londres. En la misma línea, el dólar se alejó nuevamente del piso de los $ 700, y avanzó casi $ 5 hasta los $ 710,4.
"Las expectativas de la pronta liquidación de instrumentos para la entrega de fondos por parte del retiro del 10% ha llevado el tipo de cambio a valores por encima de los $ 710", dice el analista de mercados de XTB Latam, Pablo Mundaca.
Europa en rojo
El escenario bursátil para el Viejo Continente fue complejo, con la mayoría de los indices de la región finalizando la sesión en terreno negativo por los pésimos datos del producto interno bruto (PIB) que reflejaron una segunda recesión técnica después de una contracción menor de la esperada en el primer trimestre.
El Euro Stoxx cayó 0,55%, el DAX de Frankfurt retrocedió 0,12%, el CAC 40 de París cedió 0,52% y el IBEX 35 de Madrid operó sin mayores cambios. La excepción fue el FTSE 100 de Londres que subió 0,12%.
Aún así, abril fue un buen mes para la renta variable europea, ya que el índice de Londres avanzó casi 4% y el de París se expandió un poco más de 3%.
A pesar de las caidas, el panorama en la región es de optimismo frente a los positivos resultados corporativos del primer trimestre que se han presentado. De acuerdo a datos de Refinitiv IBES, un 71% de las empresas que han reportado han superado las expectativas.
Sobre esta situación, la firma Federated Hermes escribió en una nota que "las expectativas son altas, las empresas están superando incluso estas expectativas elevadas y, sin embargo, el mercado está respondiendo con cautela".
La gestora añadió que "con las valoraciones actuales, y con mucha incertidumbre relacionada con la pandemia, muchos inversores están más preocupados por las desventajas que las ventajas".
China finalizó la jornada con nuevas caídas con los inversionistas aún tensos sobre la desaceleración del crecimiento de la actividad fabril durante abril y el posible endurecimiento de las políticas monetarias.
El índice CSI 300 cayó un 0,79% a 5.123 puntos, mientras que el Shanghai Composite cerró con una baja de 0,8% que lo ubicó en los 3.446 puntos. Asimismo, el Hang Seng bajó 1,97%, de tal forma que el índice de Hong Kong terminó la semana en los 28.675 puntos.
"La gente todavía está preocupada por la política monetaria de China, y el mercado sigue siendo pesimista dadas las condiciones monetarias actuales", señaló a Reuters el administrador de fondos de Beijing Jiayi Asset Management Company, Song Zhenyu.
Por otro lado, el Nikkei 225 japonés cayó 0.83% para cerrar en 28.812 puntos, acompañado del Topix Index que disminuyó 0.57% a 1.898 puntos, en medio de un alza en el número de casos de coronavirus y decepcionantes perspectivas de las empresas tecnológicas.
"Las ganancias que llegan hasta ahora no han justificado el repunte masivo de las acciones desde el año pasado, por lo que la ventaja es limitada. Gran Bretaña y Estados Unidos han demostrado que las vacunas conducen a la reanudación de la actividad económica, pero lamentablemente Japón se está quedando atrás", explicó al medio la estratega de mercado de Sumitomo Mitsui Trust Bank, Ayako Sera.
https://adyaner.blogspot.com/2021/04/continua-la-percepcion-de-mayor-riesgo.html
APRIL 30 - Autor ADYANER a la/s 7:11
Veremos como sigue. En el IPSA tenemos un soporte muy débil en los 4480 y la resistencia en 4560, que seguramente va a ir a buscar hoy, y debería rebotar para ir a buscar los 4480. Ojalá que venza esa resistencia de los 4560 y se mantenga por sobre ella hoy, que es cierre semanal y mensual. Sería un respiro.
Las tasas tienen Mucho recorrido hacia arriba, pero probablemente es el único activo que puede ser respaldado y que aún no es apoyado por el central de manera decisiva por él a diferencia de otros países.
Recomendaría muy seriamente a la gente que tiene algo invertido en el IPSA que le diera una mirada a sus inversiones. Eran dos niveles muy obvios y claros y los tocó casi a la perfección, lamentablemente no aguantó el soporte de los 4480 quedando un poco abajo, lo que deja en una posición bastante débil al IPSA para ir por los 4000 incluso dentro de Mayo y si me apuran de los 3700 que es el soporte más fuerte.
Pero el fallo del TC no tuvo nada que ver…
Le dio la puerta abierta a los políticos a colocar los impuestos que se le den la regalada gana y con ello liquidar la formación de capital, que ya es miserable con las cuarentenas, pero no necesita estos enormes planes que están ya discutiendo estos conchudos hitman económicos que tenemos a cargo.
Me llevan estos giles de mierda criminalmente incompetentes que tenemos a cargo.
Increíble.
El Tribunal Constitucional (TC) dio a conocer este jueves los argumentos por los que no acogió el requerimiento presentado por el presidente Sebastián Piñera para frenar el tercer retiro del 10% de los fondos previsionales.
Tras el fallo del TC por siete votos contra tres, el Gobierno promulgó la ley esta semana y a partir del lunes todas las AFP deberán habilitar los procesos de solicitudes.
La sentencia, contenida en 51 páginas, señala que la decisión de rechazar el requerimiento del Ejecutivo no significa que se estén excusando de conocer el conflicto, “sino que simplemente está constatando que el conflicto no se encuentra asentado jurídicamente de manera definitiva“.
Además, los jueces indican que el recurso del Gobierno no contenía una exposición clara de los hechos, así como tampoco expresaba “en forma precisa la parte impugnada del proyecto”.
Lee también: Diálogo entre pdte. Piñera y mesas del Congreso concluye con “agenda de mínimos comunes” de “cara a la ciudadanía”
También apuntan a que “se intenta revestir del carácter de conflicto de constitucionalidad sola la falta de entendimiento, coordinación, diálogo y colaboración entre los colegisladores. Esto es un conflicto político que se trae al Tribunal Constitucional para resolverlo con votos y no con la necesaria deliberación democrática entre los poderes ejecutivo y legislativo, queda de manifiesto cuando el Ejecutivo interpone un requerimiento de inconstitucionalidad frente a la iniciativa del Legislativo, mientras en paralelo, es aquel mismo poder del Estado el que presenta una iniciativa legal destinada al mismo objetivo.
“Es frente a ello que cabe preguntarse si resulta inexcusable, pertinente y hasta competente la intervención de esta magistratura, órgano jurisdiccional, ante un conflicto de tipo político que puede ser resuelto por los propios colegisladores mediante la tramitación de otros proyectos, el veto y la calificación de urgencias”, agrega el documento.
Por otra parte, acusan “la improcedencia de la promulgación y publicación” de la ley del tercer retiro por parte del presidente Piñera “antes de la expedición y comunicación” de la resolución. La crítica provino de los siete ministros que estuvieron en contra de admitir el requerimiento del Ejecutivo. Según los magistrados, el Gobierno debió haber esperado, ya que la ley señala que antes de la promulgación, el TC debe informar su definición sobre el proyecto al presidente de la República.
NOBODY GIVES A SHIT…
Pasó a transformarse en el más irrelevante de los organismos de alta jerarquía del estado.
Dar explicaciones de porqué no hicieron algo que debieron haber hecho, que es tomar el caso y sancionarlo, en vez de hacer juicios de valor huevones, lo hace aún más irrelevante.
Si se le pide revisar la constitucionalidad de una ley por parte del estado de Chile representado en este caso por el gobierno, deben cerrar el hocico y dictar sentencia. Eso es lo que hacen las cortes supremas. Toman el caso que les entregan bajo las normas legales que lo permiten y lo sancionan. No culpan de formalidades ridículas, o menos aún de falta de coordinación.
Para eso están ellos por la gran cresta. Para sancionar CUANDO no hay acuerdos sobre algo constitucional.
Por huevones cavaron su propia tumba. No sirven a los intereses de nadie ahora. Menos del estado y derecho constitucional.
Merecido se lo tienen. Por cagones. Y por generar un daño estratosférico a la imagen de seriedad del país que tratan de cubrir con esta pendejería que parece la disculpa de un escolar de primaria.
NO ES MI CULPA, USTEDES SE TENDRÍAN QUE HABER PUESTO DE ACUERDO ANTES DE VENIR ACÁ…
REALLY??
Para que sirven los tribunales entonces si la lógica huevona de estos giles es que todo se debería dirimir antes de llegar a ellos…
Una batería de medidas adicionales y dos fuentes de financiamiento proponen Ignacio Briones, ministro de Hacienda hasta enero de este año, y su partido Evópoli, al que representa como candidato presidencial, para enfrentar el segundo año de la pandemia.
En un documento de dos páginas, el economista plantea como primera medida una renta solidaria de pandemia para todas las personas que lo requieran durante un plazo de tres meses, además de ayudas adicionales para la clase media y las micro y pequeñas empresas.
“Debemos actuar con urgencia para dar mayores seguridades a las personas y evitar un mayor deterioro de la institucionalidad”, señala el documento.
Briones propone una renta solidaria a pagar en mayo, junio y julio al 100% de las familias que integren el Registro Social de Hogares, lo que considera un universo de 14,6 millones de personas. El actual IFE considera al 80% de la población, por lo que la medida incorporaría a 1,3 millones de personas adicionales. El monto sería de $ 100 mil por cada integrante del hogar de cuatro personas, monto que desciende a partir del quinto miembro de las familias.
“Esto implicaría un costo incremental de US$ 185 millones mensuales, o de US$ 555 millones en 3 meses. Este beneficio tendrá un costo total para el Estado de U$6.100 millones, por los 3 meses, y se financiará con recursos públicos obtenidos de las rentas nacionales”, dice la propuesta.
Además, se plantea ampliar el bono clase media a 1,5 millones de personas que hoy quedan fuera por distintas razones, mediante una declaración jurada simple de ingresos y necesidad. El monto se pagaría en junio y ascendería a $ 500 mil para personas que ganen desde el salario mínimo y hasta $ 2 millones. El beneficio tendría un costo para el Estado de US$ 2.700 millones, con un costo incremental de US$ 1.200 millones.
Por último, el plan considera nuevos apoyos para las micro y pequeñas empresas. “El grueso de las respuestas ya anunciadas corresponde más bien a medidas destinadas a proveer liquidez a las empresas y a postergar sus obligaciones, por lo que se estima que aquellas MYPEs que mantienen algún grado de ventas ya cuentan con los canales de crédito necesarios para operar. Por esta razón, esta vez el foco debiese estar más bien puesto en la compensación de aquellos ingresos irreparablemente perdidos producto de la crisis social y la pandemia”, dice el documento.
El instrumento propuesto es un bono de libre disposición entregado directamente a las empresas, equivalente al débito neto generado durante dos meses promedio en concepto de IVA durante el año 2019. El monto promedio ascendería a $ 530 mil para 976 mil empresas con una facturación anual de hasta 25 mil UF (unos $ 725 millones). El costo para el fisco sería de US$ 826 millones.
Para financiar todo este plan, Briones y Evópoli plantean dos caminos. Primero, como principal fuente de recursos y dado que este sería un gasto transitorio, un mayor endeudamiento.
Segundo,avanzar en la eliminación de 10 exenciones tributarias, una política que Briones analizó e impulsó como ministro. Con ello, calcula, se podrían recaudar unos US$ 3.300 millones al año.
En serio me estoy decepcionando severamente de los que se supone son serios, y peor aún, inteligentes y cultos económicamente.
Eliminar la exenciones tributarias y endeudarse ahora para nunca volver a pensar en repagar sino solo en rolear en un ambiente en el que las tasas están destinadas a dispararse por las nubes es un suicidio intergeneracional.
Sin considerar que tienen la pésima costumbre piechdiesca de pensar que si mueves una variable en un sistema complejo, nada se va a mover en respuesta a eso. Como por ejemplo la actividad económica de la que dependen las recaudaciones.
Tenemos una deuda pública de USD 70 billones que vamos a rolear en unos dos o tres puntos más por parte baja y vamos a sumar unas cuantas decenas de millones. Digamos USD 100 billones. Vamos a pagar 4% anual finalmente. Esos son USD 4 billones en intereses anuales que no quedan en el país salvo la porción de los fondos.
Porqué no simplemente emiten esos USD 6 billones por única vez?? O mejor aún, emiten con el compromiso de jamás superar en la emisión el crecimiento del PIB proyectado en emisión??… Si el PIB crece 6%, pueden emitir 18 USD billones para ayuda directa y bajar los impuestos a la renta y hacer devoluciones de IVA a los más desposeídos.
Y si faltan recursos, emitir hasta el 40% del PIB de deuda y cerrado con candado.
Pero no…
Tienen la creatividad de un gerente corporativo…O un académico de carrera.
Entran a una empresa y lo primero que hacen en recortar GASTOS, en vez de hacer las cosas más eficientes para reducir COSTOS. Y como suele ocurrir, les funciona un tiempo, pero después todo comienza a funcionar peor y los costos por supuesto aumentan.
En política eso sería austeridad. O la frase más huevona en la historia humana, ingresos permanentes para gastos permanentes.
Le inyectamos a la economía entre créditos y liquidez unos USD 70 billones y no le hemos hecho ni cosquilla.
Esto mantendría la estructura de la deuda intacta. Y la inflación controlada.
En fin.
Estamos en manos de monos con navaja y de portentos de no-creatividad financiera y en realidad de nada en momentos en los que más la necesitamos.
WE ARE BORINGLY FUCKED…
Una batería de medidas adicionales y dos fuentes de financiamiento proponen Ignacio Briones, ministro de Hacienda hasta enero de este año, y su partido Evópoli, al que representa como candidato presidencial, para enfrentar el segundo año de la pandemia.
En un documento de dos páginas, el economista plantea como primera medida una renta solidaria de pandemia para todas las personas que lo requieran durante un plazo de tres meses, además de ayudas adicionales para la clase media y las micro y pequeñas empresas.
“Debemos actuar con urgencia para dar mayores seguridades a las personas y evitar un mayor deterioro de la institucionalidad”, señala el documento.
Briones propone una renta solidaria a pagar en mayo, junio y julio al 100% de las familias que integren el Registro Social de Hogares, lo que considera un universo de 14,6 millones de personas. El actual IFE considera al 80% de la población, por lo que la medida incorporaría a 1,3 millones de personas adicionales. El monto sería de $ 100 mil por cada integrante del hogar de cuatro personas, monto que desciende a partir del quinto miembro de las familias.
“Esto implicaría un costo incremental de US$ 185 millones mensuales, o de US$ 555 millones en 3 meses. Este beneficio tendrá un costo total para el Estado de U$6.100 millones, por los 3 meses, y se financiará con recursos públicos obtenidos de las rentas nacionales”, dice la propuesta.
Además, se plantea ampliar el bono clase media a 1,5 millones de personas que hoy quedan fuera por distintas razones, mediante una declaración jurada simple de ingresos y necesidad. El monto se pagaría en junio y ascendería a $ 500 mil para personas que ganen desde el salario mínimo y hasta $ 2 millones. El beneficio tendría un costo para el Estado de US$ 2.700 millones, con un costo incremental de US$ 1.200 millones.
Por último, el plan considera nuevos apoyos para las micro y pequeñas empresas. “El grueso de las respuestas ya anunciadas corresponde más bien a medidas destinadas a proveer liquidez a las empresas y a postergar sus obligaciones, por lo que se estima que aquellas MYPEs que mantienen algún grado de ventas ya cuentan con los canales de crédito necesarios para operar. Por esta razón, esta vez el foco debiese estar más bien puesto en la compensación de aquellos ingresos irreparablemente perdidos producto de la crisis social y la pandemia”, dice el documento.
El instrumento propuesto es un bono de libre disposición entregado directamente a las empresas, equivalente al débito neto generado durante dos meses promedio en concepto de IVA durante el año 2019. El monto promedio ascendería a $ 530 mil para 976 mil empresas con una facturación anual de hasta 25 mil UF (unos $ 725 millones). El costo para el fisco sería de US$ 826 millones.
Para financiar todo este plan, Briones y Evópoli plantean dos caminos. Primero, como principal fuente de recursos y dado que este sería un gasto transitorio, un mayor endeudamiento.
Segundo,avanzar en la eliminación de 10 exenciones tributarias, una política que Briones analizó e impulsó como ministro. Con ello, calcula, se podrían recaudar unos US$ 3.300 millones al año.
En serio me estoy decepcionando severamente de los que se supone son serios, y peor aún, inteligentes y cultos económicamente.
Eliminar la exenciones tributarias y endeudarse ahora para nunca volver a pensar en repagar sino solo en rolear en un ambiente en el que las tasas están destinadas a dispararse por las nubes es un suicidio intergeneracional.
Sin considerar que tienen la pésima costumbre piechdiesca de pensar que si mueves una variable en un sistema complejo, nada se va a mover en respuesta a eso. Como por ejemplo la actividad económica de la que dependen las recaudaciones.
Tenemos una deuda pública de USD 70 billones que vamos a rolear en unos dos o tres puntos más por parte baja y vamos a sumar unas cuantas decenas de millones. Digamos USD 100 billones. Vamos a pagar 4% anual finalmente. Esos son USD 4 billones en intereses anuales que no quedan en el país salvo la porción de los fondos.
Porqué no simplemente emiten esos USD 6 billones por única vez?? O mejor aún, emiten con el compromiso de jamás superar en la emisión el crecimiento del PIB proyectado en emisión??… Si el PIB crece 6%, pueden emitir 18 USD billones para ayuda directa y bajar los impuestos a la renta y hacer devoluciones de IVA a los más desposeídos.
Y si faltan recursos, emitir hasta el 40% del PIB de deuda y cerrado con candado.
Pero no…
Tienen la creatividad de un gerente corporativo…O un académico de carrera.
Entran a una empresa y lo primero que hacen en recortar GASTOS, en vez de hacer las cosas más eficientes para reducir COSTOS. Y como suele ocurrir, les funciona un tiempo, pero después todo comienza a funcionar peor y los costos por supuesto aumentan.
En política eso sería austeridad. O la frase más huevona en la historia humana, ingresos permanentes para gastos permanentes.
Le inyectamos a la economía entre créditos y liquidez unos USD 70 billones y no le hemos hecho ni cosquilla.
Esto mantendría la estructura de la deuda intacta. Y la inflación controlada.
En fin.
Estamos en manos de monos con navaja y de portentos de no-creatividad financiera y en realidad de nada en momentos en los que más la necesitamos.
Los bonos en dólares de Colombia están cotizando como si ya fueran basura, a medida que los inversionistas apuestan a que el gobierno no aumentará los impuestos lo suficiente como para que el país conserve su calificación crediticia de grado de inversión.
Los bonos internacionales de la nación son los de peor desempeño en América Latina desde que una reforma tributaria presentada hace dos semanas enfrentara una oposición generalizada. Los costos de endeudamiento de Colombia están aproximadamente en línea con los de países calificados como basura como Brasil, Guatemala, Uzbekistán y Azerbaiyán, lo que refleja el pesimismo de que la nación andina podrá reducir su déficit.
El gobierno colombiano había buscado recaudar un promedio de 2,2% de PIB por año durante la próxima década a través de aumentos de impuestos y restricciones al gasto. Pero la fuerte oposición al proyecto en el Congreso y por parte de los manifestantes obligó al gobierno a recortar muchas de las medidas clave para aumentar los ingresos.
Dado que los inversionistas ven una alta probabilidad de una rebaja de las calificaciones, el diferencial de los bonos soberanos promedio del país se ha ampliado 20 puntos básicos este mes, a 2,31 puntos porcentuales sobre los bonos del Tesoro de EEUU, según datos compilados por JPMorgan. La prima de riesgo promedio para las naciones con grado de inversión es de 1,47 puntos porcentuales.
"Los participantes del mercado estarán observando de cerca para medir cuánta dilución se produce en la propuesta de la administración", escribieron los economistas de UBS Global Wealth Management Alejo Czerwonko y Brennan Azevedo en una nota esta semana. "Se considera que ahorros por debajo de 1% del PIB aumentan significativamente las posibilidades de que las agencias de calificación tomen medidas".
El proyecto de ley de impuestos no ha superado todavía su primer debate en el Congreso, pero ya está contra las cuerdas con prácticamente todos los partidos políticos oponiéndose a él, incluido el propio partido Centro Democrático del presidente Iván Duque. Sus detractores rechazan el aumento de impuestos a la clase media, y los partidos no están dispuestos a respaldar medidas dolorosas e impopulares antes de las elecciones presidenciales y legislativas del próximo año.
Miles de manifestantes salieron a las calles el miércoles en protesta por el plan y algunas manifestaciones continuaron hoy jueves, incluso cuando el país sufre un número récord de muertes relacionadas con el coronavirus.
Muchas naciones latinoamericanas también están lidiando con déficits que se dispararon durante la pandemia, pero a diferencia de Brasil, México, Chile y Perú, el déficit de Colombia se ampliará en lugar de reducirse este año, según pronósticos del Fondo Monetario Internacional.
La economía sufrió el año pasado la mayor contracción de su historia, y el gobierno estima que el déficit fiscal se ampliará a más de 9% del PIB este año, desde 2,5% en 2019, antes de la pandemia. El ministro de Finanzas, Alberto Carrasquilla, está hablando con los legisladores para salvar el proyecto, pero muchos exigen que se elimine por completo.
La calificación de Colombia actualmente está un nivel por encima del grado de basura en la escala de Fitch Ratings y S&P. Ambas agencias han dicho que el proyecto de ley es clave para que garantice su sostenibilidad fiscal, y S&P advirtió que podría actuar sobre su perspectiva negativa durante los próximos doce meses si no se revierte el deterioro de las finanzas públicas.
Este es precisamente el circuito que liquida a las naciones. Los gobiernos van a colocar impuestos para dejar conformes a los acreedores con la posibilidad de recuperar su dinero con el mismo poder de compra. Hasta que liquiden sus economías y no puedan ni recolectar más ni colocar más deuda porque nadie la quiere, y dejen de poder cumplir con sus compromisos internos y externos. En ese punto de desesperación, comienzan a imprimir. En economías periféricas o emergentes como Colombia, o nosotros, eso es hiperinflación. En el imperio dominante, una inflación alta pero no ultra catastrófica.
Ese es el punto de colapso económico de todos los países.
Colombia is FUCKED…
Este es el beso de la muerte, en una caída económica. Tener que aumentar los impuestos para dejar conformes a los acreedores, y poder pagar los gastos de gobierno. Le pasó a Argentina, le pasa a Colombia y nos va a pasar eventualmente a nosotros con los sacos de hueva primates con navaja que tenemos a cargo ahora.
FASTEN YOUR SEAT BELTs
@latercera
A poco más de dos años de su última medición, este jueves el Centro de Estudios Públicos dio a conocer los resultados de la última Encuesta CEP -relativa a abril-, que abordó, además de la evaluación de personeros del mundo político, las instituciones, y el gobierno, la actual crisis sanitaria que enfrenta el país a causa del Covid-19.
En el ítem de evaluación de personajes políticos, el sondeo -que tuvo diferencias de medición con los anteriores- indicó que el Presidente Sebastián Piñera lidera con un 99% el porcentaje de conocimiento, seguido de la exmandataria Michelle Bachelet, con un 97%; el alcalde de Las Condes, Joaquín Lavín, con un 93%; la diputada Pamela Jiles (PH) y la jefa comunal de Providencia, Evelyn Matthei -ambas con un 91%-; el ministro de Salud, Enrique Paris, con un 76%, y el líder del Partido Republicano, José Antonio Kast; con un 70%.
A la hora de la evaluación -a los encuestados se les lee una “lista cerrada” de 23 “personajes”- el Mandatario figura como el peor evaluado, con un 70% de percepción negativa y un 11% de valoración positiva.
De acuerdo a la encuesta, además, la aprobación al gobierno alcanzó un 9%, y la desaprobación llegó al 74%. Tras conocerse los resultados, el ministro de Interior, Rodrigo Delgado, afirmó: “nos gustaría que las encuestas dieran cuenta del trabajo que día a día estamos realizando en distintas materias”.
Jiles, la mejor evaluada
La lista de personales mejor evaluados la lidera Jiles, con un 54% de evaluación positiva y un 28% de desaprobación; seguida de la presidenta del Colegio Médico, Izkia Siches (49%), el ministro Paris (34%), Lavín (32%) y el exministro Sebastián Sichel, con un 30%.
De este modo, Jiles se transforma también en la presidenciable de la oposición con mayor valoración positiva; por delante de la carta de la Democracia Cristiana, la senadora Ximena Rincón (25%); el presidenciable y timonel del PPD, Heraldo Muñoz (24%), el recientemente proclamado candidato del Partido Comunista (PC), Daniel Jadue (24%); la postulante del Partido Socialista, Paula Narváez -con un 20%-; y el diputado de Convergencia Social, Gabriel Boric, con un 15%.
En el oficialismo, tres cartas de Chile Vamos aparecen dentro de los seis mejor evaluados: Lavín, Sichel, y el expresidente de Renovación Nacional, Mario Desbordes, con un 29%. Matthei (UDI), en tanto, figura con un 27%, e Ignacio Briones (Evópoli) y José Antonio Kast con un 17%.
Consultada por la aprobación de Jiles, la coordinadora del área de Opinión Pública del CEP, Carmen Le Foulon, explicó que “la evaluación positiva es alta o mayor entre los jóvenes más que entre los de mayor edad. Entre quienes tienen 55 y más, tiene un 47% de evaluación positiva, mientras que entre quienes tienen entre 24 y 34 años hay un 61% de evaluación positiva”. En comparación a otros candidatos, como Jadue y Boric, la encuesta concluye que Jiles “tiene un desempeño mejor en términos de evaluación positiva”, tanto en sectores que se identifican con la izquierda, como entre quienes se inclinan a la derecha y quienes no se identifican con ningún grupo.
Una de las mayores diferencias se da en los niveles de educación de las personas consultadas. Así, Jiles obtiene un 70% de evaluación positiva entre quienes tiene una educación media incompleta y un 34% entre quienes cuentan con educación superior, “lo cual muchas veces está asociado con niveles de ingresos”, dijo sobre este punto Le Foulon.
La representante del CEP también fue consultada sobre si las iniciativas por el retiro de los fondos de las AFP que ha impulsado Jiles podrían estar relacionadas con el nivel de aprobación de la diputada, considerando que la medición se realizó entre el 12 y 23 de abril, cuando el tercer retiro se tramitaba en el Congreso.
“Si uno piensa, el tercer retiro fue promocionado o anunciado como haciendo frente a las mayores dificultades económicas producto de la pandemia, donde aquellos con educación media incompleta son quienes están sufriendo o que perciben que han empeorado más su situación y, por lo tanto, ellos están más necesitados de ayuda (...) Si se percibe que esa ayuda viene dada por el tercer retiro y ella es una impulsora fuerte del tercer retiro, podríamos pensar que hay una asociación”, dijo Le Foulon.
En cuanto al resto de los candidatos de la oposición, Rincón muestra los mayores niveles de conocimiento. Entre quienes se consideran de izquierda, la senadora tiene un 34% de evaluación positiva, un 24% entre quienes se califican de centro y un 21% entre quienes se consideran de derecha. Además, alcanza un 34% entre aquellos que tienen educación media incompleta y baja entre quienes tienen educación media completa y educación superior.
Muñoz, en tanto, según explicó la coordinadora del área de Opinión Pública, tiene una evaluación positiva mayor entre quienes tienen educación media incompleta, pero la cifra cae en el grupo con educación media completa, y vuelve a subir en aquellos que cursaron educación superior. La misma tendencia ocurre en el caso de Narváez.
En cuanto a la identificación con sectores políticos, Muñoz alcanza un 28% de evaluación positiva en la izquierda, un 28% en el centro y un 16% en la derecha. Narváez, por su parte, tiene un porcentaje de conocimiento menor, y entre quienes no se identifican con ningún sector político solo obtiene un 8% de valoración positiva, por lo que es su área con mayor evaluación negativa, con un 49%. Entre quienes se identifican con el centro, llega a un 21% de evaluación positiva y a un 35% negativa. En la izquierda, en tanto, la aprobación es de 29%, y la evaluación negativa de un 34%.
En el oficialismo, explicó Le Foulon, “si bien vemos (a nivel general) que hoy efectivamente quien tiene la mayor valoración positiva es Pamela Jiles, los precandidatos Joaquín Lavín y Evelyn Matthei se mantienen con niveles de aprobación cerca del 30% o cercano al 40% y tienen porcentajes de evaluación negativa también cerca del 30%, por lo que uno esperaría que pueda haber un mayor crecimiento que en aquellos candidatos que tienen un porcentaje de evaluación negativa más alta. En ese sentido es más difícil crecer porque no solo tienes que llamar a quienes te valoran, sino que también a quienes tienen una evaluación negativa”.
Lavín, igualmente, tiene una aprobación mayor en los grupos de menor nivel educacional, de la misma manera que Desbordes y Matthei, pero en un menor grado.
Considerando el escenario electoral -debido a que en noviembre próximo son las elecciones presidenciales- la representante del CEP aseguró que “valoración positiva no significa que se traduce necesariamente en intención de voto. En segundo lugar, falta bastante todavía de la carrera presidencial, estamos recién en abril. Si algo hemos visto en política es que las cosas pueden cambiar relativamente rápido”.
Agregó que “las presidenciales todavía están abiertas y no hay ningún candidato que se perfile como el único ganador o ganadora. Falta todavía mucho tiempo, falta todavía una elección importante en dos semanas más, que va a entregar bastante información sobre las preferencias de la ciudadanía”. Esto, en referencia a los comicios del 15 y 16 de mayo, donde se elegirán concejales, alcaldes, convencionales y gobernadores regionales (hoy intendentes).
Respecto a esto, indicó que al ser bajos los niveles de confianza de la ciudadanía hacia el Congreso y partidos políticos, las figuras políticas que se asocian hacia esas instituciones, “también se ven afectadas” y que “no están convenciendo”.
Instituciones y pandemia
De hecho, ante la pregunta de la encuesta, “¿cuánta confianza tiene usted en las instituciones mencionadas”, quienes arrojan cifras más bajas fueron los partidos políticos (2%), el Congreso (3%), el gobierno (5%), el Ministerio Público (6%) y las empresas privadas (7%).
En tanto, las instituciones que lideran en confianza son la PDI (53%), las radios (51%), las Fuerzas Armadas (37%) y Carabineros (30%).
La encuesta CEP también incluyó un apartado sobre la situación producto del coronavirus. Al respecto, un 51% de los encuestados consideró que “aún falta lo peor” de la pandemia, mientras que un 42% respondió que “aún estamos en el peor momento”. Solo un 6% de los consultados piensa que ya se pasó el escenario más complejo.
En medio del confinamiento en un número importante de comunas del país, se incluyó también -entre otras- la pregunta: “¿cuánta tensión se ha generado entre usted y su pareja en relación a las tareas de la casa como limpiar y cocinar?”, ante lo cual un 42% aseguró que “nada”, un 22% “poca”, un 10% “algo”, un 9% “bastante” y un 16% “mucha”.
La encuesta se realizó a nivel la nacional, vía telefónica (a diferencia de las anteriores, que han sido presenciales) y a 1.655 personas. Por los cambios en la medición, no es comparable con sondeos previos. El nivel de respuesta fue de 12.7%, con un error muestral de 2,4% y una confianza de 95%.
Que curioso que a solo meses de la elección no tengamos claro quienes diablos son los candidatos fuertes por lado y lado.
Eso es un completo caos político. A esta altura ya deberíamos tener claro cuales son los potenciales rivales en segunda vuelta y los underdogs.
Ahora hay puros underdogs. O Doges…
Son unos memes andantes, partiendo por Jiles.
Mi feeling sería Sichel vs Narváez. Desde el principio. Pero diablos. Ni siquiera la reconocen como candidata muchos. Tal vez se cuela Muñoz.
Supongo que se tienen que colocar ambos bloques de acuerdo en quienes van a ser los representantes. Jiles obviamente va a ser excluida. Es un equivalente a Sanders en USA. Saben que con ella serían masacrados en unas elecciones normales, especialmente versus alguien relativamente normal como Sichel al que no tiene nada que sacarle en cara. Igual con Jadue, o Boric.
Pero me parece igualmente que todos tienen claro que los políticos tradicionales irán en desventaja contra alguien outsider.
Lo más raro en elecciones presidenciales desde que tengo memoria. Y lo más parecido a las DogeCoin los no-políticos chilenos actuales. Partieron como un chiste y ahora van a la cabeza de las encuestas.
@DF
Mientras las aseguradoras y las AFP afinan el proceso de pago del tercer retiro de fondos previsionales, tras la dura derrota del gobierno en el Tribunal Constitucional el martes, a nivel bursátil el ánimo de los inversionistas no ha repuntado.
El principal indicador de la plaza bursátil cayó 0,95% ayer, acumulando un retroceso de 6,7% en tres días. Así, llegó hasta los 4.543 puntos, perdiendo todo lo ganado entre marzo y abril.
ItauCorp lideró las caídas de la jornada con una baja de 3,66%, seguido de Copec con 3,42% y CAP con 3,40%.
Desde el fallo del TC, Copec ha perdido 10,74%. A la empresa ligada al grupo Angelini le siguió ItauCorpbanca con 10,11%, Cap con 9,85%, Security con 9,53% e ILC con 9,51%.
La renta fija local también siguió perdiendo valor, registrando nuevas alzas en las tasas de mercado. El rendimiento del Bono de Tesorería en UF a 2026, pasó de -0,20% a 0,3%.
Además, se conoció que el Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos creció 6,4% en el primer trimestre, elevando las expectativas de inflación. Esto hizo subir al rendimiento de los bonos del Tesoro lo que también influyó en el alza de tasas locales.
En este escenario, y minutos antes del cierre de la plaza, el Banco Central (BC) anunció medidas para resguardar la estabilidad del mercado. Con esto, pretende enfrentar la inminente liquidación de activos que tendrán que hacer las AFP y las compañías de seguros para pagar los retiros.
El ente rector reabrió el programa especial de Compra al Contado y Venta a Plazo para empresas bancarias y otras instituciones financieras, por el remanente del programa (US$ 9.500 millones). También extenderá de la ventanilla REPO con empresas bancarias, vigente desde noviembre de 2019 hasta agosto.
El director de Gemines Finanzas Today, Eduardo Orpis, cree que éstas “son medidas que van a ayudar a contener el alza, además, las tasas afuera también se devolvieron después de haber subido fuerte en la mañana”.
Pese a que durante la mañana el dólar se encaminaba a cerrar su cuarta jornada consecutiva con un retroceso, ante un alza en el precio del cobre y dado que las AFP se preparan para liquidar activos para cumplir con el mandato del tercer retiro, el tipo de cambio tomó un giro y concluyó la sesión de ayer con un alza.
La presión está sobre los activos chilenos. Los inversionistas siguen reordenando su portafolio tras la incertidumbre política generada por el proceso de un tercer retiro.
Por eso, bastó con que el cobre dudara para que aflorara el negativo sentimiento hacia Chile. Y es que pese a que el cobre superó los US$ 4,5 la libra en la Bolsa de Metales de Londres, según cifras de Cochilco, los contratos futuros del metal rojo en Chicago registraron un leve retroceso.
Es así como el dólar terminó el día en los $ 705,97, lo que significó un avance de $ 7,95, según Bloomberg.
Pero el cobre no fue el único que cambio de tendencia. El dollar index, referencia a nivel global para medir a la divisa norteamericana frente a una canasta de monedas fuertes terminó al alza ante preocupantes datos inflacionarios en EEUU.
“La cotización del dólar muestra un importante impulso en la sesión, rebotando de los mínimos de la jornada después que un elevado dato inflacionario en EEUU volviera a generar dudas sobre este tema, considerando que las expectativas de inflación del mercado siguen muy elevadas”, señaló el jefe de Estudios Trading de Capitaria, Ricardo Bustamante.
Esto provocó un impulso en el rendimiento de los bonos del Tesoro, debido a que nuevamente se pone en duda la flexibilidad monetaria de la Reserva Federal, generando además un repunte del billete verde a nivel mundial y caída de activos cíclicos y riesgosos, donde el cobre también perdió terreno”, agregó.
Por su parte, el cobre superó los US$ 4,5 la libra en la Bolsa de Metales de Londres, según cifras de Cochilco, pero los contratos futuros del metal rojo en Chicago retroceden 0,40%.
Lo comentado en el LIVE.
Esto para mi es peor que el estallido pendejo.
Está teniendo el mismo efecto, en cámara lenta pero para mi gusto más profundo en su significado para los capitales. Porque esto no es un grupo de pendejos protegidos o alcahueteados por políticos. Esto son los políticos en directo ataque a los capitales sin ninguna restricción legal o jurídica. No inspira mucha confianza eso.
El capitán del equipo de fútbol americano, golden boy y estrella académica se puede mandar muchas cagadas antes de tener consecuencias. El nerd feo no. Solo tiene una oportunidad para cagarla, en cualquier ámbito.
Somos los nerds feos económicos. No éramos tan feos hace una década, pero ahora engordamos y nos pusimos histéricos. No tenemos espacio para cagarla en el nivel que lo estamos haciendo. USA, Japón y Europa si. Aún. Y se está acabando ese crédito.
Pero los nerds feos y retardados que tenemos acá se creen capitanes del equipos y golden boys, y que lo somos como país. Como el gil de Jadue diciendo que iba a escoger las empresas que llegaran…Es como si el nerd de la escuela dijera que va a ser selectivo con las porristas que va a permitir entren a su círculo de pololas…
Me llevan…
No se donde termina esto, porque la confianza ya sufrió un crack. Restituir lo que se construyó por décadas, siendo una alternativa más dentro de muchas mejores en el mundo es MUY difícil.
Veremos como sigue. En el IPSA tenemos un soporte muy débil en los 4480 y la resistencia en 4560, que seguramente va a ir a buscar hoy, y debería rebotar para ir a buscar los 4480. Ojalá que venza esa resistencia de los 4560 y se mantenga por sobre ella hoy, que es cierre semanal y mensual. Sería un respiro.
Las tasas tienen Mucho recorrido hacia arriba, pero probablemente es el único activo que puede ser respaldado y que aún no es apoyado por el central de manera decisiva por él a diferencia de otros países. Queda mucha pólvora monetaria por quemar ahí. Se va a consumir toda en algún momento, pero tenemos que ver lo que hacen ahora con la nueva prerrogativa de comprar bonos soberanos en mercados secundarios. Y el gran problema es que esto está pasando, en distintas velocidades pero igual dirección, en todos lados.
Las ganancias de la banca sumaron $297.748 millones en marzo, equivalentes a US$407 millones, con lo que en el primer trimestre acumularon una utilidad de $928.870 millones (US$1.269 millones), cifra superior en 42,19% a la registrada en igual periodo del año anterior.
De acuerdo a los resultados dados a conocer este jueves por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) la rentabilidad sobre patrimonio promedio fue de un 6,88% y la rentabilidad sobre activos promedio alcanzó el 0,47%.
En materia de riesgo de crédito, el índice de provisiones sobre colocaciones disminuyó marginalmente hasta un 2,65% y el indicador de la cartera comercial se mantiene por tercer mes en 2,98%.
Por su parte, el índice de morosidad de 90 días o más se mantuvo en 1,55%, aumentando solo el coeficiente de la cartera comercial hasta un 1,71%.
Colocaciones
En marzo las colocaciones del sistema bancario cayeron 3,87% en 12 meses, frente al descenso de 2,24% anotado el mes anterior y ubicándose muy por bajo lo observado en el mismo mes del año pasado, cuando se alcanzó una expansión de 9,45%.
La menor actividad del sistema bancario se explicó por el retroceso de las colocaciones comerciales, es decir las que se otorgan a las empresas, las que registraron una caída por tercer mes consecutivo de 4,65%.
Por su parte, las colocaciones de consumo continúan retrocediendo, desde marzo de 2020, alcanzando una baja de 15,60%.
En contraste, la cartera de vivienda tuvo un aumento 4,4% medido en 12 meses, mejorando respecto del mes anterior (3,96%).
Respecto de los programas de créditos con garantía estatal, estos continúan cumpliendo un rol contracíclico ya que al excluirse estas operaciones las colocaciones del sistema bancario habrían retrocedido un 8,41% y las colocaciones comerciales lo habrían hecho en 12,50%, en 12 meses, dijo la CMF.
Yep…
La velocidad del dinero disminuye en una caída económica. Igual que la disponibilidad de él.
Como disminuye la velocidad, disminuye la recolección, y con ello los gobierno deben aumentar los impuestos, para auto mantenerse.
RINSE REPEAT…
Estamos en esto. Todas las señales están.
Es un tema de timing. Cuando y como se va a presentar el impacto final que es el ataque a la banca por parte de los depositantes y ahorrantes?. O van a intentar evitar corridas bancarias con dinero digital cuando finalmente abran y se libere la cadena de pagos??
Estamos en un periodo confuso en el cual las personas, no solo en Chile, en todo el mundo, están recibiendo ayudas de gobierno que las están colocando en consumo o inversiones. En conjunto con la moratoria de muchas deudas. Pero eso se termina con el levantamiento de los estados de emergencia.
Veremos como enfrentan los gobiernos ese momento. Están obviamente tratando de postergarlo hasta las próximas elecciones y que la papa caliente la tome otro gobierno. Pero no se cuanto tiempo pueden sostener el estatus quo actual sin comenzar a resentir los cracks.
Ministro de Salud dijo que el Presidente Piñera propuso la implementación de esta iniciativa, además de entregar un pasaporte verde. "Creo que debería ser un estímulo bastante importante para que la gente se vacune”, dijo. Documentos están pensados para personas que recibieron ambas dosis de la vacuna.
Fue el 25 de febrero de este año cuando surgió por primera vez la idea de implementar un “carnet verde” para las personas que hayan recibido las dos dosis de la vacuna contra el coronavirus.
El ministro de Salud, Enrique Paris, así lo informaba en ese entonces, afirmando que no era pensado como una obligación” sino para “tener más libertad de movilidad” o por si la persona quiere salir al extranjero, pero siempre “manteniendo la responsabilidad”.
Hoy, dos meses después, esa iniciativa volvió a saltar a la palestra en medio del balance por la pandemia. Paris señaló que la iniciativa había sido solicitada por el Presidente Sebastián Piñera y que estaba siendo redactada por especialistas.
El secretario de Estado fue consultado si se contemplaba la idea de entregar algún tipo de incentivo para los vacunados, como ocurrió en Israel, donde se entregaron Pizzas gratis, dinero en efectivo y menos impuestos a quienes se vacunaban. O, sin ir tan lejos, en Punta Arenas, donde una tienda ofreció descuentos para los inoculados.
“No hemos pensado todavía en ese tipo de incentivos. Me alegro sí que en Punta Arenas haya una tienda que esté utilizando esos incentivos. (...) Lo que sí nos ha pedido el Presidente y estamos trabajando en eso es en dos aspectos muy importantes: En el carnet verde, que certifique que uno está vacunado con las dos dosis y tiene más de 14 días con la segunda. Y en un pasaporte verde, que hay estudiarlo a nivel latinoamericano o mundial. Y por eso el Presidente siempre ha insistido en que ojalá la Organización Mundial de la Salud sea la que lidere este tema con respecto a la validez de las vacunas a nivel internacional, dijo.
En ese contexto, afirmó que “esos estímulos son muy importantes para la gente (...). Creo que debería ser un estímulo bastante importante para que la gente se vacune”.
Sin embargo, el ministro dijo que no había un plazo para su implementación. “Es una idea que se está desarrollando, hay especialistas que están trabajando en la redacción de esa normativa, por así decirlo, pero ha sido un pedido que nos ha hecho llegar el Presidente”.
La marca de la bestia…
O de los bestias…como lo quieran ver…
Endtimes…
En serio.
Esto se parece más a una señal de rendición de la voluntad de la gente que un requerimiento sanitario.
No hay requerimiento de este estilo para la influenza o enfermedades de contagio similar. Nunca han existido. Menos con una enfermedad con 0.03% de mortalidad.
Que tal aquellos que se enfermaron y generaron la inmunidad con el bicho en vivo y en directo??
Esto se colocará raro si tienes la vacuna pero dejan de exigirte el PCR. Considerando que el discurso es que con la vacuna igual te puedes contagiar, y que los asintomáticos son igual de transmisores, razón por la cual se hacen las cuarentenas. Que es la primera vez en la historia en la cual se encierran a asintomáticos.
Nada de esto tiene ningún sentido, sanitario al menos.
Y si no tiene ni sentido ni lógica sanitaria, debe tener otro sentido o lógica. No puede ser el que los gobiernos del mundo hagan puras idioteces sin ninguna ciencia por detrás, todos al mismo tiempo, sin ningún cuestionamiento, y sin permitirlos tampoco, especialmente en RRSS y medios masivos.
Veremos cual es la decisión final sobre esto. Da la impresión que va más por el lado en el caso de Chile de liberar en algún momento la precaria libertad de viaje internacional que va a existir post cuarentenas, especialmente a Europa y UK que es donde más parece van a exigir estas imbecilidades.
En realidad los países y políticos que primero impulsen y exigen esto como requisito de entrada a sus países son los “usual suspects”, no el ganado que se ve obligado a cumplir, como creo somos nosotros como país.
Sigue la venta masiva de acciones en la bolsa chilena ante la incertidumbre y los movimientos que tienen que hacer las AFP tras la aprobación y promulgación de un tercer retiro desde las cuentas individuales para la jubilación.
Pese a iniciar con una leve alza, rápidamente el IPSA pasó a terreno negativo en la Bolsa de Santiago intensificando la tendencia que se arrastra desde hace dos días, periodo en el que el selectivo perdió más de 5%.
A esta hora, el indicador que junta a las mayores 30 empresas chilenas que cotizan en bolsa cae 0,54% a 4.561,57 puntos. Con esto, pierde todo el repunte que tuvo el selectivo en marzo y parte de abril.
ItauCorp lidera las caídas de la sesión con una baja de 3,7%, seguido de CAP con 2,64% y Andina -B con 1,63%.
"El ajuste obedece a las expectativas de que se sigan produciendo nuevos retiros, porque el TC habría dejado abierta la posibilidad de acoger y estimar que todo retiro es legal", dijo el jefe de estudios de Renta 4, Guillermo Araya.
A la incertidumbre señalada por Araya se suma que las AFP tienen que vender activos líquidos como las acciones para poder entregar los recursos a los cotizantes.
Los mercados internacionales operan con alzas este jueves, en medio de anuncios de planes de inversión en Estados Unidos, lo que trajo ánimos a los inversionistas.
El presidente de EEUU, Joe Biden, anunció ayer un plan de ayuda familiar financiado por un mayor impuesto a los ricos, por US$ 1,8 billones, que se distribuirán en US$ 1 billón en gastos y US$ 800 mil millones en créditos fiscales durante una década, los que se compensarán por completo en 15 años, gracias al alza de impuestos a los ciudadanos de más recursos. Aquello se suma al plan de infraestructura por US$ 2,3 billones para levantar la economía estadounidense.
También impactan los buenos resultados de las empresas tecnológicas, que obtuvieron mejores ganancias a las esperadas. Por ejemplo, Apple anunció que las ventas aumentaron un 54% durante el primer trimestre, con cada categoría de productos subiendo dos dígitos.
De este modo, en Wall Street se anotan con subidas. El Dow Jones escala 0,1%, mientras que el S&P 500 y el Nasdaq crecen 0,11% y 0,64%, respectivamente.
Todo, mientras el presidente de la Reserva Federal de EEUU, Jerome Powell, anunció que mantendrá intacta las tasas de interés, lo que también alivió a los mercados europeos.
Dele…
Esto no tiene que ver nada con el retiro y todo con la incertidumbre sobre el estado de derecho y los futuros impuestos a las ganancias de capital y en general a los cochinos ricos que con casi toda seguridad van a ser pasados, o al menos eso deben anticipar los capitales.
De ayer…
https://adyaner.blogspot.com/2021/04/la-bolsa-de-santiago-sufre-su-mayor.html
CRASH AND BURN MODE ON…
FUCK…
En fin. No tiene sentido putear salvo para liberar vapor…Hay que aceptar la realidad.
NOWHERE TO HIDE…
Al menos, no de manera fija o permanente. Esto va a ser un juego de escondidas, los capitales buscando refugios y los psychos colocando impuestos y regulaciones para capturar los fondos de esos refugios.
WE ARE ALL TRADERS NOW…
En lo que a niveles respecta, mañana tiene que testear los 4560, que es un techo de plumavit. Si vence eso un piso de plumavit en 4480, y después directo a los 4000… Imprimir artículo
Acaba de testearlo…
FUCK…
Eso es como un potencial beso de la muerte, al menos para ese nivel de soporte. Esperemos que sostenga ese nivel. En serio.
Y el USD…
Lo mismo, testeando una vez más el nivel de 695…
Que tiempos…
ADYANER OUT FOR THE DAY, ENOUGH SHIT¡¡¡¡¡¡
El peso chileno se encamina a su cuarta jornada consecutiva de alzas en la medida que el precio del cobre sigue escalando y las AFP se preparan para liquidar activos para cumplir con el mandato del tercer retiro desde las cuentas individuales de los afiliados.
El tipo de cambio vuelve a su menor nivel desde julio de 2019 con el dólar cotizando en el mercado local en $ 694,92, lo que representa una caída de $ 3,10 respecto al cierre de ayer.
El peso toma fuerza frente al dólar dado que el cobre superó los US$ 4,5 la libra, por lo que el mercado internaliza que llegarán al país más divisas, por lo que el precio tiende a bajar. El metal se ha beneficiado de informes de bancos de inversión que lo ven mucho más alto de los precios actuales ante una mayor demanda y recientemente con la decisión de la Reserva Federal de mantener las tasas de interés cercanas a cero.
"El sostenido avance que muestra el cobre durante las últimas jornadas logrando superar los US$ 4,5 la libra, parecen ser unos de los principales referentes para el tipo de cambio local durante la apertura de este jueves, el que considera el escenario favorable a nivel internacional junto a las perspectivas económicas lanzadas por la FED en su última reunión de política monetaria”, sostuvo Renato Campos, analista jefe de Admirals Latam.
Por otro lado, las palabras de la Fed generan una caída del dólar a nivel global, con el Dollar Index cayendo 0,5%.
A nivel local, los mayores inversionistas del país -la AFP-intensifican las liquidaciones de activos para cumplir con la reciente ley que permite un tercer retiro desde las cuentas individuales. Considerando los plazos es que las administradoras liquidan activos como las acciones internacionales, por lo que una mayor cantidad de divisas ingresan al mercado.
Todo a favor del peso chileno, pero la caída se limita ya que los inversionistas no olvidan el escenario político que se generó con el proyecto luego de que el gobierno no fuera capaz de frenarlo ni en la discusión de la iniciativa ni en el Tribunal Constitucional.
De nuevo testeando los 695…
Tiene toda la pinta de que va a ir muy, muy, muy abajo.
Al menos temporalmente.
La pregunta muy secundaria a esta altura es porqué…
Se me ocurren muchas explicaciones, pero todas tienen que ver con la expectativa de mayores impuestos, acá y en USA, y en todos lados, que hace que la gente guarde su dinero en forma de efectivo, que es lo único que no está aún en el alcance de los conchudos que quieren colocar impuestos a todo lo que se mueva. Tampoco tiene mucho sentido ir off shore a esta altura porque tienes que declararlo y eso lo hace sujeto a impuestos igualmente si es que se colocan en ello los psychos.
Siendo así..
Uno debería esperar mayores liquidaciones de activos chilenos, especialmente aquellos que no pueden contar con el soporte del central. AKA, acciones y renta fija no pública ni financiera (bancaria). Y como a los políticos que tenemos no les podría importar menos que se desplomen los valores de las cochinas empresas y “ricos”, pero si que el costo de la deuda de gobierno sea mayor…
Nos acercamos rápidamente a tener que tomar decisiones drásticas y fundamentales en múltiples ámbitos, entre ellos de inversión, pero también de vida. Los que crean que todo va a volver a la normalidad van a ser masacrados. Este estado de cosas no es sostenible, ni siquiera por un mediano plazo.
@DF
Los mercados internacionales operan con alzas este jueves, en medio de anuncios de planes de inversión en Estados Unidos, lo que trajo ánimos a los inversionistas.
El presidente de EEUU, Joe Biden, anunció ayer un plan de ayuda familiar financiado por un mayor impuesto a los ricos, por US$ 1,8 billones, que se distribuirán en US$ 1 billón en gastos y US$ 800 mil millones en créditos fiscales durante una década, los que se compensarán por completo en 15 años, gracias al alza de impuestos a los ciudadanos de más recursos. Aquello se suma al plan de infraestructura por US$ 2,3 billones para levantar la economía estadounidense.
También impactan los buenos resultados de las empresas tecnológicas, que obtuvieron mejores ganancias a las esperadas. Por ejemplo, Apple anunció que las ventas aumentaron un 54% durante el primer trimestre, con cada categoría de productos subiendo dos dígitos.
De este modo, los futuros en Wall Street se anotan con subidas. Los del Dow Jones escalan 0,36%, mientras que los del S&P 500 y los del Nasdaq crecen 0,67% y 1,05%, respectivamente.
Todo, mientras el presidente de la Reserva Federal de EEUU, Jerome Powell, anunció que mantendrá intacta las tasas de interés, lo que también alivió a los mercados europeos.
El FTSE 100 del Reino Unido lidera la zona, con un alza de 0,59%, seguido por el IBEX 35 español, que sube 0,56%. Más abajo, el CAC 40 francés escala 0,42% y el Euro Stoxx 50 gana un leve 0,08%. El DAX alemán, por su parte, retrocede 0,52%.
En Asia, los mercados tuvieron una buena jornada. El CSI 300 chino subió 0,88%, el Hang Seng de Hong Kong ganó 0,80%, mientras que el Shangai Comp y el Nikkei 225 japonés se expandieron en 0,52% y 0,21%, respectivamente.
LOL…
Yep. Es muy motivador para los inversionistas americanos el que les aumenten los impuestos…
Esta gente correlaciona como el hoyo.
En serio creen que un plan de gobierno basado en aumentos de impuestos a corporaciones y las ganancias de capital sobre las acciones que sostienen los más ricos de esas empresas van a hacer aumentar las bolsas??
REALLY???
Hay que ver cual es la reacción de los inversionistas locales a medida que vaya sorteando los trámites de aprobación. Supongo que todavía por allá tienen la esperanza de que los más moderados frenen estas tonterías. Las mismas que teníamos nosotros.
Lo que sostiene al DOW y las bolsas mayores americanas son los flujos internacionales que no están sujetos a estas alzas. Veremos como responden los capitales internos cuando entiendan que estas políticas van a ser una realidad, e igualmente los capitales internacionales.
Por ahora está en modo levitación el DOW y en general las bolsas americanas.
Parece que la nuestra ya se enteró de lo que significa mayores impuestos a las ganancias de capital y patrimonio.
Pero analizar con fundamentales es una receta para el desastre. Especialmente si le hicieron caso ayer a los PhDs de las corredoras que decían que la caída del marte era una oportunidad de compra…
WE ARE ALL TRADERS NOW¡¡¡
Una renta básica y universal de emergencia, es un concepto que se ha escuchado reiteradamente durante la crisis sanitaria provocada por la pandemia de covid-19, pero sobre todo en las últimas semanas en medio de discusiones políticas en distintos frentes. Ha sido la esencia en los argumentos -principalmente de parlamentarios de oposición- para impulsar un impuesto a los denominados "súper ricos" del país o para la creación de un royalty por la explotación minera basado en los precios de los minerales, todo para financiar dicha renta. Incluso, durante el debate del tercer retiro desde los fondos de pensiones, hubo legisladores que aseguraron que su apoyo a esto se debió al desinterés del Ejecutivo por respaldar una renta universal mientras se extienda la crisis. Bajos montos, falta de cobertura y dificultad para acceder, son parte de las críticas realizadas desde el Congreso a las ayudas del Gobierno, donde esperan a junio de este año haber desembolsado la inédita cifra de US$15 mil millones en transferencias directas a las familias desde que inició la crisis en marzo de 2020, con el arribo del coronavirus al país. Bajo este escenario, y en medio de un clima de máxima tensión política entre el Gobierno y Chile Vamos tras el revés sufrido por La Moneda en el Tribunal Constitucional (TC), considerando además que ayer diputados de oposición ingresaron al Congreso un proyecto para un cuarto retiro desde los fondos de pensiones, la idea de que el Ejecutivo fortalezca aún más las ayudas ha adquierido fuerza, asomando como alternativa una renta básica universal. La semana pasada, las precandidatas presidenciales de oposición Paula Narváez (PS) y Ximena Rincón (DC) realizaron una declaración conjunta en que la urgieron al Gobierno adoptar medidas para otorgar una Renta Básica Universal de Emergencia a cada familia del país por un monto mínimo de $600 mil mensuales hasta diciembre de 2021 y lleve a cabo modificaciones tributarias para garantizar su financiamiento. Desde Evópoli, en tanto, han promovido su idea de un Ingreso Solidario de Emergencia, lo que se aleja de lo planteado por Rincón y Narváez, ya que más bien apunta a fortalecer los apoyos ya existentes, pero bajo el concepto de "confiar en las personas" y bajar los requisitos de acceso. "No solamente porque suene bien un anuncio, significa que va a ser implementado o sostenible en el tiempo". Lucas Palacios¿Y qué dice el Gobierno? "No solamente porque suene bien un anuncio, significa que va a ser implementado o sostenible en el tiempo", sostuvo ayer a Radio Universo el ministro de Economía, Lucas Palacios, en referencia a la propuesta de una renta universal. "Lo que tenemos que hacer es revisar, responsablemente, si esas medidas son aplicables, son sostenibles y buenas para el país", resaltó. Mientras que el ministro del Trabajo, Patricio Melero, más que referirse a un eventual salario universal, subrayó que "nuestra política ha sido ampliar el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE). Hoy día estamos llegando ya sobre el 80% de cobertura. Cuando usted llega con el IFE a cerca de 13 millones de chilenos, a $100 mil por persona y está proyectado mantenerlo hasta junio, usted está generando un ingreso mensual muy importante". "Ahora, mantener esto en el tiempo es algo que hay que mirar desde el punto de vista financiero", agregó, y afirmó que "no hay mejor política social, no hay mejor giro, no hay mejor bono, no hay mejor subsidio que tener trabajo digno, decente y bien remunerado. Hacia eso tenemos que avanzar". "Es una fantasía” Quien también entró al debate fue el ex ministro de Hacienda y actual precandidato presidencial de Evópoli, Ignacio Briones. "Sobre la propuesta de Rincón y Narváez, creo que es una fantasía", expuso en conversación en Emol. "Dejemos de seguir engañando a las personas, por favor, y seguir jugando con sus expectativas". "Esa propuesta lo que plantea es gastarse más de US$40 mil millones en ocho meses. Ese es el equivalente a cuatro años completos del presupuesto nacional para Salud, es el equivalente a vender Codelco y gastárselo en ocho meses. Es un espejismo, es un volador de luces y no podemos seguir jugando con las expectativas de las personas, ellas saben que eso no es posible", acotó. Junto con ello, rechazó que se apele a la universalidad, ya que, "si uno toma en serio esas palabras, significa que todas las personas, independiente de su situación o si son de altos ingresos, les llega una ayuda. Me parece que eso es tremendamente injusto y cualquier persona lo entiende. No entendería que a un gran empresario que es rico le llegue un cheque", dijo. Además, negó que, en la eventualidad de que el Gobierno apoye un ingreso universal, se puedan contrarrestar eventuales nuevos retiros del 10%. "El proyecto de cuarto retiro confirma que nada tiene que ver la renta universal con los retiros. Los retiros son una estrategia de ciertos políticos que están lucrando con los dineros de las personas, pensando en su popularidad y en su reelección". "Eso confirma que esto es un circo, y ese circo tiene que parar. El tema de fondo es que acá tenemos una crisis institucional y política que ocurre porque las reglas básicas de nuestra democracia no están siendo respetadas, y cuando las reglas no se respetan, la democracia se reciente. Ese es el principal problema", añadió. Propuesta de Evópoli Dicho eso, destacó la iniciativa de su partido de un Ingreso Solidario de Emergencia, amparado bajo la idea de "confiar en las personas" y "abrir la llave para asegurarse de que nadie que las necesite se quede fuera de las ayudas sociales". Primero, explicó que con esto se apunta a extender "aún más el IFE, ya que hay más de un millón de personas que quedaron fuera, arriba de estas 13 millones de personas que hoy día existen", sumado a aplicar un "autoreporte" para la entrega del bono clase media, "que es exactamente lo que se ha implementado en el IFE". “Esa propuesta (de Rincón y Narváez) lo que plantea es gastarse más de US$40 mil millones en ocho meses. Ese es el equivalente a cuatro años completos del presupuesto nacional para Salud, es el equivalente a vender Codelco y gastárselo en ocho meses. Es un espejismo, es un volador de luces y no podemos seguir jugando con las expectativas de las personas, ellas saben que eso no es posible”. Ignacio BrionesSi bien recordó que aquello ya se hizo con la primera entrega del bono clase media el año pasado, generándose "un tremendo escándalo", ya que el beneficio llegó a miles de personas que no cumplían realmente con los requisitos de baja de ingresos, aseguró que "es válido seguir confiando en las personas en estos momentos de emergencia. Creamos en ellas, confiemos en la responsabilidad de las personas, hagamos un autoreporte para que las personas que realmente lo necesitan, y cuyos ingresos hayan caído, puedan acceder al beneficio. Si después se confirma que no tuvieron esa caída, bueno, tendrán que haber las sanciones o las medidas que correspondan". "Con el bono clase media se pueden relajar las restricciones de caída con un simple autoreporte donde las personas digan 'a mí me cayó mi ingreso y necesito este apoyo'. Es una declaración jurada", manifestó Briones. "Y le agrego una propuesta más: aquí tenemos que apoyar a las pymes, que van a hacer el motor de la recuperación, del empleo, y sabemos que lo están pasando muy mal. Proponemos entregarles un cheque a la vena equivalente a tres meses del IVA que pagan en un año normal. Cada mes de IVA que pagan en un año normal son US$300 millones, si usted le entrega un cheque por el equivalente a tres meses de su pago de IVA en un año normal, por ejemplo, 2019, usted está entregando recursos por US$900 millones", indicó. Eyzaguirre y renta universal Por su parte, Nicolás Eyzaguirre, ex titular de Hacienda bajo los gobiernos de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet, habló con EmolTV y comentó, en primer lugar, que, si bien en los distintos países del mundo ha habido problemas en la lucha contra la pandemia, en ninguno se ve el "caos político" existente en Chile. "Aquí resulta que hay algo que estamos haciendo particularmente mal, porque esto está completamente desbordado. No hay respeto por las instituciones, no hay respeto por los procedimientos", dijo. Tras ello, destacó los cambios que se han hecho al IFE durante la gestión del actual ministro de Hacienda, Rodrigo Cerda. "Ahora te dan $100 mil si estás en los ocho primeros deciles, independiente de cuánto estés ganando. Eso es un avance enorme y ha sido poco destacado". NOTICIA RELACIONADA Eyzaguirre: "El Gobierno ha caído en su propia trampa, se ha hecho autogol tras autogol" 45 Con todo, aseguró que se necesita más y que lo que se pide "no es una cosa del otro mundo", aludiendo a la propuesta de Rincón y Narváez. En ese sentido, expuso que "tú no pueden vivir, en una familia de cuatro personas, con menos de $600 mil. Entonces, pongamos $100 mil por persona y, dependiendo de si te falta o no para los $600, pongamos hasta $200 mil más. Esa es la propuesta", afirmando que "no es mucho más" que lo que ha hecho el Gobierno hasta ahora. "Serán unos US$600 millones más". Para Eyzaguirre, una política como la planteada tendría que extenderse al menos hasta septiembre, "porque nadie cree que esto se va a normalizar antes de que comience la primavera". Asimismo, negó que la propuesta de las precandidatas a la presidencia sea completamente universal, "obviamente que a las personas del décimo decil de la Casen no les corresponde". Entonces, según el ex ministro, esta renta universal cubriría a los "nueve primeros deciles, y "por supuesto a una familia de dos personas no les vas a dar $600 mil, es proporcional al tamaño de la familia (...). Por lo que he sabido, la propuesta concreta (de Rincón y Narváez) es esta, y si no es esa, es la que propondría yo". Financiamiento Sobre cómo se financiaría esto, Eyzaguirre aseguró que hay espacio fiscal suficiente y que lo que "ha hecho Chile en materia de ayudas es la nada mismo cuando lo comparas con Estados Unidos, con Inglaterra, con Canadá o con Australia". Y para respaldar sus dichos, enfatizó en que "la única estadística seria es la ejecución presupuestaria del año 2020". "En Chile el gasto (fiscal) subió 3,8%. En Estado Unidos subió 25%, en Inglaterra 21%, en Australia 20%. Si tú me dices 'es que ellos son más ricos', sí, son más ricos, pero tienen mucha más deuda que nosotros, y lo que estoy diciendo es en proporción a sus gastos, o sea, lo estoy escalando", sostuvo. "En Chile el gasto (fiscal) subió 3,8%. En Estado Unidos subió 25%, en Inglaterra 21%, en Australia 20%. Si tú me dices 'es que ellos son más ricos', sí, son más ricos, pero tienen mucha más deuda que "nosotros, y lo que estoy diciendo es en proporción a sus gastos, o sea, lo estoy escalando". Nicolás EyzaguirrePor otro lado, se ha propuesto apuntar a un acuerdo en materia tributaria para financiar nuevas ayudas, lo que para Briones no sería el mejor camino, ya que una política como esa no es algo que se pueda resolver en el corto plazo. "En lo que tenemos que avanzar es en aquello que está estudiado y reflexionado a través de un trabajo serio, que son las exenciones", cuyas eliminaciones ayudarían a recaudar más de US$300 millones, "hoy día y para siempre". "Partamos por los impuestos que hoy día tenemos asegurando de que se paguen, eliminemos las exenciones, paguemos lo que se tiene que pagar, combatamos la evasión, gastemos mejor en el Estado y una vez hecho eso, tengamos una reflexión de cuál va a ser el pacto tributario que va a gobernar Chile en los próximos 10 o 20 años", concluyó.
HUH??
Eyzaguirre es un desastre. Que el gasto en Chile suba un 20% serían USD 14 billones. Por lejos se ha gastado o comprometido eso y más, sobre todo si sumamos los retiros. Y considerando que en esos países tiraron por la ventana la responsabilidad fiscal que les va a impedir pagar pensiones, igual que en Chile, la situación es exactamente la misma para todos los efectos prácticos.
En Chile se ha respondido si sumamos todo con algo así como USD 60 billones y contando.
Eso es más de un 20% del PIB. Estamos a niveles de países ricos, y eso gracias a los fondos privados. En otros lados no es dinero de la gente, es un compromiso del estado que se lo va a pasar por el trasero en solo un par de años más.
Pero da lo mismo.
Esta gente está empeñada en su paraíso socialista unicorniano donde los ricos y los más productivos trabajan por la satisfacción de darle buena parte de su capital ganado a sus compatriotas más necesitados…
En serio. Los socialistas y marxistas basan sus teorías en esa imbecilidad. Y peor aún, se basan en que los entes más productivos de la sociedad no se van a ir donde puedan ejercer a full capacidad su productividad y recibir la mayor recompensa posible por ella.
Por eso colocaron un muro en Berlín. Estas idioteces no funcionan si no lo fuerzas sobre todo el resto. Así de psychos.
Tienen que abrir la economía. Aunque ya es tarde en realidad. Todos los que promovieron los encierros y después el reventar toda la responsabilidad son los culpables directos del lugar hacia donde nos dirigimos.
Y distribuir dinero sin producir nada ya sabemos donde conduce…inflación de todo. Incluidos alimentos.
Es como nacen las revoluciones. No las hippies. Las francesas.
No les va a salir gratis. Ni siquiera barato.
FUKCERS…
Sin acuerdo respecto a una mayor recaudación terminó la comisión de Constitución de la Cámara en donde los diputados volvieron a discutir en particular el proyecto que crea un impuesto a los altos patrimonios por una única vez, denominados "súper ricos" y el texto vuelve a la Sala solo con una indicación nueva que logró los votos necesarios. El proyecto de autoría de la diputada Camila Vallejo (PC) había ya sido discutido por el Hemiciclo la semana pasada y ante la falta de consenso sobre su articulado debió volver a la instancia. Nuevamente, tal como antes, se rechazaron prácticamente todas las indicaciones que presentó Chile Vamos. Solo una de las propuestas impulsadas por los diputados Jorge Alessandri (UDI) y Gonzalo Fuenzalida (RN) logró alcanzar los votos para avanzar, a pesar de la suspicacia de parte de algunos de la centroizquierda. Se trata de una propuesta que rebaja hasta el 31 de diciembre de 2022 el impuesto de valor agregado (IVA) a determinados bienes y servicios. Se bajaría del 19% al 10% para aquellos servicios como combustibles para no transportistas, alimentos, productos sanitarios, hotelería, servicios de estética, flores y funerarias. Mientras que se reduciría al 4% para los bienes como productos básicos de alimentación, libros, medicamentos, prótesis y servicios de teleasistencia. "Con esto queremos que el Estado no solo recaude de los que más tienen sino que le permita más holgura, un respiro, a los que menos tienen", explicó el diputado Alessandri sobre su propuesta. "Lo que nos importa no es solo que el Estado recaude más, sino que la gente gaste menos", complementó el diputado Juan Antonio Coloma (UDI). Esta propuesta del oficialismo fue aprobada con diez votos a favor de todos los de Chile Vamos más René Saffirio (ind), Marcos Ilabaca (PS), Pamela Jiles (PH) y Matías Walker (DC). Un voto en contra del Diego Ibáñez (CS) y dos abstenciones de los diputados Camila Vallejo (PC) y Leonardo Soto (PS). Los diputados Soto, Ibáñez y Vallejo si bien reconocieron la necesidad de reducir el IVA sostuvieron en la comisión que ésta no sería a su juicio la instancia adecuada para hacerlo. Plantearon que no los autores de la indicación no entregaron los montos asociados y dudaron sobre la procedencia de esto apuntando a que el Gobierno ha señalado que el proyecto por tratar materia de impuestos y buscar elevarlos, sería inconstitucional, por lo que lo mismo aplicaría para lo que pretende el oficialismo. "Si bien es una propuesta que desde la izquierda y desde los sectores de centroizquierda hemos venido sosteniendo hace tiempo, hay que medirla, porque la simple reducción del IVA a bienes esenciales de consumo si no está calculado cuánto impacta al Estado, puede significar una pérdida de recaudación igual o mayor a lo que estamos s recaudando con el impuesto. Esto va a abrir una discusión, es una idea que vemos de buena manera, sin embargo, necesitamos saber si no se netean ambas propuestas, porque si no lo que estaría haciendo el impuesto a los súper ricos, en vez de financiar el ingreso universal de emergencia, es compensar la pérdida de recaudación por concepto IVA", dijo la diputada del PC. Respecto a la falta de acuerdos en torno al proyecto, que requiere de un quórum de 3/5 para avanzar en la Sala donde podría ser visto la próxima semana, la diputada Vallejo indicó que "estamos disponibles (para un acuerdo), hemos consultado que cosas quieren que mejore, no ha habido una respuesta muy clara (...) entonces estamos a la espera de conocer esas propuestas". En el mismo tenor se expresó el diputado Walker, quien señaló que "los propios diputados de Chile Vamos, al presentar indicaciones, han validado el mecanismo de la reforma constitucional con el objeto de establecer tributos este año para financiar una renta universal de emergencia para todas las familias vulnerables y de clase media. Por lo tanto, invitamos al Gobierno a hacer sus propuestas en el marco de este debate". A la posibilidad de que tanto la indicación aprobada hoy como el proyecto en su conjunto pueda ser llevado el Tribunal Constitucional por La Moneda -como se ha advertido- el diputado de la DC hizo alusión a la derrota que sufrió el Ejecutivo con el tercer retiro del 10% en el organismo: "Después del revés que tuvo el Gobierno en el Tribunal Constitucional espero que el Ejecutivo entienda que es acá donde hay que llegar a acuerdos, enriquecer los proyectos y no judicializar los conflictos en el tribunal constitucional". Esperamos apoyo del Gobierno Respecto a la falta de acuerdos entre los legisladores y con el Gobierno, los diputados de la coalición oficialista dijeron esperar que se pueda concretar un diálogo en pro de la mayor recaudación y aunque insistieron en su rechazo al planteamiento opositor (súper ricos) pidieron el Ejecutivo patrocinar lo aprobado respecto a la reducción transitoria del IVA. "Lamentablemente perdimos en la votación, hicimos una propuesta que creemos que va a recaudar entre 5 mil y 14 mil millones de dólares, una propuesta que de verdad recauda y no queremos aprobar fórmulas de impuestos que sabemos que no recaudan porque la mayoría de los países han derogado las normas al patrimonio porque no recaudan. Hicimos nuestra propuesta que lamentablemente la oposición la votó en contra", dijo el diputado Gonzalo Fuenzalida (RN). A su vez el diputado Jorge Alessandri (UDI) señaló que "nosotros le hemos pedido en muchas instancias al Gobierno presentar alternativas en esto y esperamos que tome nuestras propuestas y las patrocine para no tener que pasar el problema de la constitucionalidad, de todas maneras creemos que al haber estado el subsecretario de la Segpres (Máximo Pavez) en la comisión podrá tomar nuestras ideas, mejorarlas con nosotros y patrocinarlas para no tener la duda de la constitucionalidad". El legislador Coloma en tanto dijo "pedirle al Gobierno que se haga parte de este proyecto, que patrocine la indicación que aprobamos, que busque la rebaja del IVA para los sectores más vulnerable". Todo esto en paralelo a que el subsecretario Pavez señalara al principio de la sesión que habría disposición del Ejecutivo a analizar la propuesta de Chile Vamos respecto a la mayor recaudación al considerarla "más seria" que lo hecho por la oposición.
Lo comentado en el LIVE.
TAXES ARE COMING…
Y con ello el desplome de la actividad económica, aún más.
La gente de la derecha no entiende que a la gente de la izquierda no le interesa en realidad recolectar más, o beneficiar a los pobres, lo que quieren es reventar a los ricos que según sus resentidas cabezas huecas no tienen el derecho a tener más que ellos. HOW DARE YOU¡¡¡…
Y como se les soltaron todas las trenzas…
No entienden que mayores impuestos rebajan la velocidad del dinero y por ende la actividad económica. O no les interesa. En sus psychos cabezotas creen que la gente se va a quedar como patos sentados esperando alegremente que les aumenten los impuestos…
En fin…
Es lo que pasa en estas instancias, cada vez.
Si quieren beneficia a personas específicas, deberían distribuir tarjetas de compras con máximo de valor de $500.000 y sobre eso deducir impuestos para la siguiente renta y producir una devolución cuando sea el caso de una pérdida apreciable de renta.
Con eso focalizas la ayuda. Esto generalizado va a acelerar aún más el problema de déficit que les va a soltar más las amarras a los resentidos unicornianos para subir los impuestos.
Es lo que es. No hay que adornarlo.
WE ARE FUCKED.
Pero es mundial. So…
Nowhere to hide.
La bolsa local sufrió este miércoles una nueva jornada de pánico. Luego de coquetear con los 5.000 puntos hace apenas un par de semanas, el índice IPSA cayó por debajo de los 4.600 puntos. El mayor retroceso se ha dado en los dos últimos días, luego de que la decisión del Tribunal Constitucional generó un ambiente de pesimismo en los agentes locales. Estrategas y analistas señalan que hay cuatro factores que definen este nuevo episodio de crisis que enfrentan los valores bursátiles.
1. EN RIESGO EL PREMIO POR LIQUIDEZ
En caso de que prospere un cuarto, un quinto o más retiros de pensiones, las acciones chilenas están en riesgo de perder su premio o mayor valorización, por la mayor liquidez que registran los títulos nacionales respecto a Colombia y Perú.
“En Chile, el mercado cuenta con un premio por liquidez, el cual en parte es aportada por el mismo sistema de pensiones. Por tanto, el hecho de que se sigan retirando fondos desde él pone en riesgo este premio, arriesgando de paso la preferencia por el mercado chileno”, dice Carolina Ratto, head of Equity Research en Credicorp Capital, según Radio Infinita.
De acuerdo a la estratega, las acciones chilenas transan sobre los US$ 150 millones por día, versus los US$ 15 millones en Colombia y los US$ 5 millones en Perú.
La decisión del Tribunal Constitucional pone en jaque este factor, al abrir la posibilidad de nuevos retiros desde los fondos de pensiones planteados desde el Parlamento.
2. PESIMISMO CHILENO PERO NO EXTRANJERO
Otro factor que llamó la atención del mercado es que, mientras en el mercado local las acciones y la renta fija colapsan, el riesgo país cayó en solo -0,42% hasta los 53,25 puntos de los seguros de impagos soberanos de cinco años, según Bloomberg.
“Esos datos demuestran que el susto es doméstico”, dice Cristián Araya, gerente de renta variable en VanTrust Capital. Otro agente del mercado explica que los mayores vendedores de este miércoles fueron las AFP e inversores retail.
“Los extranjeros están más positivos que los chilenos en el mercado local”, dice Ratto de Credicorp Capital. “Mirando lo que pasa alrededor de Latinoamérica, en Chile seguimos teniendo un cierto grado de seguridad y mayor institucionalidad”, dando como ejemplo lo que sucede en Perú, en donde el candidato Pedro Castillo dice que quiere nacionalizar la industria de la minería.
3. EFECTO DE RETIRO EN RENTAS VITALICIAS
No solo el retiro de los fondos de las AFP está en el radar de los inversionistas, sino que también el retiro en las rentas vitalicias en las compañías de seguros, lo que podría afectar a las acciones de Inversiones La Construcción o el Grupo Security.
De hecho, la asociación de las compañías de seguros de vida fue al Tribunal Constitucional este martes para evitar este aspecto de la propuesta.
“Creemos que la aprobación de esta ley tendrá un impacto material en el negocio de seguros en Chile, pero la magnitud aún no está clara. Esperamos conocer más detalles en conversaciones con Grupo Security e ILC, que podrían verse muy afectados por esta medida”, dice Credicorp Capital.
Cabe recordar que dicha propuesta se encuentra actualmente incluida en el proyecto de ley que permite un tercer retiro de los fondos de pensiones, el cual fue aprobado recientemente por el Congreso.
“La industria aseguradora dijo que para cumplir con los pagos en el corto plazo, las compañías de seguros necesitarían vender una cantidad significativa de inversiones a largo plazo, lo que tendría un impacto material en la rentabilidad de esas inversiones; este escenario puede traducirse en una menor rentabilidad para los clientes. Además, destacaron que el monto que se tiene que pagar a los clientes puede provenir directamente del patrimonio de las compañías de seguros, lo cual es negativo en nuestra opinión”, dijo Credicorp Capital.
4. NUEVO NORMAL
“El nuevo normal del IPSA bajo el actual escenario es más cercano a los 4.500 puntos que a los 5.000 puntos, con acciones chilenas que en general –aunque el mercado es selectivo por lo antes señalado en términos de los sectores– debiesen tener una trayectoria bajista en el corto plazo”, dice Roberto Darrigrandi de AltaDirección Capital.
En Valtin Capital proyectan que “el mercado va a seguir muy volátil con tendencia a la baja al menos hasta después de las elecciones y cuando se concrete el 3er retiro de las AFP”, dice Javier Vergara, socio en la firma.
Con todo, en BCI Corredor de Bolsa proyectan “que aún hay espacio para (entrar) en algunas acciones que reportarían resultados positivos en el primer trimestre de 2021”, dice Alexis Osses, estratega senior en la firma.
En serio??
Les faltó que es porque son parte del patrimonio de los súper ricos y están haciendo liquidez. Sea para refugiarse en efectivo, porque si lo sacan del país quedan registrados en las cuentas del central, sea para pagar el 2% de impuesto por única vez, y después probablemente largarse.
Porque el dinero es lo único que no paga impuesto en este ambiente de caza de impuestos de los estados. Por eso la actividad económica se desploma. La gente transforma sus activos en dinero y no gasta nada para pasar colado debajo de las barbas de los recolectores. Lo único que queda es el efectivo y el secreto bancario, que los honorables ya están tratando de levantar para efectos impositivos.
Me llevan estos sacos de hueva que tenemos a cargo y que no tienen ni una puta neurona funcional que no sea una resentida de mierda. Y más encima retardada.
Quieren recolectar más dinero y lo que están haciendo es destruir la actividad económica que lo genera.
BRILLANTE estos conchudos de mierda.
Veamos lo que propone Biden en USA.
La reacción de la bolsa acá, puede ser perfectamente la de allá.
