No hay en el planeta una cumbre tan cumbre como la del G20. Están ahí los líderes de países que representan el 85% de la economía y dos tercios de la población mundial.
Cada uno trae su propio conflicto: en Estados Unidos escala la investigación por la trama rusa; en Rusia la crisis armada con Ucrania; en China, la guerra comercial con Trump; y el príncipe saudí se presenta como sospechoso del horrendo asesinato del disidente Jamal Kashoggi.
El telón de fondo es también ominoso. Este club creado para coordinar respuestas globales tras las crisis asiática y la Gran Recesión parece cada vez más impotente ante el avance de un nacionalismo populista que limita el libre comercio, desdeña los derechos humanos e ignora la amenaza del cambio climático.
Y es que esta cumbre también puede servir como símbolo de la incapacidad de los Estados para manejar los efectos de la globalización. Sí, en el G20 están los líderes de Estados Unidos, China, Japón o Alemania, pero no los dueños de Facebook, Amazon, Apple o Google, imperios globales que han desarrollado un enorme poder para decidir cómo nos informamos, qué compramos, sobre qué conversamos e incluso por quién votamos.
Es tal su desafío que, pese a años de debate, el G20 ni siquiera ha podido ponerse de acuerdo en cómo cobrar impuestos a estos gigantes tecnológicos. Es que su poder está más allá de la fiscalización de cualquier Estado o de las decisiones de cualquier cumbre.
En que planeta vive Matamala por el amor de dios???
Probablemente en su cabeza de chorlito piensa que el estado actual de cosas en el mundo, occidental en particular, donde se ha eliminado el hambre y casi por completo la miseria, donde el estado de derecho aplica, por primera vez en la historia humana a todos por igual, incluidas sus preciadas feminazis, es un desastre capitalista y que el socialismo lo va a mejorar todo.
Y en esa misma cabeza de chorlito cree que es deseable que los gobiernos puedan cobrar impuestos a discreción sin ninguna restricción de limites nacionales en un modelo de tiranía gubernamental a escala mundial nunca antes visto.
Probablemente tenga que estudiar historia. Particularmente las relacionadas a las revoluciones y como están muy fuertemente atadas a los impuestos y el poder absoluto (y tiránico) de los gobiernos para forzar el pago y la recolección que las detonaron.
Afortunadamente es capaz de ser experto en temas al cabo de 3 meses de estudio, así es que probablemente podamos tener una versión más refinada del peor periodista (junto con Rincón) del país. Si es que se puede llamar periodista a alguien con un tan notorio sesgo ideológico que traspasa a sus reportajes y entrevistas con una clara agenda.
Televisión Nacional de Chile en los primeros nueve meses de 2018 más que duplicó sus pérdidas, pese a los ajustes estructurales que han venido realizando en los últimos años. En enero-septiembre las pérdidas del canal estatal sumaron $ 11.159 millones, muy superiores a los $5.421 millones verificados en el mismo período del año anterior. Además, en el tercer trimestre las pérdidas alcanzaron a los $2.134 millones versus los $ 1.086 millones que anotó en igual medición del año previo.
Estos magros resultados del canal estatal responden a la drástica caída de 28,5% que registró en sus ingresos por publicidad y también por la baja de 18% en sus ingresos por actividades ordinarias, entre otros factores incluidos en los resultados que envió TVN a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF). La torta publicitaria viene achicándose con fuerza en los últimos años, y eso se ha reflejado también en los resultados de los demás canales del país, que también han presentado continuas pérdidas.
La televisora en su informe a la CMF dijo que “el mercado de la televisión abierta muestra un decremento de 0,35%” y señaló que captó el 14,73% del mercado de la inversión publicitaria de 2018.
A pesar de que estos resultados son peores que un año atrás, TVN recordó en su reporte que para salir de esta condición, “el directorio, en conjunto con la administración y asesores externos, han elaborado un Plan de Negocios a tres años plazo (2021) que permita lograr la sostenibilidad financiera del canal. A través de esta hoja de ruta se busca que TVN sea un medio audiovisual multiplataforma sostenible en su rol de TV pública”.
Obviamente un canal de entretención hoy en día lo tiene muy difícil. Y TVN es eso. Un canal de entretención. Casi exclusivamente. E increíblemente sesgado en su visión de la sociedad, como todos los medios masivos, hacia la agenda liberal o progresista.
Con honestidad, salvo Estado Nacional, no recuerdo ni una sola vez en el que haya visto completo un programa de TVN. O de cualquier canal público en señal abierta salvo los de debates.
La gente consume otros medios para entretención. Y de mucho mejor calidad, al menos en la producción. Especialmente los jóvenes.
Me parece que el enfoque de TVN debería ser el volver a transformarse en un canal de utilidad pública y no de entretenimiento. Con contenido que pueda vender en cualquier parte de habla hispana y no solo en Chile. Entrevistas y programas educativos. Y sin una agenda progresista. o en realidad ninguna agenda. Que sea imparcial en los contenidos que entrega.
Esto es mucho más económico. Y más relevante. Solía llamarse periodismo. Hoy es farándula y opinología de gente sin ninguna calificación para los temas que tocan.
El presidente del directorio de Falabella, Carlo Solari, estaba feliz. No era para menos. Se trataba de la inauguración de un centro de distribución de primer nivel, con la tecnología necesaria para enfrentar de manera óptima a la competencia actual…y la futura que tiene un nombre claro: Amazon.
“Esto demuestra de verdad lo que es la omnicanalidad. Hacemos una inversión que la ocupamos para todas nuestras tiendas y cambiamos la forma de operarlas y la aprovechamos para el e-commerce, que es el futuro”, afirmó el ejecutivo, miembro también de la familia que controla al mayor retailer del país.
Falabella no gastó poco: la inversión en el centro ubicado en la comuna de San Bernardo ascendió a US$ 100 millones con el cual mejorará los tiempos de despacho de los productos, una de las patas cojas del retail chileno.
“Este centro de distribución está a la vanguardia, no tiene nada que envidiarles a los mejores centros de distribución del mundo”, dijo el ejecutivo en la actividad que tuvo como invitados estelares al presidente Sebastián Piñera ya los ministros de Economía, José Ramón Valente; y del Trabajo, Nicolás Monckeberg.
En ese contexto, Solari detalló que en dicho centro se van a distribuir los productos más vendidos de la empresa -con el fin de hacer más eficiente el inventario- y también los de Linio, el marketplace que adquirió en US$ 138 millones para entrar con todo en el e-commerce.
El discurso a nombre de la empresa lo hizo Carlos Heller, el presidente de Azul Azul y titular del grupo Bethia, quien también es presidente de Falabella retail.
Puestos de trabajo
Sin embargo, las miradas estaban puestas en el jefe de Estado ya que la infraestructura de 47.000 metros cuadrados supone la creación de 1.500 nuevos puestos de trabajo, una buena noticia para las autoridades que han tenido que enfrentar cuestionamientos por la salud del mercado laboral.
“Lo que ha hecho Falabella es aprovechar las tecnologías modernas para mejorar la calidad de vida de nuestros compatriotas a través de crear empleos, proteger el medio ambiente y satisfacer mejor a sus consumidores”.
Piñera aprovechó la oportunidad, Tal como lo dijo ayer el ministro Valente, de destacar las “buenas noticias” en materia económica, como el crecimiento en torno al 4%, la creación de entre 60.000 a 70.000 nuevos empleos asalariados a octubre.
Probablemente en un negocio de consumo masivo el factor más relevante diferenciador es el logístico. El que mejor maneja inventarios, compras (que en algunos casos se maneja fuera de la logística, pero está inserto en la cadena de abastecimiento) y distribución, es el que tiene mayores factores a favor para ganar la competencia por el consumidor.
Lo que no puedo entender es que la gente del retail en Chile no se de cuenta que la competencia con Amazon no se da en ese campo de batalla.
Obviamente la gente en USA ya lo hizo, con grande cadenas de Retail cerrando muchas de sus plazas y enfocándose en marcas exclusivas y quedándose solo con las locaciones más rentables.
Está compitiendo un modelo de compraventa (Falabella y demás) con un modelo de plataforma de negocios (Alibaba y Amazon). No tienen absolutamente nada que ver en términos de la gestión.
Amazon no necesita instalarse en Chile para volar por los aires al retail chileno, como ya lo ha hecho con el americano. Sólo necesita cerrar mejores acuerdos de despacho con carriers internacionales y nacionales para bajar los precios y tiempos de transporte y manejo del trámite de importación.
De hecho, en Alibaba (no Aliexpress) la forma de cerrar un negocio es directo con el productor vía una orden de compra y depósitos o transferencias bancarias, garantizadas por la plataforma.
El atractivo original de Amazon (al menos para mi) era que tenía acceso a productos que no se encontraban en Chile. De hecho compré hace muchos años un set de bandas de resistencia elástica profesionales que era (y es aún) imposible encontrar en Chile en esa calidad sin desembolsar una burrada de dinero en comparación.
La gran diferencia es que en esa época tenía que contar con una casilla en Miami para que los despachos fueran ahí, y después pagar la pequeña fortuna que salía importarlos vía un operador logístico asociado a esa casilla.
Hoy es directo el despacho a Chile con el cálculo del costo en línea a la puerta de tu casa.
Falabella y el retail chileno no tiene como competir con esos modelos de negocios en grandes volúmenes.
Lo único que aún puede mantener a flote estos retailers es el factor presencial de la compra, especialmente en ropa. Y el crédito que entregan a gente que no tiene acceso a la banca. A tasas estratosféricas.
Pero no me imagino que eso siga siendo un factor con mejor realidad virtual y mayor acceso de la población a productos bancarios.
Internet lo cambia todo, muy rápidamente. En un futuro no muy lejano, en las clases de Marketing, solo van a quedar 3 p´s. El punto de venta va dejar de ser factor.
Baja en los combustibles, apreciación del peso, menor precio estacional de alimentos e incluso una corrección a la baja en el precio de la papa -que acumuló en octubre un alza de 85,5% en doce meses- serían las razones detrás de la nula variación que tendría el IPC en noviembre y diciembre, según la última Encuesta de Operadores Financieros (EOF) del Banco Central.
De esta forma, la inflación anual terminaría el año en 2,7%, por debajo del centro del rango meta del instituto emisor, (3%) evidenciando una importante corrección de expectativas en las últimas semanas.
Esto, porque en octubre, el IPC implícito en forward UF anticipaba una variación de precios mayores para los últimos meses de este ejercicio (de 0,12 y 0,05 para noviembre y diciembre, respectivamente) los que se corrigieron a la baja con rapidez situándose hoy también en 0%.
Según Nathan Pincheira de Fynsa, “el mercado incorporó rápidamente la baja de los combustibles por la caída internacional del petróleo y una apreciación del tipo de cambio”, a lo que se sumó que, por efectos estacionales, ambos meses son de baja inflación.
Cabe recordar que el petróleo alcanzó su peak el 3 de octubre pasado al cotizar en US$86,29 el barril (Brent), mientras que a la fecha ha retrocedido hasta US$59,99 el barril. Estos menores precios, según Martina Ogaz de Euroamerica, seguirán colaborando en las próximas semanas. “Vemos bajas de precio de los combustibles durante todo enero”, sostuvo.
Otros precios colaborarían también con una menor inflación. “Caen con relativa fuerza gastos comunes en noviembre tras el aumento del mes anterior, derivado de los feriados de fiestas patrias”, explica Sergio Lehmann de BCI.
Frente a ese escenario, ¿Subirá la Tasa de Política Monetaria el Banco Central en su reunión de diciembre?
Según la EOF, la mayoría de los consultados prevé una mantención en el actual 2,75% y un alza en enero para situarla en 3%, nivel que mantendría hasta mayo cuando se situé en 3,25%. A diciembre de 2019, el mercado prevé que la tasa se sitúe en 3,5%.
Patricio Rojas de Rojas y Asociados, explica que dadas las bajas presiones inflacionarias, la desaceleración de los salarios reales, un mercado laboral aún con holguras y un programa de alzas de la tasa de interés de la Fed más gradual “diciembre es temprano para aumentar la tasa porque no ha habido grandes cambios, hay cierta incertidumbre respecto de cómo van a evolucionar algunas variables sobre todo afuera, por lo que esperaría que el BC tomase una decisión en enero”, ya que “el BC está subiendo la tasa por un proceso de normalización de la TPM más que por presiones inflacionarias”.
Una opinión que comparte Miguel Ricaurte de Itaú, quien planteó que “hemos mantenido la visión que dado el inicio prematuro del ciclo de normalización en octubre, el BC debería hacer una pausa en diciembre para evaluar los datos”.
Hmmmm…
Salarios bajando, ahorros aumentando, deuda bajando, pero en niveles astronómicos en relación a los ingresos familiares, morosidad aumentando…
Inflación bajando…
Eso significa menos velocidad de dinero en busca de bienes y servicios.
Y eso no es nada bueno en general.
O en realidad no es una buena señal sobre la actividad económica y por ende la confianza en la economía.
Diría que estamos a punto de experimentar un desapalancamiento de deuda, esto es, defaults sobre deudas, ya que los ingresos (precios y cantidades) se estancan e incluso bajan, pero las deudas no.
Y eso refuerza el círculo de menores precios al haber menos demanda.
Lo primero que experimentan estas bajas deberían ser las cosas no necesarias, como segundas viviendas, segundos autos o autos de fin de semana y salidas a restaurantes y compras de impulso en general.
Ojo con estas tendencias al momento de decidir por negocios o inversiones que puedan capear un ambiente deflacionario. Lo primero por supuesto es estar libre de deuda en la medida de los posible. Lo segundo es tener productos o servicios que sean difícilmente reemplazables, como alimentos o servicios de primera necesidad o percibidos de esa manera. Con menos ingresos disponibles, es imprescindible tener la capacidad de poder reducir precios, y eso con deuda es imposible.
SANTIAGO.- En un acto en el Palacio de La Moneda, el Presidente Sebastián Piñera promulgó este miércoles la Ley de Identidad de Género, tras un arduo debate que se prolongó por cinco años. Aunque el Mandatario celebró el nacimiento de la nueva legislación, recalcando que si bien "esta ley va a permitir dejar atrás muchas experiencias dolorosas, discriminatorias -hemos escuchado algunas esta mañana-, no es la solución definitiva, porque esto requiere un cambio cultural". Añadió: "(El cambio) tiene que ser en el alma, en el corazón de todos los chilenos, y aprender a respetarnos más, a querernos más, a reconocer nuestra diversidad y, sobre todo, a reconocer y respetar la igualdad de dignidad que tenemos todos los seres humanos". A su juicio, con la promulgación de esta ley "estamos dando un paso adelante en la dirección de no solamente ir saldando una deuda de una sociedad con demasiados prejuicios, con demasiada discriminación que es poco humanitaria, que es poco respetuosa, sino que también estamos enfrentando nuestro compromiso con la dignidad humana y nuestra obligación moral con quienes durante mucho tiempo han sido injustamente discriminados". "Estoy absolutamente convencido, además por mis creencias religiosas, que todos tenemos la misma dignidad. En consecuencia, debemos tener los mismos derechos, los mismos deberes y ojalá también las mismas oportunidades", expresó. Además, mencionó que, si bien Chile es un ejemplo en materia económica y de desarrollo en Latinoamericana, también "queremos ser un ejemplo de respeto, a la diversidad de todos los seres humanos".´ Al acto en La Moneda, no fueron invitados parlamentarios de ningún sector político, estando presentes en cambio representantes de organizaciones LGBT y familias que han vivido casos relacionados con el cambio de identidad de género. "Sin perjuicio de estar muy consciente de las discusiones, las polémicas que existieron en el transcurso del debate de esta Ley, como Presidente de Chile tengo la plena convicción de que estamos dando un paso en la dirección correcta, un paso adelante para ser una sociedad más justa, más integrada, más respetuosa y que reconozca no solamente en la Constitución, sino que también en la vida diaria, que todos somos iguales en dignidad, en derechos y en deberes", remató Piñera. Los detalles de la nueva ley La legislación permitirá a los mayores de 18 años hacer su cambio de sexo registral con un simple trámite en el Registro Civil, mientras que los adolescentes (entre 14 y 18 años) deberán contar con la autorización de uno de sus padres o tutor responsable y la venia de un tribunal de Familia "Estoy absolutamente convencido, además por mis creencias religiosas, que todos, todos tenemos la misma dignidad y, en consecuencia, debemos tener los mismos derechos, los mismos deberes y ojalá también las mismas oportunidades" Sebastián Piñera A falta de autorización del representante legal o si éste no existe, el mayor de 14 años y el menor de 18 años, podrá solicitar la intervención del juez para que constate la correcta fundamentación de la solicitud y determine que cuenta con las condiciones necesarias para formularla. Además, la nueva legislación regula los efectos de la rectificación del nombre y sexo registral, estableciendo que, efectuadas las modificaciones, la persona deberá ser reconocida e identificada conforme a su identidad de género. En tanto, los menores de 18 años cuya identidad de género no coincida con su sexo y nombre registral podrán acceder a programas de acompañamiento profesional. Antes de que la ley identidad de género entre en marcha, desde el Gobierno señalan que se debe elaborar un reglamento de acompañamiento para quienes se acojan a ésta, el cual será realizado en conjunto por los ministerios de Justicia y de Desarrollo Social. Además, se tiene que confeccionar un protocolo para que los funcionarios del Registro Civil, sepan cómo proceder para aplicar la normativa.
Según Piñera, y toda el ala liberal que ha impulsado esto, el 99,5% de la población debe adaptarse a la realidad subjetiva de una persona que piensa que tiene un sexo diferente al que genéticamente posee y que es EVIDENTE que lo tiene??
Really???
Un hombre es un hombre, incluso con las terroríficas castraciones quirúrgicas y hormonales. Igual una mujer. Está inscrito en cada una de las células del cuerpo humano, no solo en los genitales.
Ahora, si un adulto tiene la absoluta convicción de que tiene un sexo diferente al genético, y ha sido certificadamente tratado psicológica y psiquiátricamente para cerrar esa brecha hacia su genética sin éxito, y después de eso se sometió a las frankensteinianas operaciones para el cambio de sexo, se ganó el derecho de ser reconocido con el sexo que cree que tiene, y merece el respeto y reconocimiento legal de ello, aún cuando las posibilidades de que sufra increíblemente aumentando hasta en 40 veces las posibilidades de suicidio en relación a una persona normal sean ciertas de acuerdo a los últimos estudios al respecto.
Pero alguien que solo se coloca un vestido y dice que cree que es mujer, no. No debería tener ese derecho legal. Igual una mujer que se coloca suspensores y se corta el pelo.
Que sigue?. Que alguien que tiene 20 años diga que se siente de 65 años y quiere una jubilación??…
O que mi percepción de la velocidad es la de un piloto de fórmula 1 y por ende los límites de velocidad no aplican para mi??…
Las leyes y las interacciones de la sociedad deben estar basadas en hecho objetivos comprobables empíricamente sobre los cuales se pueda tomar decisiones y juzgar hechos.
Si todos van a decidir de acuerdo a su realidad subjetiva que leyes les aplican y cuales no, eso es anarquía.
Muy parecido a lo que pasa con los niños malcriados que hacen berrinches cuando los adultos no hacen lo que quieren.
Y Piñera y todos los políticos están reaccionando como padres pusilánimes ante niños chillones y malcriados que quieren cosas ridículas, y que como padres malcriadores, se las dan, o lo intentan para detener los berrinches histéricos.
El aumento de las tensiones en el mercado de bonos italiano podría afectar a otros países endeudados en la zona euro, dijo el Banco Central Europeo el jueves, advirtiendo del riesgo de un incremento desordenado en los costos del préstamo.
La revisión periódica de estabilidad elaborada por el BCE detalló una larga lista de riesgos, destacando el alto gasto de Italia, el posible fin del ciclo de crecimiento de Estados Unidos y señales de una sobrevaloración en el mercado de propiedad de la zona euro.
Los críticos llevan tiempo advirtiendo de que el mismo BCE ha sembrado las semillas de una nueva crisis al impulsar a la baja los rendimientos de los bonos, inflando las burbujas de activos y dando a los bancos liquidez barata y casi ilimitada.
“Las preocupaciones sobre la sostenibilidad de la deuda soberana han pasado al frente”, indicó el BCE.
“La presión sobre los costos de financiación soberana, sumada a una falta de esfuerzos suficientes de consolidación fiscal, podrían poner el ratio de deuda en una senda insostenible en países altamente endeudados”, agregó.
Los planes del gobierno italiano de aumentar el gasto, contraviniendo las reglas de la Unión Europea, han elevado los costos del préstamo este año, exponiendo sus vulnerabilidades, ya que los niveles de deuda son altos y el crecimiento está flojeando.
“El aumento de las tensiones en los mercados podría extenderse a otros mercados de bonos gubernamentales si hay un mayor estrés en Italia”, dijo la BCE.
Asimismo, el BCE advirtió que se está generando un impulso del mercado inmobiliario y que hay “señales tenues” de sobrevaloración, con grandes diferencias entre los países.
No están siendo demasiado sutiles. De manera que nadie después pueda culparlos, al menos no más de lo que ya lo hacen los que creen que destruyeron al continente europeo con sus tasas cero (yo me incluyo en eso).
El mandato de Draghi termina el próximo año. Si está dando estas advertencias muy obvias es porque cree que no va a alcanzar a estar fuera a tiempo. Lo que me extraña es que termine el programa de compras de bonos este año. Salvo que eso sea una presión muy directa de Alemania, es algo que no me explico si quiere llegar al fin de su mandato sin una crisis de proporciones.
O tal vez la quiere acelerar. Ya que es inevitable a esta altura y con estas advertencia está claro que lo saben. En las crisis están las oportunidades. Y para alguien conectado de la manera en que están los banqueros centrales, las oportunidades en un colapso de deuda en Europa van a hacer nata, especialmente en bellísimos lugares, como los turísticos de Grecia, Italia o España. O al menos eso es lo que pueden pensar.
Y aunque estos no son mensajes para el ciudadano de a pie sino para banqueros e inversionistas…
…Tal vez si tienen moral y están tratando de advertir a todos para que se preparen. Especialmente en el continente Europeo, donde una crisis bancaria de liquidez dejaría a todos con sus cuentas estancadas.
Un segundo Fair Warning.
Quien sabe cual es la real motivación detrás de estas muy obvias advertencias.
Los sobresaltos en los mercados financieros internacionales han seguido durante este mes, impactando, de paso, a los multifondos ligados a activos de mayor riesgo.
Según información de Ciedess, en lo que va de noviembre sólo el fondo E (0,22%) –el que invierte en activos más "seguros"– arroja una rentabilidad positiva. Mientras, el fondo A ha perdido un 1,31% de su valor y el fondo B ha seguido el mismo camino cayendo 0,76%.
En tanto, los multifondos C y D tampoco se salvaron. Con las cuotas al 26 de noviembre, estos vehículos han rentado -0,33% y -0,14%, respectivamente.
"El resultado mensual de los multifondos Tipos A, B y C se explica mayormente por el retorno de la inversión en instrumentos de renta variable (acciones) –especialmente a nivel internacional–, mientras que la variación del peso respecto al dólar impacta principalmente a los fondos más riesgosos (Tipos A y B)", indicó Ciedess en su informe.
Un año para el olvido
El liderazgo del fondo E va más allá de noviembre. Con el cierre de 2018 a la vuelta de la esquina, el multifondo más seguro lidera en rentabilidad en lo que va del año.
De hecho, de los cinco fondos sólo el E y el D obtienen resultados positivos a noviembre, un 1,94% y un 0,02% respectivamente. Mientras, los multifondos A, B y C caen 5,92%, 4,16% y 1,97%, cada uno, en el período.
Desde Renta 4, el gerente de estudios Guillermo Araya indica que la baja rentabilidad se da en un contexto donde esta misma semana Donald Trump insistió en poner aranceles sobre los US$ 217 mil millones o un remanente de productos de importación desde China desde un 10% a un 25%. El mercado además, dice, está interiorizando que la Fed subiría las tasas de interés.
"Esto hace que todos los mercados de renta variable se estén ajustando por una u otra vía, primero por efectos de la guerra comercial y cada vez que el mercado empieza a internalizar un dato, nuevamente Donald Trump aparece con nuevos montos y nuevos aranceles", explica.
Eso sí, las perspectivas para el próximo año podrían ser positivas. Araya señala que si se logra una negociación "entramos nuevamente en lo mejor de dos mundos".
Desde Nevasa Asset Management, el subgerente, Jorge García sostiene que para 2019 esperan que el escenario "se normalice en la medida que se ponga fin a la guerra de aranceles, es importante pensar en el largo plazo cuando hablamos de fondos de pensiones y ahí es donde los fondos de mayor riesgo logran mostrar retornos mas altos".
Aún no termina el mes…
Y como lo comenté en un post anterior…
DON´T PANIC¡¡¡
Eso es hasta el martes. Está recuperando algo de valor y puede cerrar en niveles que hagan suponer que no se va a seguir desplomando, al menos por ahora.
Aunque entrar ahora al A para quienes están esperando en otros multifondos sigue siendo equivalente a atrapar un katana en caída libre.
Los mercados recibieron la señal que tanto esperaban del presidente de la Reserva Federal: El ciclo de alza de tasas está llegando a su fin.
En un discurso en el Economic Club of New York, Jerome Powell señaló que el tipo rector “se mantienen justo por debajo del amplio rango de estimaciones del nivel que sería neutral para la economía”.
Wall Street amplió sus ganancias diarias al entender al presumir que sus palabras indicarían que, tras el alza de tasas de septiembre, la Fed podría tomarse un descanso. Aunque Powell matizó sus comentarios, indicando que “no hay un camino de política preestablecido”, no mermó el ánimo del mercado, con alzas sobre 2% en el Nasdaq, S&P 500 y dow Jones.
En tanto el Dollar Index retrocedió 0,53%, lo que en Chile provocó una caída de $8 de la divisa estadounidense en el after market.
“Nuestro ritmo gradual de aumento de las tasas de interés ha sido un ejercicio para equilibrar los riesgos”, explicó la autoridad monetaria, agregando que en la institución están conscientes de “que los efectos económicos de nuestros aumentos graduales de las tasas son inciertos y pueden tardar un año o más en realizarse”.
Victoria para Trump
El análisis más dovish de Powell se alinean con los deseos de Donald Trump. Justamente el presidente de EEUU elevó el tono de sus críticas al Central, señalando en entrevista con
Washigton Post que no está “nada contento” con su elección de Powell y que consideraba errada la actuación de la Fed, en referencia a la normalización de la política monetaria que partió en diciembre de 2015.
Desde hace un tiempo el mandatario vine reclamando por el proceso de retiro de estímulos de la Reserva Federal, asegurando que juega en contra de los impulsos implementados por el gobierno, como la rebaja de impuestos y la desregulación en diferentes sectores.
“Es bueno que Powell haya dado al mercado de valores un salvavidas diciendo que la tasa de interés no estaban tan lejos de (nivel) neutral”, indica Chris Rupkey, economista para EEUU de MUGF Bank.
Obviamente el presidente de la FED sabe lo que está haciendo. Y Trump también. El problema es que al parecer todos piensan que esto de las alzas de tasas es controlado por los bancos centrales.
No es así.
Las tasas de referencias son las equivalentes a los préstamos entre bancos en la noche para equilibrar la liquidez que necesitan para mantener los encajes (garantías de efectivo sobre los depósitos).
Es decir, son tasas muy cortas. La FED no tiene ningún control sobre las tasas largas. Ni ningún banco central en realidad. Es por eso que las tasas cortas y largas se acercan e incluso se invierten. Es el mercado contra los bancos centrales cuando estos quieren intervenir. Y los últimos NUNCA han ganado una de esas batallas contra el mercado en el mediano y largo plazo.
Las tasas van a subir, no porque la FED lo esté haciendo, es porque el mercado ya no ve atractivo un retorno de 0% y ha buscado en otras clases de activos.
Como ahora el BCE va a dejar de comprar deuda europea, y lo ha ratificado en cada reunión, las tasas de los bonos en Europa van a subir extremadamente rápido, de hecho va a sorprender a todos. Porque el mercado de bonos europeos está destruido. Nadie los quiere salvo el BCE, que ahora va a dejar de comprar, aunque no va a disminuir su tenencia por el momento.
Esto de las tasas cero ha desvirtuado todos los mercados mundiales, y va a comenzar a crear un caos de proporciones, cuando los capitales institucionales que buscaron rentabilidad en todas las clases de activos posibles en 5% o más, vuelvan a depósitos a plazos y bonos corporativos con mejores desempeños.
Eso implica bienes raíces para renta, tierras igualmente para arriendos, activos en mercados emergentes y bonos basura (High Yield).
Esto sigue exactamente su curso tal como hasta ahora. Lo sabe Powell, lo sabe Trump, y todos los bancos centrales del mundo. Sólo que todos quieren mantener sus puestos, o ser re electos, por diversas razones. Probablemente el teléfono de Powell está todo el día ocupado con llamados y mensajes del BCE y Bruselas para que no suba las tasas, pleaseeeeeeee…
La época en que podían alterar mercados completos solo con hablar de lo que iban a hacer con las tasas ya pasó.
La preocupación por la situación económica es transversal a todos los segmentos socioeconómicos. En ese sentido no tendría que ver tanto con problemas económicos serios a nivel país.
Esto coincide con, primero el nivel de endeudamiento y con lo que se llama inconsistencia posicional. Esto quiere decir que existe una percepción de una dificultad para mantener la propia posición social transversal a la sociedad, cualquiera sea esta (o cualquiera haya sido la trayectoria de movilidad social que siga una familia o individuo).
Esto se vincula con los esfuerzos individuales que debemos hacer para mantener nuestra posición, ya sea porque el Estado es mínimo y no entrega estándares de protección social adecuados, o ya sea que incluso las credenciales educativas resultan insuficientes, o por la pérdida de la centralidad del trabajo en la identidad de las personas.
En general, los chilenos manifiestan haber experimentado experiencias de movilidad social ascendente, en términos subjetivos, al menos. Entonces, todos sentimos que algo tenemos que perder y que depende de nosotros y sólo de nosotros (y nuestra capacidad de mejorar nuestra situación económica) poder mantener una posición social. En ese sentido, la situación económica es la principal herramienta para nuestro bienestar, consumo, protección social, estatus, etc. En ese contexto, la situación de las personas mayores de 50 años es muy elocuente: se les hace difícil la generación de ingresos, y es cuando más necesitan protección.
No deberíamos confundir esto con vulnerabilidad, puesto que, en rigor, eso podía ser válido para un segmento de la sociedad, aquél de los llamados “expobres” y que “mágicamente” han pasado a formar parte de las clases medias (usualmente con algún “apellido” a veces contradictorio), de acuerdo a los discursos del mismo Estado y del mercado (a través de publicidad y marketing). Esta situación de inseguridad generalizada que nos hace priorizar lo económico no necesariamente se vincula a lo vulnerable, es más bien a percibir que no se avanza, que el resto avanza más rápido, y que golpes nos puede precarizar.
Alejandro Marambio Tapia, académico de la Escuela de Sociología de la U. Católica del Maule e investigador del Centro de Estudios y Cohesión Social, COES.
Lo resumió muy bien Tyler Durden:
Consumes cosas que no necesitas, con dinero que no tienes, para impresionar a gente que no te importa.
Y si…
Eso es transversal, a la sociedad chilena y al mundo, occidental al menos.
Y es lo que he comentado en anteriores posts. Todos son esclavos del próximo sueldo que alcanza justo para llegar a final de mes, salvo una pequeñísima minoría. Clases “altas”, “medias” y “bajas”. En realidad, mirado en este contexto, todas las clases son bajas, porque todas ellas son esclavas de la deuda que adquirieron y del estatus que deben mantener.
La única y real clase alta es la que puede disponer de su tiempo de manera completa y soberana para hacer lo que encuentra significativo para su vida y la de sus seres queridos.
Un ítem relevante dentro del presupuesto familiar es la compra del supermercado. De hecho, de acuerdo con la VIII Encuesta de Presupuestos Familiares del INE (a junio de 2018), el gasto en alimentos y bebidas no alcohólicas llega al 18,7% del total del gasto mensual de un hogar.
De acuerdo con cifras recopiladas por Fintonic -plataforma de administración de gastos- entre sus más de 90.000 usuarios, el gasto promedio en supermercados alcanza los $81.000 mensuales, con una frecuencia de compra de 4,3 veces en el mes. En cada compra, el ticket promedio es de aproximadamente $18.000.
El medio de pago preferido para pagar esas compras es la tarjeta de débito, con una proporción de 3 veces a 1 respecto de la tarjeta de crédito. Sin embargo, mientras el ticket promedio de la compra con tarjeta de débito es de $17.000, en de la tarjeta de crédito es de $26.000.
Al desglosar los datos por rango etario, se obtiene que el segmento de 45 a 54 años lidera el gasto mensual promedio, con $180.000, mientras que los menores de 25 años son los que menos gastan en este concepto, alcanzando los $38.000.
En cuanto al comportamiento de compra por supermercado, Líder y Santa Isabel lideran la frecuencia de compra, con 2,3 veces cada uno, seguido de Jumbo, con 2.2 veces. Mientras que en monto mensual promedio, es Líder el que tiene la primera posición, con $61.000 seguido de Jumbo con $54.000. De esto se desprende que el ticket promedio para el caso de Líder es de $26.000; Jumbo $24.000; Tottus $20.000; Unimarc $17.000 y Santa Isabel $12.000.
El peso de Cornershop
En la data levantada por Fintonic, se observa que Cornershop es igual o incluso levemente más importante que la compra presencial. De hecho, la frecuencia de compra alcanza las 4,4 veces, un 0,1 punto más alto que la frecuencia en tienda física, mientas que el ticket promedio, por compra, alcanza los $27.000, que es $1.000 más alto que el mayor ticket de sala, que lo tiene Lider ($26.000).
El uso de la plataforma se da en hombres y mujeres por igual, y el rango de edad de mayor preferencia es entre 35 y 54 años. Sin embargo, quienes más gastan en la plataforma son las personas entre 45 a 54 años, con un monto promedio mensual de $203.000.
Este es el cuadro del gasto por familia como porcentaje de los ingresos de USA, no tengo el de Chile, pero probablemente es similar en la trayectoria.
Es decir, hoy en USA gastan 4 veces menos en alimentos para el hogar.
Y con toda seguridad, se consumen más calorías en casa que antes.
Debe ser lo mismo en Chile.
Y es el recuento de lo bien que lo ha hecho el mundo y en particular la cultura occidental de libre mercado en generar abundancia, y por ende, bajar los costos de las cosas que son consumidas.
No tengo la estadística del costo de las viviendas, pero eso sigue la trayectoria inversa. Ha subido probablemente en la misma magnitud que ha disminuido el costo de la alimentación en relación a los ingresos. Eso es curioso. Lo que el libre mercado ha generado en alimentos, no es capaz de generarlo en las viviendas, y probablemente ha generado el efecto opuesto.
Debe tener que ver con el hecho de que todos buscan vivir en las ciudades y no en el campo, y por ende ante un suelo limitado, lo lógico es que se genere escasez (o la percepción de ello) y sea utilizado para subir los precios, en conjunto con la disponibilidad de crédito, que en el caso de las compras de supermercado no se utiliza, al menos no tanto. Todavía queda el sentido común de comprar al contado las cosas de consumo inmediato.
Igualmente con la salud.
Curioso.
Cuando el alimento era la mayor parte del ingreso, ni el costo de la salud ni la vivienda eran demasiado relevantes. Hoy deben ser estos últimos los mayores costos familiares por mucho, incluidos los servicios de la casa.
Tal vez estemos ad portas de una revolución igualmente en lo que se refiere a viviendas.
Con el tele trabajo y la mejora exponencial en las comunicaciones y conectividad, tal vez podamos vivir en cualquier parte del país y no necesariamente en las ciudades.
Y eso haría bajar los precios de las viviendas en las ciudades significativamente, tanto como una burbuja de crédito. No sería maravilloso trabajar desde Chiloé o Coyhaique con terrenos de una o dos Hectáreas y con las vistas de volcanes y lagos o mar??… O en Puerto Natales?? O Caldera o Bahía Inglesa para los más surfistas??.
No es una tendencia de meses, pero eventualmente va a suceder que buena parte de la mano de obra en el mundo desarrollado tenga la libertad de trabajar desde cualquier lugar. Y eso representa una revolución en si mismo, al ser esta mano de obra más calificada la que sube los precios de las casas en ciudades.
Los precios de las viviendas han experimentado importantes aumentos durante los últimos años. Continuamos viendo incrementos, pero se ha producido una saludable, aunque aún insuficiente desaceleración.
El último Informe de Estabilidad Financiera (IEF) del Banco Central presenta un capítulo que, luego de un examen exhaustivo, levanta un mensaje tranquilizador. Se señala que la expansión de los sectores medios, la modernización de la sociedad, el alto grado de urbanización y la focalización de las políticas públicas en subsidios para la adquisición de viviendas, han contribuido al desarrollo del sector inmobiliario. En este desarrollo ha jugado un papel importante el sistema financiero. Al mismo tiempo, ha sido relevante el rol de un entorno macroeconómico estable. Así, actualmente no se observarían riesgos a la estabilidad financiera derivados de este sector.
Déjenme diferir sutilmente respecto de la tranquilidad con que nos deja el Banco Central en su visión sobre el sector residencial. Hace algún tiempo señalé temores sobre la dimensión inmobiliaria no residencial, y posteriormente vimos retrocesos de precios importantes, aumentos de vacancia y disminución de la rentabilidad obtenida para los inversionistas privados que se involucran en estos proyectos. Ese sector se ha ajustado y se avizora un mejor escenario a futuro. En el ámbito residencial también advertí hacia fines del 2015 cierta exuberancia en precios residenciales que el IEF no reportó hasta recién dos años más tarde, cuando los precios han experimentado una desaceleración que considero aún insuficiente.
El IEF señala que las desviaciones de precios respecto de su crecimiento tendencial estarían respondiendo desde 2014 eminentemente a factores locales, que se asocian a la entrada en vigencia del IVA inmobiliario en enero de 2016. Acá la primera reflexión es que si bien aquello generó una innegable ralentización en la desaceleración que sugerían los determinantes del precio de las viviendas, también se omite el importante rol jugado por las (bajas) tasas de interés que modelos alternativos al utilizado por el Banco Central señalizan, no sólo para ese período, sino para gran parte del alza de precios observada durante los últimos 5 años.
El escenario que tendremos durante los próximos años será uno donde la tenencia de viviendas para arriendo ha aumentado de manera importante (reportado asertivamente por el IEF), lo que si bien es parte del desarrollo esperado de un mercado hipotecario profundo y accesible, también puede llevar a desaceleraciones o incluso caídas de precios mayores a las sugeridas por eventuales detrimentos en los fundamentales.
Las tasas de interés aumentarán en el mundo y también en Chile. Un aumento de 2pp en la tasa de un crédito hipotecario típico a 20 años genera un aumento de más de 20% en el dividendo a pagar, lo que sin duda cambia la demanda marginal. Los bancos, a pesar de la normativa sobre provisiones para loan to value superiores a 80% a la que se ajustaron con cierta rapidez luego de emitida en enero 2016, han vuelto a moverse a niveles más cercanos a 90% para muchas operaciones.
Si bien el sistema financiero es resiliente a shocks de actividad o precios de vivienda como señala el IEF, los usuarios de crédito, así como la rentabilidad de la banca, pueden verse afectados de no haber cierta coincidencia en la necesidad de no continuar alimentando aumentos de precios en segmentos más sujetos a riesgos. Por ahora, se ve poca alineación en ese sentido, lo que me lleva a sugerir mayor cautela a la que termina entregando la autoridad monetaria.
Obviamente un contribuyente a DF no puede decir que ve una contracción, sino una saludable desaceleración.
Como no tengo esas restricciones y puedo ser un Chicken Little cuando así lo quiera, en esto lo voy a ser.
La cantidad de crédito asociada a las viviendas es monumental. Y el sostener los precios (o aumentarlos) se basa en mantener esas tasas generación de deuda. El problema es que, para hacer eso, tienes que también generar ingresos o productividad adicional. Y no está pasando a nivel de quienes solicitan créditos para viviendas.
Toda la deuda está asociada a UF´s. Y no todos los sueldos tienen la misma trayectoria.
La otra alternativa para mantener la generación de deuda inmobiliaria es bajar los estándares para los deudores. Justo lo que está haciendo la banca, en conjunto con ofrecer tasas variables que traspasan a sujetos de crédito muy malos el riesgo de las alzas de tasas que ya todo el mundo tiene claro que vienen más temprano que tarde. Y 2% de alzas de tasas en una contracción económica y de liquidez es el desde. Muy probablemente lleguemos a 6% o 7%, y eso es un 40% adicional en el hipotecario.
Y ya sabemos lo que pasa gracias a Hollywood, Brad Pitt y Steve Carell y The Big Short, cuando los bancos comienzan a hacer esto.
“Me llama la atención la presión que ha hecho la oposición, sacando provecho de una situación lamentable”. Así reaccionó el diputado RN por La Araucanía, Jorge Rathgeb, frente a los dichos de Jaime Quintana, este domingo en entrevista con La Tercera. El senador PPD cuestionó el actuar del gobierno tras la muerte del comunero mapuche Camilo Catrillanca.
Los dichos de Quintana son compartidos por su par del PPD Felipe Harboe, quien en Canal 13, también cuestionó al Presidente. “El candidato Piñera generó expectativas diciendo que con su llegada el terrorismo se iba a acabar”, dijo.
Y añadió: “Todos están tratando de negar la existencia del Comando Jungla para que no perjudique tanto al Presidente”.
En tanto, el presidente de la DC, Fuad Chahin, señaló que “Piñera creó muchas expectativas que no ha cumplido y, tal vez, algunos creyeron eso sobre la violencia en la región, pero no quienes realmente conocen la profundidad y naturaleza del problema”.
El líder de la falange también se refirió a la caída que tuvo Piñera en la encuesta Cadem, donde alcanzó un nuevo mínimo de aprobación llegando a un 38%.
“Es evidente que el gobierno iba a bajar porque tiene una responsabilidad enorme en la reacción equivocada que tuvo a propósito de la muerte de Camilo Catrillanca”. Y añadió que el Ejecutivo en lugar de potenciar la inteligencia de las fuerzas especiales “ha fortalecido la capacidad de choque y represión”.
Por su parte, el senador de La Araucanía Francisco Huenchumilla, si bien destacó el rol del ministro Alfredo Moreno, insistió en sus críticas hacia el Ejecutivo.
“El camino es el diálogo, no la represión, no el Comando Jungla”, afirmó este domingo en TVN, añadiendo que ningún intendente va a resolver el conflicto en la región, porque ese es un rol que debe cumplir el gobierno central.
Los nuevos resultados de la Cadem eran esperables en La Moneda, y en el oficialismo así lo transmitían el domingo. El jefe de bancada de Evópoli, Luciano Cruz-Coke, explicó que hay que acostumbrarse a gobernar con cifras que varían permanentemente. “Más que atado a las contingencias, el gobierno debe estar orientado a cumplir el mandato popular”, dijo. En el oficialismo dicen que este será uno de los temas que abordarán hoy en el comité político ampliado que se desarrolla todos los lunes en Palacio.
Este es el problema con una oposición inorgánica y desorganizada, administrativa e ideológicamente. Cualquier cosa la agrandan o la tergiversan para obtener notoriedad política. En algunos casos sobre ridiculeces, y en otros como este, en temas en extremo complejos y que tratan de simplificar en términos infantiles sobre errores que se van a cometer cuando se tratan materias complicadas.
El problema de la Araucanía tiene raíces históricas en extremo complejas y que tienen que ver con un problema tanto de los mapuches, que no quieren en realidad integrarse porque les resulta cómodo identificarse como víctimas de la cultura occidental, y de la sociedad occidental en general, en particular de los gobiernos, quienes no han sido lo suficientemente inteligente para inducir esa integración a pesar de la poca voluntad de los indígenas.
Y los gobiernos, particularmente de izquierda, que tienen incorporado en el ADN las ideologías de grupo, han promovido el que los mapuches se sientan, como grupo, en derecho de solicitar tratos especiales que nadie más en el país tiene.
Tienes dos salidas para esto. Se establece con los mapuches que son ciudadanos de Chile, con todos los derechos y responsabilidades individuales y por ende no van a recibir ningún beneficio particular diferente al de todo el resto del país y esto tiene que ser entendido por todos, incluidos los políticos de izquierda a quienes les encanta presentar a criminales de grupos específicos como víctimas de represión. Y en este contexto se presentan planes para la integración de los niños mapuches en el mundo occidental vía becas de estudio y estadía. O los haces para todos los efectos una comunidad independiente con acuerdos de libre tránsito por el país, y sujetos a las leyes penales y civiles del país, con plena responsabilidad sobre sus finanzas sin la ayuda del gobierno central en nada.
Quieren independencia???
Excelente. Que paguen sus cuentas con sus propias ganancias y productividad.
Me gustaría ver la cara de los comuneros activistas si les dices eso. Perfecto. Tienen libertad de hacer lo que quieran en sus comunidades pero enmarcados en el derecho civil occidental en las relaciones con el resto del país. Pero están por su cuenta en eso. No hay ayuda ni apoyo estatal de Chile de ningún tipo salvo en lo que a conectividad por sus tierras se trate, y en forma de inversión, no de subvención.
Lo que no puedes hacer es seguir subvencionando a un grupo que se siente con la libertad de hacer lo que quiera sin las consecuencias de ello.
Y en eso si ha decepcionado Piñera.
Se necesita diálogo, pero para efectos de conseguir resultados en base a un plan. Y en realidad, no se ve un plan. Ni de integración, ni de independencia, ni de nada. Solo mitigar la violencia, que es un síntoma, no la enfermedad real.
Según datos del Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género, sólo cinco regiones del país no registran uno de estos delitos. El primero ocurrió el 3 de enero y el más reciente hace una semana. En este 18° Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, revisa en Emol dónde ocurrieron estos hechos.
Algo que no entiendo de todo esto, y como demuestran las estadísticas, es que estos son crímenes emocionales, esto es, son reacciones violentas incontroladas, e incontrolables, que detonan un acción violenta fatal. Y el hecho de que gran parte de los que cometieron el homicidio intenten suicidarse, con muchos de ellos lográndolo, es clara cuenta de que no estaba en la intención el provocar un daño, fatal al menos.
Por lo tanto, no son evitables. Son inherentes a una relación particular entre dos personas y el como llevan esa relación. Se me ocurren cosas que desatan emociones incontrolables como infidelidades, y que difícilmente cuenten con antecedente de violencia previos como lo demuestra el hecho de que solo el 40% tuviera antecedentes anteriores.
Tratar esto, como intentan hacerlo las feministas, como un problema asociado al sexo (o género) y no a relaciones individuales, es ridículo e inconducente a nada más que seguir la trayectoria de no investigar las causas reales de los crímenes y tener una pre sentencia de lo que ocurre.
De hecho, antes se conocían como crímenes pasionales. Y era claro que se producían en el fragor de una discusión que sube de tono, y no como un plan para asesinar al cónyuge. Eso es otra cosa diferente ante la ley.
Emprendedor Consagrado fue el reconocimiento que la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad del Desarrollo (UDD) entregó el jueves al empresario, socio de Falabella y presidente del Grupo Dersa y de Inder, José Luis del Río Goudie, en el marco de la XIX versión del Premio al Espíritu Emprendedor 2018, el cual tiene como objetivo, dice la casa de estudios, reconocer a aquellas personas que sean innovadoras y dignas de imitar por nuevas generaciones.
En los 15 minutos que duró su discurso, repasó su trayectoria como empresario, destacando que lo esencial de un emprendedor es saber escuchar y captar las posibilidades que existen en el entorno. “Un innovador no inventa, muchas veces solamente lo trae y lo adapta al lugar en que está”, dijo Del Río, quien tras recibir el reconocimiento conversó con PULSO.
“A nosotros nos pasó con Sodimac. Con mi padre empezamos con Sodimac cuando era una cooperativa de barracas, que no valía nada, la compramos y la desarrollamos. Y la innovación ahí fue, en vez de seguir teniendo barracas, dijimos: cómo las barracas y ferreterías no van a poder transformarse en grandes supermercados, y en vez de inventarlo, vimos que ya estaba en Estados Unidos. Entonces, solo bastó ir a ver cómo se hacía, qué es lo que hacían los gringos, aprender de ellos y partir acá. Y nos decían están locos estos tipos”, rememoró.
Pero también, dijo, “uno como empresario trata de ayudar a su país, no participando directamente en la política, sino que haciendo buenas empresas. Tengamos muy buenas empresas y tendremos un gran país. Algunas veces, también digámosles algunas cosas a los políticos que les hace bien escuchar”.
En ese sentido, manifestó: “Creo que temas como la desigualdad, el abandono de los niños y los ancianos, las drogas, la pobreza, la calidad de nuestras instituciones y de las políticas públicas, que lamentablemente dejan mucho que desear, es algo que no puede sernos indiferente a los empresarios. Creo que la cosa pública y la política son demasiado importantes para dejárselas solo a los políticos. Me explico, de repente uno tiene que decir sabes qué, no, esto no puede ser, y siempre con una visión de que cabemos todos en Chile”.
¿Qué balance hace de los primeros meses de gobierno, cómo está viendo la economía y cómo se comporta respecto de la expectativa?
-No cabe duda de que el nivel de actividad económica ha estado un poco más débil que las expectativas que se tenían, y que estos últimos meses hemos tenido un bajón de actividad y eso se nota en distintos sectores; las ventas de retail han bajado, que es el sector que conozco. Sin embargo, hay signos buenos; está aumentando la inversión en general, en particular la inversión en equipos para la minería está avanzando mucho, lo que me parece valiosísimo, a pesar de que el precio del cobre no nos acompaña mucho todavía. Respecto de las expectativas, creo que siempre es malo tener o crear expectativas altas, porque después siempre hay alguna insatisfacción, independiente de los resultados. Ahora, en el gobierno de Piñera 2, el Presidente y su equipo han sido mucho más prudentes en sus anuncios respecto de lo que vimos en su primer gobierno.
¿Qué cree usted que habría que hacer para tener una economía más dinámica?
– Si me pregunta más en general qué me gustaría a mí que hiciéramos en Chile, me gustaría que de una vez por todas el gobierno y el Parlamento hicieran las reformas fundamentales para iniciar un despegue sostenido y de largo plazo. No podemos estar todos los días en la pelea chica y discutiendo cosas de segundo orden. Por ejemplo, en la reforma tributaria, preocuparse solo de simplificarla, cuando en verdad lo que se necesita es reformarla para decididamente dar un gran impulso de apoyo al ahorro y la inversión, única forma de tener crecimiento.
Toda la evidencia internacional confirma que hay que subir los impuestos a las personas y bajar el impuesto a las empresas. Es decir, gravar el gasto y consumo y facilitar el ahorro y la inversión. En esto apoyo totalmente a Alfonso Swett, presidente de la CPC, cuando dice que la tasa del impuesto de primera categoría hay que bajarla y que si se necesita compensar tenemos que suprimir varias exenciones y subir el global complementario, que es el impuesto que pagamos todas las personas y que el gobierno anterior bajó al 35% en su reforma tributaria. Curioso bajar impuestos cuando se necesita recaudar más. El global es el impuesto que pagamos todas las personas y las tasas altas son las que pagamos las personas con más ingresos y que más gastamos. Cuando Alfonso propuso eso, los principales dirigentes y gremios se fueron en picada en contra. Increíble, a los empresarios parece que les preocupan más los impuestos personales que lo que pagan sus empresas. Creo que el gobierno perdió una gran oportunidad para que tengamos una diferencia significativa de tasas entre ambos impuestos para fomentar decididamente la inversión en Chile.
Entonces, ¿no le gusta el proyecto de reforma tributaria del gobierno?
– La discusión de la reforma y el presupuesto entre Hacienda y el Congreso se han mezclado y es un debate malito, no muy relevante, porque solo están viendo si con la reforma se equilibra o no el presupuesto del próximo año, que parece ser la principal preocupación del diputado Lorenzini, presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara. Las reformas legales importantes por definición no se hacen para un año, se hacen para 20 años o más. A uno o dos años, todo se puede financiar. Chile es un país solvente, bueno y seguro y con pleno acceso a financiamiento internacional para cubrir cualquier gap de corto plazo. Somos un oasis en Sudamérica, comparémonos con todos los otros países, las crisis económicas, financieras y políticas que tienen. Este es un país con una democracia consolidada definitivamente después de haber tenido una dictadura militar y, por lo tanto, reconocido en el mundo, con una economía que funciona, instituciones que operan y bien. Por eso creo que este es el momento, para que ojalá el Presidente Piñera y su gobierno puedan pactar con la oposición las reformas de fondo que necesitamos en nuestro país para crecer, para crecer mucho más y simultáneamente para que sea más justo e inclusivo. Porque estoy convencido de que las dos cosas son necesarias y no son contradictorias, más bien al revés.
En lo laboral, ¿se debería hacer algo también?
– La reforma laboral que hicieron rigidizó mucho el mercado laboral y solo favoreció a algunos dirigentes sindicales. Hay mucho que hacer aquí, espero que el ministro del Trabajo y el Congreso se animen a hacerlo. Tienen que ver y estudiar lo que está pasando en el mundo, la caída de la natalidad, la mayor longevidad, la inteligencia artificial, la economía digital… y hacer reformas pensando en la nueva realidad, no en el modelo de la revolución industrial que muchos tienen en su cabeza… Hay mucha gente que quiere trabajar en forma independiente y solo por horas, especialmente los jóvenes, muchos lo hacen desde sus hogares o en oficinas compartidas, muchos que tienen sus reuniones de trabajo en los cafés. Hay que facilitarles la vida y no seguir poniéndole obstáculos a la gente que quiere trabajar y emprender. Hay mucho que hacer, pero para eso se necesita muchas veces una visión más de estadista a largo plazo y no estar preocupados de cómo reciben las propuestas los partidarios y opositores. Hay que mirar menos las encuestas y pensar más en Chile y su futuro a largo plazo.
¿Ve a este gobierno muy preocupado por las encuestas?
-Sí, lamentablemente todos los gobiernos las miran. Ese es el problema, tratan de ser populares, agradando siempre al público. Pero quiero reconocer que en este gobierno al Presidente Piñera lo ha hecho mucho mejor, y lo digo sinceramente, con una visión de más largo plazo, con más estatura de estadista que como lo vi en su primer gobierno.
Otras dos grandes reformas que tenemos que hacer son, primero, una reforma educacional en serio, de verdad, que apunte a dar una educación de calidad a los niños y jóvenes de este país, especialmente los más vulnerables, donde el sector privado tenga un rol fundamental, no sea todo estatal. Y segundo, me gustaría que hiciéramos la gran reforma al Estado de la que se habla tanto y se hace poco. Debiéramos ser como en el Reino Unido o Nueva Zelandia, que cuando hay cambio de gobierno los únicos que cambian son el ministro y el subsecretario, el resto son todos técnicos. No puede ser posible que, tal como le escuché hace poco a Rodrigo Valdés, cada vez que hay cambio de gobierno 200 personas salen de Teatinos 120 y otras 200 personas entran.
¿Lo ha hecho bien el Presidente Piñera en estos primeros meses de gobierno?
– Creo que sí. Es un gobierno que aún no cumple su primer año, que ha sido prudente, que está buscando acuerdos y que no ha cometido grandes errores.
Las expectativas eran muy altas, ¿se han cumplido?
-Efectivamente, las expectativas eran muy altas, dado lo malo del gobierno anterior. Pero lo que realmente me gustaría es que se hicieran las grandes reformas necesarias para dar un salto al desarrollo sostenido económico y social, que beneficie a todos. La oposición también tiene un deber para hacer más por el país. El gobierno no tiene interlocutores en la oposición para alcanzar acuerdos. La situación de los niños y los viejos vulnerables que siempre nos recuerda el Papa Francisco aquí se está volviendo insostenible.
¿Le gustó la reforma de pensiones que presentó el gobierno?
– Es evidente que hay que subir las pensiones y la cotización. El error es no habernos dado cuenta de que el aumento de la longevidad implica que las cotizaciones no alcanzan para pagar pensiones dignas por tantos años. Cuando el aumento de cotización la paga la empresa o el trabajador, que prácticamente es lo mismo, es simplemente un impuesto al trabajo y eso significa que se va a contratar menos. Ahora, que era necesario hacerlo, era necesario. Pero habría preferido buscar otros financiamientos, ya que necesitamos siempre fomentar el empleo y emprendimiento. Este es de los típicos ejemplos que muestran que nos falta visión como país, tanto al sector público como al privado. Es evidente que a las AFP, y lo he conversado con el actual presidente, que siempre han tenido departamentos de estudio de alta calidad, les faltó más responsabilidad país o social, mientras el negocio era bueno se quedaban calladitos. Valía la pena haber pensado y haber levantado este tema 10 años atrás, porque en ese caso estaríamos mucho mejor y no tendríamos el eslogan lamentablemente tan popular de “no más AFP”… ¿Cómo se puede hacer? Hay que aumentar las pensiones, y me va a decir que quizás le parece muy aventurado, creo que este aumento de pensiones por un tiempo podría ser con fondos públicos y no con un impuesto al trabajo, favorecer el empleo es lo principal siempre en un país. Porque la verdad es que esta reforma sí afectará el empleo y eso es malo.
¿Cree que el mundo político está a la altura de lo que el país está necesitando?
– Creo que el mundo político está al debe con lo que Chile necesita. Necesitamos acuerdos de largo plazo, que reflejen los cambios dramáticos que se están produciendo en todo el mundo. Para eso se necesita un gobierno coherente y una oposición que también lo sea, porque ambos son responsables de cuidar a Chile. Es una pena tener ahora una oposición desmembrada, sin claridad, sin visión estratégica de largo plazo. En los gobiernos de la Concertación y de Chile Vamos, siempre había una oposición organizada, había líderes con quienes el gobierno de turno podía conversar, dialogar y llegar a acuerdos que se votaban en el Congreso. Gracias a eso hoy Chile tiene una posición sólida en América Latina.
Hoy, hay que hablar con muchos caudillos, algunos que se representan solo a sí mismos y no a sus partidos o coaliciones. Esta crisis incluye a la DC, que a mí me parece muy importante que haya un centro fuerte siempre, pero ahora no hay líderes con quienes conversar y llegar a grandes acuerdos. Con este escenario, ¿cómo y con quiénes se pueden conversar las grandes reformas que el país necesita? Yo le recomendaría al gobierno y a la oposición no seguir en esta pelea de guerrillas y abordar los temas con más altura de miras, buscando grandes acuerdos nacionales. Todavía hay mucha gente sensata en la oposición que los va a apoyar y siguen las iniciativas de ellos. Tiene que primar la sensatez.
Veo a los partidos de derecha más organizados y disciplinados que el desorden que hay en la oposición, y cuando hay una oposición de ese tipo no se proponen cosas, solamente sirve para esta guerra de guerrillas que comentamos recién.
¿Cómo ve la importancia que está teniendo el e-commerce en el retail?
-Pienso que nosotros en Falabella estamos dando un ejemplo de cómo abordar este tema en serio. Tenemos el sitio con desarrollo propio mejor que hay de origen nacional para gran retail y ahora acabamos de comprar Linio, que es un emprendimiento de unos extranjeros -ojalá hubiese sido un desarrollo de chilenos- para poder seguir expandiéndonos en toda América Latina. Ese es el camino para el desarrollo del retail. En Falabella tenemos hace rato claro que nuestro competidor es Amazon, no es Cencosud ni Ripley. Y estamos compitiendo con Amazon y preparándonos para competir más duramente con ellos. Todo el esfuerzo y la inversión y el gasto que se está haciendo, que es enorme y que obviamente pega en los resultados, tendrá grandes beneficios en el futuro, para ser la empresa líder en Latinoamérica en comercio online y directo.
¿Cómo se imagina el futuro de Falabella en 10 o 20 años más?
– Le doy una imagen mía de Falabella/Sodimac en 10 años más. No me atrevo a proyectar a 20 años, porque el cambio hoy, sobre todo el cambio tecnológico, está avanzando muy vertiginosamente. Recordemos la Ley de Moore. Lo que también afecta el comportamiento de los consumidores, de las familias y de la sociedad está, por lo que sería algo imprudente de mi parte tratar de proyectarlos a 20 años más.
Hablo de Falabella/Sodimac por dos razones: este grupo es la fusión de estas dos grandes empresas el 2003 y yo también tengo mi corazoncito. Vengo de Sodimac, empresa que compramos con mi padre en 1982, cuando solo era una cooperativa de barracas que vendía madera, cemento y unas pocas herramientas. Hoy, es la cadena principal de home improvement de toda América Latina.
Veo que Falabella / Sodimac será el grupo de retail integrado líder indiscutido en toda Latinoamérica, desde México a Tierra del Fuego, donde el cliente podrá acceder en forma omnicanal (físico y digital, y por distintos medios) a todas sus necesidades de consumo y de entretención, y con el financiamiento adecuado a tasas muy competitivas. Será una empresa cercana, que conoce los hábitos de consumo e intereses de todos sus clientes, y que se anticipa a sus necesidades en forma siempre oportuna y atractiva.
¿Por qué vendieron Salmones Friosur?
-Esencialmente, porque no teníamos el tamaño que se necesita en este negocio para hacer realmente exitosos. Salmones Friosur era una empresa con un alto estándar ambiental y muy eficiente, pero donde producíamos solo 20 mil o 22 mil toneladas, frente a las 220 mil toneladas de los Marine Harvest del mundo y del gran chileno Los Fiordos de Agrosuper. Fue una decisión correcta, más aún porque ayudamos a que un grupo chileno como Agrosuper sea el referente nacional de este negocio que es global y no es un negocio de Chile nomás.
Reconocimiento
Emprendedor Consagrado fue el reconocimiento que la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad del Desarrollo (UDD) entregó el jueves al empresario, socio de Falabella y presidente del Grupo Dersa y de Inder, José Luis del Río Goudie, en el marco de la XIX versión del Premio al Espíritu Emprendedor 2018, el cual tiene como objetivo, dice la casa de estudios, reconocer a aquellas personas que sean innovadoras y dignas de imitar por nuevas generaciones.
En los 15 minutos que duró su discurso, repasó su trayectoria como empresario, destacando que lo esencial de un emprendedor es saber escuchar y captar las posibilidades que existen en el entorno. “Un innovador no inventa, muchas veces solamente lo trae y lo adapta al lugar en que está”, dijo Del Río, quien tras recibir el reconocimiento conversó con PULSO.
“A nosotros nos pasó con Sodimac. Con mi padre empezamos con Sodimac cuando era una cooperativa de barracas, que no valía nada, la compramos y la desarrollamos. Y la innovación ahí fue, en vez de seguir teniendo barracas, dijimos: cómo las barracas y ferreterías no van a poder transformarse en grandes supermercados, y en vez de inventarlo, vimos que ya estaba en Estados Unidos. Entonces, solo bastó ir a ver cómo se hacía, qué es lo que hacían los gringos, aprender de ellos y partir acá. Y nos decían están locos estos tipos”, rememoró.
Pero también, dijo, “uno como empresario trata de ayudar a su país, no participando directamente en la política, sino que haciendo buenas empresas. Tengamos muy buenas empresas y tendremos un gran país. Algunas veces, también digámosles algunas cosas a los políticos que les hace bien escuchar”. En ese sentido, manifestó: “Creo que temas como la desigualdad, el abandono de los niños y los ancianos, las drogas, la pobreza, la calidad de nuestras instituciones y de las políticas públicas, que lamentablemente dejan mucho que desear, es algo que no puede sernos indiferente a los empresarios. Creo que la cosa pública y la política son demasiado importantes para dejárselas solo a los políticos. Me explico, de repente uno tiene que decir sabes qué, no, esto no puede ser, y siempre con una visión de que cabemos todos en Chile”.
La evidencia internacional…
Parece que cada vez que alguien quiere argumentar alguna idiotez de proporciones bíblicas, sale con esta frase de su trasero.
Particularmente con el argumento siguiente en el artículo que tiene que ver con la promoción y el incentivo del emprendimiento individual. En que universo paralelo vas a incentivar el emprendimiento individual colocando más impuestos al individuo??…
Si quieres promover el empleo, debes bajar los impuestos a las empresas. Si quieres que los sueldos de esos empleos suban, debes generar un déficit de oferta de mano de obra en relación a los empleos. Para eso debes promover el emprendimiento que saque del mercado a empleados y los transforme en empleadores. Para eso tienes que reducir el impuesto a las personas, porque los emprendedores individuales usan sus ganancias para vivir.
Es decir, debes bajar los impuestos directos (a la renta) en general. Simple y puro. Puedes subir los impuestos indirectos, como el IVA, que están asociados al consumo. Bajas el impuesto de alimentos básicos, subes el impuesto de cosas de menor necesidad. Simple.
De esa manera promueves la inversión y el ahorro y ayudas específicamente a grupos vulnerables.
Y si te falta algo de dinero con eso. Imprimes sin deuda. El gasto en intereses por emisión de deuda es más inflacionario que la impresión si esta se hace con parámetros técnicos relacionados al crecimiento del PIB.
No entiendo porqué un concepto tan sencillo no es aplicado, especialmente en esta época de dinero electrónico.
Y en lo que a su negocio se refiere, tampoco parece entender muy bien de que se trata el e-commerce actual.
Se trata de plataformas que facilitan y promueven el contacto y acceso directo entre productores-comercializadores y clientes. Sin intermediarios. Falabella y los del estilo son eso, intermediarios. Y por ende están quedando obsoletos, porque los costos de administración que tienen deben recuperarlos en el margen de la compraventa que realizan. Y por lo tanto son cada vez menos competitivos contra los ultra eficientes modelos de cadena de abastecimiento que tienen Amazon y Alibaba.
Eso es la revolución comercial actual. Completa conectividad y acceso sin restricciones a mercados y clientes de todo el mundo a un click. Lo que antes solo encontrabas en estos retailers ahora existe al alcance de tu mouse.
Son dos modelos de negocios completamente diferentes. Uno es el tradicional compraventa con margen muy ineficiente y por lo tanto con estrategias de precios altos (markup), el otro es un cobro por el servicio completo de distribución y promoción de productos de terceros, y estos son quienes fijan individualmente por su cuenta las estrategias de comercialización. No tienen los intermediarios como competir con eso. Al menos en la forma actual en la que está planteada la competencia.
¿Cómo se transmiten estereotipos de género en la sala de clases? Cuando utilizan materiales educativos con contenidos sexistas sin cuestionarlos: “mi mamá me mima” o “mi papá fuma pipa” utilizado en la lectura inicial.
Cuando destacan hechos, inventos, teoremas, etc. realizados por hombres y invisibilizan los realizados por mujeres. En la historia de la independencia de Chile, por ejemplo, se destaca a Manuel Rodríguez, a José Miguel Carrera o a José de San Martín, pero no se da el mismo estatus a Javiera Carrera y Paula Jaraquemada y no se conoce a Luisa Recabarren, Agueda Monasterio ni María Cornelia Olivares.
Cuando asocian exclusiva o preferencialmente a las mujeres con profesiones que implican cuidar o atender a otras personas (profesoras, enfermeras, cajeras, vendedoras, cuidadoras de niños, terapeutas, etc.), y a los hombres con profesiones que implican tomar decisiones, hacer ciencia, correr riesgos, construir, reparar cosas. (gerentes, científicos, policías, bomberos, ingenieros, albañiles, gasfiter, etc).
Cuando realizan acciones que establecen sesgos por asignaturas en función de sus creencias previas, tales como: poner atención, dar oportunidades de participación o validar las intervenciones de las niñas en lenguaje, y de los niños en matemáticas o ciencias; o al hacer actividades manuales, asignar aquellas que requieren de motricidad más fina (como recortar o tejer) y a los niños las que se relacionan con construir.
Cuando dan ejemplos en los que quienes tienen la razón preferentemente son hombres. Cuando asignan labores diferenciadas por género en actividades cotidianas: los niños o todos transportan las sillas, pero sólo las niñas barren, preparan la comida en las convivencias, lavan la loza.
Cuando realizan recomendaciones de conducta o de manifestación de la afectividad asociadas al género: siéntese como señorita, cierre las piernas, las mujeres hacen tales cosas, los niños no lloran
Cuando usan diminutivo para referirse a las mujeres, es común hablar de las “niñitas” pero no de “los niñitos”.
Cuando asignan colores estereotipados a cada género.
Cuando usan un lenguaje masculino para referirse a ambos géneros.
Es importante considerar que muchas de estas conductas están naturalizadas tanto en la sociedad como en las y los docentes. Por lo tanto, necesitamos reflexionar constantemente sobre estos puntos, comprender que estamos aprendiendo, y pedirle nuestras y nuestros estudiantes que nos cuenten si en algún momento se sienten discriminados, para seguir mejorando.
Pilar Peña, académica de la Facultad de Educación y jefa del programa de Pedagogía en Educación Básica de la UC.
Lo leo y no lo puedo creer.
Esa es la educación moderna???
Le están enseñando a los niños que no existe diferencia entre hombres y mujeres en términos funcionales???
Vamos a tener puros niños feminizados y niñas masculinizadas en el futuro porque parece que estos “educadores” lo que quieren hacer es eliminar las diferencias NATURALES que existen entre hombres y mujeres??…
Renuncio.
O tal vez me estoy frotando las manos.
Cuando niños normales, educados normalmente, entren en este ambiente de copos de nieves, van a tener todas las ventajas posibles asociados a contar con algo cada vez más raro. Masculinidad y feminidad marcadas.
A lo mejor no es tan malo después de todo.
Que siga esta educación magnífica que hace a todos los niñes iguales¡¡¡
Mario Kreutzberger, más conocido como Don Francisco, confirmó el fin de la sección de la vedetón en la Teletón 2018.
En una entrevista, el creador de la obra, sostuvo que "la sociedad cambió".
"No conozco los detalles, pero es un gran desafío para nosotros. Pasa que la sociedad cambió y la Teletón tiene que ver también con un cambio social. No se puede quedar estancada", dijo al diario La Tercera.
Enseguida añadió que "hace 40 años, no había ni un celular, no había cable y había solo tres canales de televisión. No existía Internet tampoco. Entonces, cómo se ha mantenido la Teletón, adaptándose a los nuevos tiempos".
Según se conoció en la misma entrevista, la sección de la vedetón sería ocupada ahora por un bloque de humoristas.
La sociedad no ha cambiado. Solo un grupo de arpías gritonas y resentidas del mundo que hace un escándalo de proporciones bíblicas y que aparentan ser más numerosas de lo que realmente son, por mucho, gracias a este escándalo.
Y continuando con el retardamiento feminazi de pensar que cualquier demostración de belleza de las mujeres es una humillación sexista, ahora eliminan una institución dentro de la programación más clásica de la televisión chilena.
Era impagable ver a Katy Kovalesko o Pancha Merino con sus 40´s lucir increíble en bikini. O cualquier figura televisiva en sus formas más lúdicas.
Comienzo a creer que las feminazis no odian a los hombres, sino a las mujeres. Especialmente a las mujeres bellas y femeninas que quieren mostrar esos atributos.
Afortunadamente ya las mujeres comienzan a entender esto y están contra atacando a estas arpías disfrazadas de virtud casta.
Con algo de suerte tendremos de vuelta a la Vedetón en la siguiente versión.
Que vivan las mujeres¡¡¡
Estas mujeres,
No las no binarias, género fluidas con pelo azul y tatuajes por doquier.
“Es un caso específico que se conoce que dice relación a un suboficial que está formalizado por venta de armas a supuestos narcotraficantes”, señaló el ministro de Defensa, Alberto Espina, tras los dichos del comandante en Jefe del Ejército, Ricardo Martínez, revelados por The Clinic, en los que el general se refiere a la existencia de tráfico de armamento al interior de la institución castrense.
¿Cuál es el caso al que se refiere la autoridad? Se trata del que involucra al sargento primero Víctor Roa, quien fue detenido en un operativo realizado por la Brigada Investigadora del Crimen Organizado (Brico) de la PDI, en la población Santa Adriana, en Lo Espejo.
El suboficial activo fue formalizado el 26 de junio por infracción a la Ley de Drogas y a la Ley de Control de Armas, y a quien la fiscalía le atribuye ser el supuesto proveedor de bandas de narcotraficantes del sector sur de la capital.
Tras la audiencia realizada ese día, el 10° Juzgado de Garantía de Santiago determinó 150 días de prisión preventiva para el imputado en el penal Santiago 1, en una sección especial para uniformados y exmiembros de instituciones de las FF.AA.
En el operativo antes mencionado, personal de la PDI halló armamento de grueso calibre y municiones, entre ellos un fusil AK-47, cuatro cargadores de fusiles, 4.476 cartuchos, una carabina Winchester, una pistola Smith&Wesson calibre 9 mm, otra Bersa calibre 380 mm y una tercera Famae 6,35 mm, además de seis granadas de mano.
La indagación, realizada en un período de dos meses por la Brico en conjunto con la Fiscalía Metropolitana Sur, permitió la detención en situación de flagrancia del suboficial activo, quien se encontraba con otro sujeto, identificado como Jonathan Olave, realizando la supuesta transacción.
Este segundo sujeto fue formalizado por tráfico y porte ilegal de armas, ya que, al momento de su aprehensión, tenía las armas y municiones en su domicilio, además de drogas. Se indaga, además, el rol de Olave, también derivado a la cárcel Santiago 1, como posible receptor y distribuidor de las armas entre bandas.
Así lo señaló en esa ocasión Leonardo Zamora, fiscal de la sección antinarcóticos de la Fiscalía Metropolitana Sur, quien dijo que “el origen está siendo investigado, pero podemos precisar que se estaba armando a narcotraficantes con artefactos de alto poder de fuego”.
Tras darse a conocer este caso, el Ejército confirmó a través de un comunicado la detención de Roa y señaló que “dada la gravedad de los hechos se ha resuelto, inmediatamente, el retiro del investigado”, lo que equivale a una suspensión mientras dure la investigación. La entidad castrense agregó en esa oportunidad que se aplicarán todas las medidas administrativas y disciplinarias correspondientes y que se entregará la colaboración necesaria a la justicia, además del inicio de diligencias internas para aclarar este hecho.
No es por minimizar el hecho. Pero a quien sino a criminales podrían ser vendidas armas por gente que se aprovecha de las circunstancias y contactaos en una institución muy burocrática y jerárquica, y que siempre van a existir???.
La venta de armas debe ser el segundo o tercer negocio global. Y la venta negra de armas es probablemente más rentable que las drogas. Pensar que en una institución gubernamental que fabrica armas no va a existir este tipo de fugas es ingenuo al menos. Debe haber ocurrido desde que el ejército es ejército. Lo podría apostar sin pestañear. No solo en Chile, en el mundo.
Y me suena a eso esto. Ingenuidad vestida de virtud al cuadrado por parte de todos los que rasgan vestiduras con esto.
En una empresa que produce productos valiosos, uno tiende a contar con una “merma” técnica, que es robo, y que interesa que se mantenga en niveles mínimos controlados obviamente. Pero eliminar esa “merma” o llevarla a cero es imposible. En ningún ámbito en ninguna área o rubro. A menos que sea un área completamente automatizada y operada casi por el dueño.
Es obvio que los políticos intenten aprovechar esto, particularmente los de izquierda en esta vuelta, pero algunas cosas son ridículas o al menos exageradas, y merman innecesariamente la confianza en instituciones que son fundamentales que la mantengan lo más alta posible. Si existe algo que mantiene a raya el crimen en los niveles actuales es el temor (cada vez menor) de los criminales por las policías, y ni hablar del ejército. Si ese respeto se pierde, y en el caso de Chile ahora muy estúpidamente, y con una población desarmada y criminales como siempre armados hasta los dientes…
Solo hay que recordar Brasil y porqué salió electo Bolsonaro.
Hasbro presentó Monopoly para Millenials, la nueva edición de su clásico juego de transacciones que, como explica su nombre, esta vez apunta a la generación que hoy ronda los 20 años.
Pero el Monopoly para Millenials, que no hace referencia al objetivo original del concepto que buscó englobar a todos aquellos que pertenecen a la “Generación Y” y nacieron después de 1981, no apunta a esa generación con una innovación de diseño o algo parecido, sino que pone sobre la mesa todos los estereotipos sobre los millenials para crear una versión muy extraña del juego.
Ante todo en su portada el muevo Monopoly plantea que los jugadores “olviden las propiedades de verdad, porque no las pueden pagar de todas formas”. Lo que es complementado por Mr. Monopoly sacándose una selfie en sus lentes de sol espejo mientras sostiene un café en medio de una calle adornada por letreros a favor de la naturaleza y en contra del consumo de carne.
En cuanto al contenido del juego, la descripción recogida por Gizmodoexplica:
“El dinero no siempre puede pagar por un buen momento, pero las experiencias, sean buenas o extrañas, duran para siempre. El Monopoly para Millenials celebra justamente eso. En lugar de coleccionar tanto dinero como sea posible, los jugadores son desafiados a recabar la mayor cantidad de experiencias para triunfar. Y los jugadores no pagan renta, se visitan unos a otros ganando puntos de experiencia”.
Es decir, el Monopoly para Millenials se deshace de la premisa básica del juego, que es comprar propiedades y luego lucrar con ellas para ganar, y en su lugar propone que los jugadores simplemente “inviertan” su dinero en experiencias.
Un cambio que se traduce en otras cosas como que, por ejemplo, el Park Place ahora es un “Festival de música de 3 días”.
Aunque todos los cambios parecen bastante extraños, Hasbro asegura que “este juego de mesa es una gran manera de llevar un ambiente relajado a una fiesta o una reunión casual”.
El Monopoly para Millenials se vende como “un gran juego para los millennials que necesitan un descanso de la vida adulta” y entre los puntos que permitirán a los jugadores ganar experiencia se encuentran “el sofá de un amigo”, “un bistró vegano” y “un retiro de una semana para meditar”.
La caja del juego incluye 6 tokens de bicicleta, hashtag, Mr.Monopoly, un emoji y cámara fotográfica; 16 cartas de destinos, 16 cartas de oportunidades, 64 chips de experiencia, dos packs de dinero, 2 dados y una guía de juego.
Irónicamente, para jugar Monopoly para Millenials no debes ser necesariamente millenial ya que es apto para personas desde los 8 años.
El Monopoly para Millenials está disponible solo en Estados Unidos por un valor $19.82 dólares reales.
LOLOLOLOLOL…
Me hizo el día…
La medalla por participación, el Latte con leche de soya y los carteles veganos…O que esto no se trata de bienes raíces porque no pueden pagarlos…
priceless.
Estos tipos de Hasbro son unos genios.
Lógicamente en el mundo ha despertado una ola de sentimientos heridos esta nueva versión para millenials. No podría ser de otra manera con la generación copo de nieve.
Y Hasbro no podría estar menos interesado en herirlos dado que los millenials no su target objetivo de productos.
Esperemos que la próxima generación vuelva a tener en mente la creación de riqueza en vez de solo acumular experiencias, financiadas por supuesto con deudas astronómicas, dado que la creación de riqueza primero antes de gastarla no está in. Que rotería primitiva juntar el dinero antes de gastarlo my gosh…
Ese grito final coincide con la destrucción masiva de valor de los fondos de los que hoy están en el multifondo A…
WARRRRRRRRRRRGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHH¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
IS A SABOTAGE¡¡¡¡
LOL…
Bueno, ese no era el mensaje de utilidad pública.
Este es el mensaje de utilidad pública…
La purga de los multifondos de pensiones de los malos traders de ellos ha comenzado…
Solo una broma…
El mensaje de utilidad pública, para quienes están en el fondo A sea porque se cambiaron hace poco tratando de atrapar una Katana de adamantium de 1 tonelada en caída libre después de un HEADFAKE MONUMENTAL que dije que me parecía mucho que lo era AQUÍ, sea porque no se han cambiado en mucho tiempo y se mantienen en una posición de buy and hold, es el siguiente…
Don´t Panic.
Not yet at least…
No se puede negar que no se ve auspicioso el panorama hoy para el fondo A.
Pero no se veía bien desde Shocktubre, esto es solo una continuación.
Ha traspasado intradía un nivel extremadamente crítico. Si ratifica este nivel en cierres semanales y peor aún mensuales este mes, tal vez estamos en presencia de una corrección de los fondos hasta los 42500 en Habitat (equivalente en otras AFP´s) que sería algo así como un 2% más de caídas. Si ese próximo nivel es vencido…
Oh boy…
Potencialmente hasta los 37500 o un casi 15% de caídas desde el nivel actual.
Pero…
Los mercados tienen la mala costumbre de hacer justo lo opuesto a lo que uno espera (o quiere).
Por cierto…estoy en el fondo E desde Enero para quienes quieran preguntar.
Y si, estoy esperando la entrada al fondo A en el rally final de los fondos antes del reset monetario mundial. Nadie dijo que sería fácil. Pero si lo fuera todos se retirarían a los 40 años con una pensión de lujo que les permitiría viajar por todo el mundo por lo que les quede de las vidas naturales.
Esta madrugada, durante el debate de la glosa del Ministerio del Interior del Presupuesto 2019, el Senado aprobó -por 16 votos a favor y 10 en contra- una indicación para rebajar los gastos reservados de Carabineros que son de 500 millones de pesos y 90 mil dólares a 1 peso y un dólar, respectivamente.
La votación se dio luego del anuncio realizado esta semana por la bancada del PPD y algunos senadores del PS de rechazar esta glosa que financia al “Comando Jungla”, en la palestra desde el miércoles pasado por la muerte por un disparo en la cabeza del comunero mapuche Camilo Catrillanca.
El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, había propuesto rebajar los gastos reservados de la policía uniformada de $ 500 millones al mínimo establecido, que es $ 343 millones, lo que finalmente no fue aceptado por los parlamentarios opositores.
El senador PS José Miguel Insulza recalcó que “nuestra voluntad es enviar una señal muy clara de molestia por lo que ha pasado en los últimos días. No podemos dejar pasar esto sin que el Congreso haga nada”.
Alfonso de Urresti (PS), en tanto, señaló que “no le estamos quitando fondos a Carabineros. Estamos regulando fondos reservados de los cuales una élite se ha aprovechado. No relativicemos esta situación. Carabineros requiere cambios profundos”.
El senador UDI Juan Antonio Coloma, manifestó en la discusión que “si queremos dar señales, cambiemos las leyes, mejoremos lo que tiene que ver con el sistema de seguridad”.
La indicación, ahora será vista en tercer trámite, en la Cámara de Diputados.
Esta gente no tiene idea de verdad lo que están haciendo. Los gastos reservados son una herramienta imprescindible que se salta la burocracia para realizar tareas de defensa e inteligencia que pueden ser urgentes y no pueden estar sujetas a la autorización normal de fondos.
Y no significa que sean gastos discrecionales sin justificación. Significa que una vez usados, son vistos estos gastos por ciertas personas o instituciones que entregan un reporte privado, generalmente a la presidencia.
Son gastos ejecutivos. Como los tiene cualquier organización para sus directivos cuando tienen que cerrar negocios y deben realizar gastos de promoción no planificados. Sea con clientes o con organizaciones internas. Se les entrega una cierta cantidad de dinero que después es justificada en su uso al Gerente General y Directorio.
Se suele llamar soborno, y es una herramienta que se utiliza ampliamente para conseguir resultados con gente que se mueve en estos ambientes. Estamos hablando de policías que combaten carteles criminales, terroristas y drogas. Por supuesto que debes tener dinero para pagar por información y generar acciones en estos ámbitos.
Y la organización que debe estar seguro del uso de estos fondos en el caso de Chile es la Contraloría. Si existe alguna institución que se debe reforzar sería esta, en este caso particular.
Por supuesto como los senadores y políticos en general no tienen idea de estas cosas porque no le han trabajado nunca un peso a nadie en el ámbito privado, ni mucho menos han tenido que enfrentar emergencias que requieren liquidez rápida para salir de ellas, hacen estas idioteces retardadas.
Increíble que la seguridad del país esté en las manos de estos tarados que jamás en la vida han enfrentado una situación de vida o muerte o que coloque en peligro la seguridad nacional o la de mucha gente como lo enfrentan cada día los Carabineros.
