Las similitudes entre WallStreetBets y el chileno Felices y Forrados

Compartir

Twittear

@emolinversiones

Si bien los expertos descartan que el caso de la firma de sugerencias de cambios de multifondos derive en burbujas financieras como la de GameStop, si ven impacto en los precios ante los que expresan preocupación.

Emitir señales por internet para coordinar decisiones en el mercado de valores, con el potencial de afectar el precio de activos. Esta descripción no solo calza con WallStreetBets, el grupo de la red social Reddit, desde donde surgieron las ideas de compra que elevaron artificialmente en hasta 20 veces los precios de acciones como GameStop y la cadena de cines AMC. También es la descripción que varios expertos aplican a Felices y Forrados (FyF), la empresa de sugerencias de cambios de fondos y que ha sido fuente de controversia en el mercado financiero local.

“Lo de WallStreetBets y FyF son dos fenómenos parecidos y preocupantes: si bien uno apunta a cambios de fondos, y el otro a compra de acciones, ambos tienen un efecto, buscado o no, de incidir a la baja o al alza de ciertos activos”, dice el abogado Alejandro Ferreiro, ex Superintendente de Valores.

“Cada vez que FyF sugiere a un número importante de personas que se cambien de fondos se experimenta el fenómeno de coordinación que es parte importante de la mecánica de lo que ocurre en EE.UU.”, dice José Tessada, académico de la U. Católica. “En Chile, hemos visto que esa coordinación tiene impacto en el mercado”.

“Es más,diría que Chile es uno de los los países con más experiencia en el mundo en esto de masas de pequeños y desinformados inversionistas moviéndose de manera sincronizada tras activarse una señal por internet”, dice Rodrigo Wagner, académico de la U. Adolfo Ibáñez . “La diferencia es que en EE.UU. fue dirigido a un activo en particular y en Chile, a clases de activos”.

El movimiento entre carteras diversificadas es lo que ha impedido a los cambios de FyF, y que son seguidos por cientos de miles de afiliados a las AFP, inflen alzas explosivas en los precios al estilo de GameStop. No obstante, diversos estudios muestran que los traspasos masivos entre multifondos sí impactan “el precio del dólar, de las tasas de interés y, marginalmente, de las acciones”, dice Ferreiro.

“Cuando se logra un peso suficientemente grande para afectar precios, que es lo que pasa con GameStop y FyF, se abren las puertas para comportamientos mucho más complicados”, dice el académico Julio Riutort, doctor en finanzas de la Universidad de Austin y quien ha estudiado el fenómeno de los cambios de multifondos. “Si bien podría dar una señal con sentido altruista, en provecho de mis seguidores, también podría adelantarme y tomar posiciones que me beneficien del actuar de la gente que me sigue; eso es muy complicado”.

Esto se facilita porque, tanto en EE.UU. como en Chile, muchos usuarios siguen estas señales porque buscan algo más que la simple rentabilidad en sus decisiones. “La genialidad de ambos proyectos es que consiguen un sentido comunitario entre sus seguidores gracias a un discurso que apunta contra el sistema, ya sean los hedge funds de Wall Street o las AFP chilenas”, dice Gianni Casanova, socio del banco de inversiones Landmark Alantra Group. “Comparten el ethos de estar ganando el juego del casino a los grandes del mercado financiero, pese a que no es así”.

Al preguntárseles sobre qué pasaría con casos como el de GameStop si ocurriera en Chile, la Comisión para el Mercado Financiero, señala que podría “iniciar una investigación por posibles infracciones a la Ley del Mercado de Valores”. Esto, “a fin de determinar si el movimiento propiciado a través de las redes sociales tuvo por finalidad alterar artificialmente los precios de un instrumento (manipulación) o incentivar la compra o venta de valores mediante engaño o entregando información falsa o tendenciosa”. Dice que la ‘manipulación de precios” está prohibida y actualmente está siendo objeto de modificaciones en el denominado proyecto de “Agentes de Mercado”. Además, recuerda que la CMF tiene distintas atribuciones que le permiten, ante fuertes variaciones de precio en los mercados, suspender la cotización de los valores y solicitar información a los emisores.

Cuando la formación de precio en los sistemas bursátiles falla, “el regulador tiene que adoptar medidas, verificando si las normas disponibles hoy día son suficientes y aplicarlas o en caso de que no lo sean, propiciar algún cambio normativo legal para que lo sea”, dice Ferreiro.

Para Tessada, de la U. Católica, “lo que interesa es que no haya manipulación de los precios ni una acción concertada para manipular precios”. Agrega que “es importante saber cómo se gatillan estas coordinaciones y que haya algún tipo de regulación que, por lo menos, nos permita conocer las posiciones quienes están en la parte inicial de la coordinación; es un mínimo que deberíamos aspirar a tener como mercado”, dice.

PhD´s…

Sigh…

Como van a comparar una campaña para inflar un activo pequeño y poco líquido y después venderlo a ganancia por parte de quienes iniciaron esa campaña, que es un común y silvestre Pump and Dump, con cambios de fondos estructurados siguiendo un modelo, lo más probable de tendencias???

Me llevan estos giles. Si así fuese, todo Sanhattan sería gamestopper al recomendar activos y acciones en sus cartas mensuales, o no??…

Además, cuando recomiendan acciones o activos, colocan en sus cartas cuáles son los intereses o posiciones de esas corredoras en esas acciones??

Y en lo de influyen en los precios de ciertos activos…

Que hagan algo estos expertos económicos e inversores por retrovisor. Se inscriben en FF un par de meses en la cuenta pagada, y como buenos científicos de terreno, comprueben si pueden colocar una posición en USD´s o en cualquier otra clase de activo con una ganancia segura que es a lo que se refiere manipular mercados, no??…

Me llevan estos giles que tradean y hacen inversiones por el retrovisor. Si hubiesen estado en activos menos líquidos, habrían rentado 0,3% anual más…

Y si hubiese sido mujer habría sido modelo de alta costura en Milán…O peloazulada, quien sabe…

Giles…

Que manera de hablar huevadas estos tarades. Sus estudios científicos son comparar papers que hacen otros ñoños que se dedican a recopilar datos.

Linda la ciencia.

La gente se va a coordinar igual. Al menos la suficiente como para provocar los mismos problemas supuestamente, si les dejan libre la posibilidad de cambios. Porque si dejas de confiar en el gobierno, o ves que las cosas van mejor, se van a ir del E al A naturalmente. Y si ven que las acciones están cayendo porque en las noticias aparecen puras pantallas en rojo con masacres, se van a ir al E. Ya lo hacían antes. Era una de las cosas que seguía como indicador líder, la cantidad de cambios de fondos en un mes determinado. Obviamente ahora aumentaron la media los FF y otros recomendadores, pero puedes identificar igualmente peaks de cambios que obviamente no tienen que ver con recomendaciones masivas, simplemente es la gente que mueve los mercados buscando refugio, o desempeño, depende del caso.

Puede tener muchas fallas y defectos los muchachos de FF, pero el que influyan en los mercados para inflar activos en un Pump and Dump, COME ON PEOPLE¡¡¡… porque finalmente no pueden sobre cosas tan estructuradas y liquidas como es el USD que encuentra de inmediato el arbitraje de los que ven en esto una oportunidad de entrada en contra. Tal como los GameStoppers. Deben haber llenado de posiciones cortas en los 500 hasta los 100 los que saben de mercados y especulan con estas cosas.

Pero los PhD´s lo tienen en el chip mental. Se pueden manipular y cambiar tendencias de mercados. Por eso hay tantos PhD´s marxistas o progres. En realidad, casi todos. Imprimir artículo