Mostrando entradas con la etiqueta Progres. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Progres. Mostrar todas las entradas

13 octubre, 2023

"No vamos a mejorar la seguridad si seguimos haciendo lo mismo": La reacciones que dejó peak histórico de temor al delito

 Striking Eyes of a Angry Lion  : r/NatureIsFuckingLit

@emol

Diversas reacciones dejó el Índice Paz Ciudadana 2023, dado a conocer este jueves, el cual reveló que las personas altamente atemorizadas representan el 30,5% a nivel nacional, 2,5 puntos más que en la medición anterior, convirtiéndose la cifra más alta desde que se tiene registro hace 23 años. Durante la presentación del estudio, el ex ministerio de Interior del segundo gobierno de Michelle Bachelet, Jorge Burgos, y el ex subsecretario del Interior en el gobierno de Ricardo Lagos, Felipe Harboe, participaron de un espacio de conversación y análisis sobre los datos expuestos por la fundación. Así, Burgos comentó que "lo que está haciendo el Estado está en la línea correcta. Probablemente, hay críticas pero está en la línea gruesa correcta", dijo. "Mejor el Estado de derecho, los instrumentos de derecho frente al delito y al crimen organizado que se instala en nuestro país es esencial y se está haciendo bien", dijo el ex secretario de Estado, agregando que "aplaudo fuertemente el acuerdo Gobierno-poder legislativo, a pesar de las calificaciones que tienen, de tener una agenda de seguridad pública: ha ido avanzando, a veces a tropezones". Harboe, por el contrario, señaló que "más allá de los esfuerzos, no están dando resultados desde el punto de vista práctico o estadístico y eso es un problema, porque la victimización va a la alza". En ese sentido, agregó que "uno de cada tres chilenos revela que vive con miedo. Este es el indicador más alto de los últimos 23 años. Y esto es muy preocupante porque las sociedades que viven con temor son sociedades con menos libertad", lo que afecta la calidad de vida y por tanto la democracia. Con todo, dijo que ello es un problema de Estado y que "si se han adoptado un conjunto de medidas presupuestarias, legislativas, operativas, y no están dando resultados, evidentemente se requiere una definición más audaz. No vamos a mejorar la seguridad en Chile si seguimos haciendo más de lo mismo y más con lo mismo". Desde la vereda legislativa, el diputado Raúl Leiva (PS) señaló que "este informe da cuenta de una realidad compleja en el sentido que seguimos en una crisis clara y evidente en materia de seguridad en lo que uno percibe con la ciudadanía". "No sólo la victimización sino el aumento en el temor de la ciudadanía es algo altamente preocupante sobre todo si el número de denuncias ha descendido. Es importante en esta percepción de seguridad poder avanzar a nivel legislativo", agregó, "Creo que la creación de un Ministerio de Seguridad Pública, que sea capaz de coordinar políticas de seguridad el 100% de su tiempo, puede ser un coayudante necesario en la producción de seguridad que requiere nuestro país", añadió. En tanto, los diputados de la bancada UDI, Jorge Alessandri y Flor Weisse, emplazaron al Presidente Gabriel Boric a retractarse de sus declaraciones de la semana pasada, cuando señaló que "asumimos el país con una crisis en materia de delincuencia que creo hemos logrado encauzarla". Al respecto, y junto con calificar como "preocupante" los resultados que arrojó el estudio que mide la sensación de seguridad en las personas, los parlamentarios gremialistas responsabilizaron directamente a la actual administración, asegurando incluso que el Mandatario "está obsesionado con hacerle pensar a los chilenos que vivimos en un país seguro, cuando la realidad dice lo contrario". . "Menos de una semana le duró al Presidente Boric su intento de engañar a los chilenos, diciéndoles que habían logrado encauzar la crisis de seguridad que vivimos. Afortunadamente, los datos matan cualquier relato, y hoy vemos que tres de cada diez chilenos viven con un alto temor a ser víctimas de un delito, que más del 70% ha dejado de salir a ciertas horas por miedo a la delincuencia y que la mayoría de las familias han modificado sus comportamientos", cuestionaron los diputados de la UDI. Agregaron que "cualquier persona que viva en nuestro país sabe que estamos viviendo una de las peores crisis delictuales de toda nuestra historia, salvo una: el Presidente de la República". En esa línea, Alessandri y Weisse incluso aseguraron que "si en algo hemos logrado enfrentar la delincuencia y el crimen organizado en nuestro país, es gracias a la disposición que ha tenido la mayoría del Congreso en avanzar con una agenda de seguridad robusta", recordando la oposición que ha manifestado el Gobierno a proyectos como la "Ley Nain" o los que apuntan a enfrentar la migración irregular, como también el veto presidencial que presentaron a la Ley de Usurpaciones. Por lo mismo, ambos parlamentarios emplazaron al Presidente a "retractarse de sus dichos de los últimos días", reiterando que "no sólo es inaceptable, sino que una falta de respeto con los chilenos, que la máxima autoridad de nuestro país haya señalado que lograron encauzar la crisis delictual". En tanto, el presidente del Senado, Juan Antonio Coloma (UDI), sostuvo que el Gobierno debe priorizar proyectos relativos a la defensa de las víctimas de delitos y al Ministerio de Seguridad. En un punto de prensa, Coloma señaló que "las cifras son para tomar decisiones" y sostuvo tuvo sobre el "fast track legislativo" que "hemos avanzado la mitad de lo que nos comprometimos a hacer al 31 de diciembre". Por ello, llamó al Gobierno a avanza en proyectos que "todavía están pendientes y no han tenido un avance sustancial", los que "urgen" ante el escenario que vive la ciudadanía. "Me quiero referir especialmente a la Defensoría de las Víctimas, aquí es donde hay personas que se sienten desesperanzadas por su capacidad de enfrentar el delito, y la defensoría a las víctimas es la respuesta correcta (...) Lo mismo respecto al Ministerio de Seguridad, que es una antigua aspiración que se ha avanzado lentamente", dijo. "El tranco, a la luz de lo que está ocurriendo, hay que apurarlo, y quien tiene iniciativa en esta materia es el Gobierno", ya que por "razones constitucionales, son los que tienen capacidad de alterar la decisión administrativa o iniciativa en materia de gasto", agregó. "No basta con leer la encuesta y lamentarse, hay que accionar", sostuvo Coloma. A su vez, la alcaldesa de Peñalolén y presidenta de la Asociación Chilena de Municipales, Carolina Leitao, sostuvo que "las personas en general, nos cuentan, que restringen sus libertades por temor a la delincuencia". "A pesar de que ciertos delitos puedan incluso bajar o mantenerse, el miedo aumenta. Eso tiene que ver con principalmente, probablemente, con la mayor violencia en la comisión de delitos, el uso de armas y eso hace que las personas sientan mayor temor a ser víctimas de un delito", agregó.


No hay nada peor y que destruya más la confianza en el orden social el que alfa no sea capaz de proteger a su manada, de agresores externos, y más críticamente, internos.

Puede el alfa tirarse las bolas todo el día. Quedarse con las mejores hembras y las mejores presas mientras está echado tomando el sol.

Pero cuando tiene que proteger a su manada, todos saben que va a saltar primero, frente y centro a patear traseros.

Ese es el contrato social en una manada y en cualquier sociedad. Al alfa se le da el uso exclusivo de la fuerza para ello.

Por supuesto los giles que tenemos a cargo no son unos alfas.

Son unos putos betas progres diversos deconstruidos y cagones. Todos lo saben y nadie los respeta.

Da lo mismo las leyes o reglamentos o whatever que quieran colocar en curso. Soltaron a los anarcos flaites y antisociales y les dieron cuerda bajo esas leyes. Eso es imperdonable.

Abrieron las puertas del infierno.

Pero eso es en todo occidente.

Por eso los bárbaros externos están tocando las puertas.

Los betas progres diversos dejaron que los agresores internos que antes estaban contenidos ahora infundan miedo, de manera que no pueden presentar las sociedades frente común a los enemigos externos, o gobiernos tiranos internos.

Lo mínimo, o básico, es que el gobierno pueda proteger a su gente de los antisociales, o al menos amedrentar lo suficiente la comisión de delitos.

No incentivarlos como hacen estos pasteles buenos para nada con su alcahuetería antes y cagonismo igualmente alcahuetero ahora.

Nada que hacer.

Cuando hay un sistema ordenado y respetado por todos, cualquiera puede administrarlo y preservar el orden con un mínimo de competencias para ello. Es lo que vivimos en los 90´s y 2000’s hasta parte de los 2010’s.

Suiza lo puede administrar un chimpancé.

Cuando se desmadra todo como ahora en Chile, no.

Tienen que venir tiempos malos para que vuelvan a aparecer los hombres fuertes.

Cómo recuperas la confianza en la seguridad?

Ahora?

Con un Bukele, o del estilo.

Sorry. NO me gustaría que fuese el caso. Pero es la realidad. Pensaba que lo podíamos evitar. Pero lamentablemente, no.

Ninguno de los pussies actuales en la política es creíble como re establecedor del orden. Y eso es el 99% de la seguridad. La percepción de que hay un PUTO ALFA a cargo que va a patear traseros si tiene que hacerlo y rueguen a Dios porque no.

Es la única forma de restablecer la confianza.

Un puto alfa.

Donde hay uno?..

Who Knows…

Un alfa es un monstruo controlado. No un conejo cagón saltón e indefenso. Y hasta histérico algunas veces.

Como el león de la imagen. Con solo verlo sabes que no puedes joder con él.

No es el payaso con cara de ahuevonado que anda en el congreso con una placa de Sheriff por supuesto…O Winter, o Mirosevic…o Carter, O Matthei, se los imaginan dando un ultimátum a una potencia extranjera…?

O cualquiera que ande hoy en el congreso. Tal vez el único potencial alfa creíble real en la política chilena era Tellier.

No es irónico eso?

Continúa Leyendo...

Chile, el peso pesado del litio, corteja a Japón para desarrollar la industria nacional

Foto: Bloomberg

@DF

Chile, hogar de las mayores reservas de litio del mundo, dice que las empresas japonesas de baterías y metales se encuentran entre los inversores asiáticos interesados ​​en adquirir acceso preferencial a largo plazo al ingrediente, a cambio de agregar valor a la materia prima y transferir habilidades.

Chile es un peso pesado en el mundo minero, quiere atraer empresas que puedan ayudarlo a desarrollar capacidades de procesamiento y fabricación. En abril, otorgó al fabricante chino de vehículos eléctricos BYD Co. acceso a precios preferenciales para el carbonato de litio producido por SQM, el segundo mayor productor de litio del mundo, para su uso en una fábrica de cátodos que se construirá en el norte del país.

La compra adicional de litio, de la mina de Albemarle Corp. en Chile, estará disponible el próximo año para acuerdos similares. Mientras que el contrato de producción de SQM vence en 2030, el de Albemarle se extiende hasta 2043, lo que brinda mayor certeza a los postores de precios preferenciales y señala un proceso más competitivo, dijo el ministro de Economía chileno, Nicolás Grau.

"Los productores de baterías quieren ser parte de la extracción de litio, y la única razón es tener certeza de suministro", dijo Grau en una entrevista en Tokio, donde encabeza una gira que también abarcará Corea del Sur, antes de viajar a China con el presidente. Gabriel Boric. “Esto es mucho más sencillo. No tienen que esperar tres o cinco años para conseguir litio”.

Interesados

Tras reuniones con Sumitomo Corp., Mitsui & Co. y Sojitz Corp., entre otros involucrados en la cadena de suministro de baterías y vehículos eléctricos, Grau dijo que las empresas japonesas estaban “bastante interesadas” en invertir.

Los mayores productores de baterías y fabricantes de automóviles de Japón han estado invirtiendo fuertemente en el desarrollo de baterías de próxima generación mientras compiten con Tesla Inc. de Elon Musk y BYD, ambos pioneros en el cambio de la industria automotriz mundial hacia vehículos eléctricos de cero emisiones.

Panasonic Holdings Corp. dijo que está avanzando en la creación de la primera cadena de suministro de baterías de iones de litio de Canadá para vehículos eléctricos fabricados en América del Norte. Funcionarios japoneses y canadienses se reunieron la semana pasada en Ottawa para firmar un pacto sobre las cadenas de suministro de vehículos eléctricos.

Cuando se le preguntó sobre los esfuerzos para atraer inversiones tanto de China como de naciones alineadas con Estados Unidos, que busca diversificar su cadena de suministro de energía limpia y con quien Chile tiene un acuerdo de libre comercio, Grau dijo que el país veía su enfoque agnóstico como una ventaja.

Chile, el mayor país productor de cobre y el segundo proveedor de litio, ha tratado de aprovechar al máximo la creciente demanda de materiales para baterías, pero ocasionalmente ha sacudido a los mercados. Un plan anunciado a principios de este año por el gobierno de Boric esbozaba propuestas para que el estado adquiriera una participación mayoritaria en las operaciones de litio consideradas estratégicamente significativas, con el doble objetivo de aumentar la producción y hacer que la extracción sea más sostenible.

Actuales contratos

Aún así, el gobierno ha dicho que respetará los contratos existentes de SQM y Albemarle -las dos únicas mineras de litio en Chile- y permitirá que las empresas privadas retengan el control de proyectos en áreas no estratégicas. La licitación por contratos de exploración está programada para el próximo año una vez que las autoridades identifiquen nuevas áreas de producción.

A sólo siete años de su contrato, SQM inició conversaciones con la estatal Codelco para un nuevo acuerdo bajo el modelo público-privado. En cualquier acuerdo, Codelco adquiriría una participación mayoritaria, pero lo ideal sería que las dos empresas formaran una empresa conjunta en la que “participaran de manera similar en la operación”, dijo Grau. Ambas partes tienen interés en llegar a un acuerdo para evitar una pausa, dijo.

El ministro desestimó las preocupaciones de que a pesar de las ventajas de costos de Chile (el litio de los depósitos de salmuera se procesa más fácilmente para convertirlo en carbonato de litio) otros países han logrado avances más rápidos en capitalizar la creciente demanda, incluida Australia.

"Necesitamos atraer a las personas adecuadas", dijo Grau. "En nuestra opinión, no se trata de una competencia con otros países, sino de cómo hacerlo bien, de cómo atraer a las personas adecuadas para que podamos aprovechar la enorme oportunidad que tenemos".


Estresante el cargo en el ministerio de economía…

Que significará enfoque agnóstico?…

Será literal?…

Suponiendo que Japón realmente estuviera en alguna parte interesado en desarrollar baterías de litio o la cadena de suministro con un país latinoamericano, y considerando que su principal empresa, Toyota, mandó a volar por los aires la agenda lechuguiana…

Los japos solo nos compran alimentos. Y vienen sus propios controles de calidad a chequear el producto. Da lo mismo que tengamos todas las certificaciones del mundo mundial.

Chile no es alguien confiable con quien hacer negocios para Japón en algo crítico. Con raja para los salmones. No lo éramos en el peak del país, menos lo somos ahora.

Fueron a puro pasear a Japón. Como lo han hecho en todo el mandato. No han traído absolutamente ningún puto USD por gestión propia.

De hecho, diría que los capitales que han llegado lo han hecho por la expectativa de que los narcisos son tan podridos que solo van a durar un periodo.

En fin.

Existirá algo, en la burocracia del estado, como el resultado de las negociaciones y el KPI asociado a la efectividad de ellas?…

Ok. Vamos a tal país con tales objetivos. Cantidad de contactos, cantidad de citas agendadas a futuro, invitaciones a posteriores eventos…

Cuando en una empresa privada te pagan los viajes de negocios, tienes que rendir cuentas al directorio. Al menos en las que yo trabajé.

Y como estos giles no son los dueños del país, aunque parece que creen serlo, son solo empleados con fecha de vencimiento definida, deberían tener estos KPI´s.

Si no, es paseo. Y queda establecido desde el principio que así es, al menos una parte del viaje. La mayoría terminan en Miami si las ferias son en USA, y en Bruselas u Holanda si son en Europa. En esas no rindes cuentas de resultados, solo gastos, especialmente si vas con los dueños.

En fin…

Dos años y contando. Al ritmo que van, los vamos a ver en muletas.

Chopicos…

Continúa Leyendo...

11 octubre, 2023

Columna de Martín Arrau: Chile flaite

La ministra del Interior, Carolina Tohá, defendió el veto a la Ley de Usurpaciones en la Cámara de Diputados.

@latercera

Cómo puede una usurpación ser no violenta, si es el despojo total a una persona de su posesión y de los derechos que tiene sobre su casa o terreno. Podrán existir agravantes a la usurpación, discutámoslo, pero el hecho no necesita de más para configurar su agresividad y total falta de respeto con nuestra convivencia social. Tomar lo que es de otro es violencia pura, y es difícil de creer que tengamos esta discusión. Pero así está Chile: flaite, tomado por los vivos y por los choros.

Así lo entiende el Gobierno y en la denominación de “usurpación pacífica”, que “se le salió no más” a la ministra Tohá, dejó ver nuevamente sus verdaderas convicciones: la anomia, la validación de la violencia como método de acción social y la promoción de una legislación garantista que va perpetuando la protección al agresor. Nunca del lado de las víctimas, nunca del lado del gil ni del perkin.

Esas son las convicciones que hay detrás del veto que Gabriel Boric presentó al proyecto de usurpaciones aprobado con votos transversales en el Congreso. Por eso quieren reemplazar la pena de cárcel por la de una simple multa y eliminar la legítima defensa privilegiada de las víctimas. Ya está claro, la violencia en Chile es patrimonio exclusivo de los flaites. El mensaje ha sido entregado una y otra vez, con 13 indultados, con el retiro de 139 querellas por Ley de Seguridad Interior del Estado, con las pensiones de gracia -de por vida- a 40 criminales, con el rechazo a Aula Segura y a la Ley Antiterrorismo, con el menor histórico de expulsiones de migrantes ilegales y con un largo etcétera.

Mención especial a la presentación del veto a la medianoche de un viernes, precisamente a la hora y con el sigilo de quien va a ocupar lo ajeno, de quien va a usurpar el derecho de otros. Flaite.

Para el Gobierno, somos los ciudadanos honestos -los perkins- los que debemos adaptarnos a la criminalidad, a la narcocultura y al terror. Por eso también presentaron hace tan solo unos días un proyecto de ley para regular los narcofunerales. Así como lo oye, no para prohibirlos ni combatirlos, sino para proponerle a los señores narcos que sus cotejos no duren más de 24 horas y se realicen dentro de los cementerios o crematorios (¡por favor!).

Una vez más somos nosotros los que debemos resignarnos y acostumbrarnos, en este caso, al homenaje al prócer caído, al nuevo héroe de la patria, al que “murió en la suya” y es ejemplo para la infancia del barrio. Disparos al aire, suspensión de clases, mucho Marcianeke a todo volumen y buena pirotecnia en los cielos. Es el Chile flaite del que hablan las canciones y todos tenemos que bailar.

La Encuesta Chile Nos Habla, de la Universidad San Sebastián, reveló que un 78% de los habitantes de este país cambió sus hábitos de vida por temor. Un 85% evita salir de noche y un 68% implementó medidas de seguridad en su vivienda durante los últimos meses. Es un toque de queda lento y silencioso que se está imponiendo con el gentil auspicio de nuestro Gobierno. Cambiamos de ruta, evitamos ciertas calles y dejamos de frecuentar lugares, para que el narco siga ganando terreno. Cedemos, nos resignamos y validamos. Nadie dice nada y nos acostumbramos al Chile más flaite, a la cultura del más vivo y a la ley del más choro.

¿Qué vamos a hacer esta vez? La delincuencia se apropió de nuestras áreas verdes y nadie dijo nada. Lo mismo pasó con la violencia en los estadios, con los barrios nocturnos, con sectores comerciales y con nuestras costumbres más mundanas. ¿Vamos a volver a quedarnos callados?

En palabras del propio subsecretario de Prevención del Delito, Eduardo Vergara, vivimos “el peor momento para la seguridad desde el retorno a la democracia”. Pero su Presidente manda a bajarle un poquito a la música y a disparar al cielo hasta diez veces, no más, por asistente. A los usurpadores les dice que usurpen no más, pero que no se les vaya a ocurrir pegarle a nadie.

Hasta que lo flaite se haga costumbre.

Martín Arrau, vicepresidente de Republicanos.


Lo publico simplemente para comparar lo que dicen los cabezas de chorlito como Rettig, CNN y otros con lo escrito.

En lo que estoy completamente de acuerdo.

Según los progres a cargo, los ciudadanos comunes y corrientes tenemos que adaptarnos a los flaites antisociales porque son el producto de un constructo social y no su culpa ni responsabilidad.

En serio.

Así de ahuevonados.

Ese es finalmente todo el problema que tenemos con esta gente a cargo. No el PC, que tiene otra agenda ideológica que coincide con los métodos en el ahuevonamiento del FA y por ende es utilitaria a ellos. En el FA creen que los culpables de todos los males somos la gente común y corriente y que no tenemos derecho a absolutamente nada en términos de servicios del estado. Lo creen o lo panderean a sus adherentes.

Lo dicho en algún otro post. En algún momento en la historia del futuro, el progresismo tipo woke va a ser diagnosticado como una enfermedad mental.

Continúa Leyendo...

09 octubre, 2023

Derechos de las mujeres: por qué son un foco de tensión en el borrador constitucional

@latercera

El proceso constituyente entra en su última fase con varios nudos críticos. Uno de los más sensibles es el que se relaciona con los derechos de la mujer. Desde el oficialismo y los movimientos feministas aseguran que las enmiendas presentadas por el Consejo suponen un retroceso para sus derechos, especialmente en materia sexual y reproductiva. Desde la derecha y el Partido Republicano, dominador del Consejo, discrepan y defienden que se trata de avances.

Así lo expresó el diputado Arturo Squella el fin de semana pasado en El Mercurio: “Los invito a revisar el texto de la Constitución vigente como el borrador actual, y vean cómo su causa avanza en la línea de lo que son sus intereses”.

En sus 143 artículos, la Constitución vigente menciona una vez la palabra mujer. “Hombres y mujeres son iguales ante la ley”, dice en el capítulo III, de Deberes y Derechos.

La mención no estaba en el texto original: fue introducida gracias a una reforma durante el gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, en 1999. Ahora, el texto que ayer entregó el Consejo Constitucional a la Comisión Experta incorpora al menos cuatro artículos que mencionan expresamente a la mujer.

Entre estos, el que promueve el acceso igualitario a los cargos de elección popular y la participación política en condiciones de igualdad; el que prohíbe la discriminación salarial arbitraria por trabajos del mismo valor; y el que mandata la participación equilibrada en las órganos de los partidos políticos, así como la igualdad ante la ley.

Adicionalmente, hay otros artículos que atañerían a las mujeres. La Constitución vigente habla del respeto a la vida “del que está por nacer”; los consejeros cambiaron a “quien está por nacer”. Una modificación que -han planteado desde la centro-izquierda- eventualmente podría colisionar con la ley de aborto en tres causales.

Paralelamente, el texto introduce el derecho de conciencia institucional, el que también desde el oficialismo señalan que podría inducir conflictos con las políticas públicas en materia de salud, como la entrega de la píldora del día después.

Considerada en su conjunto, la propuesta del Consejo supone avances, dice la abogada constitucionalista Soledad Bertelsen.

-La comparación tiene que ser la Constitución vigente. El texto del Consejo introduce varios artículos que son nuevos -dice la académica de la U. de los Andes.

Soledad Bertelsen destaca que el artículo que promueve el acceso igualitario a los cargos electivos se encuentra en el capítulo I, de Principios y Fundamentos. “Todos los demás artículos tienen que interpretarse a la luz de ese que ya establece la búsqueda de igualdad”, dice.

La doctora en derecho Yanira Zúñiga discrepa; para ella la Constitución vigente es un punto de referencia insuficiente para valorar los aportes del texto del Consejo.

-En la Constitución las mujeres son prácticamente invisibles. Ese no es un piso -dice.

Soledad Bertelsen, doctora en derecho y académica de la U. Andes.

Académica en la Universidad Austral, Yanira Zúñiga dice que respecto del proceso constitucional mismo el texto del Consejo retrocede: la paridad desaparece. Agrega que la Constitución no puede ignorar el marco de protección actual de las mujeres.

-Es indudable que hay en diversas disposiciones, y sobre todo en la lectura de conjunto y en las enmiendas que vienen del Partido Republicano, una orientación que es regresiva y que intenta socavar las bases del avance que se ha producido, por ejemplo, en materia de despenalización del aborto.

La abogada Elisa Walker concuerda. Para ella la propuesta del Consejo en derechos de las mujeres contrasta directamente “con los avances sustantivos que han existido en esta materia en los últimos 10 años”.

-El texto de los consejeros muestra una resistencia a comprometerse con los derechos de las mujeres. El ejemplo más evidente es el tema de la discusión sobre aborto. El cambio del “que” al “quien” busca personalizar con la directa intención de bloquear toda discusión legislativa sobre aborto a plazo y también genera una tensión con la ley de las tres causales -afirma.

La abogada Elisa Walker. Mario Téllez / La Tercera ELISA WALKER ECHENIQUE - ABOGADA - ENTREVISTA - RETRATOS

En su conjunto, aporta Miriam Henríquez, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Alberto Hurtado, “el Consejo perdió la oportunidad de avanzar en constitucionalizar temas relevantes de género que ya son aceptados ampliamente por nuestra sociedad”. Añade que el anteproyecto de la Comisión Experta proponía ciertos desarrollos para la igualdad, como la paridad transitoria, que fue rechazada por el Consejo.

Derechos reproductivos

El anteproyecto de la Comisión Experta no mencionaba la vida “del que está por nacer”. El cambio en el Consejo al pronombre “quien”, ¿afecta realmente la ley de aborto en tres causales? Es un debate en el que no hay acuerdo incluso entre expertos progresistas. El rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña, por ejemplo, es uno de los intelectuales del sector que sostiene que no lo afecta.

Para Soledad Bertelsen, tampoco: en ambos casos, dice, “reconocen a un sujeto que puede considerarse titular de derechos”.

- Las implicancias prácticas, en los dos casos, dependen de la interpretación del Tribunal Constitucional. Por ejemplo, en Alemania se le reconoce dignidad al no nacido, pero igual existe aborto en ciertos casos. El cambio de redacción en sí mismo, por tanto, no implica una derogación de la ley de aborto en tres causales. Sí estimo que la redacción busca reforzar la protección del no nacido, fortaleciendo límites hacia el aborto libre.

Por el contrario, Elisa Walker piensa que eventualmente, el efecto podría ser mayor.

-Si tú revisas todos los argumentos que históricamente ha dado la derecha, tanto para prohibir la distribución de la píldora al día después, la utilización de la T de cobre y también la discusión de las tres causales, era reconocer al no nacido un estatus de persona particular de derecho. En los hechos sí se genera un retroceso en la aplicación de esta ley.

A su juicio, esta disposición podría bloquear incluso la mera discusión legislativa sobre el aborto: “Es una discución compleja, pero no se puede prohibir tener esa discusión”.

Yanira Zúñiga pone la cláusula en contexto: recuerda que cuando el Tribunal Constitucional falló que la ley de aborto en tres causales no era inconstitucional, uno de los argumentos fue que el nonato no era persona.

-Es obvio que esta cláusula que aprobó el Consejo está tomando nota de esa discusión, está tratando de generar un argumento constitucional de que el nonato es persona.

Yanira Zúñiga, doctora en derecho y académica de la U. Austral.

La académica de la Universidad Austral pone en sincronía otra norma: la objeción de conciencia institucional: “La objeción de conciencia tiene su mayor aplicación en las discusiones sobre derechos procreativos. Para comprender la discusión sobre derechos procreativos, hay que mirar el cuadro completo”.

Miriam Henríquez considera que si la cláusula no busca impedir la ley de tres causales podría incorporarse una disposición transitoria que aclare que esta sigue vigente.

Respecto de la cláusula de conciencia institucional, la decana de la UAH advierte que le da a personas jurídicas una cualidad propia de las personas naturales:

-Lo que en la práctica se traduce en que quienes encabezan esas instituciones decidan si se niegan al cumplimiento de ciertos deberes impuestos por el ordenamiento jurídico. En ello se puede incluir, desde luego, a políticas públicas en materia sanitaria, especialmente en materia de derechos sexuales y reproductivos -afirma.

Igualdad y paridad

El anteproyecto de la Comisión Experta decía que la ley “asegurará” el acceso igualitario a los cargos de elección popular. El Consejo sustituyó ese verbo por “promoverá”. ¿Qué efectos podría tener el cambio?

Según Bertelsen, el verbo “asegurar” obliga al Estado a una distribución rígida 50 y 50, mientras que “promover” le da más espacio de maniobra.

-El Estado no puede omitir esa obligación, pero la ley puede buscar otros mecanismos y alternativas. No asegura resultados, pero da más opciones -dice.

Los cambios en el lenguaje no son triviales, observa Zúñiga. Si en el proceso anterior se hablaba de paridad, ya en la Comisión Experta se consensuó “acceso igualitario”. Ahora el Consejo hace un nuevo reemplazo.

-Asegurar supone un tipo de obligación de satisfacción del objetivo que persigue la norma, apunta más a lógicas de resultados concretos, visibles. Mientras que promover está más en el plano de las buenas intenciones.

En el primer caso la autoridad está obligada a regular lo necesario para que ello ocurra, subraya Miriam Henríquez. No así en la segunda: “El compromiso es menos intenso con la ‘promoción’, en cuyo caso el legislador debe facilitar o favorecer dicho acceso igualitario, es decir en la medida de lo posible”.

Miriam Henríquez, decana de la Facultad de Derecho de la U. Alberto Hurtado.

Para Elisa Walker, tal vez lo más discutible fueron los argumentos que se dieron para rechazar la paridad. “Todo el fundamento que se presentó en el Consejo Constitucional para rechazar esas normas eran reclamos de meritocracia. Como diciendo que la paridad o las cuotas denigran a la mujer porque la mujer sólo va a estar presente para cumplir una cuota y no por sus capacidades. Y eso es no entender lo que es la historia de discriminación en contra de las mujeres”, dice.

Aun con los avances de estos últimos años, agrega Walker, persisten sesgos que excluyen a las mujeres de los espacios de toma de decisión. “Tanto la paridad como las cuotas ayudan a revertir esa exclusión ya cultural”.

Soledad Bertelsen tiene una perspectiva distinta. Dice que comprende el reclamo de sectores feministas, pero que no se puede considerar el principio de igualdad de forma aislada, que es necesario armonizarlo con la representación democrática.

-Creo que lo que buscan no es la igualdad en sí, sino que la forma de llegar a la paridad sea echando mano a la urna. Así una persona elegida quizá con más representación, por la norma de paridad, puede no ocupar el cargo para el que fue elegido, como ocurrió en la última elección. La paridad de salida no debería afectar lo que la ciudadanía eligió.

Salarios y cuidados

Otra de las innovaciones del borrador tiene que ver con los derechos laborales: se prohíbe la discriminación arbitraria en materia salarial. “Esa es una norma que busca la igualdad”, subraya Soledad Bertelsen.

Miriam Henríquez recuerda que el anteproyecto de la Comisión Experta proponía garantizar la igualdad, en cambio el borrador del Consejo plantea prohibir la discriminación arbitraria. Hay diferencias. “Esto último permitiría que, en ciertos casos calificados como razonables por el empleador, se justifique la desigualdad salarial contra la mujer. Es decir, que se planteen excusas como la productividad, disminuida por ejemplo por tareas de cuidado que suelen pesar sobre las mujeres, para perpetuar la brecha salarial”, explica.

En el tema de los cuidados, el borrador reconoce por primera vez su valor. Soledad Bertelsen lo destaca como un aporte.

-No habla de las mujeres expresamente, pero tradicionalmente la carga de los cuidados ha recaído en ellas, y es una norma que ayuda a la igualdad -asegura.

Miriam Henríquez piensa que al enmarcarlo en la familia y la maternidad evita la corresponsabilidad social, incluyendo al Estado. Agrega: “En nuestro país no solo los niños y niñas requieren de cuidados, también las personas mayores, en situación de discapacidad y con enfermedades graves o terminales”.

Elisa Walker, a su vez, apunta a otro aspecto. En su opinión, la forma en que se regulan los fondos previsionales, como individuales e inexpropiables, impide los aportes colectivos. Así, los proyectos de reforma de los tres últimos gobiernos serían inconstitucionales, porque exigen aportes colectivos.

-Gran parte de la motivación de hacer aportes colectivos es, por ejemplo, tener recursos para compensar lagunas previsionales de las mujeres. Porque las mujeres muchas veces, por el cuidado de los niños, no trabajan, quedan con lagunas y sus pensiones son más bajas. De modo que esto sí podría afectarlas.


Lo dicho anteriormente, no es que importe demasiado el tema constitucional a esta altura…

El feminismo progre actual, no el de los 60’s que abogaba por igualdad de derechos civiles, proviene directamente de la revolución rusa en las manos de la feminazi original Alexandra Kollontai, que fue la primera comisaria mujer en el gobierno soviético.

Esto es lo que escribió…

La familia está dejando de ser necesaria ni para sus miembros ni para la nación ”. Los capitalistas, afirmó, “ son muy conscientes de que el antiguo tipo de familia, en el que la mujer es esclava y el marido es responsable del bienestar de su mujer y de sus hijos, es la mejor arma en la lucha por sofocar el deseo de la clase trabajadora por la libertad y debilitar el espíritu revolucionario del trabajador y de la trabajadora”.

Suena parecido a las consignas huevonas de hoy?

Lo son.

Es simplemente el esfuerzo de destruir las fibras que nos unen y transformarnos en simples individuos que desconfían y resientes unos de otros, eliminando todos esos nexos que pueden crear lazos. Y por ende resistencia al régimen.

Lenin quería eliminar la religión, el sentido de pertenencia nacional, la familia, el vínculo con los hijos, y entre marido y mujer con este feminismo.

Ese era el estado de cosas que querían lograr. Un panal de abejas sin nada en común y por ende sin ningún poder para rebelarse ante los zánganos y la abeja reina. Y con desconfianza absoluta entre unos y otros, incluso entre padres e hijos.

Toda la igualdad que prometieron resultó ser un chiste. La igualdad de voto lo era ya que había un solo partido. La igualdad de trabajo igual, porque el partido los asignaba mientras que el capitalismo da la libertad de elegirlos.

La destrucción de la unidad familiar era crítica para la estrategia del marxismo. Permitía que la mujer fuera indoctrinada mucho más fácilmente al acceder al aparato del estado en forma de trabajadora.

Las feministas de hoy son las tontas útiles del neo marxismo o postmodernismo.

Con el mismo objetivo. Destruir la unidad familiar.

En fin.

En cuanto a la discusión…

Todas las personas nacen iguales en derechos y dignidad.

Que parte?…

Dar cuotas de poder a un grupo en particular es antidemocrático y anti derechos occidentales de igualdad ante la ley. Como sea que quieras disfrazarlo. Porque finalmente de esto se trata. De obtener cuotas de poder en la élite de las jerarquías. No les podría importar menos la igualdad de oportunidades reales de las mujeres de a pie, que por lo demás existe bastante entre hombres y mujeres en occidente.

En lo del aborto…

En serio deberían dejarlo como aplicación de ley. No es un tema que se haya resuelto en miles de años y no lo vamos a resolver ahora. Hay que colocar un plazo razonable que de el espacio para que mujeres que no deseen seguir con el embarazo lo interrumpan sin que ello implique el asesinato de una persona viable. Cuando es eso? que aporten los médicos en esa discusión.

Tal vez es mi experiencia muy personal. Pero nunca he percibido a las mujeres como personas inferiores en absolutamente nada, salvo en fuerza física. Son mis iguales. Y hasta diría que en ciertas situaciones te podían hacer sentir intimidados fácilmente cuando más joven. Si tienes que competir con ellas por un puesto, lo tienes que hacer con todo lo que tienes. No veo en serio que exista desigualdad de nada en relación a los hombres, salvo en el tema maternidad. Y eso es, hoy en día para todos los efectos prácticos dados los recursos que existen disponibles, opcional. Es una decisión. Menos en relaciones de pareja. Llevan todo el poder en ellas en la enorme mayoría de los casos. Obviamente existen antisociales y sicópatas. Pero ese es el 1% de la población y por algún motivo siempre quieren extrapolarlo las feministas a todo el resto de hombres. Los red pill´s hacen el ejercicio inverso, extrapolan todas las locas de patio con las que se ha relacionado al conjunto de mujeres. Eso es tóxico. Pero lo opuesto no.

Sigh…

En fin.

Mi percepción general, dada mi experiencia personal, es que hombres y mujeres tienen, en grandes rasgos, los mismos derechos, oportunidades y accesos a todo si así lo quieren y tienen las competencias, talentos e intereses para ello. Hay una ventaja para los hombres en cuanto a construcción de carreras profesionales por la maternidad. Pero eso es hoy, como comentaba antes, opcional en las mujeres. Y obviamente en carreras que requieren fuerza física.

El acceso a las élites de las cúpulas de poder no tiene nada que ver con el sexo o con la afiliación a ningún grupo en particular. Thatcher y Merkel son prueba de ello y algunas veces ni siquiera con el talento de ambas, como Bachelet, que es el ejemplo claro de que cualquiera puede llegar a la cima del poder político. Boric sería otro ejemplo.

Continúa Leyendo...

06 octubre, 2023

Un hombre es un hombre y una mujer es una mujer, dice Rishi Sunak

Rishi Sunak

@TheTelegraph

Rishi Sunak se comprometió a evitar que la gente sea “intimidada” para que acepte argumentos trans mientras utilizó su discurso en la conferencia para enfrentarse al Partido Laborista por encima del género.

El Primer Ministro dijo que "no debería ser controvertido" garantizar que los padres estén informados de lo que se les enseña a sus hijos sobre sexo y relaciones en la escuela . Insistió en que era “sentido común” decir que “un hombre es un hombre y una mujer es una mujer” en su intervención más estridente hasta el momento sobre un tema tan cargado.

Sunak hizo estas declaraciones en un discurso de una hora ante las bases de su partido en Manchester, durante el cual se presentó como un defensor de los valores conservadores. El discurso trazó una clara línea divisoria con Sir Keir Starmer, quien ha luchado por explicar su postura sobre los derechos trans, antes de la propia conferencia laborista de este fin de semana.

Aunque predominaron los anuncios sobre niveles A , tabaquismo y HS2, gran parte del discurso de 7.617 palabras se dedicó a desarrollar la ideología política más amplia del Primer Ministro.

Aprovechó la oportunidad para presentarse ante los votantes como el candidato del lado de la ley y el orden, la responsabilidad financiera y las familias trabajadoras.

Estos son cinco de los temas clave del discurso:

Género y familia

En ocasiones, el Primer Ministro ha parecido reacio a quedarse atrapado en cuestiones de “guerra cultural”, pero se deshizo de esas inhibiciones en la que fue la parte más contundente de su discurso.

Sunak encendió a la audiencia cuando insistió en que los votantes no deben ser "intimidados haciéndoles creer que las personas pueden ser del sexo que quieran".

Sus comentarios sobre género provocaron los aplausos más fuertes de la tarde y siguieron al anuncio de que a las mujeres trans se les prohibirá la entrada a las salas de hospital exclusivas para mujeres .

Dijo: “No deberíamos dejarnos intimidar haciéndonos creer que las personas pueden ser del sexo que quieran. No pueden: un hombre es un hombre y una mujer es una mujer. Eso es sólo sentido común.

“No debería ser controvertido para los padres saber qué se les enseña a sus hijos en la escuela sobre las relaciones. Los pacientes deben saber cuándo en los hospitales se habla de hombres o de mujeres”.

Sunak también habló sobre la importancia de la familia y dijo que los conservadores “nunca deberían tener miedo” de defender su importancia para una sociedad estable.

Duro con el crimen

Uno de los campos de batalla clave en las próximas elecciones será el crimen, donde los laboristas y los conservadores competirán para enviar el mensaje más duro al electorado.

El Primer Ministro se comprometió nuevamente a ampliar las penas de cadena perpetua para cubrir a las personas que cometen los asesinatos más “atroces”.

"Puedo confirmar que legislaremos para que los asesinatos sexuales y sádicos tengan una pena de cadena perpetua sin perspectivas de liberación", dijo.

“Vamos a cambiar este país y eso significa que vida es vida. Ésa no debería ser una posición controvertida. La gran mayoría de la gente trabajadora está de acuerdo con esto”.

Un beso en la mejilla entre el Primer Ministro y su esposa antes de pronunciar su discurso en la conferencia conservadora

Un beso en la mejilla entre el Primer Ministro y su esposa antes de pronunciar su discurso en la conferencia conservadora. CRÉDITO : Adam Vaughan/EPA-EFE/Shutterstock

También criticó a las fuerzas policiales por “tolerar” delitos menores, como el comportamiento antisocial, y advirtió que “las señales de virtud han reemplazado al sentido común” en demasiados casos.

"Todos los delitos deben ser investigados", afirmó. "Nuestras calles serán más seguras, nuestras comunidades más seguras, nadie debería tener miedo de caminar solo a casa por la noche".

Recortes de impuestos

El Primer Ministro y Jeremy Hunt, el Canciller, tuvieron que pasar gran parte de la preparación previa a la conferencia rechazando los llamados a recortes de impuestos inmediatos.

Un número cada vez mayor de parlamentarios conservadores están pidiendo que se elimine la carga ahora, y Sunak reconoció sus peticiones de acción.

Pero también defendió su postura de que controlar la inflación debe ser la prioridad, y liberar más dinero en el sistema podría amenazar eso.

Sunak citó a Margaret Thatcher, quien una vez dijo: “Ninguna política que ponga en riesgo la derrota de la inflación, sin importar su atractivo a corto plazo, puede ser correcta”.

Dijo que sus palabras eran “tan ciertas ahora como lo eran entonces” y agregó: “Sé que ustedes quieren recortes de impuestos, yo también los quiero y los cumpliremos.

“Pero el mejor recorte de impuestos que podemos ofrecer a la gente en este momento es reducir a la mitad la inflación y aliviar el costo de vida. Necesitamos que nuestra economía crezca más rápido y que la gente de todo el país sienta los beneficios de ello”.

Represión de beneficios

Sunak se presentó como un defensor de los emprendedores y los luchadores y calificó el enorme aumento de personas que reciben prestaciones por enfermedad como un “escándalo nacional”.

Anunció una importante restricción de los pagos de asistencia social para enfermedades de larga duración, diciendo que "no era justo" que los contribuyentes tuvieran que asumir el costo creciente.

El Primer Ministro dijo que hace 12 años, una de cada cinco personas que solicitaban tales prestaciones eran consideradas no aptas para trabajar, pero la proporción había aumentado a casi dos tercios.

"Eso no es conservador, eso no es compasivo; eso debe cambiar", dijo. “¿Está la gente tres veces más enferma hoy que hace una década? Por supuesto que no. No es bueno para nuestra economía, no es justo para los contribuyentes que tienen que pagar la factura y es una tragedia para esos dos millones de personas que están siendo canceladas”.

detener los barcos

Sunak prometió que “haría todo lo que fuera necesario” para detener la migración ilegal y atacó los planes laboristas de llegar a un acuerdo de asilo con la UE.

Elogió los recientes avances en la reducción de los cruces del Canal y confía en que “una vez que los vuelos comiencen a llegar regularmente a Ruanda, los barcos dejarán de llegar”.

Pero no llegó tan lejos como Suella Braverman, ministra del Interior, quien advirtió el martes que el Reino Unido se enfrentaba a un “huracán” de recién llegados .

"No es negociable que ustedes, el pueblo británico, decidan quién viene aquí... y no las bandas criminales", dijo Sunak.

"Por el contrario, el plan laborista es llegar a algún acuerdo con la UE que nos permita aceptar a unos 100.000 solicitantes de asilo europeos".

“Si su respuesta a la migración ilegal es aumentarla, es evidente que no lo entiende. Por eso tenemos que detenerlos”.

Nicola Esturión

Sunak bromeó diciendo que Nicola Sturgeon se enfrenta a prisión y afirmó que "las fuerzas del separatismo están en retirada en todo nuestro país". Dijo que la Unión era "la más fuerte que ha sido en un cuarto de siglo".

Luego se burló de la investigación policial sobre las finanzas del SNP . "Nicola Sturgeon quería pasar a los libros de historia como la mujer que desintegró nuestro país, pero ahora parece que puede caer por razones muy diferentes", dijo Sunak.


DUH…

Que un político en UK, que debe ser de lo más progre en el mundo en cuanto países, se despache esto, indica claramente que la agenda progre en relación a la diversidah sexual está en retirada.

Ningún político va a hacer algo que sea dañino para su carrera, y ciertamente este piensa que los progres diversos ya no son ni útiles ni menos una amenaza.

Esto es significativo. Sunak es parte de la élite WEF 2030.

Si el WEF está tirando la cadena de la diversidah…

IT IS OVER…

Supongo que a los papás de niñas les terminó de hinchar las pelotas el que hombres compitieran con sus niñas en todos los deportes y las relegaran a puestos secundarios.

Hasta en concursos de belleza…

Go figure…

Queda poco para huevadas. Fuimos la punta de lanza con el 4S, y este año en el centro del imperio el impacto del boycott a bud light y empresas progres que están siendo masacradas es la señal similar.

Antes eran conocidos como travestis. O ladyboys en Tailandia. Nadie tenía problemas con ello. Ni los tienen ahora. Recuerdo en Bangkok en el barrio rojo que hasta paseaban familias con niños sin ningún problema. Y no estamos hablando de un país ultra progre, es más bien ultra conservador. El problema es cuando quieren que sean reconocidos como algo que no son simplemente porque se les ocurrió.

Eso pasa cuando estiras demasiado el elástico hacia un lado.

Va a venir de vuelta.

Ya los progres diversos no tienen poder de cancelación. Nadie teme que puedan iniciar funas o del estilo en ningún ámbito. Nadie va a perder el trabajo o ser cancelado por dar una opinión que no les guste.

Como decir que si tienes genitales masculinos eres hombre, y si los tienes femeninos, eres mujer…

DUH…

Pensar que ahora saca aplausos algo así de obvio.

Continúa Leyendo...

Presidente Boric: “Espero que el presupuesto 2024 sea aprobado con prontitud”

@CNN

En el marco de su gira por la Región de Coquimbo, el presidente Gabriel Boric, se refirió a la Ley de Presupuesto 2024. Junto a una serie de anuncios en materias de salud, vivienda y seguridad, el mandatario manifestó: “Espero que el presupuesto que presentamos al Parlamento para el año 2024 sea aprobado con prontitud para poder justamente ir en ayuda de quienes más lo necesitan“. Dentro de los anuncios, confirmó la construcción de los hospitales de La Serena y Coquimbo, así como el inicio de las licitaciones para el Hospital de Illapel. Además, precisó que en el mes de agosto se entregaron un total de 3.799 viviendas y que ya se encuentran en ejecución obras por un total de 6.918 soluciones habitacionales.

La delincuencia se combate fortaleciendo las policías, fortaleciendo la persecución del delito, pero también se combate fomentando la cultura, la educación, la ciencia y las artes; y eso es parte del espíritu que tiene nuestro Gobierno".


Eso es lo que creen estos giles. Que la delincuencia es un constructo social.

Son tan, pero tan, tan retardados que hacen cosas como esta…

Esto fue noticia en USA.

No es increíble como los progres son iguales, en todos lados?…

Imagen

AMAZING…

Un progre que abocaba exactamente por las mismas pendejadas que los ñuñoínos de acá, fue apuñalado, pateado y escupido en el piso mientras su novia progre no hacía nada y preguntaba, “está muerto”?…

Los delincuentes que están dispuestos a quitar una vida sin más simplemente por gusto como en este caso, o para quitar la propiedad de alguien, deben ser encerrados y cerrar por fuera.

Son antisociales. No son productos de la sociedad. Como mucho de la horrenda crianza de sus padres, que no tienen porqué ser pobres o en riesgo social. Sociópatas hay en todas las clases sociales.

Ah…
El encargado de la seguridad de la PDI de los panamericanos acaba de renunciar.

Espero no tengamos ningún incidente vergonzoso con los atletas que vengan. Pero no es una buena señal eso, obviamente.

Ah…

En algún momento estoy seguro que este nivel de ahuvonamiento que tienen los progres será diagnosticado como una enfermedad mental.

No pueden simplemente ser tan ahuevonados. O adoctrinados. Pick one.

Continúa Leyendo...

10 septiembre, 2023

11S --- Columna de Daniel Matamala: Humanidad

@latercera

Carlos Lorca era el mayor de cinco hermanos, hijo de una profesora normalista y de un vendedor. Se tituló de médico siquiatra. Le gustaba jugar ajedrez, la música de Serrat y los Beatles. “Había una bondad sobrecogedora en Carlos, una risa como la de los niños, auténtica y verdadera”, recordaría tiempo después su amigo Ennio.

Tenía 30 años y un hijo.

Vicente Atencio provenía de la quebrada Los Chacayes, cerca de Los Andes. Fue pirquinero en el sur, obrero del salitre en el norte, y trabajador de la construcción en Arica. “Un hombre alegre, un hombre consecuente, un hombre humilde”, recordaría tiempo después su sobrina nieta Lenina.

Tenía 47 años y cuatro hijos.

Luis Gastón Lobos nació en Río Bueno y creció en Valdivia, donde estudió en el Instituto Comercial y se tituló de contador. En Pitrufquén se casó y se convirtió en bombero. “Se ponía a cantar, o se iba silbando, y yo le decía “¡pero papá!” y él se moría de la risa. Le gustaba mucho jugar”, recordaría tiempo después su hija Marianela.

Tenía 46 años y cinco hijos.

“Tenía”. El pretérito imperfecto en estos casos es muy imperfecto. Sabemos la edad que tenían Carlos, Vicente y Gastón la última vez que fueron vistos con vida. Pero no sabemos exactamente cuánto sobrevivieron. Cuánto duraron sus tormentos en esas mazmorras del horror donde la palabra “tortura” tenía significados que ni siquiera queremos imaginar. Por eso elegimos el eufemismo sobre la descripción, la palabra fría sobre el detalle horrible. “Apremios ilegítimos”. “Torturas”. “Violaciones de los derechos humanos”.

Carlos, Vicente y Gastón tuvieron vidas disímiles, casi opuestas. Vivieron en distintos puntos del país, en oficios con tan poco en común. Cuando se interesaron por la política, militaron en diferentes partidos. Carlos fue socialista. Vicente, comunista. Gastón, radical.

Sus vidas se cruzaron por vez primera el 11 de marzo de 1973, cuando fueron elegidos diputados. Carlos, por Valdivia. Vicente, por Arica e Iquique. Gastón, por Temuco. Seis meses después, la dictadura cerró el Congreso y la cuenta regresiva de sus vidas comenzó.

Gastón fue el primero en caer. Lo arrestaron dos días después del golpe. Le cortaron el pelo al rape y lo dejaron con arresto domiciliario. El 5 de octubre lo detuvieron de nuevo. “Dijo que nos quedáramos tranquilos, que él ya iba a volver”, recuerda su hija Marcela, entonces de 11 años. “Pasé muchos años esperando que tocara la puerta y que volviera”. Tras seis días de arresto en Temuco, un fiscal firmó el documento que lo dejaba libre por falta de méritos. Pero en vez de liberarlo, lo hicieron desaparecer.

Carlos fue el siguiente. Agentes de la DINA se lo llevaron el 25 de junio de 1975, desde una casa en calle Maule, Santiago, y lo subieron esposado a un Fiat 125 rojo. Fue visto en Villa Grimaldi, antes de que se perdiera su rastro para siempre.

A Vicente, la DINA se lo llevó la mañana del 11 de agosto de 1976. Lo trasladaron a Villa Grimaldi. Su cuerpo apareció por casualidad. En 1990, mientras se excavaba un terreno en el Fundo Las Tórtolas de Colina, que había pertenecido al Ejército hasta 1980, encontraron sus restos y los de otras dos personas en fosas clandestinas.

Hay una tumba con el nombre de Vicente. No las hay con los nombres de Carlos y Gastón.

Este miércoles, la Cámara de Diputadas y Diputados les rindió un homenaje. Se recordaron sus cualidades humanas, su trabajo como parlamentarios y su legado. Mientras ello ocurría, el hemiciclo estaba semivacío. Muchos parlamentarios se ausentaron. Otros, apenas comenzó el homenaje, hicieron un punto político al retirarse, sin ninguna discreción, de la sala.

Han sido días oscuros para Chile. Lejos de ser el hito que permitiera restañar heridas y sellar un compromiso con los valores democráticos y humanistas, estos 50 años nos han retrotraído a un escenario que creíamos ya superado: la justificación del golpe, la relativización del horror, el contexto usado como excusa, como atenuante, como justificación.

El exministro del Interior Víctor Pérez ha llegado a decir que los torturados, los asesinados, los desaparecidos, “fueron víctimas, sí, pero pudieron ser victimarios”.

El “sí, pero…” convertido en discurso político.

Parte de la responsabilidad es del gobierno, que nunca encontró el tono ni la estrategia para este hito. Tres ministros de Culturas y un asesor presidencial pasaron en este año y medio, con eventos que se organizaban y luego se cancelaban, y un presidente que, cual Hamlet, ventilaba dudas existenciales sobre su rol al mando de esta conmemoración.

Al final, el mayor logro fue mínimo: que los cuatro expresidentes, junto al actual mandatario, firmaran una declaración con un par de lugares comunes sobre la democracia. La firma no tuvo solemnidad, ya que no se logró que los expresidentes participaran en el acto del 11 en La Moneda.

Los partidos de derecha ni siquiera accedieron a firmar una declaración en la que ningún demócrata podría identificar un solo punto cuestionable. Primó el miedo a verse “blandos” ante el extremismo de los republicanos. Una derecha secuestrada por el pinochetismo más agresivo obliga a mirar con escepticismo el futuro de la democracia.

Pero lo ocurrido en la Cámara de Diputados demuestra que el problema no es sólo político. Es más profundo: es humano.

Deshumanizar al adversario está en el ABC de las dictaduras genocidas. Lo hicieron los nazis con los untermenschen (subhumanos), y el pinochetismo con los humanoides.

Lo hacían para apagar la humanidad. Esa luz al fondo del corazón, que nos avisa que, sin importar cuáles sean las diferencias entre nosotros, todos somos humanos.

Por eso, un hombre asesinado merece un homenaje. Y un homenaje impone presencia, silencio y respeto.

Empatía por el dolor de sus familiares y amigos, presentes en las tribunas. Recogimiento por quien fue un colega como parlamentario, pero antes que eso, un ser humano que cantaba, que jugaba ajedrez, que apagaba incendios, que reía con sus hijos. Un ser humano que amó y sufrió.

No debemos dejar que esa luz se apague. Porque si perdemos la humanidad, entonces lo habremos perdido todo.


Pregunta seria:

Es humano o empático dividir al país, a propósito, con algo de lo que ahora nadie de los que viven para efectos prácticos es responsable o ni siquiera vivieron el periodo?…

Es humano pedir que gente que no vivió el periodo, menos es responsable, se pronuncie con un juicio de valor sobre hechos históricos?…

Peor aún, es empático pedirle a la gente que haga un juicio de valor si durante 30 años solo se ha contado una parte de la historia con una visión completamente sesgada de ella?…

Es equivalente a que un padre se endeude y su hijo, o peor aún su nieto, tenga que pagar la deuda, por la que no votó para que se tomara, ni participó de los beneficios de ella, solo de su carga.

Lo comentado. Tienen un serio problema los políticos y periodistas con esto.

Sus juegos huevones no sirven de nada para conducir sus cagadas de agendas hacia la población general.

La gente tiene desde su infancia la interpretación de la historia. No la pueden modificar los políticos con estos juegos huevones.

Es como ser aficionado a un equipo. Porque la política y su afiliación ideológica es algo emocional. Con casi toda seguridad eres de Colo Colo porque tu viejo es de Colo Colo. O tu abuelo. O alguien que admiras o respetas.

Duh…

Si fuese racional no existiría el marxismo ni la izquierda extrema como alternativa de gobierno. Tal vez como fuente de pajas mentales filosóficas de una academia con bronceado de closet. Fair enough. Libertad de pensamiento y de expresión. Aún de huevadas.

Todos pueden hacer un juicio de valor sobre los abusos de poder porque son auto explicativos. No puedes hacer un juicio de valor sobre la decisión de terminar con los abusos de poder de una casta política, corrupta y tirana que confiscaba propiedad a diestra y siniestra y completamente fuera de la realidad, con un golpe militar que tomó la gente de la época. Eso solo lo pueden hacer las personas que lo vivieron y fueron responsables.

Creo que se lo escuché a alguien en un video YT y me parece correcto.

La lección que queda con esto es que debes, por todos los medios posibles, nunca llegar al punto en el que la decisión de un golpe o una revolución tenga que ser tomada o que sea justificable para una mayoría. Porque sabes como empieza, pero nunca como sigue y menos como termina.

Finalmente, si una mayoría justifica un golpe de estado o una revolución, va a ocurrir.

Si no existe ese apoyo, no.

Eso es lo que nunca han querido reconocer en la izquierda. El golpe fue por clamor popular, no un deus ex machina. Vox Populi, Vox Dei.

En fin.

Da lo mismo. Volveremos a ello. Eventualmente. Espero que no tengamos que vivirlo nosotros, nuestros hijos o nietos tendrán que hacerse cargo.

El 4S nos salvó de ello.

Continúa Leyendo...

08 septiembre, 2023

Investigan amenazas de muerte vinculadas al Tren de Aragua contra jueces

imagen

@emol

Un hecho inédito se registró en los tribunales penales de Santiago en las últimas semanas, luego de que se conociera que hay magistrados bajo amenaza de muerte vinculadas al Tren de Aragua. Hasta ahora en investigaciones por narcotráfico o ligadas al crimen organizado no existían antecedentes sobre jueces que hubieran denunciado este tipo de amedrentamientos. Sin embargo, se decidió oficializar la entrega de antecedentes después que, en una audiencia, encabezada por un magistrado del 7º Juzgado de Garantía de Santiago, se informara que se habían reunido datos sobre la planificación de un posible sicariato contra un juez. Se trata de escuchas telefónicas al interior del centro penitenciario Santiago Uno, según conocedores del caso, que darían cuenta respecto de la realización de un eventual atentado. "Operación Caracas" La indagatoria donde se conoció información de amenazas es la que se denominaba "Operación Apocalipsis". Pero después se renombró como "Operación Caracas", debido a que en ella se indagan secuestros efectuados por imputados venezolanos, vinculados al Tren de Aragua. Y es en esta causa donde habría surgido la información que se indagará por parte del fiscal regional metropolitano Sur, Héctor Barros. El persecutor ya está a cargo de otras diligencias similares, aunque relacionadas con fiscales. En este marco, los jueces del 7º Juzgado de Garantía de Santiago ya fueron contactados por la PDI para revisar sus medidas de seguridad. Según conocedores de la indagatoria, la policía revisa las trayectorias o rutas que día a día siguen los magistrados, tanto a sus domicilios como al Centro de Justicia. La policía ofreció, agregan, fotografiar estacionamientos, edificios y casas con el fin de analizar los posibles flancos abiertos que puedan poner en riesgo a los jueces. Es decir, realizar una evaluación preventiva, indican. También se comentó a este medio que los magistrados fueron invitados a una reunión con la fiscalía para analizar la investigación y los eventuales riesgos. En ella, participará la Unidad de Víctimas y Testigos (Uravit), que puede ordenar medidas de protección para los afectados. Inédita denuncia de juez Desde el Poder Judicial, magistrados afirman que a diario son víctimas de gritos o amenazas, que es parte habitual del trámite de las causas. Sin embargo, ahora el tema preocupa a los afectados por los vínculos de los imputados —cuyas comunicaciones se interceptaron— con la organización criminal internacional, Tren de Aragua. Es por esto que se decidió presentar la denuncia formalmente. La concretó un juez del juzgado de garantía. Incluso, ahora que se retomó la presencialidad, se analiza la opción de tramitar causas de alta complejidad vía Zoom.


De la máxima gravedad.

Pero aún no terminal. Ni remotamente. Si están amenazando de muerte a magistrados es porque todavía no los pueden comprar.

Lo que comentaba Alain en el LIVE.

Tenemos esperanzas de revertir esto.

Mientras no corrompan a las FFAA´s y a las policías y justicia, they are fucked…

La justicia ahora es parcial en términos de ideología, pero no de este tipo de crímenes y bandas, al parecer.

Están a un solo atentado mal diseñado o ejecutado de ser pulverizados por las policías, magistrados y especialmente opinión pública.

Ojalá no lleguemos al punto de que tenga que morir un magistrado para que eso se desate y lo hagan preventivamente.

No tiene piso el gobierno, ni los partidos más pro inmigración ilegal ni nadie para alcahuetear esto.

Continúa Leyendo...

06 septiembre, 2023

La expresión nazi del partido de Zverev también fue usada por Piñera en Alemania: ¿Qué quiere decir realmente?

@latercera

Toda la concentración que el alemán Alexander Zverev y el italiano Jannik Sinner tenían se perdió en un segundo. Entre medio del partido de octavos de final del US Open, un fanático pegó un grito que hizo que el juego se detuviera: “¡Deutschland über alles!” (Alemania por encima de todo).

La frase es conocida por provenir del régimen nazi. Pertenece a la primera estrofa de Deutschlandlied (la canción de Alemania), que se solía cantar hasta el final de la Segunda Guerra Mundial, por lo que, para los alemanes, es un recordatorio de épocas sombrías.

“No, no”, comenzó a agitar la cabeza en negación el tenista alemán. “Detengan esto. Él acaba de decir la frase más famosa de Hitler. Dijo la frase más famosa de Hitler que existe en el mundo. Esto es inaceptable, es increíble”. El árbitro identificó al hombre que gritó la frase nazi y le pidió que se retirara del estadio para poder continuar con el juego.

Sin embargo, no es la primera vez que alguien utiliza la polémica frase, y menos en el momento menos preciso. Hace varios años, el entonces Presidente Sebastián Piñera también la usó, en una visita presidencial a Alemania.

La controversia de Piñera al utilizar una frase nazi

Era octubre de 2010 y el entonces mandatario de Chile, Sebastián Piñera, había alcanzado su peak de popularidad, tras el exitoso rescate de los 33 mineros atrapados en una mina. En ese momento, estaba de visita en Alemania.

Pero su encuentro con el presidente alemán. Christian Wulff, no fue el que movió a toda la prensa internacional, sino un polémico error que no pasó desapercibido.

Según el periódico alemán Süddeutsche Zeitung, en uno de los desayunos que tuvo junto a su par alemán, fue invitado a firmar el libro de visitantes. Piñera escogió la frase “Deutschland über alles” para marcar su estadía en Alemania, que le fue deletreada por el embajador chileno, Jorge O’Ryan Schütz.

La expresión nazi del partido de Zverev también fue usada por Piñera en Alemania: ¿Qué quiere decir realmente?

El presidente alemán, al percatarse de lo que estaba escribiendo, quiso advertirle: “Basta señor Presidente, basta con eso”, le habría dicho, levantando la mano.

“No tenía ninguna conciencia de que esa frase pudiera estar ligada a un pasado oscuro de ese país y por tanto lo lamento y pido las disculpas del caso”, declaró el entonces mandatario, una vez de vuelta en Santiago.

¿Por qué es tan polémica la frase “Deutschland über alles”?

Tras ser consultada por BBC Mundo, una funcionaria anónima de la Embajada de Chile en Alemania aseguró que el incidente fue “irrelevante” y que “en Chile es una frase conocida y no tiene la connotación que tiene en Alemania”.

La mujer insistió en que la frase que ocupó Piñera fue utilizada como un elogio porque “significa que los alemanes son gente que hace bien las cosas (...) Es una marca registrada de la calidad alemana”.

La expresión nazi del partido de Zverev también fue usada por Piñera en Alemania: ¿Qué quiere decir realmente?

Sin embargo, para los alemanes, la frase es un recordatorio de las aberraciones que sucedieron cuando los nazis estaban en el poder. La estrofa de la canción, que contiene esa expresión, quedó asociada a la glorificación de la política expansionista y a la celebración de la tesis nazi de supremacía racial.

Por ende, el medio también le preguntó a la funcionaria si Piñera debió estudiar los detalles históricos antes de realizar su visita a Alemania para no cometer el vergonzoso error, no obstante, la respuesta fue que “el Presidente tiene que estar informado de tantas cosas que no tiene tiempo”.


 

Yep. Bastante huevona la polémica por parte del tenista.

Es una frase completamente genérica y que no tiene porqué el resto del mundo saber que pertenece a una canción nazi que la utilizaba hace 80 años.

Además, en una rápida búsqueda, es parte del himno de alemania escrito en 1841 donde claramente se lee en el texto original, Deutschland Deutschland uber alles…

undefined

Tal vez alguien con raíces alemanas lo pueda confirmar o desmentir.

Obviamente cuando alguien EXTRANJERO se lo dice a los alemanes, lo está haciendo en forma de halago o cumplido, no para recordarles a los nazis. Cuando un alemán lo dice, probablemente suene más chovinista.

En fin…

Progres sensibles a los que los ofenden palabras que otros no tienen porque saber que los ofenden en sus cagadas de piel delicada hay en todos lados.

Continúa Leyendo...

14 agosto, 2023

“Nos convirtieron en parias”: Daniel Stingo relata las consecuencias de su paso por la Convención

“Nos convirtieron en parias”: Daniel Stingo relata las consecuencias de su paso por la Convención

@CHV

La noche de este viernes, el ex constituyente y abogado, Daniel Stingo, visitó el estudio de Podemos Hablar (PH y, en conversación con Jean Philippe Cretton, reveló los efectos que provocó su rol en la Convención Constitucional.

“He perdido por todos lados”, fueron los dichos de Stingo debido a problemas económicos luego de destinar gran parte de sus recursos en la campaña del Apruebo. Palabras que rápidamente se convirtieron en titulares y que el animador no dudó en consultar.

Daniel Stingo relata ajustes que debió hacer tras ”quedarse sin ni uno” por campaña del Apruebo

“Yo creo que no hay que ser muy brillante, para darse cuenta que cuando perdimos en la Convención Constitucional, algunos como que nos convirtieron en parias, eso pasó con muchos de los 154 que estaban en la constitución”, partió por relatar el abogado.

Así, relató que “entonces se convirtió que no te llamaron ni para saludarte. Eso significó que cuando tú pierdes, aquellos que estuvieron contigo, que ayudaste, que trabajamos juntos en una cosa colectiva, chao”.

“Hay que aclarar eso de vilipendiado, es cierto sector, si yo voy caminando por la calle, es una proporción de cinco a uno. Hay uno que te grita ‘devuelve la plata’”, explicó el abogado.

Corte Suprema prohíbe la venta en Chile de dispositivo que ”lee la mente”

Asimismo, Stingo se refirió a la agresiones recibidas por redes sociales, argumentando que gran parte de ellos fueron proporcionados por bots de derecha: “Un señor que fue a mi oficina, fue a pedirme perdón que trabajaba en la agencia del rebaño, y a mí me daban instrucciones de tirarte algo en contra, no fue una agencia, había más de una haciendo lo mismo”, expresó.


 

Lo dicho innumerables veces.

Después del 4S, el octubrismo es una agujero de mierda electoral del que todos van a querer alejarse como la peste. O lepra.

En el resto, da un poco lo mismo. Igualmente lo comentado, se subió a la mejor ola de su vida, pensó él, y la recogida de marea del mayor tsunami  político de la historia moderna chilena pensó que solo era un movimiento de receso natural de la marea…Solo queda resentimiento después de eso y echarle la culpa a otros, o a los poderes fácticos que manipularon la luna para que alterara la gravedad…

Es solo estar en la ola correcta, o al menos no estar en la incorrecta. Casi siempre es pura suerte y cuando te toca tienes que capitalizarla lo que más puedas. Cuando crees que eso es para siempre o una tendencia y no solo un ciclo…you are fucked…

Continúa Leyendo...

13 agosto, 2023

Columna de Daniel Matamala: Sin llorar

@latercera

Ha sido un acto de nobleza”. Así describe la minuta de La Moneda la renuncia de Giorgio Jackson. La expresión “acto de nobleza” inundó las redes oficialistas. “Un gesto de generosidad”, aportó el Presidente Boric. Y un comunicado de Revolución Democrática, el partido fundado por Jackson, hizo la síntesis: “Generosidad y nobleza”.

El discurso es que el ministro, víctima de “un asedio irracional y sin fundamento”, como señaló RD, se sacrifica para salvar la reforma de pensiones y el pacto tributario, bloqueados por la oposición.

Una narrativa de martirologio que causa irritación. “Ahora cada persona que renuncia en el gobierno son mártires y ejemplos de servicio público y sacrificio... ¡Sean honestos por una vez, por favor!”, rezaba un tuit de un tal Giorgio Jackson, en diciembre de 2012.

El “mártir” de ese momento era Teodoro Ribera, quien dejaba el Ministerio de Justicia en medio del caso CNA. Ribera acusaba “afán persecutorio” y daño a su “honra personal”. “Tomaré todas las acciones necesarias para que las mentiras, injurias y calumnias vertidas en mi contra se revelen como tales”, dice 11 años después Jackson.

Son políticos haciendo política, ayer y hoy. Y mezclando, en este caso, la fraseología del martirio con la ejecución implacable de las lógicas del poder.

Esa fue la fórmula que lo elevó a las alturas, y la que lo hizo caer. De joven promesa a viejo crack, en un abrir y cerrar de ojos.

Jackson parecía llamado a ser el líder de la generación que irrumpió en 2011. Ambicioso y articulado, no cargaba con la militancia comunista de Camila Vallejo ni los coqueteos con el extremismo de Gabriel Boric.

Su instinto de poder era evidente. Mientras Boric y Vallejo debían ganarse en las urnas un escaño, Jackson logró que la Concertación se omitiera para garantizarle un cupo en el Congreso, y fundó un partido político -RD- a su imagen y semejanza.

En 2016, el escritor Óscar Contardo los bautizó como el “MAPU con iPhone. El mote era certero. Los hijos de la élite, nacidos del riñón del poder político, abrían camino hacia la izquierda con un discurso revolucionario y joven, un sentido de cruzada moral sacado del catolicismo, y un implacable know how de las prácticas del poder.

A Dios rogando y con el mazo dando, versión frenteamplista.

Jackson acumuló cuentas por cobrar entre sus colegas: aceptó un cupo protegido para llegar al Congreso, y desde ahí atacó a la clase política; puso a su gente en puestos de poder en el Ministerio de Educación y en la Municipalidad de Providencia, y las sacó cuando las cosas se pusieron difíciles.

Solo un detalle legal le impidió ser el candidato presidencial del Frente Amplio en 2021. La Constitución exige tener 35 años de edad para ser elegido. Jackson los cumplía el 6 de febrero de 2022, a tiempo para asumir, pero no para “ser elegido”. La posta pasó a Gabriel Boric y el resto es historia.

Jackson fue el motor de esa campaña, y declinó la papa caliente del Ministerio del Interior para quedarse como cerebro del equipo en la Segpres. Desde allí cometió los dos errores fundantes del gobierno de Boric.

Primero impulsó la idea de los “círculos concéntricos”, que dejaba al PS y al PPD en la periferia del poder, una locura considerando que Apruebo Dignidad había obtenido apenas el 26% en primera vuelta y contaba con menos de un tercio del Congreso. Así, contaminó la relación con partidos de los que dependía para empujar su agenda en el Congreso.

Luego, ligó la suerte de las reformas al proceso constituyente, postergando su debate para después del plebiscito. Con ello, desperdició la breve luna de miel del otoño de 2022, la única ventana de oportunidad que hubo para empujar esas reformas.

El 4 de septiembre esa ventana se cerró.

Tras el descalabro del plebiscito, Jackson debió salir. Había terminado de dinamitar sus puentes en el Congreso al apoyar el fin del Senado y lanzar su célebre frase sobre “nuestra escala de valores”. Era el momento para su travesía del desierto: irse a estudiar a Londres, como tenía previsto, y esperar que se calmaran las aguas.

Pero Boric actuó como amigo y no como Presidente. Le entregó el Ministerio de Desarrollo Social como premio de consuelo, y lo dejó en el peor de los mundos: degradado del poder real y convertido en blanco permanente para la oposición. Con sus redes políticas disminuidas, sin afectos personales a los que recurrir, con su imagen pública deteriorada, este año fue para Jackson una agonía tan dañina como absurda.

Y para Boric, un dilema irresoluble. Como en el poema de Rubén Darío, “tu amor es el acero: ¡Si me lo quitas, me muero; si me lo dejas, me mata!”. Mantener a Jackson era un desangre permanente. Sacarlo, una muestra de derrota.

Como el atribulado cantor del poema, Boric nunca se decidió. Al final, el Congreso zanjó por él. No había cómo salvarlo de la acusación constitucional. ¿Quién se iba a inmolar por defenderlo? Como cantaba alguna vez Redolés en ¿Quién mató a Gaete?”: “¡Nadie se va a meter en huevás por el Gaete!”. O en este caso, por el Giorgio.

El balance para La Moneda es desolador. Jackson se va en el peor contexto posible, en medio de un escándalo. Las voces más duras de la derecha validan su estrategia de tierra quemada. Y las reformas tributaria y previsional siguen tan muertas como antes. ¿Por qué RN y la UDI deberían ceder ante un gobierno tan débil?

Jackson se convirtió en el símbolo de la desilusión con la nueva generación política. Para que sus compañeros de ruta siguieran su camino, debía ofrecerse un sacrificio. Y a él le tocó.

¿Justo o injusto? Como sabe el exministro, la política no se trata de justicia. Ni de fines definitivos. Sin duda, Jackson volverá, como antes lo hicieron otros jóvenes ambiciosos caídos en desgracia, que tuvieron su travesía por el desierto y luego su reivindicación: Piñera, Matthei, Allamand.

Como dijo este último, “la política es sin llorar”. Una verdad que Jackson, el más curtido en las asperezas de la política real, el que mejor sabe que esto se trata de poder y no de martirios, debería aplicar en la hora de su caída.


No mucho que agregar.

No sabemos en realidad que pasó al interior del círculo de Boric. Mi feeling es que quedarse no fue decisión de Boric, que no toma ninguna importante, fue decisión de Jackson.

Puede volver Jackson alguna vez a la política?…

Tal vez. Hay una izquierda dura que siempre votará por representantes marxistas, sin decir que lo son. Y hay una izquierda comunista que siempre votará por ellos.

And yep. La derecha no tiene porqué ceder absolutamente nada. Ni por balance ni poder ni más relevantemente por temas ideológicos o conceptuales. No están lidiando con agendas de centro izquierda en la que se discute mayor o menor rol del estado en ciertas cosas, están lidiando con agendas marxistas duras en esencia, completamente opuestas al pensamiento de derecha. No debería haber ningún punto de encuentro en ninguna negociación seria.

Creo que no dimensionaron el impacto del 4S correctamente las fuerzas de izquierda. O de derecha. Nadie en realidad.

Pensaron que sería politics as usual después de un tiempo.

No será politics as usual hasta que los narcisos sean borrados del mapa electoral y nadie pueda ser asociados a ellos ni al octubrismo salvo como un recuerdo. Es demasiado poderoso el efecto octubrismo en la política chilena y lo será por las décadas futuras porque TODA la sociedad chilena lo vivió y sufrió. No es un recuerdo inmemorial sostenido por unos pocos fanáticos y aprovechadores políticos. Tal como lo fue el pinoshetismo en su momento. Es una marca imborrable para la izquierda actual. Tiene que surgir otra. Tal como surgió la “centro izquierda” que se desligó completamente de la UP. La ventaja que tuvieron ahí fue un lapsus mental de 20 años básicamente donde no se habla de bruno. No lo tendrán ahora.

Continúa Leyendo...

11 agosto, 2023

Boric con megáfono a manifestantes fuera de La Moneda: "Es importante que el pueblo esté organizado"

imagen

@emol

Cerca del mediodía, el Presidente de la República, Gabriel Boric, salió de las dependencias de La Moneda para concurrir a una protesta sobre déficit habitacional que se desarrollaba en la calzada de la Alameda. Hasta allí fue con la ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, y se dirigió a los manifestantes a través de un megáfono luego de traspasar las vallas que delimitan el perímetro de la sede de Gobierno. "Cuando dijimos que íbamos a construir 260 mil viviendas, muchos nos dijeron que era imposible. Nosotros le decimos que no solo vamos a construir las 260 mil viviendas, sino que además, lo vamos a superar y vamos a trabajar en conjunto con ustedes y los comités", aseveró. En esa línea, el Mandatario expresó que "yo les agradezco y valoro mucho su organización y les digo que es importante que esté el pueblo organizado exigiendo sus derechos y esto no son solo palabras. Nosotros venimos de los movimientos sociales y no nos podemos olvidar de esto". En el mensaje, el jefe de Estado insistió en que "vamos a seguir trabajando en conjunto con los comités en las buenas y en las malas, y cuando haya errores, vamos a enmendar en conjunto con ustedes, porque es al pueblo, a ustedes a quienes nos debemos". "Cuenten conmigo como Presidente para seguir conversando siempre, para seguir trabajando en conjunto y enfrentando juntos las dificultades que tenemos, porque esta pega no es fácil, ustedes lo han visto, pero no voy a dar mi brazo a torcer para cumplir los anhelos y el programa que el pueblo nos encargara", cerró.


DO YOU SEE?…

Narcisos, incompetentes y flaites…

Todo reunido en la figura de Boric.

Por eso este gobierno y la política nacional contingente no es analizable.

Un ejemplo es la promesa a megáfono pelado de 260.000 casas para una masa de gente probablemente movilizada a propósito para levantarle el ego a Boric y que pueda salir a hacer sus pendejadas universitarias de nuevo.

Es obviamente un promesa huevona irrealizable. Sabes que lo es. TODOS lo saben. O deberían. Incluido el ministro de vivienda que dice que es difícil…

El TOTAL PAÍS de viviendas autorizadas anuales promedio en los últimos 5 años debe estar alrededor de 130.000. Esa es la capacidad TOTAL de construcción de viviendas del sector construcción. ESO INCLUYE LAS VIVIENDAS SOCIALES.

No es difícil Mr. Hunt…Difícil is a walk in the park for you…

this is mission impossible…

Afortunadamente y a propósito del aniversario de la medalla de oro del dream team tenemos a un drink team de gestión…

SIGH…

Cuál va a ser el discurso?…

No podemos cumplir la promesa del gobierno si no aumentamos los impuestos a los ricosh.

No podemos eliminar las filas de espera del sistema público si no aumentamos los impuestos a los ricosh.

Todo va a girar en torno a prometer huevadas y culpar a los bajos impuestos y al sistema de pensiones. Ya se deshicieron de las Isapres.

Misma estrategia de la NC.

No tienen otra herramienta.

Concedido que es difícil no perder la paciencia y compostura con estos cabezas de chorlito.

Y quedan 2,5 años de aguantar las pendejadas de estos giles…

MY GOSH…

Afortunadamente existió el 4S. Eso levantó el velo de las huevadas y principalmente le dio a la oposición la visión de que la gente no le compra ya nada a estos giles y por ende pueden llamarlos al orden sin problema y sin el temor de perder votos.

Por su intermedio, presidente…

Continúa Leyendo...

10 agosto, 2023

Hassler y cambios de nombres de calles de Santiago: “Es para que nunca más en Chile se violen los DD.HH, para generar garantías de no repetición”

@latercera

Esta tarde, el Concejo Municipal de la comuna de Santiago aprobó el cambio de nombre de nueve calles, un puente y dos plazoletas. Esto, en el marco de la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado.

La propuesta fue aprobada por el Concejo Comunal de la Sociedad Civil (COSOC) de la Municipalidad de Santiago y fue ratificada este miércoles por el Concejo Municipal, que aprobó la medida planteada por la jefa comunal por nueve votos a favor -incluyendo el voto de la alcaldesa Irací Hassler- y dos en contra.

Una vez terminada la sesión del municipio, Irací Hassler valoró el resultado de la votación y señaló que “Santiago ha tenido un importante debate en el marco de los 50 años del golpe de Estado, un proceso que ha contado con las propuestas de las propias organizaciones, familiares, instituciones, actorías políticas que luego se discutió en el COSOC y hoy día se acaba de terminar de discutir y aprobar en el Concejo Municipal”.

“En el primer lugar, se aprobó la programación de iniciativas y actividades en el marco de la conmemoración de los 50 años del golpe de Estado, propuestas que nacen del comité interdisciplinario por la conmemoración de los 50 años, que ha contado con la participación de las distintas direcciones municipales y en general de la sociedad civil”, agregó la jefa comunal.

“En segundo lugar, son los cambios de nombres de calles, de plazoletas de la comuna de Santiago, son 11 propuestas que fueron aprobadas en el Concejo Municipal, que buscan reconocer a personas que han sido importantes en nuestra historia, que han dejado una huella, una huella a propósito de la lucha que dieron en vida, una huella de su alegría y una huella de dolor a propósito de las violaciones a los de derechos humanos en nuestro país”, continúo Hassler.

La jefa comunal enfatizó que la medida busca generar conciencia para que en Chile no se vuelvan a violar los Derechos Humanos y generar garantías de no repetición.

Y es para que nunca más en Chile se violen los Derechos Humanos, para generar garantías de no repetición, que la comuna de Santiago tiene memoria y construye esa memoria pensando en el presente y sobre todo en el futuro. Una memoria que se construye por diversas generaciones que somos parte de la construcción y búsqueda de una sociedad democrática”, aseveró Irací Hassler.

“En el Concejo Municipal he invitado a todos y todas a que podamos decir claramente que jamás va a ser un golpe de Estado, las violaciones de Derechos Humanos y la violencia la manera de resolver diferencias y miradas que tengamos de sociedad. Y ese es el llamado que hacemos hoy día, que estos temas puedan convocarnos en torno a la democracia y los Derechos Humanos, que eso pueda realmente ser un elemento común en nuestro país”, agregó la jefa comunal.

Por último, la alcaldesa de Santiago señaló que ahora toca generar el decreto para el reconocimiento de calles.

“En primera instancia, toca generar el decreto que debería salir en los próximos días, justamente el reconocimiento de calles. El municipio es el que informa a las diferentes instituciones, por tanto, no requiere una tramitación particular de nuestros vecinos”, concluyó Hassler.


 

Me parece que el gran error de todos a esta altura es que piensan que son ultra huevones. Especialmente la hoyuda zoolander. Son huevones. Sin duda. Pero no tanto como esto.

Es un diseño.

Hinchar las bolas.

Les da lo mismo que sea con mentiras, huevadas, torpezas, idioteces…

Como esta de cambiar el nombre de calles y declarar que es para que nunca más ocurran violaciones a los DDHH.

Da igual.

La idea es provocar reacción emocional en la oposición.

Lo mismo Winter y todos los zoolanders del FA y el PC. No es que sean unos genios. Son unos cabezas huecas. Pero no les importa en la medida en que a todos los saquen de quicio sus huevadas.

Winter es especialista en ello. Las comunistas gritonas también.

Vallejo hace lo mismo. Boric. Todos.

Les da lo mismo lo que todos opinen. Solo les importa hinchar las bolas. Y provocar argumentación. Y conflicto.

Y manipular a los tontos útiles para que voten a su favor soltándoles algunos halagos de vez en cuando. Es su forma de probar su inteligencia superior, creen ellos en sus cagadas de egos internos.

Los picaneamos cuando queremos…los manipulamos como queremos…

Sinceramente yo que la oposición haría lo que están haciendo amarillos y demócratas.

Callarse. Quieren cambiar el nombre de las calles? Que lo hagan. Quieren celebrar el 11? Que lo hagan. Solos. Quieren declarar huevadas?…

SO BE IT…

Cada vez que se caliente el ambiente en el parlamento, ellos ganan.

Me escapa en serio que a esta altura gente adulta siga comprándoles las huevadas a estos pendejos mentales malcriados y manipuladores.

Si hablan huevadas…te ríes de ellos en la cara. No argumentas. Para qué?…

Concedido que es primera vez que tenemos a pasteles tan tóxicos como estos giles en la política.

Pero ya van casi 5 años con estos giles haciendo las mismas huevadas. Si no son capaces de leerlos los políticos más antiguos que tenemos, perdemos una guerra hasta con Bolivia si estos giles están al mando.

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....