"Las versiones que están circulando en redes sociales respecto al retiro de la publicidad en La Red por parte de Carozzi son falsas, de hecho, no hemos sostenido conversación directa alguna con el canal". Con esas palabras se defendió durante la tarde de este domingo la empresa multinacional de alimentos Carozzi, luego de que la señal televisiva la acusara de retirar su publicidad "por emitir La Batalla de Chile", un documental que relata los hechos ocurridos en Chile entre 1972 y el golpe de Estado de 1973. Cabe señalar que la controversia se dio a conocer luego de que, tras una serie de denuncias al respecto emitidas por usuarios de redes sociales, el canal confirmara a través de cuenta oficial de Twitter que "efectivamente la empresa Carozzi retiró su publicidad de La Red por emitir La Batalla de Chile". En ese sentido, agregaron que "contestaremos a esta insólita decisión, que pareciera buscar una censura editorial, a través de nuestras pantallas como siempre lo hemos hecho". "En este caso en particular nos encontramos frente a un error cometido desde la agencia externa de medios, Initiative, que no respetó nuestros lineamientos previamente conocidos por ellos, hecho que lamentamos profundamente". Sin embargo, desde Carozzi negaron lo anterior, explicando que "por definiciones corporativas la Compañía no auspicia programas con contenido político, como una señal de respeto a nuestros consumidores y a su forma de pensar". "En este caso en particular nos encontramos frente a un error cometido desde la agencia externa de medios, Initiative, que no respetó nuestros lineamientos previamente conocidos por ellos, hecho que lamentamos profundamente", añadieron. Mientras que desde La Red volvieron a referirse a la situación: "Tildarnos de mentirosos por hacer esta denuncia es irracional. El área comercial de La Red recibió una comunicación solicitando bajar esa tanda a pedido del cliente pues estábamos emitiendo "La Batalla de Chile" ¿Si eso no es censura, entonces qué es?", manifestaron. En tanto, más tarde desde Carozzi ahondaron nuevamente en la situación, añadiendo que "nunca existió por parte de Carozzi la decisión de participar en la publicidad de dicho programa. La Red propuso a la agencia externa de medios Initiative una bonificación con costo cero para aparecer con publicidad de Carozzi en la pauta del programa "La Batalla de Chile". Dicha agencia externa, no respetó los lineamientos previamente establecidos respecto de no involucrarnos en programas de contenido político de ningún tipo y aceptó por error la bonificación". "Conocidos los hechos por Carozzi, nos comunicamos con la agencia Initiative para que respetara nuestras definiciones corporativas históricas respecto a esta materia (...). Initiative comunicó ayer sábado al canal La Red que no podía usar publicidad de Carozzi en programas de corte político, aunque ésta fuese gratuita", indicaron. Enfatizando en que "Carozzi reitera su total compromiso con la libertad de los canales en términos de su programación. Como Compañía no auspiciamos programas con contenido político, como una señal de respeto a las personas y a sus diferentes formas de pensar".
Que manera de dispararse en los pies La Red.
Como eres tan torpe de hacer esta huevada con uno de los mayores auspiciantes que pueden existir en el país??
Eso se trata internamente, no por Twitter, for kraist seik¡¡
Estamos dominados por la imbecilidad en todos los ámbitos posibles del país.
Que maldición gitana nos tiraron los últimos dos años para comportarnos tan ahuevonadamente como país en todas las líneas posibles de la gestión privada y pública?
Ni hablar de Boric, que se mandó un post de aquellos…
La concentración del dinero también daña la libertad de expresión, como lo muestra el castigo de #Carozzi a #LaRedTV por mostrar La Batalla de Chile. En nov demostraremos que somos más quienes no queremos censura ni abusos de poder https://t.co/lIwFgQFeku
— Gabriel Boric Font (@gabrielboric) September 12, 2021
O Atria…
Carozzi es una sociedad anónima abierta (SA). Quienes administran una SA deben tomar decisiones mirando únicamente al interés de la sociedad. Eso se llama "deber de lealtad".
Es decir, la ley obliga a los administradores de una SA (gerentes principales, directores)... https://t.co/xEcX7VnxWE— Fernando Atria (@fernando_atria) September 12, 2021
Diablos.
Que se derrumbe todo. Demasiado ahuevonamiento acumulado. Hay que purgar darwinescamente el sistema de él.
Imprimir artículo
Los Argumentos de Carozzi me parecen muy buenos, no puede estar avalando un programa que esta marcadamente sesgado.
ResponderEliminarY el argumento de Boric, por favor, si el es apoyado por quienes lo unico que quieren es sensurar, jajajajajajaja
jajajajajajajajajajajajajajaja
El que se equivoco fue la RED y punto.
Ahora desde hoy Carozzi en mi mesa mmmmmm que rico.
De hecho Carozzi está bien, dice que no auspiciará programas de contenido político.
ResponderEliminarQue puta maldición gitana nos han tirado encima. Estos simios resentidos se meten en la mente de nuestros compatriotas analfabetos.
ResponderEliminarAun escucho cada estupidez, veo no hay vuelta, tendremos nuestra purga modo Hollywood.
Aaaaaaaaaaaaaaawwwww que rabia los enviaría a un gulag por un año para que produjeran algo.
Fuckkk
Poner a boric es lo mismo que poner atria jajajaaj… recuerda que atria es el arquitecto de boric. Pero en fin …. Todo es política de aquí a fin de año ! Quien más quien menos sacará su tajada a posteriori..
ResponderEliminarYo como accionista de SQM exijo auspiciar a boric y la red.
ResponderEliminarSaludes a todes.
Pero que son aweonaos, se les salió lo tirano a Boric y a Atria, asi como la red tuvo libertad para emitir ese documental que solo cuenta la mitad de la historia, carozzi tiene la libertad de auspiciar lo que desee, llegue a ese punto de reflexión ayer jaja,Paralelo y Adyaner me han cambiado la visión que tenia de las cosas jaja
ResponderEliminar