El proyecto establece un reparto diferenciado de utilidades según tamaño de empresas. Así, en el caso de las pequeñas el porcentaje a repartir será del 8%, 10% para las medianas y 15% para las grandes empresas.
Compartir
Hoy, con 89 votos a favor, 4 en contra y 12 abstenciones, la Sala de la Cámara de Diputados respaldó el proyecto que modifica el sistema de gratificaciones. La propuesta ahora deberá ser analizada por el Senado.
El proyecto aprobado propone que los establecimientos mineros, industriales, comerciales o agrícolas, empresas y cualesquiera otros que persigan fines de lucro, y las cooperativas, que estén obligados a llevar libros de contabilidad y que obtengan utilidades o excedentes líquidos en sus giros, tendrán la obligación de gratificar anualmente a sus trabajadores. Los montos a repartir dependerán de la facturación anual de la firma.
Así, el reparto de utilidades será del 8% para aquellas empresas que tengan una facturación anual igual o superior a 2.400 UF e inferior a 25.000 UF y 10% para las que tengan una facturación anual igual o superior a 25.000 UF e inferior a 100.000 UF.
Para las firmas que tengan una facturación anual igual o superior a 100.000 UF, el porcentaje a repartir será del 15%.
"La utilidad líquida a repartir se dividirá por partes iguales entre la totalidad de los trabajadores con derecho a ella, con un máximo por trabajador equivalente a la suma de veinte ingresos mínimos mensuales", propone el proyecto.
También te puede interesar: Gratificaciones: cómo funciona el sistema en el país y qué mecanismo es el más usado por las empresas
De acuerdo a la iniciativa, esta obligación no aplicará respecto del personal que esté dotado de facultades generales de administración, tales como gerentes o subgerentes.
En el caso de empresas con menos de dos años de operaciones registradas en el Servicio de Impuestos Internos (SII), la indicación establece que estarán obligadas al pago señalado en el artículo 50. ¿Qué significa esto? Que tendrán que optar por pagar el 25% del sueldo anual, con un tope por año de seis ingresos mínimos mensuales al año.
La propuesta, además, plantea que el Consejo Superior Laboral, con la información y antecedentes que podrá recabar de la Dirección del Trabajo, del Servicio de Impuestos Internos y del Ministerio de Economía, deberá emitir a partir del segundo año de vigencia de la ley, un informe sobre la evolución de su cumplimiento, su impacto sectorial y regional, así elaborar recomendaciones.
La discusión
"Este proyecto intenta corregir las deficiencias de la participación de los trabajadores en las utilidades", sostuvo el diputado DC, Iván Flores. Para él, la propuesta impulsada por el diputado Tucapel Jiménez, va en la línea correcta, ya que el actual sistema "ha sido abusado por el más poderoso".
Una opinión similar entregó la diputada del Partido Comunista, Karol Cariola, quien respaldó el proyecto. "Creemos que los trabajadores no sólo deben ser mejor remunerados, sino que también deben tener participación en la utilidad de las empresas".
El impulsor de la propuesta, el diputado PPD, Tucapel Jimenez, señaló que se trata de un proyecto que tendrá efectos positivos en el mercado laboral y en el ambiente laboral.
"Este proyecto creará vínculos, creará motivaciones, hará sentir que todos valen lo mismo, y esto mejorará sustancialmente la relación entre trabajadores y empleadores", aseguró.
En la vereda contraria, el diputado Evópoli, Francisco Undurraga, cuestionó el proyecto, y aseguró que tendrá impactos negativos, los que afectarán principalmente a las PYME.
"Estoy en contra de este proyecto", dijo, agregando que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) advirtió que la propuesta, tal como está, podría impactar negativamente. "En su exposición la OIT destacó como un efecto negativo de esta política la distorsión en favor de las grandes empresas que se generaría. Una pyme, con el tamaño de su operación, es imposible que compita con una gran empresa en cuanto a la distribución de sus utilidades, las pymes no podrán ofrecer repartir el monto por concepto de ganancia como lo harán las grandes empresas, y menos podrán dar la misma certeza de gratificación", cuestionó.
Esta gente está empeñada en hacer mierda el país??
Eso es un aumento de impuestos corporativos directo a la vena de 15% en el país de la OCDE con impuestos corporativos ya en el límite superior y si no los más altos. Que vaya al estado o a la gente da lo mismo para efectos de las empresas.
En serio esta gente es huevona, criminalmente incompetente o traidores a la patria directamente queriendo hacer mierda todo lo que se construyó por 40 años.
Quien va a querer emprender en Chile con un impuesto de este estilo??
No sé que pensar ya de la trayectoria del país.
Somos hoy lo mejor que existe en LATAM y probablemente en los emergentes, pero la trayectoria que llevamos…
Diablos.
Esto es completamente marxista. La división del trabajo y el capital es lo que conforma el capitalismo. Hacer que el trabajo participe de las utilidades de los dueños sin los riesgos de capital es estratosféricamente comunista. Tienes un trabajo, te pagan por él lo que acuerdas o te ofrecen, si no te gusta, buscas otro empleo. El gobierno tiene que generar las condiciones para que ese otro empleo de hecho exista. Esto hace lo opuesto. Vas a tener que quedarte clavado en un lado con lo que te ofrezcan porque no vas a tener ninguna alternativa mejor.
Van a destruir la creación de empleos de empresas pequeñas con esto. Las pymes no tienen flujo para eso. Se imaginan una Pyme con el reparto de las utilidades sin nada de caja porque siempre están al justo con todo dentro de la empresa y hasta tienen que pedir créditos para pagar los impuestos??.
Y van a bajar los pocos sueldos de entrada corporativos en un 15% al menos.
Gran trabajo sacos de hueva.
Estos imbéciles están condenando a los niños y jóvenes al desempleo.
Esta gente está pensando en los que hoy está con trabajo, no en los que vienen en camino.
Ahora en serio creo que nos jugamos el futuro de las próximas décadas en las elecciones de Noviembre. De lo que salga ahí dependerá la trayectoria de Chile en ese plazo.
Estoy en mi ciclo de pesimismo ahora. Imprimir artículo
Esto es algo impensable, como lo comentas es basicamente la destruccion del empleo formal en todas sus formas para la pequeña empresa y un aumento de precios para todo el mundo. desde el inicio de la plandemia "en el galgodromo soltaron al conejo y los galgos van tras el".
ResponderEliminar“ Pagando justos por pecadores”
ResponderEliminarParece que así se llama el lema…anoche veíamos a Gino en una entrevista que le
Hicieron de los candidatos presidenciales y hablaba del lucro normal y el lucro usurero… creo que el congreso no está diferenciando . El país se dedicó por años a fomentar las pymes… no hay ninguna que awante está medida … aparte que la gente no está queriendo salir a trabajar … cuando vuelva va a querer sueldos inalcanzables …por mientras la red de trabajo económico se estanca… se viene la hiperinflación por el 4to retiro y wuaaaa…. Morimos…pero sabes que nose Pk me tinca que nos salvamos jabonaos…. Nose… intuición …y esto no lo sé …déjame dudar que el senado lo apruebe. Por mientras un gif para ti
https://c.tenor.com/O_QQJ3LzKugAAAAC/bob-esponja.gif
Many Thks...¡¡¡ estoy enojado hoy, pero nada que no mejore un buen trago.
EliminarMe sorprende el nivel de aprobación de este atentado terrorista, que tienen en la cabeza estos pasteles que aprueban algo que no generará nada bueno, se ve bastante mal.. esperemos no porspere o WE ARE FUCK jajaj...
ResponderEliminarSaludos!
¿¿¿ ... Quien va a querer emprender en Chile con un impuesto de este estilo... ??? -- basta de mentiras -- Muchos Emprenderán como siempre, porque las Utilidades ( e impuestos) solo surgen cuando sobra dinero despues de pagar todos los costos de funcionar la empresa, después que los dueños y seres queridos ya se están pagando un super sueldo en puestos de confianza como secretarios o subgerentes o asesores o gerentes o directores (que son parte de los costos), ya que las Utilidades ( e impuestos) solo surgen cuando sobra dinero de las Ventas para el bolsillo de de los dueños ( y de los trabajadores si los dueños quisieran), despues de haber pagado todas las inversiones y los costos realizados para producir y vender lo que haya vendido cada año.
ResponderEliminar¿¿¿... Hacer que el trabajo participe de las utilidades de los dueños sin los riesgos de capital es estratosféricamente comunista... ??? -- basta de mentiras -- No existe variación del Riesgo ya asumido, cuado ya terminó el año y tuviste Utilidades.
Whatever. Claramente nunca has tenido una empresa o estado en una posición directiva para saber lo que significa desembolsar en cash 10% a 15% de las utilidades de una sola vez, especialmente en las pequeñas.
EliminarApareció el rey de chile ! …nunca he tenido una empresa pero tengo dos de frente para ver qué una pyme no se hace millonaria con su negocio…y todo lo que involucra tener una y mantenerla es tarea ardua…. Que moriria con este tipo de medidas …así que no a lugar su majestad!
Eliminarlas "utilidades" se obtienen del dinero de las ventas previa redución del costo de cada unidad vendida cada vez que se vende, simplemente el contador hace una Provisión que lleva ese dinero sobrante hacia una cuenta desde cuyo acumuladoe se llevará este dinero al bolsillo de quienes lo esperan (mientras tanto no haya que desembolsarlo, ese dinero se esta aprovechando como capital de trabajo y si al final tuviste utilidades, sin duda tienes el dinero si no se lo roban).
EliminarFono_UV estás muy equivocada, en el caso discutido en que después de financiar tus costos y supersueldos, te sobran utilidades suficientes para que te apliquen impuestos y gratificaciones, en este caso una pyme solo moriría si descubre una posibilidad de liquidarse para iniciar otra mas rentable ( Nunca vas a liquidar una pyme para quedarte cesante por sola causa de que te da dinero de sobra un poco menor que antes)
EliminarALELUYA, volvio el Rey de Chile a decirnos que las pyme solo quiebran para iniciar un negocio mejor que el anterior!!!
EliminarVicente, quiebran cuando No Tienen Utilidades, acá solo hablamos de cuando Si Tienen Utilidades ..Ubicate.!!
EliminarMás que Rey de Chile, parece que tendra que llamarse Rey de Santiago y Rancagua, porque no sabemos si esto que pasa pueda tener consecuencias para la sobrevivencia en el tiempo del país y del estado chileno. Recuerden Yugoslavia, Checoslovaquia, Los imperios Romano y Mongol o la URSS...
Eliminarque weon mas grande este susodicho rey de chile. "vengo a trollear a un blogs de economia" ignoren a este imbecil sin conocimientos basicos de economia. "si aumentan los costos de forma externa tienes las siguientes opciones;traspasar los costos a los consumidores, absorver los costos y disminuir la utilidad, reducir costos para amortizar el aumento y no afectar las utilidades"
EliminarBlackout, lo que dices refuerza lo bueno de pagar impuestos y gratificaciones, porque...(tu opción 1) subir precios solo se puede cuando No hay competencia y existe gente capaz de pagarte tantas ventas como antes (entonces puede impulsarse competencia que mejorará el empleo e innovación, muy bueno)...(tu opción 2) absorver costos disminuyndo utilidad es muy bueno que ese dinero vaya a manos de trabajadores . . .(tu opción 3) reducir costos pero vender tanto como antes es cretivo con innovación, muy bueno (y si no vendes tanto como antes, otro lo hará, muy bueno).. ¡¡¡ tu estás apoyando la nueva ley !!! . . . pero mejor ignórame, te conviene.
EliminarQue parte de TODOS los impuestos se traspasan al consumidor no se entiende?para mantener márgenes de ganancia obvio!
Eliminary eso una pyme no se lo puede permitir es un lujo para ellos ya que significa una pérdida de sus consumidores … nose casi nada de economía pero si tengo lógica…😬😬
Yep. Pero las Pymes quedan empate porque a ellas también les suben los precios. Porque parece que esta gente ve solo el final de la línea en el Jumbo. Las empresas quiebran por falta de caja para pagar sus compromisos, y colocarles un 10% de pago en cash de utilidades contables que en realidad no tienen en efectivo sino en cuentas por cobrar e inventario lo más probable...la masacre...
EliminarYa, tener que mostrarle tus utilidades contables y firmarle un pagaré a un banco o factoring con garantía de Edificios, Máquinas, Inventarios o Cuentas por Cobrar (para que te financie el desenbolso con esa seguridad de que el dinero será recaudado desde tus clientes), es un argumento mucho mucho más razonable que los primeros que diste, te felicito Adyaner.... Una vez que tus inventarios se vendan y tus cuentas por cobrar sean cobradas y despues de devolverle el préstamo al banco, tendrás en billetes el dinero sobrante para tu bolsillo que son tus utilidades finales (despues de impuestos y gratificaciones).
EliminarFeliz Finde Chilenos.
Al amigo comunista le cuento que tengo una PYME y se de las dificultades que enfrentamos (especialmente en la etapa inicial del negocio) en términos de flujo de caja. Creeme que como "sucio capitalista" de aprobarse esta brillante medida lo primero que haría es despedir a los trabajadores y contratar a aquellos que estén dispuestos por boleta de honorarios.
EliminarGuau...que brillante, como a ninguna Pyme se la habría ocurrido eso...Todas deben tener libre de hipotecas todos sus activos, patrimonios y líneas de créditos personales perfectamente disponibles para pagar un 10% de utilidades a sus trabajadores...
EliminarJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
wait...
JAJAJAJAJAJAJAJaJ
wait some more...
JAJAJAJAJAJAJAj
Los bancos le prestan a las pymes contra balance...
JAJAJAJAJAJJA
wait...for it...wait for it....
JAJAJAJAJAJAJAJAJA...
Este saco de weas descubrió el factoring. Lástima que no tenga una PYME para saber que te matan a intereses o que simplemente no te prestan. Para que mencionar las penas en multas e intereses cuando los "clientes" que van a estar igual de cagados no te paguen...
EliminarMuchísimas pyme venden al contado y No venden a crédito ( es el cliente el que ocupa su visa o equivalente); aclarado eso, Uds. intentan argumentar enfocados en aquellas que venden a crédito, o sea las que tienen cuentas por cobrar a sus clientes, bueno no pretendan negar que la bancarización atiende bien a esas pymes cuando son rentables ( cuando logran gran dinero sobrante, o sea cuando logran tantas utilidades que son sujetas a impuestos y gratificaciones)... No Mientan Más.
Eliminardeben leer la discusión, ya les dije: en el caso discutido en que después de financiar tus costos y supersueldos, te sobran utilidades suficientes para que te apliquen impuestos y gratificaciones, en este caso una pyme solo moriría si descubre una posibilidad de liquidarse para iniciar otra mas rentable ( Nunca vas a liquidar una pyme para quedarte cesante por sola causa de que te da dinero de sobra un poco menor que antes) . . . El solo hecho que estén llorando aquí, es la señal de que siempre logran convertir sus utilidades en dinero para su bolsillo, de lo contrario no estarían llorando aquí... ja ja jaaaa
EliminarEs mundial y el unico que podria liderar una revelion brutal mundial,pienso seria TRUMP ...PEROOOOOO NOSE ,nadie lucha y esto ya se volvio una tirania en camino ,solo queda surfear la ola lo mejor que se pueda y prepararse ,aunque ya quizas es un poco tarde pero algo sera algo...
ResponderEliminarQue hermoso el proyecto
ResponderEliminarA contratar más haitianos de temporeros más de los que ya hay; mientras los chilenos estipulan: "shhh.. ganó más plata en la casa por jefe"...
Aumentando la contratación en negro; facturando lo menos posible.
Y con seguro mensual de arch para accidentes de $7.000 mensual.
Bye bye trabajos en blanco y obviamente la recaudación que esperan obtener estás bestias...
Todos invitados va tributar en presunción y también a dividir la empresa para caer en el 22
Eliminar@SubZero - concuerdo contigo respecto al aumento del trabajo informal.Pero solamente hasta que tendremos los CBDC’s. Que estimas tú respecto a los CBDC’s- se bajarán los trabajos informales?
EliminarOpino IOT máquinas harán cada vez más esos trabajos.
EliminarHoy está avisando tener efectivo mínimo un año transbank
Gracias!
Eliminar@adyaner -piensas que esta medida tiene que ver c el plan de „al menos 15% impuestos“ de la g20, impulsado de los eeuu( yellen y biden) a nivel global ahora en implementación?Saludos
ResponderEliminarNo creo la verdad. Simplemente son monos con navaja. El plan general del G20 es un ingreso mínimo garantizado a cambio de caer en default de las pensiones y toda la seguridad social. Al menos hasta donde uno pueda ver.
EliminarY esto? Estoy equivocado? https://www.cnnchile.com/economia/g20-acuerdo-impuesto-corporativo-minimo-15_20210712/
EliminarPido disculpas. Al que me referí fueron 15% en total y no en tope. Tiempo que llega el fin de semana, jajaja😄Kippis (salud) c Jägermeister😄
EliminarYo creo que es una malisima idea, a lo mucho haría distribuir un 1% de las utilidades entre los trabajadores,no un 10%, lo que si haría para forzar a las empresas estatales a ser eficientes, es que nadie gane mas de 5 millones en cargos administrativos del estado, en cargos operativos como ingenieros de codelco, u otros cargos tecnicos, sueldo de mercado, si la empresa estatal tiene utilidades, un 0,1% de utilidades para los directores y alta gerencia de la empresa estatal, y un 0,9% para los cargos medios y bajos. Un 10% para reinvertirlo en la empresa estatal, un 10% ahorrarlo en algun fondo de inversión para obtener rentabilidad, y el resto que lo use el estado para gasto publico. Si no hay utilidades, solo se reajusta el sueldo minimo en la empresa estatal, y todo el que gane sobre 3 sueldos minimos, bajara su sueldo en un 10%., así se mantiene el incentivo en caso de obtener utilidades, y el castigo en caso de no conseguir el OBJETIVO DE LA EMPRESA ESTATAL QUE ES TENER UTILIDADES PARA EL ESTADO.
ResponderEliminarYo no entiendo, si ya existe el pago de gratificación obligatorio y es hasta un 30%, se puede pagar anual o mensual. Lo que proponen es un 15 %, sería bajar el pago de gratificaciones. Alguien que me.oriente porfa!
ResponderEliminar