Franco Parisi, candidato a presidente por el Partido de la Gente, señaló que su primera prioridad de su agenda económica: “Disminuir el gasto fiscal porque es un baile de sueldos de alta gama”, según indicó este lunes en la serie de entrevistas “Camino a la Moneda” de Economina.
“En Chile el 40% del gasto público se bota en puras tonteras. Nosotros creemos que podemos disminuir el gasto en un 20% y ese 20% lo vamos a destinar a pensiones, rebaja de impuestos y mejor salud. Con eso vamos a dinamizar la economía”, indicó el economista, quien califica de “exagerado”, el gasto público en el país debido a los sueldos millonarios que a su juicio son “abusos flagrantes del gobierno”.
Los mínimos comunes de los parlamentarios para la discusión del Presupuesto 2022
Para respaldar su tesis, el postulante del Partido de la Gente además planteó que es necesario que las personas sepan cuánto ganan algunos funcionarios de gobierno. “El ministro de relaciones exteriores, 12 millones; el secretario del Congreso, 18 millones; el gerente general del Banco Estado, 16 millones; el director del INE, donde me gustaría que trabajarán solo mujeres, 7 millones cuando no debería ganar más de 5 millones. El sueldo del gerente general de TVN, que tanto me odian, gana 32 millones de pesos, una empresa que está con pérdidas históricas”.
Otras definiciones
En el espacio conducido por Javiera Quiroga, de Economina (que ya ha tenido a otros candidatos entrevistados), Parisi ahondó en otras medidas que forman parte de su programa de gobierno. “Te vamos a devolver el IVA de los remedios y de la canasta básica lo que inmediatamente abulta tu sueldo en un 10%”, indica.
“Vamos a doblar las pensiones básicas solidarias, vamos a mejorar la salud con buenos especialistas y vamos a buscar la regionalización de todos los aparatos públicos”, apunta en su listado de medidas. “Vamos a traer 250.000 créditos hipotecarios, en pesos a 30 años, especialmente para jefas de familia”, añade.
Por otra parte, plantea como prioridad de la política exterior el buscar inversión extranjera. “Yo necesito que la ministra de relaciones exteriores me traiga inversión extranjera. Tenemos que instalar 100 plantas desaladoras porque Chile se está quedando sin agua”, recalca.
Perisi también dedico buena parte de su exposición a explicar su propuesta de “nominalización de la economía”. En concreto, el economista explicó en conexión desde Estados Unidos que van a “nominalizar la curva de rendimiento y de esa forma se va a extinguir la UF. Eso se hace creando un mercado a través de la eliminación de los Bonos de Tesorería en UF (BTU).
Cómo Gaspar Rivas hizo match con Parisi y terminó como candidato del Partido de la Gente
La batalla para que Parisi y ME-O no logren ser candidatos a La Moneda ahora se traslada al Tricel
El asunto le preocupa, dice, dado que según su análisis personal la UF es uno de los factores que explicaría las altas ganancias de la banca. “En Chile rentabilidad de los bancos es una de las más altas del mundo, por dos razones una es por la UF y otra porque tiene una integración vertical y horizontal completa, lo que debería estar regulado”, dijo.
En una misma línea, Parisi aseguró que “Chile es el único país de la OCDE y de todo el planeta en que los créditos hipotecarios son con reajustabilidad por inflación. Ese es un robo a mano armada a la clase media y clase media emergente”.
La conversación que sostuvo Quiroga terminó de manera precipitada debido a problemas técnicos, por lo que el candidato no pudo responder la consulta sobre su opinión respecto al debate del cuarto retiro de las AFPs.
Todos los créditos incorporan implícitamente riesgo del cliente, ganancia sobre el capital e inflación esperada.
Para créditos cortos de hasta 5 años generalmente no son reajustables en UF´s hoy dada la historia reciente de Chile.
Esto es para créditos largos.
De hecho en USA están las ARM´s que típicamente tienen una tasa fija los primeros 5 años y variable el resto del periodo. Que no es mucho porcentaje de los arriendos, pero existe.
Porque están en USDs. La moneda del imperio.
Si no existiera la UF, lo indexarían a otros índices, como las TAB´s o tasas interbancarias porque en créditos a 30 años es imposible de calcular la inflación, especialmente en países como Chile.
O peor aún, al USD o a alguna moneda fuerte.
Y si quiere dejar tasas fijas en pesos, hoy particularmente, sería una masacre bíblica.
Es buena idea lo de eliminar la competencia del estado con bonos en UFs, pero sigue la competencia de los bonos a 10 y 30 años en pesos, cada vez más.
De hecho, la mejor forma sería bajar la emisión de deuda del estado a largo plazo. Mejor aún, eliminarla. Ahí quita competencia completa a las hipotecas a 20 y 30 años. Eso obviamente no es posible sin enormes reformas.
Que la banca gane más dinero no tiene que ver con la UF, tiene que ver con el spread entre captación y colocación que hoy es estratosférico, más aún con los retiros e IFE. Si quiere bajar ese Spread tendría que proponer bajar la máxima tasa convencional a algo razonable como 15% + inflación máximo. Si no calificas para un 15% por riesgo no eres sujeto de crédito. Adicional a quitar las facilidades de depósito del central, o que de hecho no pague por ellas, y hasta cobre. Eso obliga a la banca a tener que colocar el dinero y no estancarlo en el central, al menos el excedente de encaje.
En lo de atraer inversión, eso no se hace con Relaciones Públicas o Exteriores, se hace con baja de impuestos y principalmente garantizar el estado de derecho, o que las reglas del juego para inversiones de 30 o 40 años no van a cambiar, que no toca en lo más mínimo. Porque no puede. Estamos en medio de la discusión del cambio de reglas más grande en los últimos 40 años en Chile.
Y bajar la carga del estado…
Se lo he escuchado a cada candidato a presidente desde que tengo memoria, y en cada mandato aumenta.
No es una cuestión de voluntad o de planes. No puedes bajar el costo del estado por decreto. Cuando llegas a cierto punto, el estado se auto sustenta y combate a cualquiera que quiera tocarlo, y como todo ente humano social, quiere crecer en influencia y poder. La única forma real de hacer eso es dar una alternativa atractiva real y sostenible en el mercado privado a los potenciales funcionarios públicos, y hacer competir por los presupuestos o los dineros a las distintas oficinas y servicios públicos que los obligue de hecho a ser más eficientes. Por ejemplo devolver un porcentaje de todos los costos incurridos en servicios del estado pagados por la gente. Tienes que presionar a bajar los precios de los servicios públicos, y como no tiene competencia, que bajen los costos, o simplemente que sean fijados esos precios con benchmarks privados, cuando exceda esos precios ese becnhmark, se devuelve. El estado es un monopolio, no puedes dejar que fije los precios, tienes que regularlo.
En general, buenas intenciones, pero ninguna viabilidad o estructura.
Al menos no se fue por el lado full demagogo de Boric y Provoste haciéndose pasar por “moderado”.
Tenía la idea de que se había ido hacia un lado más “libertario” tipo Milei, dado el discurso de ir contra el duopolio.
No me parece el caso, al menos con lo que puedes inferir de esta entrevista. Imprimir artículo
Y no solo sueldos de directivos sino que a nivel medio y bajo los sueldos están todos disparados con plantas sobredimensionadas en el sector público. También a nivel municipal la cosa está mal.
ResponderEliminarAdyaner una duda, porque existe la Tasa Máxima Convencional ? y porque el Estado tiene que regular a la banca en sus tasas?
ResponderEliminarGracias master!
Para evitar la usura en las entidades reguladas supuestamente. En todo el mundo existen esos máximos, pero acá son estratosféricos.
EliminarYo creo que no se atreven a regularla, porque no le darían créditos, ni tarjetas de crédito (bancarias o no bancarias) a nadie que tenga una renta inferior a US$2.000 (o en moneda equivalente) líquidos y si dan, solo serían tarjetas de crédito con cupo máximo de 100 lucas para personas trabajadoras dependientes con sueldo equivalente a US$1.000 líquidos o superior y para los independientes con el requisito de los US$2.000 (o moneda equivalente) previamente mencionados.
EliminarPor lo tanto sería el estallido de la burbuja crediticia en Chile que con tanta deuda en mora y castigada solo se mantiene por la usura y la codicia, pero aún así estoy a favor de una economía de mercado y del capitalismo, porque eso hace progresar a los países que mantienen ambos principios.
Muchas gracias.
¿Y qué pasa si se elimina la UF solo para la mantención de las cuentas bancarias, de las tarjetas de crédito, débito y de prepago, y de los seguros dejándose todo eso en pesos chilenos, pero manteniendo la UF para los créditos, el ahorro y la inversión?
ResponderEliminarLo anterior, ¿encarecería el costo de la mantención de las cuentas bancarias, seguros e incluso de los giros de cajero automático y las comisiones de Transbank?, ¿y hasta cuánto en porcentaje?
¿Qué otra consecuencia tendría lo anterior?
Quiero aprender un poco más.
Muchas gracias.
No pasa nada ni debería costar nada salvo ajustes en los parámetros de cálculos de los balances. Las cuentas y contabilidades están en pesos que se reajustan por el valor de la UF o de cualquier otra medida inflacionaria que se coloque. O de tipo de cambio si es el caso.
EliminarSe me olvidó hacer otra pregunta dentro de la misma anterior, pero ¿qué pasa además si se obliga a los bancos y compañías de seguros reajustar sus cobros por mantención a 1 vez al año o al menos semestralmente para que en caso de una posible hiperinflación venidera se tenga tiempo suficiente de anticiparse y cerrar la cuenta bancaria y/o terminar el seguro sin deudas por los conceptos previamente mencionados?, ¿o en aquel caso los bancos y seguros serán más flexibles ante el posible inminente riesgo hiperinflacionario que creo yo que podría venir como en 2023 quizás a escala global?, porque ese riesgo inflacionario podría venir a partir de Noviembre de este año, pero a la vez sería deflacionario para la mayoría de los activos, quizás la excepción a esto último serían los commodities y las criptomonedas, pero me remito solo a la pregunta de la reajustabilidad anterior, y no me refiero a los créditos, eso lo tengo claro después de leer algunos posts.
EliminarMuchas gracias.
Estado es Matrix, neo el anarco capitalista (voy a invocar a @Paulo y su póster de milei)
ResponderEliminarMatrix se come todo, transformándolo todo en soviets o agentes o FA. Hasta que se resetea.
Adyaner sería la vieja de los dulces o pitonisa.
Gino sería morpheo, con buenas intenciones pero su pasión lo ciega y boric Allende?
jajajajjaja salio wena la analogia xD
Eliminarhttps://youtu.be/ZlbKsLFXYeg?t=1704 El PDG pretende aplicar esa idea del impuesto negativo al ingreso, devolviendo impuestos a la gente mas pobre, si fuese Parisi y el parlamento no me pesca, llamarìa a plebiscito diciendo bueno me eligieron con este programa de gobierno, esta es una de mis propuestas principales espero que el pais la apruebe para poder reducir los costos del estado..., y bajar impuestos...
ResponderEliminarhttps://www.facebook.com/groups/presidenteparisi/permalink/442357913691914/ Aqui el programa del PDG, aunque deberían actualizarlo creo que aun no actualizan algunos pequeños detalles, ahora que lo pienso creo que le escuche el mismo comentario que hiciste tu sobre lo de la UF a Jorge Rojas...
ResponderEliminarHe leído el programa y económicamente es inconsistente, sin mencionar lo de la uf, mas que de reducir el gasto habla de redistribuir el gasto, pero habla de bajar y devolver impuestos, y ahí esta la inconsistencia, hay una confusión de conceptos entre reducción del gasto publico y reducción de la recaudación, en el primero tienes que gastar menos recortando gastos, en el segundo mantienes los gastos a costa de mayor deuda, y eso es insostenible, si quieres bajar impuestos si o si tienes que bajar el gasto, incluso si confías en lo que dice la curva de laffer, ya que si recaudas mas gastas mas, pero si no recaudas mas te vas a financiar con deuda y Chile después de la pandemia no va a se viable en el tiempo financiarse con deuda.
ResponderEliminarQue bueno que avisaste, creo que al final voy a votar por Sichel, y si no pasa a segunda vuelta por el menos malo, excepto por Artés, Boric, ni MEO. No sé si Provoste vaya a dejar la embarrada, porque al parecer ha moderado su discurso, y a J.A. Kast lo evitaría al máximo, pero si no queda otra opción allá pues, porque si no mantenemos el modelo económico, quizás con sus reparos (como mejores leyes antimonopolio y antioligopolios, recortes de gasto público y fomento de la libre competencia, también eliminando regulaciones innecesarias y añadiendo otras quizás, eliminando las exenciones de 4.000 UF para las herencias de los fondos de pensiones de las AFP y que el excedente de libre disposición tribute bajo el artículo 17 N°8 letra m) de la ley de renta, pero no eliminar el artículo 107 de la LIR, ni las exenciones de la bolsa, ni mucho menos un impuesto al patrimonio, ni tampoco al capital efectivo porque no recaudaría nada, salvo que se cobrara un 35% de impuesto al capital efectivo lo cual sería una locura, porque nadie invertiría en Chile, ni se vendrían acá), si no mantenemos con ciertas mejoras el modelo, o incluso sin modificarlo, simplemente nos vamos a la B, lo que significa más pobreza y en general, la igualdad en general, pero igualada muy hacia abajo como pasa en Venezuela ahora y como pasa desde 2014 al menos, el socialismo clásico o el marxsismo no resultan hoy en día, porque sus metodologías se han quedado obsoletas, ya que se basan en un tipo de economía industrial y campesina que hoy en día se ha diversificado mucho, en el siglo XIX no existía la bolsa de valores como hoy día, o por lo menos no era tan extendida, salvo quizás en Inglaterra que fue por lejos la mayor potencia del siglo XIX si no me equivoco, y ellos nunca adoptaron el marxsismo o el socialismo clásico, quizás sí el progresismo capitalista, pero nunca cambiaron radicalmente el modelo económico.
EliminarEspero haber aportado con mis ideas.
Muchas gracias.
" el socialismo clásico o el marxsismo no resultan hoy en día, porque sus metodologías se han quedado obsoletas" this is not true l am afraid! The elite studies them, the current model, is the one that is in the bed's death. Emel B
ResponderEliminar