“Nosotros no despedimos a Henry”: James Gunn defendió la decisión de no continuar con Cavill como Superman para el DCU

Compartir

Twittear

@latercera

En el contexto de la presentación de los primeros proyectos para la etapa inicial del DCU, el jefe de DC Studios y guionista de la nueva película de Supeman que será parte de esa grilla, James Gunn, volvió a abordar la salida de Henry Cavill del papel del Hombre de Acero.

Como recordarán Cavill fue elegido para interpretar a Superman en Man of Steel, la película de 2013 dirigida por Zack Snyder que dio el puntapié inicial al DCEU. Cavill posteriormente apareció como Kal-El en Batman v Superman y Justice League, antes de ausentarse del papel hasta fines de 2022 donde volvió para un cameo en Black Adam.

Pero aunque aquella aparición de Cavill en Black Adam fue promocionada como el inicio de su regreso al papel del héroe, en última instancia el actor dejó formalmente el papel de Superman cuando se reveló que DC Studios estaba tramando un reinicio cinematográfico de la historia del héroe de la mano de una película que será escrita por James Gunn y ahora sabemos que se llamará Superman Legacy.

Bueno, esa salida de Herny Cavill ha generado una variedad de comentarios en los últimos meses y Gunn volvió abordar el tema en el anuncio del DCU.

Según recoge Deadline, después de que Gunn y Safran plantearan que la puerta estaría abierta para que actores como Gal Gadot eventualmente repitan o continúen sus papeles, en el caso de Cavill se defendió la decisión de apostar por otra versión de Superman.

“Nosotros no despedimos a Henry. Henry nunca fue elegido (para el elenco del nuevo DCU)”, dijo Gunn. “Estuvo en un cameo, y ese fue el final de su historia”

“Muchas personas hicieron suposiciones que no eran ciertas”, añadió, “pero para mí, se trata de a quién quiero elegir como Superman y a quién quieren elegir los cineastas”.

Así, en su calidad de guionista de Superman Legacy, Gunn afirmó que aunque respeta a Cavill, la versión del héroe que plasmó el actor no es lo que buscaría para el nuevo proyecto.

“Para mí, para esta historia, no es Henry. Me gusta henry Es un gran tipo. Creo que mucha gente lo ha engañado, incluidos los regímenes anteriores de esta empresa. Pero este Superman no es Henry por varias razones”, sentenció el director.

Superman Legacy se estrenará en 2025.

---

 

Fair enough…

Cada director es libre de escoger con quienes trabajan y quienes interpretan de mejor manera los roles que quieren plasmar en pantalla.

El problema que tiene Gunn es que Cavill era PERFECTO como Superman. Transversalmente aceptado.

Así como Affleck Batman. Para mi gusto, tendría que haber cerrado el ciclo con ellos en una película colosalmente cerda tipo Justice League Apokolips. EL GRAN CIERRE DEL CICLO DCEU. Todos contentos y esperando una nueva versión. Es lo que pasó con la trilogía Dark Knight. Se terminó, y aunque todos en esa época consideraban que Bale era el mejor Batman de la historia, cerró su ciclo de manera satisfactoria, y definitiva, porque era parte de la historia que así fuese. Lo mismo con los Avengers. Cerraron de manera brillante los 3 íconos que son Iron Man, Thor y Capitán América. Deberían haber comenzado con el universo de los Xmen y Spiderman en vez de tratar de alargar y extender ese universo que dejó de existir sin los tres.

El cierre del cagadazo y melcocha anterior no fue limpio, y con muchos fans de Snyder, o del cast y representación que hizo, muy enojados de la no continuidad. Me incluyo. Me gusta de sobremanera el Snyderverse, de Snyder, o sea MoS, BvS y JL. Es muy fiel a los cómics en casi todo y no entiendo de que diablos habla la gente que dice que Superman es muy oscuro y Batman no mata personas…Son los mismos a los que les gusta el Superman de Christopher Reeves que mató miserablemente a Zod y sus compañeros, y dejó morir a toda una ciudad y solo devolvió el tiempo cuando Lois murió. Muy virtuoso el caliente empotado. O el Batman de Keaton que debe tener un bodycount de decenas colocando explosivo en los genitales de los payasos psychos.

FUCK OFF¡¡¡…

Tienen las mismas teorías sesenteras que los PhD´s económicos parece y que no se preocupan de revisar en la ejecución real, solo rememoran lo que quieren. Trataron de hacer un Superman setentero y fue como el asco de mala, y bajo el mando del supuestamente mejor director de proyectos de superhéroes de la época que es Bryan Singer. Sus X-Men son muy buenos. Especialmente los primeros. Porque son realistas en el carácter y actitudes y no unos virtuosos sin defectos.

La idea del héroe es el viaje que realiza al infierno para encontrar la virtud y el poder de combatir a su némesis, interno y externo, y ganar finalmente a ambos. La idea de un superhéroe es aún un viaje más extremo al infierno dado sus súper poderes que lo tientan aún más a usarlos a su arbitrio y de maneras no muy heroicas.

Si presentas a puros virtuosos sin pecados ni falencias de origen que han superado…

Well…

Califica como obra para niños, y no muy buena. Muy parecido a las mierdas progres que hemos tenido en los últimos años.

Además el mismo autor de Batman que es Bob Kane decía que se arrepentía de haber despojado de la letalidad a Batman debido al cartuchismo de la época en la que comenzó a publicarse.

En fin.

Ojalá que sean buenos desarrollos de personajes y películas. Dado el cierre horrendo e irrespetuoso con buena parte de los muchos fans de la fase anterior, tienen que se ser MUY BUENAS.

Imprimir artículo