El ministro de Hacienda, Mario Marcel, lamentó este miércoles la decisión de la Cámara de Diputados de rechazar la idea de legislar la reforma tributaria del Gobierno, criticando duramente la postura de la oposición y algunos sectores de centro que votaron en contra. Desde el Congreso Nacional, tras la sesión en la que la iniciativa recibió 71 votos en contra, 73 a favor y 3 abstenciones, el secretario de Estado sostuvo que con ello "la ideología se impuso sobre el pragmatismo, se impuso sobre el diálogo". Asimismo, el jefe de las finanzas públicas anunció que el Ejecutivo no insistirá para reponer el proyecto en el Senado, por lo que esperarán un año para reactivar la discusión en el Parlamento. Durante su intervención, en la que apareció acompañado de la ministra Secretaria General de la Presidencia, Ana Lya Uriarte, Marcel advirtió que "de esta manera se rechazó la idea de que exista una reforma cuyos recursos fueran a financiar el aumento de la PGU, la reducción de las listas de espera en los hospitales o el aumento para la salud primaria". "Eso es lo que se votó en contra, eso es lo que se rechazó y junto con eso se rechazó cada uno de los componentes del proyecto. Por lo tanto, esta votación es una mala noticia para los pensionados, para la inversión y la productividad", agregó. El titular de Hacienda afirmó además que "el Ejecutivo presentó cerca de 90 indicaciones a este proyecto, participó en la tramitación de este proyecto durante 8 meses y antecedió a eso un proceso de diálogo con la ciudadanía. Por lo tanto, quienes simplemente se ampararon en eslogans e ideologías son los que hoy desgraciadamente se han impuesto". "Quienes simplemente se ampararon en eslogans e ideologías son los que hoy desgraciadamente se han impuesto". Mario Marcel, Ministro de Hacienda"Creo que también es una mala noticia para quienes declaran querer constituir un nuevo centro político, porque han quedado subsumidos en la votación de la derecha política. Es una mala noticia también para la ciudadanía, que aspiraba a un sistema tributario más justo", agregó. Para el ministro, la decisión de la Cámara es "una mala noticia en muchas dimensiones. También lo es para el Gobierno y para nosotros como coalición. ¿Quiénes celebrarán hoy día? Los partidos más a la derecha del espectro político, quienes evadan impuestos y los que asesoren a los contribuyentes para evadir impuestos". Sobre si se repondrá la iniciativa en el Parlamento, a través del mecanismo legislativo de la insistencia, respondió que "cualquier paso próximo lo vamos a definir una vez que hayamos evaluado adecuadamente la situación. Por supuesto, estábamos previendo un escenario distinto".
Porqué estaba tan enojado Marcel?
Su cargo dependía de la aprobación de la reforma?… No creo, pero con los narcisos nunca se sabe…
Después del 4S todo se le va a ir por el caño al gobierno.
https://adyaner.blogspot.com/2023/01/el-desfavorable-balance-de-los-primeros.html
La pregunta es que sigue…
Ya sabemos que Boric destruyó todo el capital político que tenía en tiempo récord, porque no tenía capital político en primer lugar. Tenía propaganda basada en patalear y gritar mucho y ser una imagen wannabe que los pendejos ñuñoínos pontificadores y virtuosos sociales veían como uno de ellos, bien normalito, y que cualquier podía llegar tan alto como este hijo de vecino bastante común y corriente a la vista de todos.
No es raro que haya destruido rapidísimo el capital político. Era puro humo disfrazado de virtud progre.
Las pataletas y rabietas tienden a confundirse con carácter y espíritu competitivo al principio, hasta que te das cuenta que es solo mala crianza.
Ahora, qué sigue es la real pregunta.
Les queda hasta Mayo para impulsar agendas con alguna probabilidad de lograr algo.
La elección de convencionales es una elección mayor confirmatoria.
Si son masacrados en esas elecciones, como uno esperaría que lo fuesen dado el régimen electoral y la cercanía con el 4S, eso es ingobernabilidad completa.
Es la confirmación de que son muertos políticos con cero poder de convocatoria para las elecciones siguientes.
Eso va a detonar la mayor cacería política en la historia del país.
No mucho que agregar…
Le diría a Marcel que la corte con la tontería de que alguien se esté asociando a la deresha porque la respuesta en contra es aún peor, que es que ellos están asociados al flaite octubrismo. La gente que votó en contra es oposición absoluta al gobierno. Todos los perkins votaron por el proyecto, y eso ES MUY PREOCUPANTE para los narcisos. Menos aún arrogarse la interpretación de lo que quiere la gente.
La gente DONT GIVE A FLYNG FUCK about un sistema tributario justo.
La gente quiere más productos y servicios y a un cada vez menor precio, con cada vez mejores trabajos y mejores sueldos y las oportunidades para llegar a tenerlos.
Están sosteniendo de un hilo a los pérkins. Y si éstos sacan en su listas de consejeros más que la lista de gobierno…
ALL HELL WILL BREAK LOOSE…
Cada vez se confirma más el resultado del 4S.
Y cada vez es más obvio para todos que Boric & CO. están en una campaña dogmática que ya no es popular ni genera votos.
Ofrecen hamburguesas soyanas a un país carnívoro…
NOT A GREAT PLAN…
Además, que también la corten conque el sistema tributario chileno es injusto y demás pendejadas…
Es casi exactamente igual la recolección en proporción si agregáramos el sistema privado de salud y pensiones de Chile. La diferencia es que en Chile recolectamos por el corporativo más que por el personal, en los países DESARROLLADOS recolectan más por el ingreso personal que por el corporativo y con una base AMPLIADA. Es decir, TODOS pagan. Acá…nein…solo los ricosh…apuesto a que eso no les gustaría a los robinhoodes al peo soyanos que hablan y proponen puras huevadas.
Pero la estructura es casi exactamente igual en el agregado de recolección por fuentes de ingreso. Tal vez la única diferencia es que hacemos pagar más por el IVA.
Imprimir artículo
Siempre lo he visto como que tenemos una base pequeña para compensar el alto IVA (que le pega proporcionalmente más a la gente con menos recursos)
ResponderEliminarQue buen grafico para presentar la realidad, gracias adyaner
ResponderEliminarEs una mala noticia para las PYME, porque al votar en contra la tasa que grava a las rentas de las empresas sujetas al régimen PYME ahora no se va a graduar y va a subir de 10% a 25% inmediatamente
ResponderEliminarQue firme una ley corta Boric si tanto le interesan las Pymes...
EliminarLa derecha acaba de arruinar a este gobierno y para ello arruinó la vida de 3 millones de ancianos. Están haciendo lo mismo que hicieron con Allende, donde crearon desabastecimiento, arruinando la vida de los chilenos para acabar con un gobierno democrático. La derecha es ruin.
ResponderEliminarGuau...que poderosa es la derecha...y como ganaron la convención, la entrada y la elección presidencial??...debe ser una conspiración de la derecha el que esté Boric como presidente...
Eliminar