Critican "escaso vestuario" de porristas en el Super Bowl y piden su retiro del evento deportivo

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Una ola de críticas y comentarios se desataron en las redes sociales, a raíz de la vestimenta de las porristas que se encargaron de animar el partido entre las Águilas de Filadelfia y los Patriotas de Nueva Inglaterra durante el Super Bowl 2018 este domingo. Las quejas surgieron principalmente por el atuendo que debieron utilizar las cheerleaders, mostrando completamente las piernas y el vientre, pese a las bajas temperaturas registradas en el evento realizado en el US Bank Stadium, en Minnesota. NOTICIA RELACIONADA Adiós a las "grid girls" de la Fórmula 1: Las modelos no participarán en las carreras de la temporada 2018 74 "Así como se retiraron las edecanes de la Fórmula 1 deberían hacer lo mismo con las porristas de la NFL", escribió un usuario, haciendo referencia al reciente anuncio de la máxima categoría del automovilismo sobre el retiro de las "grid girls" de sus carreras. "Ugh. ¿Todavía tenemos porristas escasamente vestidas, NFL?", redactó la best seller Melanie Benjamin en su cuenta de Twitter. Tanto las Águilas de Filadelfia como los Patriotas de Nueva Inglaterra presentaron a sus porristas en el encuentro, en el que se impuso el primer equipo.

Las feminazis nos quitaron a las anfitrionas de fórmula 1, tal vez la tradición más emblemática de las carreras, fuera de las carreras en si mismo. Ahora quieren quitar a las porristas???. Probablemente algo tan americano como el mill shake o las hamburguesas???…

Tal vez les deberían preguntar primero antes de pedir imbecilidades. Y a las que reciben un sueldo por ello y lo hacen voluntaria y soberanamente. A las porristas y anfitrionas del fórmula 1.

Esto es sencillo. Se llama envidia. Envidia de ver mujeres espectaculares haciendo cosas espectaculares por parte de otras mujeres no tan espectaculares y apoyadas por white knights. Cual precisamente es la degradación del sexo femenino en esto???

Es una celebración de la belleza femenina en todo su esplendor. Que sigue, prohibir que en las playas las mujeres que sean espectaculares no puedan andar con trajes de baño reducidos??.

Hay que terminar con estas tonterías millenials y feminazis. Porqué nadie se queja cuando el mismísimo dios del rayo sale ligero de ropas en una película de alta recaudación, o un kriptoniano, o el ultra conservador caballero de la noche en otra de (injustamente) menos recaudación pero igualmente popular, pero hacen un alboroto idiota por porristas??…

Porristas y anfitrionas del F1 por la madre de dios¡¡¡

Continúa Leyendo...

Lunes negro: Bolsa de Santiago cae en línea con el desplome de los mercados mundiales

Twittear

@emol

SANTIAGO.-La bolsa chilena cayó este lunes, en línea con los mercados externos, en medio de la cautela de los inversionistas por un alza en los rendimientos de los bonos estadounidenses y temores sobre la inflación en ese país. El índice IPSA, que agrupa a las 40 acciones más relevantes de la Bolsa de Santiago, cedió un 1,62% y cerró a 5.731,47 puntos, registrando su peor sesión en dos meses. Dentro de las ganadoras de la jornada destacaron Puerto (+9,84%), Blumar (+3,65%) y UNH (+3,09%). Por su parte, dentro de las principales caídas, destacaron los papeles de Camanchaca (-8,77%), WFC (-8,71%) y Google (-6,60%). El monto negociado en acciones en la Bolsa de Comercio de Santiago alcanzó el equivalente a US$174 millones, por encima del promedio reciente. Cabe destacar que a minutos del cierre de sesión en Wall Street, el Dow Jones se encuentra cayendo un 4,45%, su peor retroceso diario desde la crisis subprime.

Un par de días de caídas y todos PIERDEN EL CONTROL¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHRGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH¡¡¡¡

Perdón…

No pude impedir PERDER EL CONTROL¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH….

En una nota más racional, es natural que exista un periodo de caídas después de un avance tan sistemático de las bolsas.

Lo bueno de esto es que aquellos pocos que ya estaban pensando que los mercados estaban en una posición alcista ahora deben haber cambiado su visión. Esto quiere decir que después de Febrero y Marzo probablemente no queden muchos largos.

Eso es bueno. Es el combustible para una subida explosiva en un futuro cercano.

No hay ninguna razón técnica o fundamental para una corrección mayor. No hay una explosión de precios, no está aún el retail (como si en las criptomonedas) y aún no se ve en plenitud la mega colosal y bíblicamente dantesca crisis de deuda, europea primero, mundial después.

So…

Buckle Up…

We are in for ride…

Por cierto, aquellos que gestionan los fondos de pensiones tipo trading, espero que se hayan cambiado a los menos volátiles, de preferencia el pasado Jueves o Viernes…Va a ser un par de meses de aquellos los dos que vienen…

(recordar que cualquier cosa que se publique en este blog es una mera opinión y debe usarse discernimiento e investigación personal, particularmente cuando el que publica hace alusiones a videos del guasón (aunque sea el mejor guasón de todos los tiempos))

Continúa Leyendo...

Las criptomonedas pasan por su peor momento y experimentan fuertes caídas en medio de más restricciones

Twittear

@DF

Las criptomonedas caen, caen y no paran de caer, rompiendo importantes soportes técnicos. Una de ellas es el bitcoin, criptomoneda que encadena su quinta caída consecutiva en medio de las mayores presiones regulatorias en los mayores mercados del mundo sobre este tipo de activos

El fin de semana ha activado un nuevo obstáculo para la inversión en criptomonedas. Según publica Fortune, los cinco mayores emisores de tarjetas de crédito de Estados Unidos han anunciado o materializado la prohibición a sus clientes de comprar bitcoins con tarjetas de crédito. Bank of America activó este veto el pasado viernes, un día antes que JPMorgan, mientras que Citigroup, Discover y Capital One adoptarán igualmente estas prohibiciones.

De acuerdo al diario español Expansión, estas medidas no se limitan a los grandes bancos estadounidenses. El británico Lloyds ha sido uno de los pioneros en Europa en adoptar la prohibición de la compra de bitcoins con tarjetas de crédito, y los analistas dan por hecho que la medida continuará extendiéndose en el sector.

La debacle en el precio de las criptomonedas justo en el momento en el que habían alcanzado mayor popularidad ha obligado a los bancos a adoptar esta medida en defensa de sus propios intereses. El boom de las divisas digitales había animado a un número significativo de clientes a endeudarse a través de las tarjetas de crédito para aumentar la cuantía de sus inversiones en criptomonedas, con el fin de multiplicar las ganancias esperadas.

En ese contexto, el bitcoin sufre una caída de 8,62% y se ubica en US$ 7.831, un mínimo desde mediados de noviembre pasado. El Ripple, por su parte, experimenta una contracción de 3,09%, las que llegan a 1,26% en el caso del ethereum.

Una cosa es comprar un activo en el peak, que es un error que todos cometemos alguna vez (o más de una) en la vida solo para ver como se desploma después.

Otra es reventar las tarjetas de crédito para comprarlos.

Alguna vez comenté que el principal problema de las criptomonedas sería la regulación.

Una vez comienzan a ser reguladas como activos, o como divisas, comienza el descubrimiento del verdadero valor. Particularmente después de ser incluidas en el mercado de futuros de Chicago, lo que le da profundidad al mercado.

Es difícil saber a cuanto llegarán estas criptomonedas en valor expresado en USD´s. Recién está comenzando el proceso asociado a dar liquidez a estos instrumentos mediante mercados regulados.

Entregan valor al mercado??

Ciertamente, aunque en el sentido de un mercado de trueque más que como divisa. Algo que varía tanto de precio no es realmente un gran medio de intercambio y comercio, tampoco un preservador de capital, como claramente ahora se puede ver. Tiene su nicho en aquellos que quieren mover capital de manera rápida y anónima, como los chinos, aunque eso se está perdiendo lentamente.

Una regla de oro para los nuevos instrumentos. Los gobiernos siempre, SIEMPRE van a querer su tajada. No iban a permitir que capitales se movieran libremente como si estuvieran en  un enorme paraíso fiscal virtual. Y como ese era realmente el atractivo original, anonimato, pues…

Por cierto, ya existe una moneda electrónica aceptada en todo el mundo y que permite transar en absolutamente todas las formas, productos y servicios posibles. Se llama USD.

Continúa Leyendo...

Las prioridades de las empresas en buenas prácticas

Twittear

@latercera

Si hace unas décadas la frase que representaba la mayor motivación de las empresas grandes era el famoso “crecer o morir”, en el presente el sector empresarial se ha visto en la obligación de replantearse en términos de identidad y de cómo es visto por el resto de la sociedad. Y es que la proliferación, en los últimos años, de casos de empresas que han incurrido en diversos tipos de llamadas “malas prácticas” (colusión, fraudes, temas tributarios, etc.), sumado a una ciudadanía más empoderada, han ido deteriorando la imagen que, en general, se tiene del sector privado y, por ende, la de un tema sensible para la economía, como lo es la inversión.

A juicio de Paula Valenzuela, gerente general de la Fundación Generación Empresarial, “la caída de algunas organizaciones -producto de malas prácticas- ha generado un efecto dominó en el sector empresarial en su conjunto”. El diagnóstico de Valenzuela es concreto: estos actos irregulares han provocado que otras entidades que se esfuerzan por hacer lo correcto hayan terminado siendo invisibilizadas, provocando que la confianza ciudadana en el sector privado esté en sus niveles más bajos.

El nuevo rol de la ética

“Ante lo correcto o lo conveniente, hay que optar siempre por lo primero”, parece ser el nuevo lema para las empresas. La frase es del gerente general de Siemens, Juan Ignacio Díaz, quien reconoce que “ya no hay duda de que la ética debe ser el argumento central de todas las decisiones que se tomen en una empresa”.

Y es que a la ciudadanía ya no le importa tanto el ver “cuántas” ganancias tiene una empresa, sino el “cómo” las consigue.

Producto de estos diagnósticos es que Generación Empresarial desarrolló un estudio sobre cómo las empresas aplican las llamadas “buenas prácticas”, buscando explorar de qué manera las buenas intenciones se transforman en hechos a la hora de actuar en concreto.

El estudio, que consistió en una encuesta anónima a 32 empresas, hizo que éstas tuvieran que autoevaluarse respondiendo a preguntas sobre qué hacían en la práctica para elevar sus estándares éticos, y que al conocer los resultados pudieran comparar sus conductas con las demás compañías.

La buena noticia, destaca el informe, es que empresas de diferentes sectores y rubros no sólo aceptaron autoevaluarse y mirar sus fortalezas y debilidades, sino también se mostraron dispuestas a trabajar en conjunto por avanzar en aquellos flancos donde tienen menos conocimiento y práctica.

Al respecto, el gerente general de Transelec, una de las entidades participantes, Andrés Kuhlmann, indica que “en una sociedad cada vez más exigente con el mundo empresarial y más consciente de su empoderamiento, el desafío de mantener un buen relacionamiento con nuestros grupos de interés implica una tarea cada vez mayor”. Es por ello que Kuhlmann considera que iniciativas como ésta son fundamentales “para activar el trabajo colaborativo y nos ayudan a poner el foco en aquellos puntos que probadamente dan resultado, así como evitar errores que otros han cometido antes”.

Los puntos fuertes y débiles

El estudio de Generación Empresarial presentó a las compañías un listado de 16 categorías de “buenas prácticas”, pidiendo que señalaran en cuáles de ellas habían mostrado mejorías en el tiempo.

Casi la totalidad (96,88%) de las empresas declaró tener como prioridad la mejoría de sus gobiernos corporativos, ítem que específicamente se refiere a si éstos han impulsado una cultura ética y de mejores prácticas en las entidades.

En tanto, el ítem “código de ética” se refiere a si la compañía ha elaborado un código “que detalla claramente los comportamientos esperados, situaciones de cuidado y situaciones a evitar en temas de relación con la comunidad, cuidado del medioambiente, relación con colaboradores, clientes y proveedores, entre otros”. Un 90,63% de las entidades encuestadas declaró haber hecho mejoras en este aspecto.

Mismo porcentaje de compañías declaró haber realizado avances en la categoría “línea de denuncias”, que consulta a las empresas sobre la existencia de un canal para que se efectúen reportes anónimos y confidenciales que permitan detectar en forma temprana posibles transgresiones a las normativas, principios y buenas prácticas.

En tanto, el área en el que las compañías consultadas se mostraron más débiles fue “derechos humanos”, en la que sólo la mitad (50%) de las entidades declaró haber hecho mejoras en ese ámbito, que se relaciona con la aplicación y el conocimiento de los “Principios Rectores sobre las Empresas y los Derechos Humanos” de las Naciones Unidas.

Le sigue el ítem “libre competencia”, categoría en la que se preguntó a las compañías si poseen un programa o normativa de mejores prácticas en torno al tema. En este ámbito, sólo un 53,13% de las compañías respondió que sí.

Finalmente, en la categoría “relación con la comunidad”, se les consultó a las empresas si contaban con un programa de involucramiento con la comunidad, y si éste responde a un plan de desarrollo que tiene como foco la calidad de vida de ésta. Ante la pregunta, un 59,38% de las empresas contestó positivamente, siendo el tercer menor porcentaje.

En este ámbito, el presidente de Aguas Andinas, Guillermo Pickering, manifiesta la importancia de mejorar la relación con la sociedad civil, “tendiendo puentes hacia el gran desafío que tenemos de transparentar al máximo las mejores prácticas”.

En el resto de las categorías, un 87,5% declaró haber hecho avances en “capacitación”, un 84,38%, en “mejores prácticas respecto a sus colaboradores” y a posibles “conflictos de interés”. En tanto, un 81,25% dijo haber avanzado en “relación con proveedores” y en “determinación de responsables claros en la implementación de buenas prácticas”.

Consultadas por las “relaciones con sus clientes” y “con el sector público”, un 75% de las compañías manifestó haber tenido algún grado de avance; en tanto que un 65,63% declaró haber progresado en “la elaboración de un programa de autorregulación basado en las mejores prácticas empresariales” y un “sistema de control de impacto en el medioambiente”.

Por último, un 62,50% de los consultados señaló progresos en el ámbito de “manejo con grupos de interés”.

Grado de avance

En la segunda parte del estudio de Generación Empresarial, se pidió que, en cada categoría, las empresas que declararon tener mejores prácticas profundizaran en el grado de avance que habían tenido en concreto, consultando por una serie de políticas sugeridas por los encuestadores. Así, por ejemplo, a una empresa que afirmó que había experimentado avances en el ítem “gobiernos corporativos”, se le preguntó por medida más específicas, como si tenían programas de defensa de accionistas minoritarios o para evitar el uso de información privilegiada.

La categoría con mayor número de compañías que alcanzaron el “máximo nivel de cumplimiento” en las medidas que se les sugirieron fue “responsabilidad en la autorregulación” (se les consultó, por ejemplo, si quienes eran responsables de la supervisión reportan sus resultados a sus superiores), con 15 empresas. Le siguieron “código de ética” (se les consultó por los detalles que incorporan los códigos) y “línea de denuncia” (se preguntó si esta consideraba temáticas de derechos humanos, dignidad de las personas, riesgos relevantes para la actividad y normativas vigentes), ambas con 12 empresas.

En tanto, las dimensiones con menor número de empresas que alcanzaron el máximo cumplimiento en prácticas sugeridas fueron “programa de mejores prácticas corporativas”, “gobierno corporativo”, “derechos humanos” y “medioambiente”, todas, con tres empresas cada una.

Herramienta para mejoras

El informe tiene el objetivo de ser un mecanismo de autoevaluación, diseñado para guiar a las empresas en el proceso de implementación de prácticas que eleven sus estándares éticos, no sólo en la teoría.

El estudio concluye que “todas las empresas participantes tienen mucho que aprender del ejemplo de otras”.

Y es en esto en lo que coinciden todas las partes involucradas: mejorar a partir de la autocrítica. Así lo expresa el gerente general de VTR, Guillermo Ponce, que recalca la importancia y la necesidad de “avanzar hacia altos estándares empresariales, a partir de la colaboración y el aprendizaje de otras experiencias corporativas”.

Claramente este artículo hace alusión a las empresas grandes o corporaciones.

Y como en cada organización en la cual prolifera la burocracia, abundan dos cosas.

Corrupción y falta de creatividad.

En una empresa que recién nace o que es pequeña o mediana, las consideraciones éticas sobre el tratamiento de los clientes o el rol social no tiene mayor relevancia. Si jodes a un cliente, pierdes el negocio, así de simple. Porque en estos negocios la relación es más personalizada. Por lo tanto cumplir con la ética y las buenas prácticas es parte de la sobrevivencia.

En el caso de una corporación, la supervivencia es percibida de otra manera en las líneas de mando. Mantener el trabajo y los bonos es la consigna. Por lo tanto cuidar de la relación con el cliente básicamente pasa a segundo plano, a pesar de todos los eslóganes de lo contrario.

Y conociendo ejecutivos de alto rango de estas corporaciones de manera cercana, puedo decir que las consideraciones éticas valen cero si ellas se colocan en el camino de los beneficios personales (la papelera se viene a la mente). Y no es culpa de ellos. La escalada en estas organizaciones no está basada en el talento, al menos no el técnico, está basado en quien pasa por sobre quien hacia la cúspide quedando bien con los jefes hasta llegar a los dueños, lo que no selecciona a los más éticos precisamente. Muy parecido al caso de la política.

Siempre hago la diferencia entre los empresarios o emprendedores y empleados. Por alto que sea el cargo de un ejecutivo, sigue siendo empleado, por lo tanto no tiene ni siente esa motivación primaria del emprendedor de entregar lo que el cliente requiere en la mejor de las condiciones posibles. La motivación es el sueldo, y si se quedan sin ellos, por muy altas que sean las indemnizaciones, no saben que hacer.

Tal vez sería una buena prueba para los altos ejecutivos de corporaciones.

Sobrevivir por sus medios como emprendedor durante un par de años antes de asumir las responsabilidades directivas de representación legal.

Tal vez así se sensibilizarían de lo que influyen sus decisiones sobre la sociedad.

Continúa Leyendo...

Banco Central decide mantener la tasa de interés en 2,5% en su debut de nuevo esquema de reuniones

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Con su nuevo estilo "a lo Reserva Federal", el Consejo del Banco Central decidió mantener por octavo mes consecutivo la Tasa de Política Monetaria en 2,5%. Así, la decisión tomada por el ente rector en su Reunión de Política Monetaria "implica mantener la intensidad del impulso monetario", según consignó el Central en un comunicado. Además, en el documento se precisó que "la decisión fue adoptada por la unanimidad de sus miembros". Hoy debuta nuevo esquema de reuniones de política monetaria del Banco Central Lo decidido por el Consejo "consideró que los últimos datos son coherentes con el escenario base del IPoM de diciembre. Al mismo tiempo, se han reducido algunos de los riesgos allí identificados". "En particular, las últimas cifras de actividad hacen más probable que la economía logre la tracción prevista, mientras que se mantienen condiciones financieras internas favorables", consignó el ente rector. Así, "aunque en los próximos meses la inflación será algo menor que lo previsto, principalmente por la evolución del tipo de cambio, las amenazas para su convergencia a 3% se han atenuado en el margen". "En este contexto, el Consejo estima que la orientación general de la política monetaria delineada en el IPoM sigue siendo la adecuada. Esto es, un impulso monetario que se mantendrá en un nivel similar al actual, y que solo comenzará a retirarse una vez que se consolide el cierre de las holguras", apuntó la entidad bancaria. De todos modos, "el Consejo seguirá atento a señales de retraso en la convergencia de la inflación que pudieran justificar un impulso monetario adicional. Asimismo, reafirma su compromiso de conducir la política monetaria con flexibilidad, de manera que la inflación proyectada se ubique en 3% en el horizonte de dos años", concluyó el Central. La minuta correspondiente a esta Reunión de Política Monetaria se publicará a las 8:30 horas del viernes 16 de febrero de 2018.

Lo que va a detonar la crisis de deuda y de pensiones es el alza de tasas a nivel mundial, lo que va a generar que la carga de intereses se dispare exponencialmente haciendo imposible pagar por los compromisos, particularmente los de gobierno.

Esa es la crisis por venir.

Hay algo que se debe entender para esto.

Los bancos centrales no controlan las tasas de interés. Solo las inducen en el corto plazo. Lo que mueve las tasas de interés son las perspectivas de mercados de los instrumentos y activos. Si las perspectivas de la deuda europea comienzan a percibirse negativas, no hay nada que impida que los fondos de pensiones comiencen a liquidarla y buscar mejores lugares. Sin gente que esté dispuesto a comprar deuda en mínimos históricos, los gobiernos deberán aumentar las tasas de colocación. Desde ese punto va a ser imparable.

Quienes tengan tasas de interés variables en sus créditos deberían buscar rápido la forma de transformarlas en fijas ahora que no se percibe aún esto.

Y si es posible, salir de las deudas completamente. Aún cuando se baje el estándar de vida un poco. En tiempos en los que el dinero es muy valioso (y por ende las altas tasas de interés para captarlo y prestarlo) tener alta deuda es un suicidio y tener efectivo o caja una bendición.

Estamos en mínimos de tasas de intereses desde que existe registro de esto. Es razonable pensar que dada la carga de deuda del mundo, la vía que sigue ahora es hacia alza relativamente rápida una vez comience. Y ya comenzó.

Continúa Leyendo...

Blog de hombres: ¿Por qué para los chilenos, jóvenes y maduros, es una época difícil para encontrar pareja?

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Los hombres chilenos, igualando a las mujeres, también se vienen quejando hace un buen tiempo de la dificultad para encontrar pareja. Aquella creencia de que en Chile había siete mujeres por hombre, razón por la que no había de qué preocuparse de estar solo, parece ser un mito totalmente superado por la realidad. Especialmente para aquellos que han pasado los "titantos" y viven un poco al tres y al cuatro. Como me señaló un representante de este grupo, "mis amigos me dicen que la corte con buscar pareja porque hoy las mujeres solo miran a los tipos con plata…". No solo ocurre en Chile. Por ejemplo, en China la cosa pinta mucho peor para el sexo masculino porque, como señala Rob Budden en el sitio Internet de BBC Mundo, "allí el nombre para los hombres solteros de más de 30 años no es muy positivo: shengnan; significa 'hombres sobrantes' y son aquellos que todavía no han encontrado una esposa". Agrega que "que para el año 2020, se calcula que en China habrá 30 millones más de hombres que mujeres en busca de pareja". En Chile las cosas están difíciles. Aunque felizmente nunca como en el país asiático, donde la presión familiar hacia esos "solterones" de 30 años mucho más fuerte. Acá parece ser verdad que aquellos tiempos idílicos del "contigo pan y cebolla" parecen haber quedado definitivamente en el pasado. Hoy a las chilenas -especialmente aquellas en "edad de merecer", como decían nuestras abuelitas cuando una jovencita estaba lista para el altar- les dan tiritones los hombres con problemas de caja y, peor aún, de solvencia. Aunque ellos estén cubiertos de un estupendo envase. Y a las chilenas en edad de merecer por segunda o tercera vez -es decir las divorciadas, anuladas o viudas- tampoco están disponibles para hombres sin solvencia porque se aburrieron de becar a sus machos. Primero les tocó hacerlo debido al exilio, o producto de la crisis económica de los '80. Otras se vieron sin marido, ejerciendo de jefas de hogar y apechugando como madres todoterreno. Por eso, cuando ya los hijos crecieron y partieron a formar sus nidos, decidieron que no va más. Que ahora les tocaba a ellas ser mantenidas, o al menos bien atendidas, porque "se lo merecen". Y es en ese punto cuando ese pobre hombre separado que no logró fabricarse una situación (situación siempre es sinónimo de dinero…) tiene todas las de perder en el mercado del emparejamiento. En el caso de los jóvenes, el armar pareja se ha convertido más bien en la construcción de una empresa llamada "Matrimonio S.A.", donde cada cual hace su aporte a la mesa de dinero matrimonial con un capital no solo afectivo sino pecuniario y donde los socorros mutuos del viejo y sagrado vínculo se han transformado, más bien, en dinero a colocar en fondos mutuos o acciones en la bolsa. Hoy, los jóvenes no arriesgan. Y en su búsqueda de pareja tienen en cuenta aquello. De allí que prefieren un perfil de poco riesgo para "invertir" en su vida marital. Por eso el elegido no debe ser, en lo posible, alguien que tenga una carrera poco rentable o que sea incapaz de aportar algún ahorro a la sociedad. Porque antes de los hijos, que son un gasto, para las parejas jóvenes están las inversiones: un departamento, un post grado, un magíster, un año sabático en el extranjero con algunas de las inversiones conyugales más recurrentes. Así están las cosas. Por ello está difícil encontrar pareja, especialmente para un hombre que va ofreciendo por la vida solo amor del bueno, un departamentito de 30 metros cuadrados arrendado a pulso, o un ingreso que no permite cada año el paseo en avión, al menos por el continente latinoamericano. Está también el caso de la mujer más madura, a quien le gustaría tener nueva pareja después de divorciarse. Ella, con su sueldo, se da gustos con las amigas, con las cuales sale a comer tupido y parejo a ricos restaurantes, viaja a África en las vacaciones y a Miami para el 18, y está decidida a trabajar hasta la muerte para darse esos gustos, más aún ahora que los hijos ya son independientes. A esa mujer, desde luego, tampoco le calza un hombre que no la pueda acompañar en ese ritmo hedonista. ¿Pagarle el viaje al novio? ¡Ni muerta! Eso le restaría recursos para comprarse los cueros que quiere traer de Estambul… Esperar que la invite a comer. Difícil… ¿O a un recital de un grupo setentero? ¡Menos! Él apenas llega a fin de mes con su sueldo… De modo que los hombres chilenos, jóvenes y maduros, de verdad hoy están en más problemas que antaño para armar su nidito de amor, aunque sea puertas afuera. Claro, no es que estén desahuciados. Siempre se puede encontrar una media naranja que esté dispuesta a acompañarte "en lo próspero y adverso, en salud y en enfermedad", como todavía hace prometer el cura al casarnos. Pero la verdad es que no es fácil. Porque de una u otra forma, subsiste en el inconsciente, que el hombre es el proveedor o, al menos, el que aporta un porcentaje mayor a la unión. De modo que, hombres de hoy ¡o juegan a la lotería con fe o asumen que, si del cielo caen limones, hay que aprender a hacer limonada… y venderla! Por Patricia Collyer, periodista y psicóloga de la Universidad de Chile.

Desde el punto de vista económico o financiero, la sociedad ha migrado desde un bloque de confianza y protección familiar donde este bloque es el que da el soporte para los tiempos difíciles y la vejez hacia la visión de que el gobierno se hará cargo, o al menos en eso se confía, por lo tanto no es necesario ese sentido de familia en el entendido de bloque fundamental de apoyo en todos los términos.

En la sociedad, las mujeres siempre han buscado la seguridad y protección, entre ellas la financiera. No por nada antes de este periodo moderno de socialismo asistencialista, la aprobación, de los padres de la mujer, de los matrimonios pasaba por la capacidad del novio de sostener a las hijas en la vida futura. Y es por eso que los matrimonios no solían ser entre personas  de edades similares. De hecho 40/20 o 30/20 era la regla, que es donde el hombre ya está más consolidado financiera y mentalmente en términos de madurez como para sostener una familia.

Hasta que llegó Hollywood y Disney. Y por supuesto el socialismo asistencialista.

Ahora no es necesario pensar en la familia como un bloque para el apoyo y protección. Para eso está el estado.

Y como la familia y pareja ya no son este bloque sino que representan el estar con quien vas a disfrutar de la vida, cuando dejas de hacerlo, deshaces el bloque a la primera señal de disgusto.

Si a esto sumamos que las mujeres ahora pueden, y de hecho, participan, en los mercados laborales y por lo tanto dependen menos de un matrimonio para su devenir financiero y que los hombres nos hemos transformado como género en una hipster y afeminada versión de nosotros mismos, claramente cuesta que los hombres encuentren pareja.

Existen lugares en los que se ha exacerbado esta tendencia, como en China, donde efectivamente, con hombre que hablé acerca del tema (que es muy tendencia) se quejaba de esto. Las chinas se han transformado en unas materialistas, no miran nada más que la billetera y etc etc…

Y por supuesto estas tendencias de igualdad de género, donde los varones más jóvenes salen a divertirse y le pasan la cuenta a la mujer no ayudan demasiado.

A menos que cambie mucho el rol  masculino en la sociedad que viene incorporado en el chip genético desde el principio de la historia, las cualidades masculinas que buscan las mujeres son las de un hombre que las proteja en los términos en que ellas no pueden. Eso no es materialismo. Es genética.

Probablemente va a tomar algo de tiempo y el desplome de los sistemas de asistencia social y pensiones para que se vuelvan a incorporar los valores tradicionales asociados a la familia y a la búsqueda de pareja. Que es tu bloque de apoyo y protección. No diversión.

Continúa Leyendo...

Goldman Sachs advierte una inevitable corrección en los mercados globales

Twittear

@DF

La escalada que protagoniza la renta variable mundial aviva el debate sobre las opciones de una corrección. Una de las firmas más influyentes en los mercados, Goldman Sachs, aumenta la presión.

El banco estadounidense recurre a los gráficos y a la serie histórica para prevenir a los inversionistas del riesgo de una próxima corrección. Sus analistas destacan en este sentido que el índice S&P 500 de la Bolsa de Nueva York, en zona de máximos históricos, encadena su periodo más prolongado sin correcciones superiores al 5% desde la crisis de 1929.

Esta tendencia alcista no tiene precedentes en el caso del índice MSCI World, el que aglutina la evolución de las principales Bolsas mundiales. Según Goldman Sachs, el índice MSCI World acumula ya su periodo más prolongado de toda la serie histórica sin correcciones superiores al 5%.

Las advertencias de una corrección no evitan el optimismo que mantiene Goldman Sachs sobre la evolución de los mercados. De hecho, aconseja aprovechar las eventuales caídas para tomar posiciones en renta variable, debido al respaldo que otorga la solidez del crecimiento económico y de los resultados empresariales. La firma sí añade la recomendación de adoptar medidas más defensivas de protección.

A medida que las principales Bolsas mundiales han ampliado su escalada a máximos históricos, "los mercados se vuelven más vulnerables a las decepciones", sostienen desde Goldman Sachs, antes de apuntar que las subidas adicionales que ha registrado este año el índice S&P 500 se han producido en paralelo a un repunte de la volatilidad.

Subidas de triples dígitos

La escalada de la renta variable desde que abandonó los mínimos provocados por la crisis financiera supera ampliamente los triples dígitos en algunos de los principales índices de referencia.

Desde los mínimos registrados en marzo del año 2009, el índice S&P 500 acumula un rally superior al 250%. Prácticamente en el mismo periodo, desde sus mínimos de febrero de 2009, el índice MSCI World roza el 200% de revalorización.

En Chile, el IPSA acumula un alza de 5,68% en lo que va de 2018, rentabilidad considerablemente inferior al 15,7% del Merval argentino y el 10,86% del Ibovespa de Sao Paulo.

Si Goldman Sachs lo dice…

Ahora el problema con Goldman es saber si lo está diciendo porque realmente lo cree o porque quiere colocar posiciones contrarias a lo que está diciendo…

En fin.

Es un mercado raro. En general estaría de acuerdo, pero con tanta gente mareada con las alturas diciendo que tiene que caer porque está muy arriba la verdad tengo mis dudas.

Se requiere para una caída que todos estén en el lado opuesto a esa caída, en este caso, todos largos o comprando. Y no es el espíritu que se ve. Se ve reticencia y hasta incredulidad.

Cuando sea derechamente espíritu animal y esto es un nuevo paradigma y nunca va a terminar y blah…blah…

Podría apostar por la corrección o desplome.

Veremos. No es descabellada una corrección tibia en todo caso. Pero desplome no veo por donde aún.

Continúa Leyendo...

Sánchez critica gabinete de Piñera y asegura que "no sólo hay un retroceso, sino que instala una provocación a los sectores"

Twittear

@emol

SANTIAGO.- Este miércoles la periodista y ex candidata presidencial del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, se refirió al próximo gabinete que acompañar al Presidente electo Sebastián Piñera desde marzo y aseguró que "el nombramiento de ciertos ministros me da la impresión que no son sólo un retroceso, sino que también instala una suerte de provocación a los sectores". Sánchez criticó que los futuros secretarios de Estado entregan "señales que son bien preocupantes", respecto a las movilizaciones sociales por educación, el sistema de pensiones, "derechos de las mujeres, con mucha gente movilizándose en distintas partes de Chile", explicó en radio Cooperativa. Los tres ejes que Piñera planteó a los ministros 26 La ex candidata criticó el nombramiento de Gerardo Varela como jefe de Educación, "quien uno conoce por las distintas columnas que ha hecho y esa opinión que tiene" contra la gratuidad. Además apuntó a la ministra de La Mujer y Equidad de Género, Isabel Plá por sus declaraciones en relación al aborto, "que ya es ley", dijo. También comentó la designación de Alfredo Moreno en Desarrollo Social, "un sector muy sensible, pero viene directamente de los grandes empresario a La Moneda". "Mi pregunta es por qué eligió a esas personas, que están forzadas a decir ‘yo opino una cosa, pero voy a hacer otra’ Es extraño, teniendo más gente que poder nombrar en ciertos cargos, uno se pregunta por qué esa persona en específico y eso es lo que cuestiono", finalizó Beatriz Sánchez.

Claro, porque la lógica de designar ministros y delinear planes se debería basar en que no provoque ninguna clase de movimientos sociales. Por aquello de nunca quedar mal con nadie.

Y les resultó fantástico en las pasadas elecciones de la mano de Guillier, represente clásico de la canción de los prisioneros.

Me extraña de una persona que conoce perfectamente que existen líneas editoriales de los lugares donde trabaja, y que ejecutar el trabajo bajo esa línea editorial no tiene nada que ver con las opiniones personales, critique exactamente el mismo escenario.

El presidenta nombra a personas que son capaces, según su criterio, de llevar a la acción su visión. Cada uno tendrá sus propias derivadas o interpretaciones de lo que se le pide, pero siempre supeditado a la visión general de quien lo designa.

Es igual en las empresas. No se designa a los gerentes porque comparten al pie de la letra la visión de la alta dirección. Aunque si tiene que existir compatibilidad. Se los designa por la capacidad de generar resultados en línea con la visión de la organización.

Francamente infantiles las opiniones, de quienes se pueden excusar, como Giorgio y Boric, también Vallejo y Cariola, que no le han trabajado un peso a nadie en su vida. Y derechamente retardadas en el caso de Sánchez…

Continúa Leyendo...

Macri en Foro Económico Mundial: "Ningún país tiene mayor potencial que Argentina"

Twittear

@emol

DAVOS.- El Presidente argentino, Mauricio Macri, aseguró hoy ante el Foro Económico Mundial (FEM) que Argentina "ha dejado atrás su experimento populista", y que no hay ningún otro país con mayor potencial. "Argentina ha sufrido la fractura", reconoció Macri, "pero hemos entrado en una nueva fase" y el país "se encuentra por la vía del crecimiento incluyente". Ante dirigentes políticos y empresariales de todo el mundo, reunidos para la sesión anual del FEM en Davos, Macri se explayó en la enumeración de los esperanzadores resultados económicos que está registrando ya Argentina. La economía del país creció al 4,2% en el tercer trimestre del año pasado, la inflación es "la menor en una década", y los ingresos y salarios se están recuperando, según dijo. "Ningún otro país tiene mayor potencial que Argentina", por lo que los argentinos "miran al futuro con gran optimismo", dijo el jefe del Estado. "Estamos viviendo el mayor período de crecimiento desde 2011". Explicó igualmente el enorme potencial del país en múltiples campos: en energías renovables, en hidrocarburos -con el yacimiento de Vaca Muerta-, en el sector minero -una de las mayores reservas de litio-, así como el sector turístico, especialmente en el norte. Además, Argentina "puede ser un proveedor mundial de alimentos", otra de las prioridades de su Gobierno. La asunción de la presidencia temporal del Grupo de los Veinte (G20) representa, por otro lado, un desafío histórico para Argentina. A este respecto, Macri se fijó como objetivo construir un consenso entre los países desarrollados y en vías de desarrollo en torno a un "desarrollo justo y sostenible". Se trata de "uno de los mayores retos de la historia de Argentina", y Macri prometió insuflar dentro del G20 el mismo espíritu de consenso que ha buscado para la agenda interior argentina. Tres serán las áreas prioritarias para la presidencia argentina del G20: la adaptación del mundo del trabajo al cambio tecnológico; la educación; y lograr una alimentación sostenible para todos. "Hay que trabajar con ahínco en materia de educación", comentó, tratando al mismo tiempo de convencer a los sindicatos de que se sumen a los cambios impuestos por la tecnología, y "no sean siempre reticentes". "Como veíamos con los médicos, que tenían que seguir estudiando noche tras noche, ocurre ahora en todos los demás sectores", arguyó. En general, la presidencia argentina aportará "una perspectiva del sur, de toda la región sudamericana" a los debates que celebrará el G20 este año, prometió. "Argentina fue en su tiempo un país muy rico y tiene potencial para volver a serlo", insistió Macri. Los ciudadanos argentinos "han entendido que si seguimos asilados del mundo, los problemas de pobreza van a seguir". Y la lucha contra la pobreza es el objetivo prioritario del Gobierno que encabeza, recordó. Pero para bajarla, "es necesario crear empleo, aumentar las inversiones y ello requiere ser fiables". A lo largo del debate posterior a su discurso, Macri se refirió al acuerdo de comercio entre Mercosur y la Unión Europea, del que ha hablado en Davos con dirigentes europeos y hablará esta semana en París con el presidente francés, Emmanuel Macron. Dicho acuerdo es "vital", dijo, tanto para el bloque sudamericano como para el europeo, y "debería ser prioritario". Respecto a la situación en Venezuela, el Presidente argentino sostuvo no sentirse "nada optimista". "Las cosas van de mal en peor", resumió.

Efectivamente. No debe existir ni el mundo ni en el sistema solar un país o región con mayor potencial de crecimiento y desarrollo.

Rico en recursos, rico en población, ubicación privilegiada para el comercio con los grandes bloques al menos hasta hoy.

Y eso es lo extraño de Argentina. A pesar de todo esto, es un país subdesarrollado. Siempre he comentado que no entiendo en realidad el porqué. Si juntamos a Chile con Argentina y Uruguay, quedaría algo muy parecido a USA, con un norte industrial y de servicios y un sur agrario, al menos en sus comienzos como nación.

Lo he discutido incluso con argentinos. Tampoco se lo explican. Obviamente han desarrollado durante los últimos tiempos una cultura asistencialista estatal que no ayuda. Pero con la riqueza y cultura que tienen la verdad no debería ser problema este atisbo socialista. También existe mucha corrupción. Y la identifican. Y la critican. Y ciertamente tienen la fuerza y el carácter para erradicarla, al menos las tan ofensivamente obvias. Y sin embargo no lo hacen.

El extraño caso de una nación que teniendo todos los potenciales, no cumple con su destino manifiesto de ser poderoso y desarrollado.

Uno de mis autores favoritos de la vida es Isaac Asimov. Y el escribió las saga de las fundaciones. En ellas, el poderoso imperio galáctico hacía frente a un minúsculo planeta lleno de expatriados.

Y quien diseñó ese enfrentamiento fue alguien llamado Hari Seldon, un eximio matemático o sicohistoriador, esto es, que analizaba las tendencias generales de la civilización tal como se haría con ecuaciones matemáticas, proyectando eventos y puntos de inflexión en la historia.

Y la forma de diseñar esto fue escoger a un grupo selecto de gente entre ellos científicos, ingenieros, médicos, etc, y población general que contaba con las ganas de empezar de nuevo. Y los envió a un extremo de la galaxia para que estuvieran aislados.  A un planeta sin recursos. Lo que permitía que el espíritu emprendedor e inventivo encontrara nuevas formas de hacer las cosas ante la escasez. Con ello desarrollaron naves más pequeñas poderosas y eficientes, mejores sistemas de armas, energía más concentrada, etc, etc.

Tal vez el exceso de abundancia provoca que no se alcance el potencial máximo a la que está destinada una población humana específica.

Continúa Leyendo...

Foro de Davos: EEUU respalda un dólar débil y Europa sale en defensa de la globalización

Twittear

@DF

Aunque el presidente de EEUU, Donald Trump, no ha aterrizado en Davos para asistir al Foro Económico Mundial, ayer ya se apoderó de la agenda. Una jornada que debía servir para reafirmar la globalización, con discursos de la canciller alemana Angela Merkel y el presidente francés Emmanuel Macron, giró en torno a la política proteccionista de la Casa Blanca.

A primeras horas de la mañana, la declaración del secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, captó la atención del pequeño pueblo suizo, que reúne estos días a los principales líderes políticos y empresariales del mundo. En su intervención, defendió la agenda de “EEUU primero”: “Lo que es bueno para EEUU es bueno para todos, ya que somos uno de los principales socios comerciales del mundo y una de las mayores oportunidades de inversión”, sentenció.

Mientras que sus palabras dejaron en knock-out a los líderes mundiales, otra declaración hizo al dólar bajar a sus mínimos de tres años. “Obviamente, un dólar más débil es bueno para nosotros en términos de comercio y oportunidades”, aseguró, agregando que la divisa “es uno de los mercados de más liquidez. Su nivel actual, no nos preocupa para nada”.

Su anuncio hizo al índice del dólar de Bloomberg bajar más de 1%, hasta 89,197 puntos, en momentos en que los mercados vieron una luz verde desde la Casa Blanca para que la divisa se debilite todavía más.

“Mientras que Mnuchin simplemente constató lo obvio, los secretarios del Tesoro desde Robert Rubin nunca se han desviado de la mantra de un dólar fuerte”, explicó a FT Marc Chandler de Brown Brothers Harriman.

“Sus comentarios significan un puñetazo todavía más fuerte porque vienen después de las acciones comerciales”, agregó, refiriéndose a los aranceles establecidos el martes, que indignaron a Asia y Europa. De hecho, el secretario del Comercio, Wilbur Ross, adelantó ayer que EEUU está evaluando acciones contra China relacionados con la propiedad intelectual, llamando a su estrategia digital una “amenaza directa”.

Defensa de globalización

La defensa de la globalización cayó ayer en manos de los líderes de Alemania y Francia. Merkel destacó que el aislamiento y proteccionismo no son respuestas a los desafíos globales. “Creemos que cuando las cosas no son justas es cuando tenemos que buscar una respuesta multilateral, y no perseguir un curso unilateral proteccionista”, afirmó.

También habló de la necesidad de reformarla zona euro para fortalecer el bloque. “Si nosotros -con 27 estados miembros- no somos capaces de mandar una señal clara a países grandes como China, India y EEUU, si la política exterior se hace nacionalmente, fracasaremos”, aseguró.

Más tarde fue el turno de Macron, quien aseguró que “Francia está de vuelta” en el escenario internacional. El mandatario habló de la “gran crisis” de la globalización y del “capitalismo contemporáneo”, que se convirtió en el “capitalismo de superestrellas”, llamando a los líderes empresariales a compartir más para combatir la desigualdad.

“En términos del comercio, estamos yendo de vuelta hacia más proteccionismo y mayor fragmentación, y deshaciendo lo que la globalización ha podido lograr. En términos del cambio climático, estamos perdiendo la batalla. ¿Cómo vamos a explicar a las personas de que serán más vulnerables?”, sostuvo. También se refirió al proyecto de reforma a la UE, afirmando que “los que no quieren avanzar, no tienen que bloquear a los ambiciosos”.

Intervención de Temer

La región latinoamericana fue representada ayer por el presidente brasileño, Michel Temer, quien también mostró su rechazo al proteccionismo. Por otra parte, prometió luchar “día y noche” para seguir con su agenda de reformas.

“Brasil, que va a las urnas en octubre, sabe que la responsabilidad da resultados. Tras el equilibrio de las cuentas, viene el crecimiento y el empleo”, aseguró, agregando que aparte de los cambios en sistema de pensiones, espera hasta fines del año “promover la simplificación de nuestro sistema tributario”.

Hace algunos post atrás escribí acerca de esto.

Es en el mejor interés de USA depreciar el USD. Y es en el mejor interés de sus socios comerciales el que ello ocurra, en parte porque la deuda está denominada en la moneda, en parte para evitar o minimizar una guerra comercial y de divisas.

Lamentablemente para el mundo en general, esto solo puede durar por algo de tiempo. Hasta que las deudas denominadas en euros de los países del viejo continente comiencen a estallar. Y no ayuda para nada el que el Euro se aprecie, que es la consecuencia de la bajada del USD.

So…

El  mundo está conectado y las divisas son el barómetro de la economía.

No existen variables independientes en el mundo. Lo que se mueve en un lado llega a otro en términos de capitales o tipo de cambio.

Continúa Leyendo...

La productividad y los “juguetes”

Twittear

@DF

La cultura empresarial chilena está al debe con la mejora de productividad de la que tanto se habla. Hay mucha esperanza en los grandes conceptos económicos, en la forma de medir la productividad, en que el costo de la energía están bajando, en nuevos conceptos de management. Incluso se habla de robótica, inteligencia artificial y sistemas tecnológicos aplicados.

Estos “juguetes”, algunos necesarios, están más bien asociados al cartesianismo en el pensamiento y no hacen obligatoriamente que las empresas sean más productivas y logren las mejoras competitivas requeridas para satisfacer los objetivos de los stakeholders. Parte de la cultura de productividad y rendimiento en cualquier sistema industrial pasa porque las personas y las organizaciones tengan una cultura y espacio de trabajo transversales y multidisciplinarios que los obligue a repensar y ser más simples en lo que hacen, mirando los distintos procesos de negocios a los cuales están enfrentadas.

Nuestra experiencia nos muestra que hoy en el país existe talento adecuado y conocimiento práctico dentro de las organizaciones y que tanto trabajadores como ejecutivos saben bien lo que deben hacer para lograr que las cosas pasen de mejor forma.

Sin embargo, el problema a que nos vemos enfrentados es en el ámbito de la ejecución, de que efectivamente “pasen las cosas”, del cómo, y el método que se utiliza para lograrlo. ¿Cuál es, entonces, la metodología que debieran seguir para avanzar en este aspecto?

Las empresas que han logrado mejorar sustancialmente la productividad estos últimos años han sido aquellas donde las capacidades de sus trabajadores han sido desafiadas para mejorar los procesos de negocios buscando mayor simpleza, una mejor ejecución y con gran alineamiento en los objetivos. Nada necesariamente nuevo para quienes están dirigiendo alguna organización pero que requiere modelos rigurosos y sistemáticos de ejecución que entreguen el espacio necesario a quienes se enfrentan al problema diariamente para mejorar y hacer más simple y productivo su trabajo. Los “juguetes” a los que me refería deben estar presentes en las distintas empresas, pero no como fin último, sino como parte de un sistema más complejo que permita operar mejor, atender mejor al cliente, reducir costos, sacarle más rendimiento a los activos y mejorar las rentas de los trabajadores. Ejecución, ejecución, ejecución puede sonar una palabra muy cliché, pero si la logramos entender con la ortogonalidad necesaria nos dará la oportunidad real de mejorar la productividad a los niveles que nos permitan tener una mejor cultura empresarial en el país.

Muy buen artículo.

Y muy atingente a la realidad que erróneamente algunos empresarios y emprendedores atribuyen a falta de productividad o competitividad de la mano de obra en Chile.

No es así. El factor principal de decisión de inversión en plantas y manufacturas que impliquen uso intensivo de capital (incluido RRHH) es la tasa impositiva total del país. Y en general de cualquier inversión.

Y que tiene que ver esto con productividad??

La mano de obra más cara del planeta, que debe ser la suiza, está a pleno empleo, es más, deben llegar de otros países para compensar la falta de oferta de trabajadores.

Y no podríamos decir que son poco competitivos los suizos. O los alemanes. O los japoneses.

Tiene que ver algo con los juguetes sin duda. También con la tecnología disponible.

Pero tiendo a pensar que lo que hace eficiente a estos países es que existe un cierto porcentaje importante de tareas que son intuitivas, o instintivas. Hábitos automáticos que se realizan sin pensar. Bueno hábitos por cierto. Y por lo tanto las variables o condiciones en las que hay que pensar o tomar decisiones son las menos y por ende la mayoría de las tareas están ejecutadas de manera óptima o correcta por defecto.

Eso hace que las cosas sean eficientes. Es como cuando aprendes a andar en bicicleta. Al principio vas atento a todos los movimientos, propios y ajenos y piensas todas las cosas que vas haciendo o que vas a hacer y ejecutar. Evidentemente eso no es muy práctico ni eficiente en términos del desempeño sobre la bicicleta. Cuando ya dejas de pensar en pasar el cambio adecuado, o pedalear de tal cual forma, o si vas a chocar o no con algo, pasas a un estado superior de dominio de lo que haces.

En una empresa, cuando adquieres las disciplinas o hábitos automáticos en un área o en muchas de ellas sucede lo mismo. Te hace eficiente.

Algo así como un ultra instinto en el que cada parte hace lo que resulta más adecuado sin tener que pensarlo o decidirlo racionalmente en cada acción.

Y como una empresa es un ente dinámico muy parecido a un organismo biológico con múltiples componentes u “órganos” que deben trabajar en coordinación casi inmediata antes condiciones cambiantes, lo lógico es que funcionen igualmente de manera automática en la mayor parte de sus funciones. No vamos a pensar en que el corazón lata más rápido cuando debemos correr.

Bussiness Ultra Instinct ™

Patent pending….

Continúa Leyendo...

Alejandro Micco, ex subsecretario de Hacienda: “Supongo que piñera no quiere seguir el modelo Trump de bajar impuestos”

Twittear

@latercera

Poco más de cuatro meses han transcurrido desde el 31 de agosto de 2017, cuando Alejandro Micco presentó su renuncia a la Subsecretaría de Hacienda, en medio de la crisis política gatillada tras el rechazo del Comité de Ministros al proyecto minero Dominga y que derivó en la salida de gran parte del equipo económico del gobierno de Michelle Bachelet, encabezado entonces por Rodrigo Valdés. En su primera entrevista tras ese episodio, e instalado como académico el Departamento de Economía de la Universidad de Chile además de realizar consultorías a entidades como el FMI y el Banco Mundial, Micco justifica su alejamiento del gobierno, defiende el legado de la administración Bachelet y es crítico de la propuesta tributaria del mandatario electo, Sebastián Piñera. Militante DC, dice que ve con preocupación la situación de su partido y no duda en situarse en la oposición del próximo gobierno. “Mi domicilio político no es la derecha”, afirma.

¿Cuál es su reflexión sobre su salida del gobierno y la del resto del equipo económico?

Todavía es prematuro hacer un balance más profundo de lo que fue mi salida del gabinete, porque el gobierno todavía tiene importantes proyectos en el Congreso. Pero lo que sí puedo decir es que estoy muy tranquilo con la decisión que se tomó en su momento, que creo fue una decisión correcta tanto para el gobierno como para el país. Fue complejo, pero al final creo que fue una buena decisión y aportó a cerrar un ciclo dentro del gobierno y también le sirvió al país.

La salida se dio en medio de una crisis política provocada principalmente por el rechazo al proyecto Dominga, ¿por qué dice que fue bueno para el gobierno?

Porque había una situación que ameritaba un cambio y creo que le hizo bien al gobierno tener cierta claridad sobre algunos aspectos que se discutían en ese momento.

¿Pero su renuncia se da por la manera en que se concreta el rechazo a Dominga o por otros factores?

La decisión fue muy meditada y creo que fue acertada. No quiero centrarme en un tema en particular, ya que la salida del equipo económico respondió a un tema más de fondo, no a un hecho puntual. No es un episodio concreto ni una situación particular lo que gatilla todo, sino un proceso. No es la gota del vaso lo importante, sino todo el proceso que nos llevó a una serie de acciones y decisiones que condujeron a que en el equipo económico decidiéramos que lo mejor era salir.

¿Qué visión tiene sobre el legado del gobierno de Bachelet?

Este es un gobierno que se esforzó en temas clave para el desarrollo del país. El principal cuello de botella que tiene el país es el capital humano, y durante este gobierno se pusieron acentos como nunca antes para un país que quiere ser desarrollado, que quiere ser más equitativo. Creo justamente que las dificultades mayores que hemos tenido como coalición de centroizquierda han sido producto de nuestro propio éxito, de haber logrado incorporar al debate político y social a inmensas mayorías de nuestro país. Otro tema importante es el trabajo que se hizo en materia energética, que es clave para el crecimiento futuro del país.

¿Y qué cosas no se hicieron bien?

Es pronto para hacer un balance general, pero en lo que me compete más directamente sí se puede mirar el proceso de reforma tributaria y concluir, por ejemplo, que pudimos haber sido más abiertos en el debate de la reforma tributaria, haber incorporado a más actores. Nunca pensamos que la reforma tributaria iba a generar tanta oposición del empresariado. Nunca pensamos que lo que nos decían los sectores empresariales en las conversaciones iniciales, al momento de llevarlo a la discusión iba a generar tanta crispación en el ambiente. Una autocrítica que me hago, y que nos hacemos quienes participamos más en la reforma tributaria, es que podríamos haber sido más abiertos desde un comienzo de la discusión. Lo hicimos en el Senado, donde tuvimos un acuerdo de todos los sectores, también cuando hicimos la simplificación para mejorar la implementación, pero, por desgracia, el ambiente ya estaba crispado, ya estábamos en un nivel de confrontación muy fuerte. Eso lo pudimos haber evitado.

¿Y en materia de crecimiento? Este gobierno será el de menor expansión desde la crisis de 2009…

Es innegable que la situación internacional mostró un desmedro de los precios de todos los commodities a nivel mundial, con una caída muy fuerte del comercio mundial, que afecta a Chile como país pequeño y abierto al mundo. El comercio en décadas anteriores crecía al 12%, mientras que en los últimos años fue menos de 4%. Entonces, claramente tuvimos un impacto ahí. El otro punto es que obviamente los cambios más estructurales, como es una reforma tributaria, generan en el corto plazo ciertas restricciones, ciertos ajustes. Eso lo hemos dicho antes. Pero se trataba de cambios importantes y que nuestro nivel de desarrollo nos obligaba a hacer.

¿No hay un factor ligado también a falta de certidumbre o a la gestión política de los cambios como lo plantea el sector privado?

Los niveles de desarrollo del país han cambiado. Cuando la ciudadanía empieza a percibir los beneficios de nuestro éxito del pasado, el panorama es distinto. No nos miremos el ombligo, acá hay un tema de cambio mundial en la percepción sobre el rol que tiene que tener la economía a nivel global.

En este gobierno hubo tres ministros de Hacienda, inédito en democracia. ¿Eso no es síntoma de problemas de gestión?

Es una novedad, sin duda, pero tampoco fue algo traumático. Uno va aprendiendo de las cosas y algo que era muy importante en algún momento también puede dejar de serlo. No quiero decir con esto que no haya sido mejor tener un solo gabinete en todo el período, pero haciendo un balance le quitaría importancia a eso.

Usted dice que la salida del equipo económico fue mejor para el gobierno o que los cambios de ministros de Hacienda no fueron traumáticos, sin embargo, el resultado de la elección presidencial le dio una victoria importante a la oposición…

Lo que digo es que la salida del equipo económico permitió equilibrar hacia un gobierno más homogéneo, lo que ayudaba a un mejor fin del gobierno. El resultado electoral depende de una serie de factores, como tener una coalición más desordenada, la manera en que se da la definición de los candidatos, el desprestigio del denominado establishment en general, el surgimiento de una fuerza política muy fuerte como el Frente Amplio. Hay una serie de factores que influyen en el resultado.

¿Y no hay un rechazo de la ciudadanía a las reformas?

Siempre las reformas son perfectibles. Por eso dije que creo que hubiésemos hecho un mejor trabajo siendo más abiertos desde un comienzo, sin dejarnos impresionar por la crispación inicial del sector privado, haber entendido mejor eso desde un comienzo, haber tenido más claridad. Más aún si muchos de los temas que salieron en esa discusión se han ido demostrando que no eran ciertos.

¿Cuáles?

Se decía que iba a ser imposible implementar la reforma tributaria y hasta el momento no he visto ningún ápice de un problema de implementación. Se decía que el impuesto a los automóviles sería imposible de implementar y estamos recaudando US$ 100 millones; se habló de la complejidad que habría en materia de vivienda, que iban a subir los precios de manera desmesurada y acaba de salir un informe que muestra que eso no fue así.

¿Hay espacio para simplificar el sistema tributario? Algunos especialistas piden aplazar el proceso…

Si hay cosas para simplificar, detalles que mejorar, bienvenidas, no se trata de tener una verdad sacrosanta. Pero la reforma está recaudando lo esperado, al final del día vamos a llegar a cifras muy cercanas a lo que se planteaba en los informes financieros. De todas formas no es primera vez que los contadores piden aplazar el proceso, lo que es extremadamente complejo, porque no solo aplazas la declaración, sino también la devolución de impuestos. Creo que es una mala idea.

El presidente electo, Sebastián Piñera, ha planteado simplificar reintegrando el sistema tributario.

La reintegración es una rebaja de impuestos para las empresas más grandes, que son las que se acogieron al sistema semiintegrado. Es una rebaja de facto de la carga tributaria para las empresas más grandes. Al 85% de las empresas no les afecta, sino solo al 15% más grande. Y no es una simplificación que ayude o que genere incentivos a la inversión, sino al contrario, lo único que hace es bajar la carga tributaria de las empresas por un lado y, por otro, reduce el diferencial de tasa impositiva para cuando sale el dinero de la empresa. Es decir, es un incentivo a sacar la plata. Es difícil argumentar que la integración sea por un lado una simplificación y por otro un incentivo a la inversión

El mandatario electo lo tiene como propuesta central una vez que asuma el gobierno…

Yo supongo que Piñera no quiere seguir el modelo de Donald Trump y, por tanto, no quiere bajar los impuestos a los más ricos. Esa simplificación simplemente es una baja en la carga impositiva a las empresas más grandes de este país.

¿No es un incentivo a la inversión?

Con el sistema semiintegrado actual, cuando la empresa deja la plata dentro de la compañía paga un 27% y cuando la distribuye paga un máximo de 44,45%. Eso hace un diferencial de unos 17 puntos entre dejar la plata o sacarla, ese es un incentivo a no sacar la plata y reinvertir. Lo que ha planteado Piñera con la integración total es mantener el 27% a las empresas, pero cuando se retira la plata, en vez de pagar 44,45%, pagas máximo 35%. Es decir, hay un diferencial menor y se reduce entonces el incentivo a dejar la plata dentro de la empresa y reinvertir.

En 2017 la economía cerrará con un crecimiento en torno a 1,5% y los pronósticos para este año están en el orden del 3%. ¿Cuáles son las causas del repunte? ¿Hay un factor vinculado al cambio de gobierno?

Miremos los datos, lo que pasó entre primera y segunda vuelta. Posprimera vuelta había mucha incertidumbre de quién ganaría la elección, y los especialistas hablaban de un crecimiento de 3%, que ahora está en 3,2% según la encuesta de expectativas del Banco Central. Ese es el único dato duro, 0,2 puntos es lo único que cambiaron las perspectivas de crecimiento. Hay una situación externa mucho mejor. Por primera vez tenemos una sincronía de mejores perspectivas para el crecimiento de China y los países desarrollados, con expectativas de crecimiento mundial de 3,8% para este año.

¿Y no hay ningún elemento vinculado al cambio de gobierno?

Sin duda, hay un futuro gobierno que tiene mucha más afinidad con el sector empresarial. Lo más simple es ver los vaivenes de la Bolsa, que son más decidores de perspectivas ya no de crecimiento, sino de si van a bajar o no los impuestos.

“Quiero ser claro: mi domicilio político no es la derecha”

“Veo con preocupación lo que está pasando con mi partido”, dice Alejandro Micco, consultado sobre la situación que enfrenta la DC tras el alejamiento de algunos militantes, el pobre resultado en la elección presidencial y parlamentaria y las críticas a las condiciones del pacto de la Nueva Mayoría. El ex subsecretario afirma que es necesaria una profunda “reflexión” y “volver a tender puentes entre el centro y la izquierda”.

Como militante DC, y que trabajó por Carolina Goic para la presidencial, ¿qué le parece el programa de gobierno de Piñera? ¿Se inscribe ya como opositor al próximo gobierno o dependerá de lo que haga en su administración?

Quiero ser claro en este punto: mi domicilio político no es la derecha. Obviamente, quiero hacer una oposición constructiva, y si es que hay buenas ideas, por ejemplo en materia tributaria, lo voy a decir, pero si no lo son o si no están acordes con lo que uno cree que debiese hacer el país, lo voy a plantear.

Otros militantes democratacristianos se han alejado del partido y han cuestionado la alianza con la centroizquierda…

Veo con preocupación lo que está pasando con mi partido y que tiene implicancias no solo para la DC, sino para el futuro del país. Me da pena que algunos amigos se hayan salido del partido. Es una situación bien compleja la que estamos viviendo, si bien no es solo la DC. Es importante que la centroizquierda reflexione mucho sobre lo que ha pasado, volver a tender puentes de entendimiento entre el centro y la izquierda.

¿Hasta qué partido en la izquierda? ¿Es viable la alianza con el PC, por ejemplo?

Estamos hoy en un proceso donde la centroizquierda tiene que pensar y reflexionar. Terminado el gobierno hay que hacer una tremenda reflexión en la que quiero participar. Hay que analizar la situación actual, por qué se produce, ya que es un momento complejo tanto para la DC como para la centroizquierda. Es fundamental recuperar una tradición de centroizquierda, donde tuvimos los períodos de mayor crecimiento y desarrollo del país. Hay que ver cómo eso se retoma, quizás no con las mismas fórmulas, pero obviamente hay que replantearse lo bueno y lo malo de lo que hemos hecho en el último tiempo.

En general los gobiernos crean la ilusión de que en realidad pueden mejorar ciclos económicos o alterarlos. No pueden. Tal vez solo acentuarlos y mayoritariamente hacia el lado malo de la curva.

Y respecto del incentivo a reintegrar dinero a las empresas más grandes.

Quienes son los principales accionistas de las principales compañías del país??

Riddle me this…

Los trabajadores de Chile. Mediante las inversiones de las AFP´s.

Por lo tanto la repartición de dividendos beneficia directamente a todos los ahorrantes de pensiones. Y por lo tanto menos impuestos generan más ganancias a repartir a los trabajadores del país.

Eso no lo comentan los muchachos del gobierno cuando hablan de colocarle impuestos a las empresas más grandes porque hay que hacer que los más ricos paguen más….

Por lo tanto si, los ajustes de impuestos van a ir en directo beneficio de los consumidores y ciudadanos de a pie del país. No sé si de manera explícita o intencionada por parte de Piñera, pero el resultado es el mismo. Y es bajar impuestos. A todos.

Continúa Leyendo...

Los más ricos poseían el 82% de la riqueza mundial en 2017

Twittear

@emol

DAVOS.- El 82% de la riqueza planetaria creada el año pasado en el mundo terminó en manos del 1% de los más ricos, y las mujeres pobres son las que menos se beneficiaron del crecimiento económico, denunció el lunes la ONG Oxfam. "El boom de los multimillonarios no es signo de una economía próspera sino un síntoma del fracaso del sistema económico", afirmó la directora de Oxfam, Winnie Byanyima, con motivo de la presentación del informe titulado "Recompensar el trabajo, no la riqueza" en vísperas de la apertura del Foro Económico Mundial en Davos. "Explotamos a las personas que fabrican nuestra ropa, que construyen nuestros teléfonos portátiles y cultivan los alimentos que comemos, para garantizar un suministro constante en productos baratos, pero también para aumentar los beneficios de las empresas y sus ricos inversores", criticó la responsable de la organización no gubernamental que lucha contra la pobreza, citada en un comunicado. Según el informe de Oxfam, 3.700 millones de personas, es decir, el 50% de la población mundial, no se benefició para nada del crecimiento que experimentó el planeta el año pasado, mientras que el 1% más rico se embolsó el 82%. Desde 2010, es decir en plena crisis tras el estallido de la burbuja financiera en 2008, la riqueza de esa "élite económica" aumentó como media del 13% por año, precisó Oxfam. El pico se alcanzó entre marzo de 2016 y marzo de 2017, periodo en el que "se produjo el mayor aumento en la historia del número de personas cuya fortuna sobrepasa los 1.000 millones de dólares, a un ritmo de un nuevo multimillonario cada dos días". En América Latina, la riqueza de los multimillonarios creció en US$155.000 millones en el último año. "Dicha cantidad de riqueza sería suficiente para acabar casi 2 veces con toda la pobreza monetaria por un año en la región", según Oxfam. Para Oxfam, las mujeres obreras son las que se encuentran "en lo más bajo de la pirámide". "En todo el mundo, las mujeres ganan menos que los hombres y están sobrerrepresentadas en los empleos menos pagados y los más precarios", dijo. "De la misma manera, de cada 10 nuevos multimillonarios, 9 son hombres", añadió. En América Latina las mujeres trabajan casi el doble de horas que los hombres en trabajos no remunerados. Oxfam acostumbra a publicar su informe justo antes de la tradicional cita anual de la élite mundial en Davos (Suiza). La directora de la oenegé propuso limitar los dividendos para los accionistas y dirigentes de las empresas, el fin de la "brecha salarial" entre hombres y mujeres y la lucha contra la evasión fiscal. Según un sondeo realizado para Oxfam en 10 países, dos tercios de los 70.000 encuestados consideran "urgente" abordar la brecha entre ricos y pobres. El sondeo fue realizado en India, Nigeria, en Estados Unidos, Reino Unido, México, en Sudáfrica, España, Marruecos, Holanda y Dinamarca.

Fue, es y será así. Siempre. Desde las tribus nómades de antaño donde el alfa se quedaba con la mejor comida y mujeres, hasta hoy en que los más nerds se quedan con todas las ganancias de las criptomonedas.

Siempre habrá un 1% que tiene todas las riquezas y activos del mundo. Lo bueno es que ese 1% va variando. Relativamente. Obviamente si heredas billones de USD´s cuesta desperdiciarlos unas cuantas generaciones malcriadas.

A menos por supuesto que la naturaleza humana cambie.

Los ricos son ricos porque invierten en activos que ganan en valor durante el tiempo de manera pasiva, sean negocios o activos financieros. Los pobre son pobres porque gastan en consumo que se deprecia en valor en el tiempo. Y el ingreso que reciben es proporcional al tiempo directo trabajado.

Y, salvo que milagrosamente el set mental de prácticamente todo el planeta cambie hacia invertir en activos que permitan disfrutar el tiempo y no trabajarlo en cubículos, la proporción se va a mantener. Por cierto, ganar más dinero trabajando no mejora la proporción, sólo hace que cambie de manos la posesión de activos entre quienes pagan los sueldos y quienes venden los bienes de consumo, que siguen estando en el 1%.

Para aclarar conceptos. Un activo es un bien que genera flujos positivos de ingresos. Un pasivo lo opuesto. Adivinen que es el auto o casa propia. O el televisor, o la piscina con terraza. Solo para establecer quien es realmente rico y quien tiene un sueldo que permite pagar cosas. No es que sea malo ganar más dinero por un sueldo por tu trabajo que te permita un alto estándar de vida. Es simplemente que no perteneces al 1% si es así. Y la verdad, si vives bien por tu trabajo y provees a tu familia de un estándar adecuado de vida, que más da que no pertenezcas al 1% que tiene todas las riquezas??. Se van a ir a la tumba exactamente igual que uno. O tal vez con un par de más de millones de USD´s en ataúd, trajes y fiestas de despedida…

La mayor riqueza es el tiempo. No se puede recuperar una vez que lo consumes. Si lo disfrutaste plenamente con experiencias de vida satisfactorias y estás conforme con ello, para todos los efectos prácticos fuiste rico y usaste el activo más valioso del universo de manera correcta.

Si lo gastaste trabajando para otros tratando de generar ingresos para comprar cosas…

Continúa Leyendo...

¿Cuál será el polo inmobiliario de la RM este año?

Twittear

@latercera

Si en los últimos años era común ver un constante aumento de nuevas construcciones de edificios de departamentos, ahora la tendencia ha ido cambiando. ¿La razón? Las crecientes restricciones a la construcción en altura, lo que será un freno principalmente para la comuna de Santiago.

En concreto, si hace dos años en la Región Metropolitana (RM) había 49.664 permisos de edificación aprobados, en 2018 esta cifra caería a 33.988 proyectos, según el último estudio de proyecciones del mercado de la vivienda de Colliers International, en base a cifras del INE y el Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

Esto, pese a que las proyecciones de los últimos años apuntaban consistentemente a un aumento en la oferta de departamentos en la RM, por encima del crecimiento en regiones. “Lo que sorprende es que la participación de la Región Metropolitana va disminuyendo en el contexto global, lo que implica que hay una dificultad en obtener los permisos o, en simple, que hay menos permisos de edificación. Esto también indica que hay una potencial disminución de la oferta inmobiliaria en Santiago en los próximos dos o tres años”, explica Reinaldo Gleisner, consultor de brokerage de Colliers International.

Y las cifras son elocuentes. A nivel país, hay 5.140 permisos de edificación más para casas que para departamentos (ver infografía). Pese a ello, el experto agrega que “se debe producir una cierta estabilidad en la oferta de departamentos, dado el mejor clima de expectativas”.

Respecto de las zonas con mayor proyección, la oferta de departamentos en la RM acentuará la tendencia de los últimos años, con dos polos de desarrollo. El primero, es el sector central, que agrupa la comuna de Santiago y las comunas colindantes, como San Miguel, Estación Central, Quinta Normal, San Joaquín, Independencia y Recoleta.

“Hemos agregado Macul por la similitud en el producto. La mayor parte de la oferta de este sector es menor a 55 metros cuadrados. Además, se intensificará la oferta a lo largo de los ejes del Metro, en los que se ha materializado la venta de importantes paños de terreno”, dice el experto, tendencia que ya está anticipada en las importantes compras de terrenos en esas localizaciones durante los dos años recientes.

El segundo polo de proyectos para departamentos es el tradicional sector oriente, cuya comuna más sólida en crecimiento es Ñuñoa. “Proyectamos se mantenga la tendencia a la baja en la oferta, por la falta de disponibilidad de terrenos aptos”, asegura el estudio. Pese a ello, destaca que dicha comuna, que tradicionalmente se suma a la venta del sector oriente, juega un rol relevante, ya que “la venta de Ñuñoa ya supera la venta conjunta de Las Condes y Providencia”, asegura Gleisner.

En tanto, la oferta de casas para la RM, en base a la tendencia de localización, se mantendrá como en los últimos años, con tres polos de desarrollo que concentran un 25% de las ventas. El informe destaca que en el sector norte todavía hay grandes extensiones de terreno con normativa para vivienda, como Chicureo y Chamisero; Colina; Santa Elena; Valle Grande; Chicauma y Lampa; a lo que deben agregarse los terrenos regidos por el PRMS 100, que comienzan a entrar al mercado.

En tanto, en el sector sur aparecen las tradicionales comunas de Puente Alto y San Bernardo. “Esta última beneficiada con la habilitación real del Metrotrén”, dice el estudio.

Mientras que los sectores fuera de la tradicional área urbana de Santiago, como Buin y Padre Hurtado, emergen como buenas soluciones para quienes buscan casas, en un entorno menos denso, potenciado por la conectividad mejorada.

Cristián Gutiérrez, gerente de estudios de Arenas y Cayo, coincide con lo anterior y dice que “las comunas más activas en 2018 serán Ñuñoa, San Miguel, Las Condes, Providencia y Santiago”.

Pese a ello, reconoce que, en general, no se verá un gran aumento de proyectos nuevos durante el año 2018, “en concordancia con la baja persistente en viviendas nuevas a edificar que se evidencia en nuevas viviendas aprobadas”.

Alza en precios y ventas

Desde Colliers proyectan un alza en el rango del 4% al 6% en promedio en el precio de los departamentos, siendo mayor en las zonas consolidadas y menor en los sectores en los que se inicia la densificación. “Incide en esta proyección una mejora sustancial en las expectativas, tanto de los compradores como de los consumidores, en un escenario de bajas tasas en el mediano plazo”, sostiene el informe.

Pero a pesar del aumento en los precios, Colliers prevé una venta de 5% superior al año pasado, lo que equivale a algo más de 30.000 departamentos al año. El crecimiento se debe, principalmente, a tres efectos: cambio favorable en la percepción económica de los agentes, la mantención de la tasa de interés hipotecario y una eventual relajación de las condiciones para el otorgamiento de créditos hipotecarios.

Destaca que la venta se concentra en productos menores a 50 m2 (equivale al 54% de las venta en unidades) y en valores menores a 3.000 UF (equivale al 62% de las ventas).

En tanto, en los últimos años la participación de la venta de casas ha bajado sostenidamente, llegando a un 12% en la actualidad. No obstante, desde Colliers proyectan un alza de 7% en la venta de casas para el año en curso, apuntando a una venta de algo menos que 4.000 unidades.

¿Y el stock de viviendas? Rodríguez comenta que se espera sea alto y que “persistirá hasta el 2019, gracias al bajo ingreso de nueva vivienda al mercado durante el último año”.

Más moderada es la opinión de Colliers, quienes estiman “un aumento de los stocks entre un 4% y un 6%, consistente con un aumento de venta”.

Efecto IVA

La aplicación del IVA en la venta de viviendas comenzó a regir el 1 de enero de 2016 y aplica a todas las ventas efectuadas por “vendedores habituales”. No obstante, la ley ha establecido una aplicación gradual del impuesto y algunas exenciones.

Por ejemplo, el impuesto sólo debe aplicarse cuando el vendedor sea habitual. A esto se suma que la normativa excluye de la aplicación del IVA la venta de terrenos.

Pese a ello, desde el sector dicen que los efectos se han notado en diversos aspectos. “Desde este año todas las viviendas ya van a ser con IVA, porque el stock sin IVA está muy disminuido, por tanto, hay que pagar del orden de 14%-15%. Por ejemplo, hoy compro una casa en 100, la vendo al mismo precio, pero voy a tener que pagarle 15 al Fisco, entonces voy a terminar recibiendo 85, y eso claramente es un umbral de pérdida”, dice Gleisner.

Bajo este escenario, Héctor Navarrete, abogado especialista en temas inmobiliarios y contratos, enfatiza en que la reforma está colocando barreras de entrada a las familias y a las personas individuales, porque “el colocar el impuesto a las viviendas, primero aumentó los precios de viviendas entre 2.000 a 3.000 UF en 12%”.

El segundo punto que destaca es que la norma de provisión de la Superintendencia de Bancos generó que la mayoría de la banca restringiera el otorgamiento de créditos a un 80%, lo que provocó que las personas para comprar una vivienda deban pagar el 20% de pie.

“Todo lo anterior ha beneficiado a los inversionistas personales o institucionales, porque primero tiene un mercado de arriendo más seguro, ya que la gente va a tener que arrendar; lo segundo, porque pueden adquirir descuentos por volumen, y tercero, si son inversionistas institucionales pueden aprovechar el IVA y, por tanto, en este último punto tienen un 19% de descuento”, reconoce Navarrete.

Por su parte, desde Arenas y Cayo aseguran que “el impacto directo será sobre la venta de bienes raíces que superen una ganancia mayor a 8.000 UF”.

A pesar de que es una norma bancaria el provisionar ante mayores riesgos, la decisión final la toma el banco respecto de los porcentajes de créditos que se otorgan. Y así debe ser. Si se obliga ante cualquier cesación de pagos a la liquidación de los activos en garantía para cancelar la deuda y eliminar el riesgo de default, eso provocaría una baja generalizada de todos los activos aún cuando sean de buena calidad. Todos tenemos en algún momento problemas de liquidez, lo que no significa que no seamos solventes o viables económicamente.

Dicho lo anterior, una subida inminente de tasas, detonadas básicamente por el aumento de tasas en el mundo genera un último boom de compras. Tasas altas son incompatibles con precios altos en las viviendas, básicamente porque esto dice relación con la capacidad de flujo de pago del comprador retail y el potencial negocio con el descalce histórico de captación a corto plazo y colocación a largo. Con tasas más altas, esto es, más costo de captación del dinero, se hace más necesario contar con más seguridad o menor riesgo para préstamos laaaargos como son los hipotecarios. Y eso necesariamente detona más restricciones. Y el descalce entre captación y colocación ya es apretado en Chile, no hay mucho margen de juego a diferencia de otros lugares en que es disparatado este spread.

Continúa Leyendo...

El dólar sigue bajando a nivel mundial y en Chile también, gracias al cobre

Twittear

@DF

El dólar extiende su periodo de debilidad frente a las principales monedas del mundo, entre ellas las de países emergentes como el peso chileno.

En la apertura del mercado interbancario local, el dólar se cotiza en una punta vendedora de $ 607,20, lo que representa una baja de $ 1,1 en relación al cierre del viernes.

El peso chileno se ve favorecido por los altos precios que ha anotado el cobre, particularmente en la jornada de hoy en Londres.

Los expertos a nivel local y mundial miran de cerca los efectos en el mercado del denominado "shutdown" de Estados Unidos.

Cabe recordar qu el Senado de EEUU no logró llegar a acuerdo por el nuevo techo de la deuda y hoy enfrenta el primer día hábil con el gobierno cerrado.

Para hoy se espera una nueva votación que postergue transitoriamente la discusión respecto al techo de endeudamiento.

"Por lo pronto, los indicadores de volatilidad suben levemente y bolsas globales responden al alza. Las monedas de América Latina continúan apreciándose respecto al dólar (...) Los fundamentos económicos llevarían a la paridad a situarse en 610 $/US$ en la primera parte del año, para luego subir ligeramente a 620 $/US$ al segundo semestre", dijo Bci. 

Lógicamente todo el embrollo en USA por el “cierre” del gobierno es una tontería. Eventualmente van a aprobar los aumentos de límite de la deuda. Obama aumentó en 5 USD trillones la deuda americana y Trump 1 USD. Ningún gobierno, nunca, tiene la intención de re pagar su deuda. Sea del bando que sea.

Dicho lo anterior, el USD está bajando por múltiples motivos, entre otros porque a Trump le interesa para reactivar la economía interna y a sus socios les interesa que así sea para evitar conflictos comerciales con USA. Es por eso que China y Japón han vendido cierta parte de sus carteras de USD´s.

El aspecto más interesante de la economía mundial es el comportamiento de sus monedas. Y usado políticamente de manera incorrecta puede provocar grandes problemas. Como vanagloriarse de que la moneda se valorice. Eso puede parecer una victoria política pero en realidad es un tremendo impacto a la economía. Y es lo que quiere evitar y Trump y es por lo que criticaba la manipulación del cambio de los chinos.

El único problema de todo esto es que un USD bajo con tasas de cero porciento en el mundo desarrollado no es viable. Si estuviéramos en un ambiente de tasas normales, podría ser sostenible. Pero con la economía americana creciendo, con un USD bajo y con el resto del mundo pagando cero de intereses por la deuda o hasta negativo, es cosa de tiempo (poco) hasta que el resto del mundo institucional y profesional comience a volcarse hacia USA. Particularmente con el continente europeo endeudado hasta el cuello.

Esto va a ser épico. O bíblico. O dantesco. El mayor headfake de la historia del trading moderno. Al tiempo. Y el aumento del USD es lo que va a quebrar la espina económica del mundo.

Ya vivimos una previa el 2013 a 2015. Con todos los gerentes de finanzas endeudados en USD´s y agregando aún más deuda y sudando helado el 2015 y 2016. Ahora van a continuar con las estrategias brillantes de tomar deuda en USD a tasas aún históricamente bajas, y como la deuda que contrajeron ha bajado de valor relativo… WE ARE ALL FUCKING GENIUSES¡¡¡¡¡

Continúa Leyendo...