Mostrando señales de pragmatismo y apertura al diálogo que permitan darle viabilidad política a la reforma a las pensiones, este miércoles el subsecretario de Previsión Social, Christian Larraín, cerró la puerta a las cuentas nocionales en la iniciativa del Gobierno.
“Entendemos que hay críticas no solo desde Chile Vamos sino que también desde sectores como el Partido de la Gente y la DC y, por lo tanto, estamos obligados como Gobierno a buscar alternativas”, dijo.
Respecto al rol de la oposición, el subsecretario espera poder conversar con Chile Vamos después de la elección de Consejeros Constitucionales que se llevará a cabo el domingo. “Lo que importa para el Gobierno es que Chile Vamos se siente (a conversar) y después del 7 de mayo vamos a ver la real disponibilidad de trabajar (juntos) para sumarse a un acuerdo”.
Consultado sobre si ve posible que el Gobierno logre sacar adelante la reforma previsional considerando los últimos intentos fallidos de diversos períodos presidenciales, Larraín reconoció que “es difícil, pero no imposible”.
Pero además, dijo que es clave “pensar fuera de la caja”, de forma que se permita diseñar un 6% de seguro social que tenga transferencia inter e intrageneracional, pero que a la vez, responda a las inquietudes de algunos sectores respecto de que exista propiedad de los fondos, heredabilidad y libre elección del administrador.
“Estoy convencido de que hay alternativas, pero tiene que haber voluntad política de cerrar el tema y para cerrarlo vamos a tener que ceder todos”, concluyó el subsecretario.
El gobierno se termina en su capacidad de negociar cualquier cosa si este domingo se confirma el resultado del 4S en porcentajes de representación.
Y se transformará en un infierno si republicanos supera a Chile Vamos en su conjunto.
En cuanto a los comentarios…
Encontrar la forma de cuadrar un 6% de reparto con un 6% de cuentas individuales…
Está convencido de que se puede…
Wait for it…
Que manera de hablar huevadas esta gente.
Capitalismo e igualdah y dignidah solidariah impuesta no cuadran.
La solidaridad ya existe. Es la PGU. Que se financie con impuestos generales. Si somos tan solidarios como creen los narcisos, que la generación solidaria progre hippie verde que quiere ayudar a las otras generaciones jubiladas con su virtuosismo pontificador soporte la carga de la solidaridad y no que le pase el cacho a gente que ni siquiera ha nacido.
THIS IS THE WAY…
Imprimir artículo
Así debiera ser, para que se den cuenta de una que el sistema solidario vale callampa.
ResponderEliminarDebieran hacer una ley para que las personas aporten de manera voluntaria al Estado, ahí se darían cuenta del apoyo "real" que tienen todas estas medidas que apuntan a la igualdad. En el segmento de los jóvenes progres hay muchos que trabajan en negro y aportan cero al Estado.
ResponderEliminar@nonimo/Demócrito:
ResponderEliminarLa solidaridad legal ya existe, incluso antes de la PGU y Bachelet, está bajo la forma de pilar contributivo del DL 3500, el cual con bajo distintos nombres se incrementó por razones de políticas de seguridad social dado pero es básicamente la misma configuración original del sistema creado por José Piñera, ex ministro del trabajo de Pinoquio
Talleyrand tenia razón...
Sí, la famosa garantía estatal de las pensiones del DL-3500, la cual creo que casi nadie puede tener, a excepción de la garantía estatal de las rentas vitalicias en el caso de la quiebra de alguna aseguradora, la cual creo que es universal con tope de 45 UF por afiliado o beneficiario en su defecto.
EliminarComo yo no puedo recomendar nada, aquí termina mi comentario.
Muchas gracias.
Que basura los republicanos, pero seria agradable ver sufrir a Boric
ResponderEliminarA eso de impuestos generales le añadiría un crowfounding con donaciones para pagar pensiones,del que desee contribuir a esta tematica puntual de manera absolutamente voluntaria.
ResponderEliminarMiren esta noticia:
ResponderEliminarhttps://radio.uchile.cl/2023/05/04/renuncio-candidata-a-consejera-constitucional-del-pdg-condenada-por-narcotrafico/
Yo creo que es un valde de agua fría para el PDG, con esto creo que a río revuelto..., ganan los Republicanos en primer lugar y Chile Seguro en el segundo, por último creo que con esto ganan muy minoritariamente Todo por Chile, Unidad para Chile casi nada o nada y más de algún voto nulo adicional, solo espero que el voto nulo no sea tan masivo, sino solamente podría favorecer al oficialismo y quizás no tengamos la misma suerte de poder rechazar un nuevo mamarrach0 de Constitución..., ¿Les suena la música trap?, ahí di una pista, no puedo decir nada más, usen su ingeni0 y entenderán.