Mostrando entradas con la etiqueta bancos centrales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta bancos centrales. Mostrar todas las entradas

05 octubre, 2023

Dólar salta a nuevo máximo anual y mercado no entiende las compras del Banco Central

What Huh GIF - What Huh Obama - Discover & Share GIFs

@ElMercurio

La fortaleza de la economía estadounidense volvió a hacer sufrir al peso chileno este martes. El dólar se disparó otros $10,8, hasta los $916, al cierre de sus operaciones más líquidas –y a $917,5 a las 16:00 horas–, en medio de una nueva caída del cobre (-1,7% a US$ 3,61 la libra) y con las vacantes laborales en EE.UU. aumentando inesperadamente en agosto: la cifra creció a 9,61 millones, frente a los 8,92 millones de julio. Tras esto, las tasas de interés de los bonos estadounidenses a 10 y 30 años alcanzaron máximos desde 2007, al validarse la perspectiva de “tasas más altas por más tiempo” por parte de la Fed.

El mercado no esconde su sorpresa: “Yo pensaba en un peak de $910/915, pero ya está ahí y si las tasas de bonos del Tesoro siguen subiendo, podría ir más arriba”, dice Felipe Alarcón, economista asesor de EuroAmerica. Pero, con su alza de $114 en lo que va del segundo semestre, ve con desconcierto que el Banco Central siga comprando dólares en el mercado (unos US$ 90 millones diarios entre spot y desarme de forwards): “Es un problema porque normaliza los niveles actuales. A pesar de que el BCCh no lo reconozca, la depreciación acumulada del peso, por ejemplo en el último mes, ha sido mucho más intensa que la de otras monedas equivalentes”, señala.

Lo del Banco Central no lo entiendo”, dice Miguel Medell, director para Latinoamérica en la firma española Omega IGF, quien cree además que el emisor está comprando caro. “Puede venir la fase correctiva bajista y habrían comprado dólares sobrevalorizados”, sostiene, agregando que lo prudente era no proseguir al superarse los $890-$900”.

Ayer, y en el marco de su plan para reacumular reservas por US$ 10.000 millones en 12 meses, el emisor compró otros US$ 40 millones al contado, a un promedio de $912,74, el nivel más alto pagado hasta la fecha.

Críticas a estrategia

Con el emisor chileno siendo uno de los primeros en el mundo en recortar tasas –lo que es depreciativo para el peso–, varios ven el movimiento como contraproducente. “Es absurdo que compre dólares a $900 o más”, dice Alejandro Fernández, gerente de estudios en Gemines Consultores, quien plantea que si bien no es un monto determinante –ayer se transaron más de US$ 1.300 millones en el mercado spot–, lo relevante es la señal que se entrega al mercado. Y va más allá: “El Banco Central debería hacer ya una intervención verbal”, señala.

Fernando Montalva, gerente de negocios en MBI Inversiones, cree que esto podría suceder pronto. “El Central suele salir primero con intervenciones verbales y esto puede empezar a ocurrir desde los niveles actuales y hasta $925”. Lo haría al tiempo que deja las compras, señala.

Para una intervención real, en tanto, “creo que tiene que existir un diferencial de más de 13% entre el dólar chileno y el DollarIndex y hoy está en 10,9%”, plantea Arturo Curtze, analista sénior en Alfredo Cruz y Cía. Si la divisa supera los $935-$940 “sin que el DXY se fortalezca, podría lanzar alguna señal, como dejar de comprar y hacer lo contrario”.


SIGH…

A menos que sean unos pésimos traders, o que tengan muy mala información, que el banco central compre USD´s es una señal de que esperan suba a nivel internacional y por ende no tienen nada que hacer salvo comprar barato y acumular reservas.

Este movimiento, como todos los movimientos que hemos tenido en relación al USD, son movimiento que correlacionan 1 con el DXY. Más o menos amplitud de por medio.

La intervención del central no le hace ni cosquillas al USD.

Tal vez están construyendo reservas para intervenir cuando cambie el sentido o la tendencia y con ello acentuar el efecto o amplitud de la bajada.

Pero en realidad…

Vamos en completa correlación con el mundo.

No tiene mucho sentido calentarse la cabeza, como lo hacen los PHD´s asignándole un poder al central que definitivamente no tiene.

Están comprando barato. No tiene nada de inexplicable.

That´s it…

Que podría hacer el central eventualmente?

NADA.

Somos un pato sentado en la periferia observando los eventos en el centro del imperio.

Ni siquiera subir las tasas, eso se dará solo porque el mercado así lo dictará de ser el caso. De hecho los arbitrajes son completamente circunstanciales y muy cortos.

Continúa Leyendo...

Consejo Constitucional: exautoridades del BC critican que se le haya quitado facultad al instituto emisor de comprar bonos del Fisco

@latercera

Este martes el pleno del Consejo Constitucional votó el capítulo XII sobre el Banco Central (BC), donde aprobaron las normas que había propuesto la comisión de Función Jurisdiccional y Órganos Autónomos. Eso implica que se suprimió un inciso del anteproyecto de nueva Constitución que redactó la Comisión Experta, pese a que Chile Vamos hizo intensas gestiones para reincorporarlo previo a la votación del pleno, las que no fructificaron.

El inciso que fue suprimido por los representantes del Partido Republicano y que desde la centroderecha querían reincorporar, establecía que “en situaciones excepcionales y transitorias, en las que así lo requiera la preservación del normal funcionamiento de los pagos internos y externos, el BC podrá comprar durante un período determinado y vender, en el mercado secundario abierto, instrumentos de deuda emitidos por el Fisco, de conformidad a lo establecido en la ley institucional”.

Esa corresponde a una facultad con la que actualmente cuenta el BC, ya que en 2020, en el marco de la pandemia por Covid-19, el Congreso aprobó un proyecto de reforma constitucional que justamente tenía ese único objetivo.

El consejero republicano, Antonio Barchiesi, fue el impulsor de que se suprimiera dicho inciso en la comisión de Función Jurisdiccional y Órganos Autónomos, lo que luego fue ratificado por el pleno. Al respecto, Barchiesi explica sus razones. “Si el Fisco emite deuda en condiciones razonables, siempre va a haber alguien dispuesto a comprar esa deuda en Chile o en el extranjero. Si la emisión de deuda no es en condiciones razonables, tampoco es razonable que la compre el BC”, argumenta.

Consultado sobre lo que ocurre a nivel internacional, donde la Reserva Federal (Fed) de EE.UU. y el Banco Central Europeo (BCE) sí tienen esa facultad y la han usado, Barchiesi responde: “Sí, pero aquí no fue necesario. En 40 años de historia el BC no ha necesitado esta facultad”. Agrega que “si el Fisco necesita un presupuesto extraordinario, lo que hay que hacer es ir al Congreso”. Barchiesi aclara que en realidad no le preocupa que el BC tenga esta facultad siempre y cuando esté “en manos de personas sensatas, y el BC ha sido dirigido por personas sensatas, pero (...) hay que ponerse en todos los escenarios hacia el futuro. No me gustaría dejar abierta la puerta para un financiamiento del Fisco por esa vía”.

Sin embargo, economistas, expresidentes y exconsejeros del BC no están de acuerdo con ello. Así, el expresidente del instituto emisor, Vittorio Corbo, afirma: “Me parece mal, porque le quita al BC una herramienta de uso excepcional en situaciones de severa tensión en los mercados de deuda”.

Más enfático aún, el también extimonel de la institución y hoy decano de la Facultad de Economía y Negocios (FEN) de la Universidad de Chile, José De Gregorio, señala que le parece “pésimo” que se haya suprimido esa facultad. Cree que es “un retroceso y cuesta entender cuál fue la razón porque lo hicieron, en especial después de la larga discusión que hubo en el Congreso sobre este tema para autorizar al BC a comprar bonos del Tesoro en el mercado secundario. Ningún economista que entienda de finanzas, macro, y entienda lo que ha pasado en el mundo financiero en los últimos 20 años, lo hubiera propuesto. Sorprende además porque representa una desconfianza en una institución de las más prestigiadas en el país”. Agrega que no se entiende y que espera que lo corrijan, “porque si esto representa lo que están haciendo en áreas de las que no tengo conocimientos para evaluarlo, el pronóstico es muy malo”.

Por su parte el exvicepresidente del BC, Joaquín Vial, lo califica de “un error grave. Esa facultad se legisló hace pocos años para dotar al BC de un instrumento para enfrentar situaciones excepcionales de riesgo para la estabilidad financiera, y no me cabe duda de que si se mantiene la autonomía y profesionalismo del BC, ella va a ser bien usada”.

El también investigador principal de Clapes UC y profesor adjunto del Instituto de Economía de la Universidad Católica, añade: “Por lo demás, prácticamente todos los bancos centrales del mundo usan esta herramienta para la ejecución normal de la política monetaria en el día a día. Aquí se ha reservado para casos excepcionales por el prontuario inflacionario de Chile. Después de la experiencia de este último ciclo, cuando Chile actuó antes y con más energía para controlar el brote inflacionario, tanto con la política fiscal como la monetaria, creo que el país y los inversionistas extranjeros han confirmado su confianza en que Chile ha dejado ese prontuario. Es lamentable que el Consejo Constitucional no se haya percatado de ello”.

En tanto, el economista jefe de Bci, Sergio Lehmann, recuerda que esta fue una facultad “establecida en medio de la pandemia, de forma de proveer más instrumentos al BC para enfrentar shocks, tanto internos como externos. En la medida que se le da un carácter excepcional, me parece importante que se mantenga. Cabe hacer ver que si bien el BC nunca ejecutó esta facultad, los principales bancos centrales, como la Fed o el BCE, lo han hecho intensamente y con éxito para enfrentar la crisis subprime hace casi 15 años atrás y, más recientemente, en la pandemia”.

Lehmann indica que “es importante dar cuenta que el carácter excepcional de este instrumento obliga, en caso de usarse, a entregar sólidos fundamentos que lo apoyen como último recurso para resolver la crisis que se enfrenta”.


 

Cada vez me gusta más esta propuesta…

La razón por la que fue necesaria esta medida es porque a los cabezas de chorlito de los políticos populistas y buenos para nada terroristas financieros que tenemos a cargo se les ocurrió hacer retiros de los fondos de pensiones y con ello hacer liquidaciones masivas de deuda de gobierno que no pueden ser absorbidas por el mercado porque no están destinadas a ser liquidadas en primer lugar sino a llegar hasta maduración.

El diseño original del banco central es este. Comprar activos PRIVADOS para sostener el sistema de pagos, bancario y financiero en general ante un pánico de liquidez.

Porqué o cuando se hace necesario que los centrales compren deuda de gobierno?

Cuando se van full bananeros emitiendo deuda y requieren que se mantengan las tasas de interés bajas. Que es por lo demás lo que tiene a punto de quebrar a Japón y Europa.

No hay ninguna justificación para que tenga la facultad de comprar deuda pública el central. La que tiene ahora es para intentar tapar las cagadas de los políticos, que igualmente con el tercer retiro quebraron completamente el mercado de capitales chilenos y ahora básicamente nadie que no sea realmente rico puede comprar una casa o vivienda.

Great work, assholes.

Obviamente con una deuda de 40% del PIB y subiendo, los bananeros flaites que tenemos de representantes van a querer tener al central como comprador de último recurso para hacer lo responsable que es…

Ingresos permanentes para gastos permanentes…y cuando no están los ingresos, financiarlo con deuda.

Los republicanos deberían incorporar en la constitución la obligación del estado de desarrollar un presupuesto balanceado con prohibición ABSOLUTA de endeudar al país más allá de un porcentaje del PIB definido. Que debería ser entre 40% y 50%. Porque necesitamos un stock de deuda para que los capitales se parqueen.

Además, no entiendo derechamente el porqué diablos no simplemente imprimen dinero hasta un límite basado en el crecimiento en vez de emitir deuda.

Hasta los 70’s, cuando la deuda soberana no podía ser utilizada como colateral para préstamos, vale. Después de los 70’s, la deuda es dinero pagando intereses, ergo, es más inflacionario emitir deuda que simplemente imprimir.

En fin.

Estamos dominados por teorías económicas del año del koolo, cuando el dinero era convertible en oro…

Go figure…

Continúa Leyendo...

05 septiembre, 2023

Comisión de Consejo constitucional elimina inciso que exigía al Banco Central considerar la “actividad y el empleo”

@latercera

Este lunes los consejeros de la comisión Función Jurisdiccional y Órganos Autónomos votaron en particular las normas y enmiendas sobre el Banco Central (BC) que se presentaron en el anteproyecto de nueva Constitución que redactó la Comisión Experta. Y finalmente aprobaron varios cambios que fueron propuestos por los consejeros republicanos.

Así por ejemplo, el anteproyecto señala que el BC “tendrá por objeto velar por la estabilidad de los precios y el normal funcionamiento de los pagos internos y externos”. Pero la bancada republicana propuso que en vez de que se hable sobre “estabilidad de los precios”, mejor se cambie por “estabilidad de la moneda”; ajuste que se aprobó este lunes.

También aprobaron suprimir el inciso que señala que el BC “ejercerá sus funciones y atribuciones buscando resguardar el cumplimiento de los objetivos a que se refiere” el inciso anterior, “sin perjuicio de considerar también los efectos de la política monetaria en la actividad económica y el empleo”.

Asimismo, aprobaron suprimir el segundo inciso del artículo 195, el cual establecía que “en situaciones excepcionales y transitorias, en las que así lo requiera la preservación del normal funcionamiento de los pagos internos y externos, el BC podrá comprar durante un período determinado y vender, en el mercado secundario abierto, instrumentos de deuda emitidos por el Fisco, de conformidad a lo establecido en la ley institucional”.

Concesionar hidrocarburos

Por su parte, los consejeros de la comisión Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales aprobaron una enmienda presentada por consejeros de RN y Evópoli que elimina del anteproyecto de nueva Constitución que redactó la Comisión Experta la prohibición de concesionar hidrocarburos líquidos o gaseosos, ya sean concesiones de exploración o de explotación.

Esa misma expresión que ahora se eliminó del anteproyecto, también se encuentra actualmente en la Constitución vigente. Eso significa que se busca hacer del gas natural y el petróleo una sustancia que se pueda concesionar, tal como ocurre hoy con el cobre, el hierro o el oro, por ejemplo, donde es un tribunal donde se solicita una concesión minera, pero no hay que hacer un trámite adicional ante el Ministerio de Minería pidiendo autorización y celebrando un contrato donde estén los términos de explotación.

La enmienda, que fue respaldada por los Republicanos, fue aprobada con 9 votos a favor y 5 en contra, y terminó con críticas de sus opositores, argumentando que el objetivo de esa prohibición es resguardar los intereses estratégicos del país.

Esa es la opinión del comisionado del Partido Socialista, Flavio Quezada, que estaba presente en la instancia, donde comentó: “No es menor lo que acaba de pasar aquí, porque se aprobó de forma unánime en el Congreso la reforma que nacionalizó la gran minería del cobre, ese pacto político fue respetado incluso por Pinochet, y aquí se acaba de desconocer. Lo que acaba de pasar es que a la hora que se permite que se desconozcan los intereses superiores del país, los intereses estratégicos, y se puedan concesionar los hidrocarburos, me parece gravísimo”.


Interesante las reformas del Banco Central y muy sorprendido.

Hay gente que sabe mucho detrás de esas reformas.

Son muy técnicas y de hecho correctas completamente en cuanto a la real función del central que puede y debe efectivamente ejercer.

Es perfecto el de la mantención de la estabilidad del tipo de cambio y no de precios.

También la de la prohibición de compra de bonos estatales en mercados secundarios. Efectivamente la intención original de un banco central es generar dinero elástico “comprando” instrumentos privados, no públicos.

El gran problema es que no prohíbe o restringe al estado endeudarse…Al menos no más allá de un cierto límite en relación al PIB.

No todavía al menos.

No puedes tener esas normas, sin la prohibición de ello. El gran causante de la inflación y los desbalances en los precios y tipos de cambio termina siendo el gobierno al emitir deuda.

En lo de las concesiones.

No veo el problema en realidad y nunca lo he visto, en la medida en que las negociaciones sean bien realizadas.

Una concesión es traspasar el riesgo de exploración y explotación de algo nuevo a un privado, y después quedarte con buena parte de las ganancias sin básicamente hacer nada.

No entiendo en eso a los socialistas y comunistas, aún tratando de colocarme en su posición ideológica. De que sirven recursos que no eres capaz de explotar o derechos capaz de gestionar?…

Todos tienen derecho a agua potable…yep. Nice. Pero si no los concesionas, no tienes como hacerlo, ni gestionarlo ni pagarlo.

Finalmente lo que quieres hacer es generar empleo y por ende riqueza.

Y lo haces sin ningún riesgo para el ingreso de los chilenos vía sus impuestos.

No hay recursos estratégicos realmente, salvo tu gente. A esa es a la que tienes que cuidar y potenciar.

Los que dicen ser los más humanistas son los más conchudos materialistas de todos.

Solo les preocupan los recursos, no que estos puedan generar trabajo y bienestar a su gente.

Tan marxistas siglos XIX…

Continúa Leyendo...

Grupo de Política Monetaria recomienda al Banco Central bajar la tasa de interés en 75 puntos

Banco Central de Chile - Wikipedia, la enciclopedia libre

@latercera

Este martes el Banco Central dará a conocer su decisión sobre el futuro de la Tasa de Política Monetaria (TPM) y el Grupo de Política Monetaria (GPM) estimó que el ente autónomo debe seguir un escenario en línea de lo que espera el mercado. Esto, bajo el contexto en que, en la reunión pasada de julio, el ente emisor decidió bajar la tasa de interés en 100 puntos base (pb), sorprendiendo con el nivel de la baja y comenzado el esperado inicio de caída del costo del endeudamiento.

En concreto, el GPM dijo que, “recomienda realizar una nueva baja en la TPM, en este caso de 75 puntos básicos, para situarla en un nivel de 9,5%”. Los 75 pb de baja se repiten en su recomendación anterior y coincide con la última expectativa del mercado, por medio de la Encuesta de Operadores Financieros, para la reunión del martes.

El GPM justificó su medida en base a que ve un control y tendencia a una baja sostenida en el futuro de la inflación, tanto en el plano local como internacional. Sin embargo, el panel destacó posibles escenarios a los que se debe estar atento.

En ese sentido, el GPM estimó que el Índice Mensual de Actividad Económica (Imacec) se debe tomar con cautela pese a que sorprendió positivamente al mercado: “No puede ser leído aún como un cambio de tendencia. Lo que sí puede estimarse es que la brecha de capacidad, que surge de la diferencia entre el PIB efectivo y el PIB potencial, se habría cerrado en el transcurso del tercer trimestre, lo que significa un aporte relevante en contener las presiones inflacionarias”.

Si bien no puede descartarse un alza adicional en la tasa de fondos federales, lo más probable es que estemos próximos a su nivel máximo en el actual ciclo de ajuste monetario en dicho país. Con todo, es poco probable que se inicie un relajamiento monetario antes del segundo trimestre del próximo año, lo que significa que el impacto sobre la actividad seguirá presente durante todo el año 2024″, dijo el GPM sobre el futuro de la tasa en Estados Unidos.

Además, el grupo -conformado por Eugenia Andreasen (Facultad de Economía y Negocios U. de Chile), Carlos Budnevich (Universidad de Los Andes), Tomás Izquierdo (Gemines Consultores), Juan Pablo Medina (Universidad Adolfo Ibáñez) y Andrea Tokman (Quiñenco)- también alertó sobre el mal escenario que se proyecta para China, pero matizó que, “este peor desempeño esperado para nuestro principal socio comercial, y mayor demandante de cobre en el mundo, no se ha reflejado en una caída en el precio del mineral, en la medida que aún se proyecta una relativa escasez de éste, cuando se realiza un balance entre oferta y demanda en una perspectiva de corto y mediano plazo”.

Efecto en el dólar

Desde el GPM también destacaron que, el tipo de cambio cotiza al alza por presiones externas, pero también mencionaron los factores internos, como una baja en la TPM mayor a la esperada.

Fue acompañada por un discurso de la autoridad monetaria que, por su tono, llevó al mercado a anticipar una caída más rápida de la TPM a futuro”, agregó.

Ante este escenario de mayor alza del dólar en Chile, el GPM alertó sobre la presión inflacionaria que genera esto en el valor de los productos importados: “Son todos factores que acotan algo los grados de libertad para mantener el rimo de relajamiento monetario a futuro”.


Completamente en línea con la interbancaria la recomendación.

Será interesante esta batalla.

Por un lado las tasas en el mundo subiendo y presionando el costo de capital, y por otro  la presión de los gobiernos por bajar las tasas para destrabar la economía, y bajar el costo de la deuda soberana.

La inflación no va a ceder aún. Tuvimos un veranito de San Juan.

Ahora viene la inflación por energía. Y alimentos. Y costo de capital. Y Forex…

Que buena batalla va a tener el central con la única herramienta real con la que cuenta.

Variar tasas.

Hay que mejorar el empleo¡¡ bajar tasas.

Hay que bajar la inflación¡¡ aumentar tasas

Hay que aumentar la actividad¡¡ bajar tasas

Hay que proteger el valor del peso¡¡ Aumentar tasas…

Que nudo Giordano tienen que desatar. Especialmente con los cabezas de chorlito a cargo que creen que todos los problemas son una construcción social capitalista.

En fin…

WILL BE FUN…

Continúa Leyendo...

02 agosto, 2023

El "dream team" convocado por Hacienda para medir el impacto del crecimiento sobre la recaudación fiscal

imagen

@emol

"Para dimensionar el espacio fiscal generado por estas fuentes no tributarias vamos a buscar objetivar estas estimaciones", comenzó diciendo el ministro de Hacienda, Mario Marcel, en el marco de los detalles que entregó por el pacto fiscal. En ese sentido enfatizó en que "no podemos respecto del crecimiento terminar simplemente en un intercambio de creencias, expectativas o de esperanza sino que tenemos que tener cifras realistas que sean desafiantes pero que realistas". Dicho eso, el secretario de Estado presentó a los siete integrantes que conformarán el comité expertos. "En el caso del crecimiento estará integrado por ex ministros de Hacienda, ex presidentes del Banco Central, un ex director de presupuestos", detalló. Esto, con el objetivo de que desde el Ejecutivo les van pedir "hacer la estimación de cuanto mayor crecimiento la economía puede alcanzar sobre la base de estas iniciativas de impulso al crecimiento y cuál es la recaudación tributaria que eso pueda generar". ¿Quiénes integran las lista? José Pablo Arellano, Ignacio Briones, José De Gregorio, Manuel Marfán, Andrea Repetto, Andrea Tokman y Rodrigo Vergara. José Pablo Arellano Es economista de la Pontificia Universidad Católica de Chile y Master y Doctor en Economía de la Universidad de Harvard. Fue presidente ejecutivo de CODELCO (2006-2010), ministro de Educación de Chile (1996-2000) y director nacional de Presupuestos de Chile (1990-1996). Actualmente es economista senior de CIEPLAN, director de empresas e integra el directorio de varias fundaciones privadas de educación y acción social. Es profesor titular de la Universidad de Chile y enseña en la Universidad Católica. Ignacio Briones Es ingeniero comercial de la PUC con un PhD. en Economía del Institut d´Etudes Politiques de Paris (Sciences-Po). Fue Director Ejecutivo del Consejo de Estabilidad Financiera (2012-2013); embajador chileno ante la OCDE (2013 y 2014); ex ministro de Hacienda (2019-1021), y ex precandidato presidencial por Evópoli (2021). Actualmente es decano de la Escuela de Gobierno de la UAI, donde se también ha sido académico, y presidente del directorio del centro de estudios Horizontal. José De Gregorio Fue presidente del Banco Central entre 2007 y 2011, y se desempeñó además como Vicepresidente (2003-2007) y Consejero (2001-2003) de esa institución. También Economista en el Departamento de Investigaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI) durante 1990 y 1994. Actualmente es Decano de la Facultad de Economía y Negocios y Profesor Titular del Departamento de Economía de la Universidad de Chile Manuel Marfán Es Ingeniero comercial de la Universidad de Chile y doctor en Economía de la Universidad de Yale. Fue ex ministro de Estado del presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle, subsecretario y coordinador de políticas macroeconómicas del Ministerio de Hacienda, vicepresidente del Banco Central, cargo que desempeñó entre 2003 y 2013, director de la División de Desarrollo Económico de la Cepal. Andrea Repetto Es economista y Master en Economía de la Universidad Católica de Chile y PhD en Economía del Massachusetts Institute of Technology, MIT. Es académica de la Escuela de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez, directora de su Centro de Políticas Laborales y de su programa de Master en Economía. Además preside el directorio de la Fundación Superación Pobreza. Andrea Tokman Es ingeniera comercial de la Universidad Católica de Chile y PhD en Economía de la Universidad de California en Berkeley. Fue directora ejecutiva del Grupo Res Pública Chile, economista senior de la gerencia de investigación económica y asesora principal del Banco Central de Chile. Además consultora en diversas instituciones como los ministerios de Hacienda, Educación y de la Mujer, Asociación de Supermercados, el Banco Mundial y la OIT. Rodrigo Vergara Es ingeniero Comercial de la Universidad Católica de Chile (1985) y Doctor en Economía de la Universidad de Harvard. Fue Presidente del Banco Central de Chile entre 2011 y 2016, y Consejero desde 2009 a 2011. Previo a eso, estuvo en el Departamento de Estudios del Banco Central, en el Centro de Estudios Públicos, en el Instituto de Economía de la Universidad Católica de Chile, y se desempeñó como director y consultor de diversas empresas. El otro grupo de expertos: Comité de eficiencia Por su parte, respecto al dividendo de "eficiencia", el jefe de la billetera fiscal detalló que se "le ha encargado ya un estudio de un grupo de presupuestos OCDE, que ya ha realizado estudios sobre Chile y que conoce la experiencia de muchos otros países tratando de hacer esfuerzos de estas características". Con todo, se fijó un plazo de 45 días, periodo en que el titular de Hacienda dijo que "permitirá mantenerse dentro de esos dos meses iniciales de trabajo".


HUH?…

Llevan a expertos en los impactos de impuestos corporativos, ganancia de capital y de altos patrimonios que nunca han pagado impuestos corporativos, de ganancia de capital y de altos patrimonios con casi toda seguridad porque siempre han sido empleados?…

LOL…

Un dream team sería la reunión de los departamentos tributarios de Paulmann, Solari, Piñera y del estilo, y de las oficinas tributarias de Ernst and Young, Price, KGPM, Dupont…

Y de los departamentos de inversión y todo el bagaje de los criterios para invertir capital en en país dado que son corporaciones internacionales, ídem.

Este es uno de los grandes problemas que tenemos en occidente.

Especialistas que no tienen puta idea práctica de lo que se supone son especialistas. Solo son capaces de recitar 20.000 citas económicas del año del koolo por segundo.

Estos son parte de los giles que van a ser reemplazados por las IA´s…

De seguro.

En fin…

Al menos no hay radicales de izquierda. Pura izquierda, pero no radicales.

Continúa Leyendo...

¿Mantiene su credibilidad monetaria el Banco Central? El debate de analistas del mercado

Our view on the major central banks | Article | ING Think

@emolinversiones

El recorte de 100 puntos base con que el Banco Central (BC) inició el viernes el proceso de reducción de la tasa de interés de política monetaria (TPM) no solo sorprendió al mercado, que había internalizado un descenso de 75 puntos base. Analistas de la industria financiera coinciden en que el recorte partió tarde y que hay un cambio comunicacional respecto de lo que la institución y sus consejeros venían señalando hace un mes.

“Hay un cambio comunicacional bien importante, en el sentido de que el BC está preocupado por que la inflación se vaya demasiado abajo y eso requiere una acción más contundente”, dice Sergio Lehmann, economista jefe del Bci.

Piensa que también innovó con las entrevistas de prensa que dio la presidenta del Banco Central, Rosanna Costa, después de la reunión del viernes. “De alguna manera busca alinear al mercado con esta visión algo distinta a la que había transmitido, en cuanto a que ahora requiere ser más agresivo en las bajas de tasas”, sostiene Lehmann.

Para Igal Magendzo, economista jefe de Pacífico Research, el agresivo recorte de 100 puntos base, tras la baja de 50 pb que el BC anticipaba en junio, no solo deja obsoletos los comunicados y escenarios anteriores, sino que también puede contribuir a aumentar la volatilidad de las tasas de interés y, en consecuencia, del tipo de cambio.

“El hecho de que solo hiciera falta una sorpresa a la baja en el IPC, por muy fuerte que haya sido, para que el BC se desviara de su último escenario base del IPoM de junio, refuerza la idea de que la trayectoria de la TPM seguirá dependiendo críticamente de los registros inflacionistas mensuales, en particular del IPC sin volátiles”, plantea Magendzo.

“En lugar de acumular credibilidad que pueda ser utilizada para estabilizar y orientar la economía, la credibilidad de las proyecciones y de la comunicación del Banco Central ha disminuido. Todo ello reduce la influencia del BC en los tipos de interés del mercado”, asevera Magendzo.

En la vereda opuesta está Natalia Aránguiz, economista jefa de Aurea Group: “No creo que haya una pérdida de credibilidad, toda vez que el mercado tenía incorporada una baja de hasta 125 pb. Los datos macroeconómicos también indicaban que el recorte debía ser mayor a 75 pb, ya que estábamos en niveles de TPM muy restrictivos para la trayectoria de los precios que estábamos observando”.

Trayectoria de la TPM

En su informe de junio, el Banco Central proyectaba que la inflación finalizaría el año en un 4,2%. En su entrevista, Costa anticipa que será cercana a 4%. Asimismo, el IPoM de junio daba la señal de una TPM que pasaría desde 11,25% a 8,25%-8,75% a fin de año. La presidenta del instituto emisor apunta ahora a un rango en torno a 7,75% y 8%, como prevé el mercado.

Detrás de los cambios, el economista jefe del Banco Santander, Claudio Soto, no ve un problema de credibilidad. “La credibilidad está más bien jugada por que todas las expectativas inflacionarias estén ancladas a la meta de 3% y eso es lo importante para la conducción de la política monetaria”, afirma. Con todo, ya en junio el economista había señalado que la TPM prevista por el BC para fines de año era muy alta e inconsistente con una economía contrayéndose de manera tan importante durante este año, y con una inflación que descendía bastante, acercándose a la meta en la mitad de 2024.

El punto de vista de Jorge Selaive, economista jefe de Scotiabank Chile, es que en enero debió iniciarse el proceso de recortes de tasa y había espacio para que fuera un proceso paulatino, menos agresivo, aplicando un sesgo neutral. Comenta que el BC optó por esperar el resultado de las cuentas nacionales del primer trimestre que tienen un rezago y se encontró con una enorme sorpresa: el consumo se desplomó, la inflación comenzó a caer y el traspaso de la caída del tipo de cambio a precios fue más rápido de lo que el BC esperaba.

Selaive remarca que es una opinión técnica que no se relaciona con el aspecto comunicacional. Más allá de esas diferencias técnicas o tácticas, no ve razones para criticar a la autoridad monetaria. Destaca que, con su última decisión, “el Banco Central ha mostrado grados importantes de flexibilidad y, ante nueva información, fueron capaces de ajustar rápidamente la puntería con un recorte de 100 pb. La credibilidad del BC se mantiene incólume, y la unanimidad que mostró en la reunión del viernes da cuenta de que los consejeros fueron capaces de ponerse de acuerdo en una importante baja de tasas y con un mensaje de mayor rapidez en los recortes”, argumenta Selaive.

Reacción del mercado

Tras el nuevo mensaje del Consejo y las declaraciones de la presidenta del Banco Central, el mercado reaccionó reduciendo en torno a 25 puntos base las tasas de interés de corto plazo, incluso a tres y seis meses. El tipo de cambio también subió (ver nota relacionada).

Las proyecciones del Bci apuntan a que la inflación a fin de año se ubicará en 3,8%, lo que hace necesario reducir rápidamente la TPM, puesto que su efecto opera con rezago. Anticipa que la TPM cerraría el año en un 7,5%, para situarse en un 4% a mediados de 2024.

Aunque piensa que el alza que tuvo el tipo de cambio era previsible, Lehmann sigue proyectando que hacia fines de año se debiera ubicar en torno a $820 por dólar, porque la Reserva Federal (Fed) probablemente comenzará a transmitir que hacia el segundo semestre de 2024 empezará a bajar su tasa de política.

Banco Santander proyecta una TPM de 7,25% a fin de año y una caída del PIB de 1% en 2023. Soto piensa que hubo una sobrerreacción del mercado en torno al tipo de cambio.

Selaive proyecta la TPM en 7,5% a fin de año, con recortes de 100 pb en septiembre, octubre y diciembre y en enero de 2024 y una contracción de la actividad de entre -0,5% y -1% este año.


 

Es interesante esto, no solo acá. En todo el mundo.

Y va en línea con lo que comentaba ayer respecto a pedirle a sistemas cosas para las que no están diseñados. Van a dar jugo los sistemas.

El banco central está diseñado para proveer liquidez en momentos de contracción de ella a la banca.

THAT´S IT…

No está diseñado para controlar las tasas, menos únicas, ni la masa monetaria, ni la inflación, ni el empleo, ni las emisiones ni demás tonterías.

Cuando le pides a un sistema que controle o influya en algo en lo cual no tiene control, pasa esto.

El central no puede controlar las tasas de interés porque eso tiene que ver con la inflación, riesgo percibido de la banca y expectativas de ganancia de ella. Tal vez influir en las tasas cortas, como mucho.

Los centrales dejan de influir en nada en la economía cuando el lado fiscal se coloca a emitir deuda como loco. O peor aún, liquidando fondos e inyectándolos en la economía. O cerrando todo por dos años.

So…

Yep…

Van a perder credibilidad. MUCHA. Porque les están pidiendo cosas para las que no están diseñados ni menos controlan. No pueden controlar al principal factor de FUCKED ALL UP en la inflación y la actividad económica.

Al estado y sus pendejadas.

Continúa Leyendo...

23 junio, 2023

El Banco de Inglaterra sube la tasa a su nivel más alto desde el septiembre de 2008

YARN | One X-wing? Great. We're saved. | The Mandalorian () - S02E08  Chapter 16: The Rescue | Video clips by quotes | 74bbea03 | 紗

@latercera

El Comité de Política Monetaria del Banco de Inglaterra ha decidido elevar en 50 puntos básicos la tasa de interés de referencia para sus operaciones, que pasará a situarse en el 5%, su nivel más alto desde el septiembre de 2008, según ha anunciado la institución.

La subida de tipos anunciada este jueves, que supone acelerar el ritmo del ciclo de subidas, tras dos aumentos de 25 puntos básicos, amplía a trece reuniones consecutivas la secuencia de incrementos del precio del dinero acometida por el Banco de Inglaterra, que adoptó la decisión por una mayoría de 7 votos a favor y 2 en contra, que preferían mantener la tasa en el 4,50%.

La decisión del BoE se conoce un día después de que anunciarse que la tasa de inflación interanual del Reino Unido se situó el pasado mes de mayo en el 8,7%, en línea con la subida de los precios registrada en abril, mientras que el IPC subyacente, que excluye la volatilidad de los precios de la energía, alimentos, alcohol y tabaco, se aceleró tres décimas, al 7,1%, registrando su nivel más elevado desde marzo de 1992.

De su lado, el crecimiento anual del Ingreso Semanal Promedio Regular (AWE) del sector privado aumentó en los tres meses hasta abril un 7,6%, 0,5 puntos porcentuales por encima de la expectativa.

En su análisis, el Banco de Inglaterra espera que la inflación siga cayendo significativamente durante el transcurso del año, principalmente como reflejo de la evolución de los precios de la energía, aunque prevé que la inflación de los servicios se mantenga prácticamente sin cambios en el corto plazo, mientras que confía en que la inflación de los alimentos siga cayendo en los próximos meses.

Asimismo, el Comité reconoce que es probable que los efectos secundarios en la evolución de los precios y salarios internos generados por los shocks de costes externos tarden más tiempo en disiparse.

Ha habido noticias significativas al alza en los datos recientes que indican una mayor persistencia en el proceso de inflación, en el contexto de un mercado laboral ajustado y una resistencia continua en la demanda”, advierte.

De este modo, continuará monitoreando de cerca los indicios de presiones inflacionarias persistentes en la economía en su conjunto, incluyendo la estrechez de las condiciones del mercado laboral y el comportamiento del crecimiento de los salarios y la inflación de los precios de los servicios.

Si hubiera evidencia de presiones más persistentes, entonces se requeriría un mayor endurecimiento de la política monetaria”, ha asegurado.


British Pound LIBOR Three Month Rate

I rest my case…

Los bancos centrales van detrás del mercado.

Y ahora no pueden bajar las tasas porque simplemente nadie va a comprar la deuda de gobierno a esas tasas, por lo que la banca y los fondos de pensiones van a sufrir una crisis de liquidez similar a la que tuvieron el año pasado, y que es la razón por la que las bajan en primer lugar en estos tiempos.

El mundo está inundado de deuda. Particularmente los primary dealers.

Y además, la guerra es el evento más inflacionario. Que UK suba las tasas en esta magnitud es un aviso más de que algo grande viene en camino.

Todos los bancos centrales relevantes subieron hoy las tasas. Incluido El banco central suizo.

Y la FED ya advirtió que no la iba a bajar en al menos dos años.

Huele a podrido.

Pero los sanhattinos dicen que la inflación y las tasas van a bajar y converger al 3% el otro año…

Great¡¡…

WE ARE SAVED¡¡…

FUCK…

Continúa Leyendo...

20 junio, 2023

Por qué la Reserva Federal ha cometido un error histórico sobre la inflación

@TheEconomist

se supone que los bancos centrales inspiran confianza en la economía al mantener la inflación baja y estable. La Reserva Federal de Estados Unidos ha sufrido una pérdida de control espeluznante. En marzo, los precios al consumidor fueron un 8,5% más altos que el año anterior, el aumento anual más rápido desde 1981. En Washington, la observación de la inflación suele ser el coto de los expertos en oficinas destartaladas. Ahora, casi una quinta parte de los estadounidenses dice que la inflación es el problema más importante del país; El presidente Joe Biden ha liberado petróleo de las reservas estratégicas para tratar de frenar los precios de la gasolina; y los demócratas están buscando villanos a quienes culpar, desde jefes codiciosos hasta Vladimir Putin.

 

Sin embargo, es la Reserva Federal la que tenía las herramientas para detener la inflación y no las utilizó a tiempo. El resultado es el peor sobrecalentamiento en una economía grande y rica en la era de 30 años de bancos centrales con metas de inflación. La buena noticia es que la inflación puede haber tocado techo por fin. Pero el objetivo del 2% de la Fed seguirá estando muy lejos, lo que obligará al banco central a tomar decisiones angustiosas. Los apologistas de los políticos de Estados Unidos señalan aumentos anuales de precios del 7,5% en la zona del euro y del 7% en Gran Bretaña como evidencia de un problema global, impulsado por el aumento vertiginoso de los precios de las materias primas, especialmente desde la invasión rusa de Ucrania. Casi las tres cuartas partes de la inflación de la zona euro se atribuyen al aumento vertiginoso de los precios de la energía y los alimentos.

Sin embargo, Estados Unidos se beneficia de la abundancia de gas de esquisto y sus mayores ingresos significan que los productos básicos tienen un efecto menor en los precios promedio. Si se eliminan la energía y los alimentos, la inflación de la zona euro es del 3 %, pero la de Estados Unidos es del 6,5 %. Además, el mercado laboral estadounidense, a diferencia del europeo, está claramente sobrecalentado, con salarios que crecen a un ritmo promedio de casi el 6%. Las caídas recientes en los precios del petróleo, los autos usados ​​y el transporte marítimo probablemente significan que la inflación caerá en los próximos meses. Pero seguirá siendo demasiado alto, dada la presión alcista subyacente sobre los precios.

El Tío Sam ha estado en un camino único debido al estímulo fiscal excesivo de $ 1.9 billones de Biden, que se aprobó en marzo de 2021. Agregó un impulso adicional a una economía que ya se estaba recuperando rápidamente después de múltiples rondas de gastos y elevó el estímulo pandémico total a 25 % del pib : el más alto del mundo rico. Cuando la Casa Blanca pisó el acelerador, la Reserva Federal debería haber aplicado los frenos. No lo hizo. Su vacilación se debió en parte a la dificultad de pronosticar el rumbo de la economía durante la pandemia, y también a la tendencia de los políticos a librar la última guerra. Durante la mayor parte de la década posterior a la crisis financiera mundial de 2007-2009, la economía sufrió resaca y la política monetaria fue demasiado estricta. Predecir el regreso de la inflación era para aquellos que usaban sombreros de papel de aluminio.

Sin embargo, el fracaso de la Fed también refleja un cambio insidioso entre los banqueros centrales a nivel mundial. Como explica nuestro informe especial en esta edición, en todo el mundo muchos están insatisfechos con el trabajo serio de administrar el ciclo económico y desean asumir tareas más glamorosas, desde luchar contra el cambio climático hasta acuñar monedas digitales. En la Fed, el cambio fue evidente en las promesas de que buscaría una recuperación "amplia e inclusiva". El cambio retórico ignoró el hecho, enseñado a todos los economistas universitarios, de que la tasa de desempleo a la que despega la inflación no es algo que los bancos centrales puedan controlar.

En septiembre de 2020, la Fed codificó sus nuevos puntos de vista al prometer no subir las tasas de interés hasta que el empleo ya haya alcanzado su nivel máximo sostenible. Su promesa garantizaba que se quedaría muy atrás de la curva. Fue aclamado por activistas de izquierda que querían imbuir una de las pocas instituciones funcionales de Washington con un espíritu igualitario.

El resultado fue un lío que la Fed solo ahora está tratando de aclarar. En diciembre, proyectó un mísero 0,75 puntos porcentuales de aumentos en las tasas de interés este año. Hoy se espera un aumento de 2,5 puntos. Tanto los políticos como los mercados financieros creen que esto será suficiente para frenar la inflación. Probablemente estén siendo demasiado optimistas otra vez. La forma habitual de controlar la inflación es elevar las tasas por encima de su nivel neutral, que se cree que es de alrededor del 2-3%, más que el aumento de la inflación subyacente. Eso apunta a una tasa de fondos federales de 5-6%, no vista desde 2007.

Tasas tan altas controlarían el aumento de los precios, pero mediante la ingeniería de una recesión. En los últimos 60 años, la Reserva Federal ha logrado en solo tres ocasiones desacelerar significativamente la economía de Estados Unidos sin causar una recesión. Nunca lo ha hecho después de haber dejado que la inflación subiera tanto como hoy.

Por lo tanto, una contracción estadounidense se cierne sobre la economía global como parte de un trío de riesgos, junto con la seguridad energética de Europa y la lucha de China para suprimir el covid-19. Los países pobres y de medianos ingresos, en particular, tienen mucho que perder con las tasas marcadamente más altas de la Fed, lo que tentará a los capitales y debilitará sus tipos de cambio, especialmente si una recesión mundial reduce la demanda de sus exportaciones al mismo tiempo.

¿Tiene la Fed el estómago para infligir tal dolor económico? Muchos economistas abogan por una inflación más alta porque, a largo plazo, las tasas de interés subirían a la par, alejándolas aún más de cero, por debajo del cual son difíciles de reducir en una crisis. La inflación ya está ayudando al gobierno federal al reducir el valor real de sus deudas. Alrededor de 2025, cuando la Fed revise su marco de formulación de políticas , tendrá la oportunidad de elevar el objetivo. No hay nada especial en el 2%, excepto el hecho de que la Fed lo prometió en el pasado.

Mi palabra es mi vínculo

Una inflación que es estable y ligeramente superior al 2% podría ser tolerable para la economía real, pero no hay garantía de que la postura actual de la Fed pueda lograr siquiera eso. Y romper promesas tiene consecuencias. Perjudica a los tenedores de bonos a largo plazo, incluidos los bancos centrales extranjeros y los gobiernos que poseen bonos del Tesoro por valor de $ 4 billones. (Una década de inflación del 4% en lugar del 2% reduciría el poder adquisitivo del dinero reembolsado al final de ese período en un 18%). Podría agregar una prima de riesgo de inflación al costo de endeudamiento de Estados Unidos. Y si incluso Estados Unidos rompiera sus promesas de inflación en tiempos difíciles, los inversores podrían preocuparse de que otros bancos centrales, muchos de los cuales miran por encima del hombro a los gobiernos endeudados, harían lo mismo. En la década de 1980, las recesiones provocadas por la Reserva Federal de Paul Volcker sentaron las bases para los regímenes de metas de inflación en todo el mundo.

 


   

El punto que pierden en el Economist es que los centrales van detrás del mercado, no lo anticipan. Tampoco mencionan que la inflación por demanda es diferente de la que tenemos ahora de costos.

Y subir las tasas de interés solo afecta las colocaciones más cortas de la banca, que evidentemente afecta el consumo discrecional, pero no le hace ni cosquillas a las colocaciones largas que son las que tienen el mayor spread. Como las hipotecarias. O créditos mayores a un año.

No afecta en nada que el central baje las tasas de referencia, eso no va a lograr que las hipotecarias bajen. Tendría que sacar del mercado los bonos largos del gobierno de manera que los bancos no tuvieran ninguna opción de créditos largos salvo los hipotecarios.

Otro punto que pierden es que esta inflación no es por exceso de demanda y por ende creación de crédito.

Nosotros estamos en medio de un colapso bíblico de la liquidez, y sin embargo la inflación está en máximos o cerca de ellos. El crédito se está desplomando. Mucho antes del inicio del alza de tasas del central.

Chile Money Supply M1

Acá está la correlación entre M1, interbancaria y tasa del central.

Chile Money Supply M1

Acá con la interbancaria.

El colapso monumental en la liquidez está haciendo que las tasas aumenten, porque la inflación…

Chile Money Supply M1

Un año después apareció el peak de la inflación.

El crédito, y por ende el M1, se estaba desplomando mucho antes de que la inflación fuese un problema obvio.

Los bancos obtienen más por su exceso de liquidez de sus pares que del central. Y obtienen créditos sin garantías.

El central está a merced del mercado. No es al revés.

Continúa Leyendo...

En votación dividida del Consejo: Banco Central decide mantener la tasa de interés en 11,25%

imagen

@emol

El Banco Central decidió mantener la tasa de interés en Chile en 11,25%, en medio de la lucha por contener la alta inflación que desde hace meses azota al país. Sin embargo, el anuncio dado a conocer esta tarde trajo una sorpresa: el voto del Consejo fue dividido y solo tres de los cinco integrantes se inclinaron por esta alternativa. En su comunicado, el instituto emisor detalla que la decisión fue adoptada con los votos de la presidenta Rosanna Costa, además de los consejeros Alberto Naudon y Luis Felipe Céspedes. En tanto, el vicepresidente del BC, Pablo García, y la consejera Stephany Griffith-Jones optaron por reducirla en 50 puntos base. Cabe recordar que la última vez que hubo una votación dividida fue en la Reunión de Política Monetaria (RPM) convocada a inicios de septiembre de 2022. "La Tasa de Política Monetaria se ha mantenido contractiva por varios trimestres, lo que ha contribuido de forma relevante a la baja de la inflación. Si bien los riesgos en torno a esta persisten, se han ido equilibrando. El Consejo estima que la evolución más reciente de la economía apunta en la dirección requerida. De mantenerse estas tendencias, la TPM iniciará un proceso de reducción en el corto plazo", se lee en el comunicado publicado por la entidad que preside Rosanna Costa. "Su magnitud y temporalidad tomará en cuenta la evolución del escenario macroeconómico y sus implicancias para la trayectoria de la inflación. El Consejo reafirma su compromiso de actuar con flexibilidad en caso de que alguno de los riesgos internos o externos se concrete y las condiciones macroeconómicas así lo requieran. El IPoM que se publicará mañana contiene los detalles del escenario central, las sensibilidades y riesgos en torno a este y sus implicancias para la evolución futura de la TPM", añade el texto.


Estaban en el límite de una baja de 25 puntos base. 11,5% la interbancaria y 11,25% la de referencia. 50 puntos me parecía mucho.

Probablemente por eso el voto dividido. Dos veían una oportunidad de calmar a la masa. O no tienen idea de como funcionan las tasas de referencia del central. No creo sea el caso, obviamente.

Están dando largas a la espera de eventos de riesgo internos o externos.

Y dejando tranquilos con declaración de intenciones a los que quieren que bajen las tasas porque creen en serio que el central es un todopoderoso ente que puede fijar las condiciones de crédito en todos los rangos de plazos y montos.

La realidad es…

La FED y el BCE siguen subiendo tasas y/o anunciando que éstos aumentos no se detendrán por el futuro visible.

A buen entendedor.

Continúa Leyendo...

19 junio, 2023

Con un voto disidente: GPM recomienda al Banco Central mantener el nivel de la tasa de interés en reunión del lunes

imagen

@emol

El Grupo de Política Monetaria (GPM) recomendó al Banco Central mantener la Tasa de Política Monetaria (TPM) en 11,25% -nivel en el que se encuentra desde octubre del año pasado-, a propósito de la reunión que desarrollará el Consejo del ente rector el próximo lunes 19 de junio. "La economía chilena continúa atravesando un proceso de ajuste de la actividad luego del sobrecalentamiento excesivo posterior a la pandemia. Este proceso de ajuste, impulsado por la consolidación fiscal y la política monetaria restrictiva, ha ayudado a reducir la inflación, la que ha disminuido del 14,1% en agosto de 2022 al 8,7% en mayo de 2023", señaló en un comunicado la instancia integrada por Eugenia Andreasen, Carlos Budnevich, Tomás Izquierdo, Juan Pablo Medina, y Andrea Tokman. "En este contexto, por votación de mayoría, el Grupode Política Monetaria (GPM) recomienda mantener la Tasa de Política Monetaria en el 11,25 %", expresó el Grupo, agregando que "al mismo tiempo, se recomienda considerar el inicio de un ciclo de recortes en el corto plazo, siempre y cuando los próximos datos macroeconómicos sigan mostrando signos de consolidación del proceso de reducción de la inflación". En Chile, plantearon los economistas, "el IPC de mayo se incrementó en sólo 0,1%, sorprendiendo a la baja y reduciendo la inflación anual a 8,7%. Este registro consolida el proceso de reducción de la inflación, luego del peak de 14,1% en agosto del año pasado. En la determinación del índice de abril se destacaron los incrementos restaurantes y hoteles, equipamiento para el hogar y salud. Por su parte, el IPC sin volátiles tuvo una variación mensual de 0,5%, lo que generó una disminución en la inflación subyacente de 10,3% en abril a 9,9%, evidenciando que esta sigue mostrando signos de mayor persistencia. En este contexto, las expectativas de inflación han seguido reduciéndose". Junto con ello, aseguran que "la actividad económica continúa enfriándose, como se reflejó en la variación interanual del -1,1% en el Imacec, considerablemente por debajo de las proyecciones del mercado. Esta es la tercera contracción consecutiva en lo que va del año. El resultado del Imacec se explica principalmente por una caída del 6,4% interanual en la actividad manufacturera y una contracción del 10,7% en el comercio minorista, que acumula 12 meses seguidos de contracción interanual. Sin embargo, la actividad minera y los servicios tuvieron un aporte positivo". "Estos datos muestran que la demanda interna sigue perdiendo fuerza de manera significativa, lo que reduce la presión sobre los precios y brinda más espacio para que la inflación siga disminuyendo. Se espera que la economía se siga desacelerando en los próximos meses, principalmente debido al deterioro de las condiciones externas y la contracción de la demanda interna", expusieron, enfatizando en que "a pesar de el enfriamiento de la actividad económica, las estimaciones de crecimiento para el año han mejorado, proyectando caídas más moderadas que las previstas a principios de año". Es más, resaltan que El Banco Mundial, en su último informe de Perspectivas Económicas Mundiales, pronostica una caída del 0,4%, en comparación con el 0,7% del mes anterior. Mientras que para 2024, espera un repunte económico del 1,8%. "25 puntos base no es un cambio tan dramático versus el escenario presentado, pero por lo menos ya muestra el inicio de un proceso de normalización de la tasa, más allá de condicionarlo a lo que va a pasar más adelante" Juan Pablo Medina, economista UAIEn cuanto al mercado laboral, destacaron que "la tasa de desempleo disminuyó al 8,7% en el trimestre móvil de febreroabril. Sin embargo, esta reducción en el margen de la tasa de desempleo es engañosa, ya que el mercado laboral en general se está debilitando y se ha registrado una nueva desaceleración en la creación de empleo, en línea con el enfriamiento general de la economía. Además, se observa un deterioro en el mercado laboral con un aumento en el trabajo por cuenta propia y retrocesos en el empleo asalariado". En términos del sistema financiero, el GPM mencionó el "anuncio del Banco Central de activar el Requerimiento de Capital Contracíclico en su última Reunión de Política", acotando que "esta medida ha sido justificada debido al aumento en los riesgos de posibles shocks externos y a la necesidad de seguir avanzando en la recomposicio´n de la capacidad de la economi´a para enfrentar escenarios adversos". "Si bien la implementación de este buffer fortalece la resiliencia del sistema bancario, es de esperar que tenga consecuencias en términos del costo del crédito", apuntaron los economistas. El voto disidente Quien no avaló la recomendación de que el ente rector mantenga la tasa rectora en 11,25% en su reunión del lunes fue Juan Pablo Medina, economista y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, quien explicó que habría sido apropiado aplicar un recorte de 25 puntos base en esta oportunidad. "En lo medular, comparto el diagnóstico", sostuvo, señalando además que "en diciembre se pensaba que el inicio de reducción de tasas de interés partiría en marzo y abril. Después, en el IPoM de marzo se dice que va a ser en julio". Y expuso que "es un gesto para denotar que, incluso que uno puede bajar 25 puntos base y 11% de tasa de interés sigue siendo un nivel contractivo de todas maneras, y puede ser que la dosis de reducciones que pudieran venir en las próximas reuniones van a depender de cuán rápido sigue siendo el proceso, o a qué velocidad está la inflación, particularmente subyacente, reduciéndose. Entonces, yo estaba más abierto a esa estrategia". "No hay signos de un sobreajuste, pero el riesgo podría ser ese porque hay rezagos con que opera la política monetaria", añadió Medina, recalcando que "25 puntos base no es un cambio tan dramático versus el escenario presentado, pero por lo menos ya muestra el inicio de un proceso de normalización de la tasa, más allá de condicionarlo a lo que va a pasar más adelante".


MMM…

Las interbancarias bajaron de 11,5%, lo que puede significar que pueden bajar 25 puntos base, como algo completamente inesperado, of course.

Pero ha sido un movimiento más bien puntual. Probablemente esperen a Julio a ver si se consolida alrededor de 11,25% y eso les permitiría bajar a 11%.

En el agregado general, creo que todavía existe la esperanza de que la inflación baje. Aún cuando la FED y el BCE te están diciendo en la cara que no.

Sorry about that…

NOT GONNA HAPPEN…

Anyway…

Está en un mal lugar el central, y puede intentar frenar el criticismo del gobierno y sus aliados bajando un 25% y no estar tan desalineados del mercado, y a la espera de mejores noticias.

Bajar tasas e inyectar pesos comprando USD´s respondería a supuestamente incentivar la creación de crédito en el bíblico desplome de la liquidez.

No descartaría una sorpresa de 25 puntos a la baja.

Y eso básicamente confirmaría lo comentado.

El central se está haciendo en los pantalones y pantaletas, en relación a la liquidez.

Tiene espacio, con el movimiento de la interbancaria al menos bajo las teorías monetarias en curso para hacer algo con las tasas sin después quedar tan mal si las interbancarias y la inflación vuelven a subir, básicamente por factores externos.

Veremos. Especialmente en los comentarios.

Continúa Leyendo...

13 junio, 2023

Chile tiene una de las tasas de interés reales más altas del mundo y expertos alertan por riesgo de sobreajuste si baja no parte en julio

 

@latercera

Todas las señales apuntan a que ya es cosa de tiempo para que el Banco Central (BC) comience a bajar la Tasa de Política Monetaria (TPM). Esto porque una demora en el accionar del ente rector podría llevar a que la actividad económica sufra un ajuste mayor al deseable para hacer retroceder la inflación.

Una señal de advertencia es que, descontada la inflación, Chile tiene una de las tasas de interés reales más altas del mundo, detrás de Brasil y México. Esto refleja que el nivel de la TPM es contractivo y, por ello, los expertos coinciden en que el inicio de los recortes no puede pasar más allá de julio. De acuerdo a datos de Bloomberg y recopilados por Inversiones Security, la tasa real de Chile es de 2,6%. Esto, considerando la tasa de interés nominal de 11,25% y descontando la inflación anual actual de 8,7%.

De no ser así, los economistas afirman que la actividad puede registrar un freno mayor al deseable. Para algunos ya ha antecedentes claros de que la inflación va de salida. El primero es que el mercado ajustó su proyección de inflación para el año pasando de 5% a 4,7% alineándose con la última estimación que entregó el Banco Central de 4,6%. A ello se suma que las previsiones a dos años plazo, que es la que considera el ente rector para manejar la política monetaria, ya están en 3%.

Una tercera señal que se mezcla en este análisis es que, luego de casi tres años, la economía nacional vuelve a tener los niveles de liquidez previos a los retiros de los fondos de pensiones y el IFE universal que, tal como alertaron las autoridades económicas en la época, terminó impulsado con fuerza la inflación. Los últimos datos que muestra el BC a mayo de 2023 señalan que el M1 llegó a $55,6 billones, lo que equivale a una caída de 30,7% respecto al máximo de julio de 2021. Pero se añade un hito más: ese dato de mayo es el más bajo desde julio de 2020, justo previo al primer retiro de los fondos de pensiones, que comenzó a hacerse efectivo a partir del 30 de ese mes.

A ello se suma que la economía acumula un primer trimestre con una contracción de 0,6% y un Imacec de abril de -1,1%, lo que va en línea con lo previsto por el Banco Central.

Las advertencias

Con este escenario ya se pavimenta el camino para que se inicie el proceso de recortes. La próxima reunión del BC es el lunes 19 de junio. Y si bien en esa instancia el ente rector podría comenzar a recortar la tasa de interés, el mercado lo ve poco probable, puesto que al BC no le gusta sorprender en este tipo de decisiones. En la última reunión no dio señales de que podría bajar la tasa de interés en junio y, por ello, el consenso de las expectativas está puesto en que comience en julio, aunque otros no descartan que sea junio.

De hecho, en la misma Encuesta de Expectativas se anticipa que estas bajas comenzarán el próximo mes.

Sergio Lehmann, economista jefe de Bci, dice que “el Banco Central iniciará en julio el proceso de recortes de la tasa de política de 50 puntos base, de forma de llevarla a su valor neutral hacia fines de 2024″. El experto indica que su proyección para el próximo año es de un crecimiento del PIB de 1,8%, pero que “está condicionado a que el Banco Central vaya rebajando su tasa de política, recogiendo las menores presiones inflacionarias. La principal palanca para lograr un mayor impulso en la demanda interna vendría por tasas de interés de corto plazo más reducidos”.

Natalia Aránguiz, socia y gerente de Estudios de Aurea Group, subraya que el recorté será en julio, ya que si bien ha habido una desaceleración en los precios falta para saber con certeza que seguirá bajando. No obstante, subraya que la economía ya está fría y, por ello, para no afectar el crecimiento del próximo año “no se le puede pasar al BC el iniciar el recorte de la tasa en julio de unos 50 puntos base”.

César Guzmán, economista de Inversiones Security, afirma que las cifras muestran que la inflación ha ido cediendo y que las condiciones crediticias están siendo más restrictivas. Sin embargo, para Guzmán, lo más relevante es el mensaje que el BC enviará en el Informe de Política Monetaria de junio, ya que eso marcará la tónica de la trayectoria y cómo lo internalizará el mercado. En su escenario base ve una baja en julio de 100 puntos bases.

Otro que también se inclina por julio, es Patricio Rojas, economista de Rojas y Asociados, quien comenta que el Central “ya está en el área chica para iniciar su proceso de recorte. Julio sería un buen momento, ya que tendrá los antecedentes suficientes de cómo ha ido evolucionando la inflación y la actividad”.

Para Rojas, “la posibilidad de sobreajuste está vigente en los sectores de construcción, retail e inmobiliario por cuanto existe una restricción crediticia, ahora por el lado de los servicios es distinto ya que hay sectores que están todavía con un dinamismo relevante”. Por ello, plantea que julio es el mes límite para comenzar a bajar la tasa de interés.

Y en Santander añade que el “crecimiento ya está muy resentido, con una demanda interna cayendo. Por lo mismo, la inflación seguirá bajando y se acercará a la meta ya a comienzos del próximo año. Teniendo en cuenta los rezagos con los que actúa la política monetaria y el nivel de la TPM -muy por sobre su valor neutral- demorar los recortes hace que el riesgo de sobreajuste aumente de manera considerable”. Para ello, el escenario más probable es que comiencen en julio. “El primer recorte podría ser moderado, de 50 puntos base. Luego, a partir de septiembre, las bajas debiesen ser más intensas, del orden de 100 puntos base en cada reunión”.

05 de ABRIL/VALPARAISO Rosanna Costa en la presentación del informe IPOM en la comisión de hacienda del Senado. FOTO: PABLO OVALLEISASMENDI/AGENCIAUN

Claudia Martínez, economista principal de Zahler & Co, si bien comparte el diagnóstico de sus antecesores, sí espera que el BC pueda iniciar el recorte en junio. “Hay un cambio importante en el escenario económico chileno actual, que se refleja entre otras cosas en la disminución de las expectativas de inflación implícitas en los rendimientos de los bonos del tesoro a 10 años en torno al 3%, situación que no observábamos desde el cuarto trimestre del 2021″.

Por otro lado, puntualiza que “nuestras proyecciones de crecimiento del PIB y la demanda interna para este año se mantienen negativas para este trimestre y el próximo, con un mercado laboral muy deteriorado, sostenido muy fuertemente por el empleo público y por empleo por cuenta propia”.


LET ME GET THIS STRAIGHT…

Un 2,6% real de interés es restrictivo en tasas…

Laughing GIFs on GIPHY - Be Animated

CSM…

Las huevadas que hay que leer.
Parece que esta gente solo vive desde el 2008.

Los bancos, y cualquiera, calcula el interés cobrado como la suma de la inflación más el riesgo asociado incluida en la ganancia esperada del préstamo.

Las tasas del central no van a bajar hasta que las interbancarias bajen. Y las interbancarias no van a bajar hasta que la suma de la inflación y el riesgo de contraparte bajen.

Porqué no puede bajar el central las tasas?…

Por que sus tasas son la referencia para préstamos repo´s a las instituciones bancarias. Si éstas tienen que colocar bonos que les dan 5% real hoy, al menos, porqué diablos van a dejar eso en garantía para obtener un crédito al 11%?… Ridículo. Preferirían obtener el 11% sin colaterales con el resto de instituciones financieras y colocarlo al 15%.

Por eso el Central no puede bajar las tasas hasta que bajen las interbancarias.

La única razón por la cual los bancos centrales del mundo desarrollado pudieron sacar las tasas ceros y negativas es porque estaban peleando con deflación y por ello la gente aceptaba en parte cero en intereses de captación y en bonos de gobierno. Y por supuesto estar muy activos en los mercados secundarios de REPO´s para proveer liquidez en momentos en los cuáles el crédito no se concede por el riesgo de contraparte y no por condiciones crediticias de la economía en general.

NOT ANYMORE…

Los bonos de gobierno ahora son la basura. O lo serán, muy, muy, muy luego.

Y la inflación real, esto es, de alimentos y energía, está bordeando el el 15%.

Nadie va a colocar su dinero en el banco con tasas menores a lo percibido real que es 10%.

Cuando la inflación era 2%, podías aceptar el tenerlo en cuentas corrientes o con tasas DAP´s de 3% anual o hasta menos. Con un 10% y en alimentos cerca de 20%, NO WAY…

Especialmente con la liquidez desplomándose en el M1 y ahora bajando incluso en los DAP´s.

Ojalá bajen las tasas though…

Es obviamente inviable e insostenible un costo de capital de 20% para los comercios con un crecimiento negativo.

Si continúa esto va a pasar una de dos cosas. Va a colapsar la oferta porque van a caer como moscas los negocios, y con ello van a colapsar los precios de tal manera que el dinero se va a apreciar muchísimo.

O vamos a continuar con inflación de costos altísimas y por ende de alimentos y energía, los negocios cayendo como moscas y los precios de activos desplomándose.

Chile Money Supply M1

Esto es estratosférico…

Lo más parecido que he visto en la historia es la gran depresión del 29 en USA.  Cuando llegó al 24% de colapso del M1, la FED tuvo que aumentar las tasas que bajó en el 29 para deflactar capital a medida que el USD se apreciaba y quebraba todo, y que hizo exactamente lo opuesto.

Hay demasiadas correlaciones como para reducir todo a una variable.

Que opinan los empresarios?

Un 0,5% menos de interés los va a hacer pedir un crédito para comprar inventarios o expandir capacidad?..

LOL…

Continúa Leyendo...

Mercado aún discute los efectos de la medida: Dólar salta casi $20 y se aproxima a $810 tras anuncio de compra de divisas del Banco Central

@emolinversiones

Como ha ocurrido en el pasado reciente, el mercado no esperó a que el Banco Central iniciara sus anunciadas operaciones de dólares. Aunque el organismo monetario informó el viernes pasado que, para fortalecer sus reservas internacionales, a partir de este martes comprará US$ 10.000 millones en un año (a razón de US$ 40 millones diarios), la de ayer fue una jornada de alto apetito por dólares en el mercado cambiario local: el billete verde subió $19,3, hasta los $808,7.

Para JP Morgan, el anuncio del emisor no fue una sorpresa en términos estructurales (ya había recurrido a sus reservas para enfrentar las turbulencias de mediados de 2022), pero sí llamó la atención el momento en que decidió iniciar el proceso. A su juicio, este llegó unos seis meses antes de lo esperado.

Sin embargo, “el mercado demostró en 2021 ser capaz de digerir la demanda de divisas de US$ 40 millones diarios sin problemas”, recordó la firma en alusión a otro proceso de compra del organismo.

Es una situación complicada para el peso chileno”, difiere Eduardo Orpis, estratega en Gemines Consultores. Alude, así, al próximo fin de renovación de US$ 8.000 millones en forward de parte del emisor (lo que en la práctica implica sacar ese monto del mercado), así como a un proceso de baja de tasas que diferenciaría a Chile de EE.UU., desalentando la entrada de dólares en búsqueda de rendimientos. “En ese escenario, se genera un sesgo alcista para el dólar”, dice Orpis.

Opiniones divididas

El mercado, así, se divide en torno a los efectos que tendrá la iniciativa en el dólar a nivel local. “Creemos que esta medida podría tener un impacto limitado, ya que es un mercado de divisas en el que se negocian US$ 1.500 millones al día”, dijo LarrainVial en un informe. “Prevemos un tipo de cambio de $800 o menos hacia finales de año”.

Algunos creen que un dólar más alto podría incidir en la lucha del Banco Central en contra de la inflación. “Es probable que quiera evaluar el impacto del programa anunciado sobre el desempeño del peso chileno antes de iniciar un ciclo de recortes”, afirmó Goldman Sachs en un reporte. Eso sí, todavía esperan una orientación más dovish en el Informe de Política Monetaria (IPoM) de junio e incorporan una probabilidad de rebaja de tasas de 40% en julio.

“La depreciación del peso resultante después del anuncio debería reducir (aunque solo marginalmente) las presiones desinflacionarias vinculadas a la apreciación del tipo de cambio que han ocurrido desde el cuarto trimestre de 2022”, dijo BTG Pactual.

“Hay un sesgo algo más alcista para el dólar por este factor”, concuerda Sebastián Puffe, asociado sénior FX Trading de Credicorp Capital. Y, además de la decisión de tasas de la Fed de esta semana, cree que será clave lo que ocurra con el cobre (que ayer perdió -0,97%, hasta US$ 3,758 la libra). “De no repuntar de la mano de mejores señales desde China, podría tener efectos depreciativos sobre nuestra moneda que nos dejen en un nivel de equilibrio más arriba de los $800 para fin de año”, sostiene.

“Hasta el momento, no ha existido un impacto en las operaciones diarias, donde la liquidez se ha mantenido dentro de los parámetros de jornadas anteriores”, asegura Martina Ogaz, economista de EuroAmerica. Pero cree que los inversionistas extranjeros, grandes responsables del alza del dólar hasta $1.060 el año pasado, podrían reaccionar con el anuncio. “Luego de varios días siendo vendedores en el mercado cambiario local, podrían pasar a ser nuevamente compradores tras este anuncio del Banco Central”, señala.

Anuncio internalizado

Fernando Montalva, estratega en Acciona Capital, cree que el anuncio ya está internalizado en los precios. “Y lo más importante es que logra fijar nuevamente el piso cerca de $790, por lo que técnicamente esperaría un ataque al techo del lateral en $825”, sostiene. “Me preocupa más el anuncio de la Fed el jueves, porque creo que la diferencia de tasas de los bancos centrales llevará el dólar estructuralmente más arriba”, proyecta.


Ya casi no leo las noticias de mercado en los diarios financieros. Solo las económicas.

Se volvieron la versión financiera de paralelo 33…un clickbait tras otro…

La razón de los problemas de Chile en todas las noticias de contingencia política:

  1. Corporativismo
  2. Globalismo
  3. Estatismo
  4. Corrupción
  5. Monetarismo

En cualquier combinación…

La razón por la cual el IPSA subió X…click acá…

  1. Subió/Bajó el cobre
  2. Subió/Bajó la tasa el central
  3. Compró/Vendió USD´s el central
  4. Subió/Bajó la tasa la FED
  5. Cualquier evento político favorable/desfavorable.
  6. Cualquier evento económico favorable/desfavorable
  7. bajó/subió el P/E … 

Combinación aleatoria de los anteriores puntos…

Análisis fundamental…

LOL…

En fin…

La secuencia de solicitud de aumento de reservas e inyección de pesos al sistema en plena campaña de bajar la inflación es raro al menos. Y lo más probable es que muy preocupante.

Mi feeling es que están completamente aterrorizados en el central por algo que viene externamente, y adicionalmente por el bíblico desplome de la liquidez que es lo que más temen los bancos centrales.

De hecho, la razón de la creación de los bancos centrales es precisamente esa. La desaparición del efectivo y circulante en momentos de crisis.

Ahora el central chileno se va a ganar su sueldo…

Esperemos.

Continúa Leyendo...
Compramos mierda que no necesitamos, con dinero que no tenemos, para impresionar a gente que no conocemos...Ni nos importan....